Därför vill vi frysa lönerna i Älmhult

Om det är kris brukar man vara solidarisk, dvs ingen ska ha mer än någon annan. Självklart ska alla i kommunen ha samma lön. Annars är det bara snikenhet som drivit fram lösningen.

Verkar som ett högst rimligt förslag med tanke på den situation som skatteminskningarna har försatt landets kommuner och landsting i...

Jag bor i Alvesta och jobbar i Växjö. När jag hörde ditt påhitt på radion i morse så blev jag väl inte förvånad. Anledningen är att du är politiker. Jag har alltid hävdat och kommer alltid hävda att ni inte vet vad ni pratar om och att det finns någon ond kraft som importerar er från en främmande planet.

Som vanligt så kommer ni politiker med totalt ogenomtänkta förslag. Jag tycker du kan ta och jobba inom vården i ett halvår och leva på den lön vi har. Om du sen säger att du vill frysa lönerna så lovar jag att inte ha något att invända.

Du skulle inte klara dig på de löner vi har och jag tror inte du skulle orka med den arbetsbörda som vi har. Vi som jobbar i vården får mycket skit för att vi inte hinner med. Vi jobbar som sjutton och så ska du ta ifrån oss den lilla morot vi får.

Jag tycker du kan börja med att sänka din och övriga politikers löner till vår nivå och sen leva med den löneutveckling vi har.

Skärp dig och tänk efter innan du får för dig att hitta på nått liknande igen.

Innan en frysning av löner kan bli aktuell skulle vi skattebetalare vilja se en fullständig redovisning av hur mycket pengar kommunen årligen lägger på invandrings- och integrationspolitik.
+
Redovisningen skall då omfatta ALLA kostnader ssom direkt och/eller indirekt kan ledas till dom åtaganden som kommunen gjort vis a vis staten. Nettosummor tack, inga fantasifoster!

Det är möjligt att frysta löner är en adekvat åtgärd för Älmhult men som norm för nationen är det en betänklig politik.
.
Jag ögnade igenom riksgäldens senaste prognos för 2009, den som våra alert journalister såg att en del av den offentliga sektorn – Staten – skulle få minus 2009 till stor del pga bistånd med krediter till grannar i kris, typ där de frivola svenska bankerna varit aktiva.
.
Men man kunde även läsa i denna rapport att den totala offentliga sektorns – den som EU, OECD, IMF intresserar sig för när de bedömer länder, de bryr sig inte så mycket om enskilda delar – konsoliderade bruttoskuld relativt BNP skulle fortsätta att sjunka kraftigt 2009. Mellan tummen och pekfingret om man tittar på grafen från 38 till 35 procent. Inte så mycket som under åren 2005 och 2006 men något mer än 2008. Om man får tro riksgälden så ser de i sina kort inga intäkter från utförsäljning av medborgarnas gemensamma egendom och de räknar med att BNP minskar med TVÅ procent.
.
Nu har jag inte haft tid att undersöka detta närmare men frågar mig hur är detta möjligt.
.
BNP faller med TVÅ procent, ingen utförsäljning av medborgarnas egendom, och den konsoliderade bruttoskulden relativt BNP sjunker. Är det så att våran regim överbeskattar medborgarna, tar in mer skatter än vad som går tillbaks till ekonomin, en per definition åtstramning av landets ekonomi mitt under en internationell kris som antas vara värre än vad som genererade 30-talets depression?
.
Tänker man till vilket pris som helst försöka behålla abnorma exportöverskott? Är man medveten om att våra stora exportöverskott inte primärt berott på oss utan på att USA:s stora underskott?
.
Iofs verkar de flesta i EU vara inne på liknande taktik, man kom överens om ynka 1,5 % relativt BNP i stimulans vilket de enskilda nationerna omedelbart devalverade till 0,5% med kreativ bokföring, dvs man räknade in sådana typ skattesänkningar och utgifter som beslutats före krisen.
.
http://mybox.b0x.com/BruttoskuldrelBNP.html
.
Man kan ju notera att EMU snittet förväntas öka offentliga sektorns bruttoskuld relativt BNP till 70 % (plus ca 2-3%).
.
Som det verkar är det bara USA som stimulerar sin ekonomi för sysselsättning och medborgarnas välfärd. De får en del kritik för att de lagt in en del protektionistiska åtgärder i denna storsatsning. Men man kan förstå dem när där finns så många som agerar som merkantilistiska hyenor.

Det ska inte dogmatiskt avvisas. Under en recession får alla per definition försämring, så varför ska då lönerna just vara heliga? Det kan jag faktiskt inte förstå.

Det finns ju en liten skillnad mellan den offentliga sektorn och tillverkningsindustrin. Medan försäljningen av exempelvis bilar och mobiltelefoner går ner kraftigt under lågkonjukturen går ju knappast kommuninvånarnas vårdbehov eller barnens behov av skola ner under lågkonjukturen.
Sedan så handlade ju faktiskt inte IF Metalls upprörelse med Teknikföretagen om att de anställda skulle få mindre lön än avtalat utan att de skulle få vara möjligt för arbetsgivaren att friställa dem och bara behöva betala för den tiden de jobbar (högst 80%). Men det här förslaget verkar innebära att man vill ge de anställda mindre lön för det utförda arbetet, skulle inte jag vilja.
Dessutom så har sjuksköterskan, som Elizabeth Peltola pratar om, lägre lön än en industriarbetare trots en treårig högskoleutbildning. Vilket säkert gör förslaget ännu populärare.

Pluggade själv till sjuksköterska men hoppade av för att plugga på teknisk högskola istället, framförallt intresse för teknik och naturvetenskapen. Såhär i efterhand kan jag känna att jag gjort helt rätt val flera av dem som jag skulle tagit examen tillsammans med fick en ingångslön under 20.000kr medan vi får 40-50% mer när vi är klara, för två års extra studier och därtill betydligt bättre löneutveckling. En nyutexaminarad sjuksköterska tjänar ju mindre än vad en metallare gör med 80% av lönen, så känns lite dumt att dra paralleller till det avtalet.

Så mitt tips till alla som funderar på vad de ska välja för utbildning inför hösten:
välj teknik eller naturvetenskap, mycket tacksammare! Jävligt kul dessutom :D

om du ändå vill jobba i vård välj inte Älmhult (eller någon annan kommun som inte har en buffert för att klara av några tiotal miljoner i minskade skatteintäkter utan att behöva sänka de offentliganställdas löner)

Hur de ska klara personförsörjningen i framtiden är deras problem, man har är ju faktiskt inte skyldig att välja en sådan karriär bara för att det finns ett behov. Det är kommunerna som ansvarar för att se till att invånarna får vård, skola och omsorg... det kommer inte bli en lätt uppgift för Älmhults kommunpolitiker.

Men fler privata vårdlösningar är nog en bra idé, speciellt med en vårdvalsmodell där pengarna följer patienten... fast det är nog sådant som får bestämmas på nationell nivå, tror regeringen mumla något om det, vi får hoppas det blir verklighet snart!

Elizabeth Peltola är välkommen att höra av sig om hon undrar hur hon hade fått mig (och andra) att bli mer intresserade av att jobba i den offentliga sektorn och Älmhult.

Det finns ju en liten skillnad mellan den offentliga sektorn och tillverkningsindustrin. Medan försäljningen av exempelvis bilar och mobiltelefoner går ner kraftigt under lågkonjukturen går ju knappast kommuninvånarnas vårdbehov eller barnens behov av skola ner under lågkonjukturen.
Sedan så handlade ju faktiskt inte IF Metalls upprörelse med Teknikföretagen om att de anställda skulle få mindre lön än avtalat utan att de skulle få vara möjligt för arbetsgivaren att friställa dem och bara behöva betala för den tiden de jobbar (högst 80%). Men det här förslaget verkar innebära att man vill ge de anställda mindre lön för det utförda arbetet, skulle inte jag vilja.
Dessutom så har sjuksköterskan, som Elizabeth Peltola pratar om, lägre lön än en industriarbetare trots en treårig högskoleutbildning. Vilket säkert gör förslaget ännu populärare.

Pluggade själv till sjuksköterska men hoppade av för att plugga på teknisk högskola istället, framförallt intresse för teknik och naturvetenskapen. Såhär i efterhand kan jag känna att jag gjort helt rätt val flera av dem som jag skulle tagit examen tillsammans med fick en ingångslön under 20.000kr medan vi får 40-50% mer när vi är klara, för två års extra studier och därtill betydligt bättre löneutveckling. En nyutexaminarad sjuksköterska tjänar ju mindre än vad en metallare gör med 80% av lönen, så känns lite dumt att dra paralleller till det avtalet.

Så mitt tips till alla som funderar på vad de ska välja för utbildning inför hösten:
välj teknik eller naturvetenskap, mycket tacksammare! Jävligt kul dessutom :D

om du ändå vill jobba i vård välj inte Älmhult (eller någon annan kommun som inte har en buffert för att klara av några tiotal miljoner i minskade skatteintäkter utan att behöva sänka de offentliganställdas löner)

Hur de ska klara personförsörjningen i framtiden är deras problem, man har är ju faktiskt inte skyldig att välja en sådan karriär bara för att det finns ett behov. Det är kommunerna som ansvarar för att se till att invånarna får vård, skola och omsorg... det kommer inte bli en lätt uppgift för Älmhults kommunpolitiker.

Men fler privata vårdlösningar är nog en bra idé, speciellt med en vårdvalsmodell där pengarna följer patienten... fast det är nog sådant som får bestämmas på nationell nivå, tror regeringen mumla något om det, vi får hoppas det blir verklighet snart!

Elizabeth Peltola är välkommen att höra av sig om hon undrar hur hon hade fått mig (och andra) att bli mer intresserade av att jobba i den offentliga sektorn och Älmhult.