Hur jobbar vi oss ur krisen?

Mats Essemyr om

Höjningen av a-kasseavgifterna en konsekvens av regeringens politik

Publicerad: 2009-03-08 07:03, Uppdaterad: 2011-11-02 18:11

Samtidigt som regeringen tvingas sänka a-kasseavgifterna så håller man fast vid ett system som innebär att avgifterna närmast automatiskt höjs när arbetslösheten ökar. Det är exakt vad som händer nu, skriver Mats Essemyr på TCO.

38 millningar
8 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Mats Essemyr är utredare, TCO.

Ett antal a-kassor, exempelvis Metalls a-kassa, har beslutat höja a-kasseavgiften kraftigt. Flera kassor aviserar höjningar under våren.

Förklaringen ligger i att a-kasseavgiften har en nästan direkt koppling till arbetslöshetens utveckling. Ju fler arbetslösa en a-kassa har, ju större bidrag till staten skall kassan betala. Några kassor kan klara detta med eget kapital en tid, men om arbetslösheten biter sig fast riskerar även de tvingas höja medlemsavgiften för att klara inbetalningarna.

I tider av oro är det extra viktigt att folk är med i a-kassan. Det faktum att över en halv miljon arbetstagare har hoppat av a-kassan, som en direkt konsekvens av högre avgifter, har blivit ett av regeringens värsta bekymmer. Väldigt många människor kommer då att stå utan inkomst om de blir arbetslösa. Kommunernas försörjningsstöd riskerar att bli födkroken.

Därför beslutade regeringen i budgetpropositionen för 2009 om en minskning av a-kasseavgiften på 50 kronor per månad, för att locka tillbaka människor till arbetslöshetsförsäkringen. Det är här som regeringens politik blir helt ologisk. Samtidigt som man tvingas sänka a-kasseavgifterna "för hand" så håller man fast vid ett system som innebär att avgifterna närmast automatiskt höjs när arbetslösheten ökar. Man står på gasen och bromsen samtidigt.

I en prognos över a-kasseavgifterna för 2009, som TCO presenterade i slutet av förra året, kunde vi visa att de flesta a-kassemedlemmar riskerar att få en högre a-kasseavgift, även inräknat avdraget på 50 kronor. Stiger arbetslösheten till nio procent så kommer så många som 65 procent av de icke arbetslösa a-kassemedlemmarna att riskera en höjning av avgiften på 31 kronor eller mer per månad. Arbetslösheten, och den nästan automatiska höjningen av avgiften, "äter upp" varje tillfälligt avdrag som regeringen gör.

Konsekvenserna kan bli förödande för försäkringen. Den tillströmning till a-kassorna som regeringen önskar och förväntar sig kan utebli eller åtminstone bli åtskilligt mer begränsad än vad som skulle vara önskvärt. Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen IAF rapporterar om en svag nettoökning av medlemsantalet i a-kassorna under slutet av 2008.

Men ökningen kan räknas i tusental under det att avhoppen från arbetslöshetsförsäkringen har överstigt en halv miljon sedan den 1 januari 2007. Håller regeringen fast vid nuvarande system för a-kasseavgiften kommer man inte att kunna locka tillbaka människor till a-kassorna i en tid när så skulle behöva ske.

TCO föreslår att uttaget av arbetslöshetsavgift, den del av a-kasseavgiften som har koppling till arbetslösheten, maximeras till 90 kronor per månad och medlem. Tillsammans med grundavgiften skulle det innebära att de flesta får en a-kasseavgift på maximalt cirka 200 kronor per månad. Det skulle kosta statskassan cirka 1,5 miljarder för 2009, pengar som går tillbaka till ekonomin i form av ökad efterfrågan. Anders Borg bör överväga att leverera detta redan i vårpropositionen.

Mats Essemyr

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/4706

8 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Kan det inte vara bra att avgiften har en koppling till hur ekonomin ser ut och utvecklar sig, om inte annat av rent pedagogisk karaktär?
Precis som alla andra försäkringar, skall avgiften kopplas direkt till "värdet" och "risken" av att försäkringen löser ut! Bäst vore väl om löntagaren själv fick bestämma vilken nivå han/hon var villig att betala för.
Det kan tydligen aldrig upprepas tillräckligt många gånger. ALLA HAR INTE SAMMA BEHOV ELLER FÖRUTSÄTTNINGAR!!!
En sjuksköterska är gift "rikt", hon/han kanske inte behöver försäkra sig lika högt/mycket som en annan som är ensamstående.
Orättvist? Visst men sånt är livet, och det är på tiden att folk börjar ta ansvar för sina egna liv i Sverige.

Permalänk | Anmäl #1 Johan, 2009-03-08, 19:17

Dessutom är 31 spänn mindre än vad en semla kostar i år..

Permalänk | Anmäl #2 Johan, 2009-03-08, 19:21

31 kronor för icke arbetslösa medlemmar i en A-kassa där medellönen är åtminstone 25 000 kr/månaden?

Permalänk | Anmäl #3 Mattias Thuresson, 2009-03-09, 00:16

Förstår inte vad är problemet om a-kasseavgiften höjs med 30, 70 eller 100 kronor mer i månaden?
Är det det som var huvudorsaken att mer än en halv miljon medlemar hoppat av (sedan 1.1.2007)?
Eller är det girigheten, själviskheten och vår konsumism som bestämmer?
Hur kan det komma sig då att alkoholkonsumtion har ökat kraftigt (det är våra kvinnor som leder), vilket betyder att folk har råd för mer Absolut och annat gott och smått. För det kostar mer än en a-kassehöjning per månad.
Ett exempel: ponera att man betalar, efter höjningen, mellan 200 och 300 kr i a-kasseavgift per månad. Tidigare var det 150 kr.
Hur mycket för man i ersättning om man blir arbetslös? OM DAN?!
Det vet ALLA! Maxbeloppet är 640 kr så vitt jag vet. OM DAN!
Sluta snacka skit sn'älla och ta en djup funderare över det här.
Som Johan sa - 31 krona är mindre än vad en semla kostar.

Dessutom finns det något man måste tänka på under hela sit liv och lära sig redan som liten (och det är något våra liv och vår existens bygger på) - MAN SKA GE FÖR ATT FÅ!
Ibland kan det hända i livet att man måste ge mer för att få mindre, beroende på. Men i det här fallet så får man mer på alla sätt och vis.
Det finns också något som heter solidaritet och gemenskap. Att vara medlem i nån fack innebär också att vilja hjälpa en annan människa (och sig själv) i svåra tider. Det är meningen med facket.
Men det verkar som solidariteten är ett utdöende företeelse och att egoism tar över mer och mer.

Permalänk | Anmäl #4 blues, 2009-03-09, 14:22

"...Det skulle kosta statskassan cirka 1,5 miljarder för 2009, pengar som går tillbaka till ekonomin i form av ökad efterfrågan. ..."

Apropå nationalekonomi: "SUNT FÖRNUFT OM...
SUNT FÖRNUFT OM FRAMTIDENS FOLKSTYRDA DEMOKRATIERS NATIONALEKONOMIER ?

Permalänk | Anmäl #5 Josef Boberg, 2009-03-16, 10:55

Johan diskuterar fel problem. A-kasseavgifterna har direkt koppling till om man går med - eller ur - a-kassan. Över en halv miljon har gått ur. En majoritet av dessa har behov av inkomstskydd, En försvarlig del av dessa blir nu arbetslösa och kommer att stå utan inkomst. Till och med regeringen vill att folk är med i a-kassan. Hur kan de då ha ett system där avgiften ökar automatiskt när arbetslösheten ökar?

Permalänk | Anmäl #6 Mats Essemyr, 2009-03-17, 23:46

Förstår nog inte riktigt detta, Mats.
"Hur kan de då ha ett system där avgiften ökar automatiskt när arbetslösheten ökar?"
En liten försvinnande del av a-kassan är en slags försäkring (mot arbetslöshet) och som med andra försäkringar går priset för premien upp när försäkringen löses ut i alltför stor omfattning. Vad är det som är så svårt att begripa i detta?
Om en enskild individ i Sverige betalar knappt en tiondedel av vad den riktiga premien för denna starkt subventionerade försäkring egentligen kostar, lik förbannat går ur systemet när premien kostar en fika på sta'n extra, då är det nog inte regeringen du skall inrikta din ilska på - det är nog fastmer er egen oförmåga att informera era medlemmar hur viktig denna försäkring är, och hur extremt billig den är.

Ert beteende tyder dock på att ni hellre offrat ett antal svenska arbetare på okunskapsbålet, för att ni själva därefter skall kunna kritisera regeringen för att ha betett sig fel.

Permalänk | Anmäl #7 Cameo, 2009-04-14, 23:45

ways takes 90285.0.52.61560 replica precautions week buying load Replica Watches at a symptomatic reetail breitling watches sale nutrition. Similarly a shopper buy replica Swiss should always aliment clean-cut omega replica watches sale thiongs prominence thinking term MWW02D000005 paypal purchasig ogods on an Replica Watches e-commwerce website. It is quality replica watches never advisable to godsend cheap Replica Chanel Watches a dewbit find or buy Seamaster Planet Ocean replica watches cheeck when buying goods on an obnline shoppin