
Publicerad: 2009-03-08 10:03, Uppdaterad: 2011-11-02 18:11
Redan på 1800-talet visste man att kolhydrater (socker och stärkelse) var det som förorsakade problemen för den "sockersjuke" som man då sa. Numera rekommenderar läkarna en fettsnål (och följaktligen kolhydratrik) kost! För säkerhets skull ordinerar man ofta också kolesterolsänkande medicin - som försämrar kroppens egen förmåga att producera insulin med upp till 50 % (förutom att medicinerna har förfärliga biverkningar)
Jag är nyligen pensionerad beteendevetare och tämligen luttrad vad gäller mänskligt beteende, men den upprörande felinformation om kosten som sedan flera decennier florerar upprör mig. Livsmedelsverkets rekommendationer om lättmjölk även till små barn borde anmälas som "barnmisshandel". Sedan en kompis gått ner 35 kg i vikt på mindre än ett år och förvandlat alla sina medicinska värden från "katastrofala" till "som en 20-åring" (vilket en chockad läkare konstaterade) har jag börjat forska i detta - och blivit fullständigt galen av vad jag fått veta.
Vi har i Sverige just nu omkring 350 000 registrerade diabetiker, och man tror att de som har sjukdomen men ännu inte har fått någon diagnos är ungefär lika många. Varje timme - dygnet runt, året om - dör en svensk i följderna av sin diabetes.
Diabetes är en sjukdom som mycket förenklat beror på oförmågan att ta hand om socker med hormonet insulin. Antingen har man för liten egen produktion av insulin, eller så har kroppens celler fått minskad förmåga att reagera på insulinet. Resultatet blir en alltför hög sockerhalt i blodet, som på sikt är mycket skadlig för kroppen. Problemen för en diabetiker uppstår, när han/hon äter kolhydrater, d.v.s. socker eller stärkelse. I det här avseendet har det ingen betydelse om man äter socker eller stärkelse. Enda skillnaden är att med s.k. långsamma kolhydrater går processen inte så fort. Insulinbehovet ökar inte lika snabbt efter måltiden.
Alltså: Problemen för en diabetiker uppstår vid förtäring av kolhydrater!
Redan på 1800-talet visste man en del om "sockersjuka", som man då kallade sjukdomen. Och man märkte att det var kolhydrater (socker, mjöl, gryn, frukt) som skapade problemet. Därför var den självklara åtgärden att ge patienten fettrik föda och försöka utesluta kolhydraterna. Det här praktiserades som en självklarhet under mer än halva 1900-talet. Men sedan hände något... Fettskräcken slog till!
Den amerikanske hygienprofessorn (och "skrivbordsforskaren") Ancel Keys presenterade 1953 en studie från sex länder, vilken påvisade ett samband mellan antalet hjärtinfarkter och fettkonsumtionen. Man avslöjade redan 1957 att Keys haft uppgifter från ytterligare sexton länder (!!) som han sållat bort för att styrka sina påståenden, då data från dessa länder talade emot hans hypotes. Rent forskningsfusk alltså! Märkligt nog tycktes knappt någon reagera på detta, men ingen annan forskare kunde i sina undersökningar få samma resultat. När Keys konfronterades med detta, försökte han en annan taktik. Han valde ut det mättade fettet och lyckades i sitt stora material faktiskt hitta sju länder, där data kunde styrka denna nya hypotes. Tyvärr hade han dålig koll på andra faktorer som påverkar hälsan, varför även denna hypotes var grovt felaktig. Den som läser hans studie "Seven countries" kan själv bilda sig en uppfattning om hur relevant hans resultat är (studien skulle i dag sannolikt inte bli godkänd som uppsats på allra lägsta akademiska nivå).
Ett stort antal seriösa forskare har sedan otaliga gånger vederlagt Keys felaktiga hypotes och avslöjat honom som den fuskare han var. Dessvärre var skadan redan skedd. Media, läkemedels- och livsmedelsindustrin hakade omedelbart på. Budskapet spreds: Fett är farligt! Särskilt mättat fett! Så nu "vet" vi således alla, att vi så långt möjligt skall minska på vår fettkonsumtion. "Undvik mättat fett och rött kött" upprepas som ett mantra i alla hälsoprogram och av alla dietister! Ät mer grönsaker, frukt och fibrer! En fantastisk marknad av lightprodukter, bantningspiller och mediciner för de sjukdomar som den fettsnåla kosten åstadkommer har växt fram. Myten om fettets farlighet ger årligen tusentals miljarder i vinst för läkemedelsindustrin - och belastar våra landsting med enorma kostnader, varför det är obegripligt att ingen politiker är intresserad av detta, även om de inte bryr sig om folks hälsa.
Som bekant kan en lögn bli sanning om den upprepas tillräckligt ofta. Så har det blivit här. Det låter ju förledande sunt och naturligt att äta grönsaker - och kanske bröd, åtminstone fullkornsbröd... Och att äta döda djur är ju hemskt och äckligt!
Problemet är bara att människans metabolism är skapad för denna "äckliga" kost! Animaliska produkter och animaliskt, mättat fett är det bränsle som den mänskliga motorn går allra bäst på. Om man håller sig till en diet på kött, fläsk, fisk och ägg, så håller man sig frisk och lever länge. Och man blir aldrig överviktig! För mycket grönt och fibrer tycks däremot skapa mycket problem för matsmältningen och hela organismen. Många går omkring i onödan med t.ex. IBS och andra magproblem - och standardrekommendationen från sjukvården brukar vara "ät mer fibrer!". Och man får allt större problem...
Fettskräcken sitter numera alltså djupt rotad i oss alla. Hållbara vetenskapliga argument och alldeles påtagliga praktiska erfarenheter räcker inte som argument. Vi "vet" ju att fett är farligt, att man blir fet av att äta fett! Det låter ju så förledande självklart.
Nu ser vi emellertid att människor som i kanske tiotals år dragits med magproblem, övervikt, ledbesvär och andra bekymmer plötsligt blir problemfria och får ett helt nytt liv efter att ha ökat andelen fett i sin kost. Men ingen (nästan) reagerar. Vi tror hellre på vetenskapens tjusiga siffror och tabeller - som i detta fall nästan undantagslöst är producerade i samarbete med läkemedels- och livsmedelsindustrin - än vi tror på våra egna ögons vittnesbörd. Först om vi själva (oftast mot läkarens inrådan) börjar äta mer fett och mindre kolhydrater och upplever den fantastiska förändringen, kan vi möjligen ta till oss detta. Men vem vågar fortsätta med den kosten, om läkaren säger att du riskerar att snart få en hjärtinfarkt, om du äter så!
Men åter till diabetikerna - som kanske är de som drabbats allra värst av fettskräcken. Ett barn borde begripa, att det man inte skall ge en diabetiker är just kolhydrater! Vad tror ni läkarna rekommenderar? Ät mindre fett och MER KOLHYDRATER! Kommentarer är egentligen överflödiga...
Men läkaren är ju en auktoritet, när det gäller hälsa. Han/hon måste ju veta bättre än jag, som patient! Alltså följer jag läkarens råd och äter mindre fett och mer kolhydrater. Resultatet ser vi. Som redan nämnts dör en diabetiker i timmen!!
Anledningen tycks vara "fettskräcken". Man kan lätt se ett samband mellan övervikt och diabetes. Därför tycks man fokusera helt på viktnedgång. Och eftersom man felaktigt tror att man blir fet av fett, så rekommenderar man en fettsnål kost. Det blir DUBBELT FEL!
För det första innebär mer kolhydrater i kosten att man långsiktigt blir fetare (insulinpåslaget efter förtäring av kolhydrater ger inlagring av fett i cellerna och blockerar förbränningen av kroppens fett; varje sumobrottare vet att man blir fet av kolhydrater). För det andra gör intaget av kolhydrater självklart att diabetikerns situation förvärras akut, eftersom det kräver omedelbar tillgång till insulin - som han har brist på (grovt förenklat).
För att ytterligare försämra situationen för diabetikern, ordineras de ofta kolesterolsänkande medicin (fullständigt vansinnigt i sig - men det får tas upp i ett anat sammanhang). Forskare vid Lunds Universitet har nu visat, att blott en liten sänkning av kolesterolhalten medför en reducering av förmågan hos kroppens betacellers förmåga att frisätta insulin med upp till 50 %! Diabetikerns grundproblem är alltså för litet insulin (förenklat), och man ger medicin som halverar kroppens egen förmåga att få fram insulin!
Nämnda rapport kan man läsa om t.ex. på
Det är fullständigt obegripligt att detta avancerade vansinne kan fortsätta år efter år. Diabetikerna har blivit en mjölkko för en "diabetesindustri", där de företag som säljer insulin och all kringutrustning till diabetesvården tjänar miljarder! Som alltid finns det alltså gigantiska ekonomiska intressen med i bilden. Vem tror ni producerar de fina broschyrer som diabetikerna får hos läkaren, när de fått sin diagnos? Rätt gissat! Ett läkemedelsföretag!
Efter läkaren Annika Dahlqvists farmgångar med sin LCHF-kost (litet kolhydrater, mycket fett) har allt fler upplevt att de som diabetiker blivit mycket friskare och några har till och med kunnat slänga sina insulinsprutor. De har också gått ner i vikt (vilket felaktigt fått LCHF att framstå som en bantningsmodell och inte ett sätt att återgå till den kost vi är anpassade för). Hittills har vetenskapen avfärdat alla nästan mirakulöst goda resultat och hävdat att "det krävs längre studier med större grupper" för att man skall kunna dra några säkra slutsatser". Jovisst! Men vi har nu under flera decennier deltagit i ett gigantiskt försök där i stort sett ALLA diabetiker deltagit. Och resultatet är ett skrämmande misslyckande, som inga sofistikerade statistiska analysmetoder kan bortförklara. Och vad drar vi för slutsatser av det? Usla resultat av metoden - fortsätt med samma metod! Man vill inte tro att det är sant!
Nu borde man i alla fall få svårt att blunda för alldeles uppenbara fakta. I Karlshamn pågår sedan snart fyra år en studie om kostens betydelse för överviktiga typ 2-diabetiker. När man nyligen gjorde en uppföljning av studien efter 44 månader, så kunde man konstatera, att av dem som ätit mer fett och mindre kolhydrater (alltså tvärt emot nuvarande officiella rekommendationer) hade nästan samtliga (91,5 %) förbättrat sin hälsa högst avsevärt. Två av dem i så hög grad att de inte längre kan sägas "ha diabetes" och alltså inte längre behöver ta insulin eller annan medicin mot denna sjukdom.
Av dem som fortsatte att äta enligt läkarnas rekommendationer (fettsnålt) fick 80 % allvarliga hjärtproblem, och två av dem avled. Ingen blev bättre!
Forskarnas slutsats var:
"For diabetes patients, current dietary recommendations seem to be a major part of their problem rather than being part of the solution. Carbohydrate restriction, however, reverses or neutralises all aspects of the metabolic syndrome".
("För diabetespatienter verkar nuvarande rekommendationer vara en huvudsaklig del av problemet snarare än en del av lösningen. En minsk-ning av kolhydrater motverkar eller neutraliserar alla aspekter av det metaboliska syndromet") .
Trots att vi alltså har omkring 350 000 diagnostiserade diabetiker i Sverige - som antagligen de flesta fortsätter att äta enligt de officiella rekommendationerna (och sakta men säkert blir allt sjukare), så tycks det inte finnas något intresse för ovanstående! Inte ens på Diabetikerförbundets hemsida finns minsta antydan till att man skulle ha uppmärksammat denna minst sagt dramatiska rapport - som ju rimligen borde innebära dödsstöten för nuvarande diabetespolicy i samhället!
Hur är det möjligt att vi kan vara så totalt ointresserade av vår hälsa - eller av de enorma kostnader i pengar och i mänsklig förlust av livskvalitet som förorsakas av diabetes! Skandal är snarast århundradets understatement!
Möjligen har vulgärdebatten om olika verkningslösa bantningsmetoder tröttat ut oss. Faktum är i alla fall, att fettsnål (och kolhydratrik) föda är en anledning både till att vi får diabetes typ 2 - och att vi, när vi fått sjukdomen drabbas av svåra följdverkningar. Det senare är nu alltså bekräftat i en välkontrollerad vetenskaplig studie (det finns många tidigare studier som visar samma sak). Invändningen att det är ett litet material (sammanlagt 30 personer) är inte värd mycket, eftersom resultatet var så överväldigande. Även den mest fanatiske statistiker borde inse att risken för att resultatet skulle bero på en slump torde vara försumbar. Och de forskningsresultat som visar att fettsnål kost skulle vara bra för diabetiker är minst sagt tveksamma!
Den fullständiga rapporten från ovanstående studie finns på
http://www.nutritionandmetabolism.com/content/5/1/14
[...] Fettskräckens följder: http://www.newsmill.se/artikel/2009/03/08/fettskrackens-forfarliga-foljder-diabetikerna [...]
Under och efter påskfrossan är det läge att fråga: Vad är sanningen om bantningsmetoderna? Experterna har alltid varit oeniga. Men nu löser Newsmills läsare frågan.

Det enda som fungerar är Medelhavskosten

Gott stöd för Livsmedelsverkets kostråd om salt

Förtigande av alternativa behandlingar gör diabetiker sjukare


Livsmedelsverkets råd visar att vi behöver oberoende forskning

De självutnämnda kostexperternas angrepp är osakliga

Kostdebatten visar nätets makt

Anmälan mot Life visar att Livsmedelsverket är ruttet

Om man låter fan styra skutan, hamnar man åt helvete till!

Så fick jag rätt om det goda fettet

Professor Rössners kaloriteori stämmer inte

Livsmedelsverkets kostråd är hopplöst enfaldiga

Vetenskaplig studie visar att bisfenol A ökar risken för prostatacancer

Vi massmedicineras med kvinnligt könshormon



Fett och kolesterol - fyra paradoxer (Öppet brev till forskarsamhället)

Kostförändring borde ersätta kirurgiska ingrepp


Total förvirring i officiella kostråd
Pseudovetenskap och charlataner dominerar i dietdebatten!
Diabetes: dietist får blunda för direktiven!
Den hemliga konsten att bli fet
Livsmedelsverket har övertygat mig
Svältbantning – ingen trevlig dödsorsak
Hippokrates tillbaka igen – men varför?
Inte bara PR-folk som pratar smörja
Avsutten professor ger inte upp

Bibelns folk nästan oskyldiga, tack för det
Varför köper vi förorenat vatten – och betalar dyrt för det?
Livsmedelsindustrins politiska bantande
Lchf- kosten har gett mig många hälsovinster
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




19 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Mycket bra inlägg! Ett av de bättre jag läst i kostdebatten. Har själv uppnått stora hälsovinster med Paleodiet/LCHF. Min akne försvann till exempel vilket min dermatolog sade var omöjligt annat än med medicin. Jag kommer aldrig mer att lita på SLV!
Två frågor: är grönsaker och frukt dåligt? De ger väl många nyttiga ämnen.
Hur mycket fett ska man äta?
Fredrik:
Grönsaker är inte dåligt att äta i lagom mängd även om du följer LCHF.
När det gäller frukt så borde man undvika det eftersom frukt innehåller stora mängder socker utan att innehålla särskilt mycket vitaminer.
Alla vitaminer du kan behöva får du om du äter ägg, och grönsaker som växter ovanför jorden. (Rotfrukter innehåller ungefär dubbelt så mycket socker/kolhydrater - potatis exkluderat)
När det gäller fettmängd är det väldigt individuellt. Man ska äta ungefär lika mycket protein som man gjorde tidigare och sedan tillsätta så mycket fett så man blir o hungrig; man ska alltså inte äta sig övermätt.
Mycket bra artikel också.
Mycket bra artikel. Kommentaren nedan har jag även till en annan artikel. Men jag tycker den även passade här. :-)
Som 9 åring ,1967, fick jag diabetes och kostråden mina föräldrar fick med sig hem var att jag skulle äta vitt bröd, rågbrödet skulle bytas mot det vita, skummjölk, minimalt med fett och i så fall margarin. Mina skolkamrater fick smör och jag fick Flora.
Som tack för att man följde dessa rekomendationer fick jag hjärt-kärl problem. 2005 åtgärdades detta och ,peppar peppar, är bra idag.
Nu äter jag fett och minimalt med kolhydrater och de senaste två månaderna har mitt blodsocker i stort varit normalt och stabilt med bara några få undantag. Om jag ätit så från början och själv förstått sambandet så kanske jag sluppit stenten i hjärtat.
Jag hoppas SLV fattar att deras nuvarande råd gör människor sjuka.
Jag hoppas också att diabetesläkare -sköterskor och dietister lär om.
Fredrik,
Sedan när innehåller inte frukt ' särskilt mycket vitaminer'?
En intressant artikel. Som vanlig konsument känner man sig alledes villrådig bland alla motsägelsefulla kostråd och förmaningar, och snart vågar man väl inte äta någonting. Jag hade själv en anhörig som led av diabetes och trots att han rigoröst följde läkarens kostråd så blev han bara sämre. Själv har jag länge märkt att jag mår bättre av att äta fett.
Men att en fullt frisk människa alledes skulle utesluta nyttiga kolhydrater, dvs fullkorn, frukt och flera grönsaker, i kosten låter ändå lite väl drastiskt. Spannmål har haft en stor betydelse i kosten hos de flesta kulturer världen över, se t ex i Asien där riset anses vara ett oerhört viktigt födoämne, men där diabetes inte alls är lika vanligt förekommande som här. Är det spannmålet i sig självt som är skadligt eller ligger faran i det sätt som födan behandlas och raffineras i livsmedelsindustrin? En annan undran som jag har är varför vegetarisk kost förkastas så kategoriskt? Animaliskt fett finns det gott om i mjölk, smör och ost, vilket gör det fullt möjligt att vara vegetarian men ändå få i sig alla nödvändiga näringsämnen.
Hej . Är ofta i Kina på tjänsteresa. Det man märker är att Riset och nudlarna anses vara "fattig mans mat". Dom som har råd verkar ofta äta förvånansvärt "Low carb high fat". Brödkultur finns inte.
Vissa häller tyvärr i sig Coca cola i mängd (Många dricker dock bara sitt te.) med den "fina" maten bestående av fisk, kött , fågel och grönsaker. I kina kan man få se unga flickor äta mängder med fett fläsk vid middagsbordet med förtjusning. Man är inte fettskrämda alls.
Johanna,
om du går in på livsmedelsverkets (eller fineli - den finska motsvarigheten) och tittar i näringstabellerna, så ser du att ägg, kött och lever ger väsentligt mer vitaminer än frukt. Dessutom utan en massa socker. Fruktens "nyttighet" är betydligt överdriven!
1800-talet räcker inte på långa vägar.
Linné beskrev under sina resor i Sverige skillnaden i kroppsbyggnad beroende på mat. Särskilt intressant är hur han skiljer på bönderna och samernas kroppsbyggnad. Samerna som lever på mycket kött och fisk samt får sina kolhydrater främst från bär är slanka, seniga och muskulösa. Bönderna som lever på mycket bröd, ärtor och potatis är kraftiga och med gott hull.
Redan under förmeddeltiden (ca 1100-talet) i Japan så åt sumobrottarna mycket ris och andra kolhydratrika vegitabilier för att blir feta.
I en artikel i senaste numret av Illustrerad vetenskap skrivs om att Roms gladiatorer var vegitarianer, för att bli feta vilket var bra för striden (mer uthållighet med skador, mindre allvarliga skador, lättare att återhämta sig).
Det är inte kunskapen om att kolhydrater gör en fet som är ny, det är missuppfattningen om fett som är ny.
SÅ FUNGERAR SVERIGE
Har länge funderat på varför vissa dietister, läkare och Livsmedelverket förespråkar kemiska lättmargariner och margariner med kolesterolsänkande växtsteroler gjorda av resterna som blir kvar när man tillverkar grönsåpa eller tallbarrsolja till tvål, före fetter med naturligt omega-3 fettsyror. Visst vet jag att professorer som Bengt Vessby och andra av industrins ledande personer, gör allt de kan för att lansera sina produkter. Men man tycker ju att läkare, dietister, sjuksköterskor och Livsmedelsverkets personal, bör ha så mycket i sina välutbildade huvuden att de genomskådar företagens ”lobbyverksamhet”.
När också vårdcentraler, dietister, företagsläkare m.fl. delar ut reklambroschyrer från multinationella företag, om kolesterolsänkande produkter, är det lätt att tro att de gör detta utan att först ta reda på fakta och att de inte har en aning om vad de håller på med.
Nu börjar en helt annan bild att ta form, om hur multinationella jätteföretag styr den information vi får när det gäller kostfrågor och hur EU anlitar företag som bl.a. tillverkar mat och mediciner för att ta fram information och rekommendationer.
EU LÅTER FÖRETAG PÅVERKAR SINA KOSTRÅD
EU har bestämt att man ska ta fram nya kostrekommendationer för sina medlemsländer. Detta ska ligga till grund för Livsmedelverkets information till skolor, barnomsorg, mödravårdscentraler och oss vanliga konsumenter, samt även för läkar- och dietistutbildningar, när det gäller kostfrågor, i vårt land samt gränsvärden för när kolesterolsänkande medicin bör sättas in.
Detta jobb har organisationen International Life Sciences Institute (ILSI) fått. EU betalar 126 miljoner kr. för att ILSI ska ta fram dessa nya kostråd som ska styra Europa kostpolitik de närmaste åren.
Problemet är att ILSI inte är så lämpade att utföra detta arbete, då denna organisations representanter är knutna till flera multinationella företag som tillverkar livsmedel, två av världens största sockerbolag, samt värdens största läkemedelföretag som bl.a. tillverkar kolesterolsänkand mediciner.
ILSI arbetar på uppdrag från bl.a. Pfizer och Glaxo som är två stora läkemedelsföretag, det välkända företaget Coca Cola, Kraft Foods som ägs av Philip Morris som numera ofta benämns som Altria för att vi inte ska förstå kopplingen till cigaretter, Kelloggs med sina flingor, Unilever som är värdens största livsmedelföretag och det stora sockerföretaget Südzucker. Även Mc Donalds har lyckats fått med en representant i projektet.
Även flera svenskar som har koppling till stora företag sitter med eller har möjlighet att påverka ILSI´s arbete. Nils-Georg Asp, professor i näringslära och verkställande direktör för SNF, Swedish Nutrition Foundation har sina kopplingar genom sin samarbetspartner John Cummings som är en av ILSI´s medlemmar. Nils-Georg Asp kallats Sveriges främsta fiber- och kolhydratexpert och får ofta uppdrag som, konstigt nog, i de flesta fall verkar vara till fördel för industrin.
De kostråd som gäller för oss i Sverige idag, innan de nya nu kommer från EU, har tagits fram under ledning av Professor Brittmarie Sandström som avled år 2002 i cancer bara 57 år gammal. Om hon följde sina egna kostråd och om dessa påverkat hennes sjukdom får man bara gissa sig till.
Livsmedelsvekets professor Åke Bruce skrev i en text om det arbete som Brittmarie Sandström utförde, att hennes kopplingar till ILSI var en stor förtjänst.
Hur kan EU-parlamentet betala ILSI för att ta fram kostråd, när man vet vad de representerar?? Vill inte tro att det fungerar på samma sätt som när läkare skriver ut kolesterolsänkande mediciner.
Läkemedelföretagen betalar gärna ut bonus och bjuder på resor till ” duktiga” läkare. Konferensresan betalades av läkemedelsföretaget inkluderade hela läkarens familj. Den enda konferens som förekom under två veckor var en två timmars dykkurs enligt en anonym läkare jag pratat med. Han trodde själv att han skulle få en del utbildning på resan och det var därför han tackade ja. Skulle man känna sig helt ”lurad” att behöva tillbringa en vecka på ett lyxhotell i paradiset med familjen utan att behöva vara på konferens hela dagarna? Han sa att han aldrig mer kommer att ta emot denna ”bonus” då han ansåg att det var mer muta än utbildning. På det sjukhus som han jobbar i Västra Sverige, finns flera läkare som varit på ”konferensresor”, betalda av läkemedelindustrin vid flera tillfällen enligt honom.
Efter en rundringning till läkare som jobbar inom Landstinget i Östergötland så erkände 23 läkare och tre högre chefer att de samtidigt jobbade åt läkemedelsindustrier som de hade sina tjänster i Landstinget. Är det därför som så många människor är läkemedelsförgiftade i dag, eller äter kolesterolsänkand mediciner utan att det behövs?
Rundringning gjord av: Norrköpings Tidningar och Östgöta Correspondenten.
Gäller samma sak för EU´s representanter att de får resor eller bonus om de fattar beslut som gynnar livsmedelindustrin eller läkemedelsföretag och är det därför som Marit Paulsen påstår att hon tycker att ekologisk produktion är skit. Hon som tidigare skrivit böcker som ”den stressade potatisen” och alltid pratat om ren mat. Har hon ju tidigare bytt politiskt parti för att få fördelar, byter hon nu åsikt för att hon vet att det finns stora pengar eller fördelar att tjäna på detta?
VAD KAN VI VÄNTA OSS AV ILSI?
Självklart kommer företagen som ingår i ILSI att se till att de råd de ger, ökar deras vinster ännu mer.
Läkemedelsföretaget Phizer, som är störst på kolesterolsänkande mediciner i världen, tillverkar den världsledande Lipisor som såldes för 54 miljarder kronor under 2007. Kommer detta företag att rekommendera att vi äter vildfångad fet fisk för att sänka vårt kolesterol, eller kommer de att sänka rekommenderad kolesterolgräns när det gäller att skriva ut deras mediciner?
Kommer de stora sockerbolagen och Coco Cola, som finns med i ILSI, att ge råd om att våra barn bör dricka mindre läsk och äta mindre godis för att deras celluppbyggnad störs av dagens överkonsumtion av socker?
Kommer Unilever, som tillverkar Becel, att berätta att naturligt ekologisk Bregott innehåller lika mycket omega-3 som deras egen kemiska Becel?
DAGS ATT VI SÄGER IFRÅN!
Eftersom Livsmedelverket, flera läkare, dietister och många andra myndigheter styrs av industrin, så är det vi konsumeter som bör ta makten i samhället.
Gå gärna in och läs docent Uffe Ravnskovs inlägg i Dagens medicin måndagen den 27 april. http://www.dagensmedicin.se/asikter/debatt/2009/04/08/livsmedelsverket-b...
Se till att dina barn får riktiga fetter (Bregott och fullfet mjölk) på dagis eller i skolan, se till att läkarna försöker bota din sjukdom och inte tillfälligt minskar problemen med mediciner.
Ät inte på restauranger som serverar lättmargariner och ring till företag och klaga på de onödiga och tveksamma tillsatser som de blandar i.
Intresset för ren mat har ökat lavinartat de sista två åren och mina föreläsningar, Bert Karlssons Matakuten, Mats-Eriks Nilssons böcker och alla andra som är ute och föreläser om detta böjar att ge resultat.
Skicka detta brev till alla du känner eller alla som du har i din e-lista.
TOMMY SVENSSON
Tommy finns på www.utbildningscenter.se.
Han har skrivit "handbok för den kräsne kosumenten"
som finns att beställa där
Mycket bra artikel. Ja, varför ser inte våra politiker och främst landstingspolitikerna till att något görs åt slöseriet med våra skattepengar? Kanske beror det på att alla dessa parter från foskare, medicinindustri, hela alternativa hälsoindustrin, livsmedelsindusrin o.s.v. inta har något intresse av att folk blir friska från sina hälsoproblem. Det handlar om pengar och åter pengar. Hårddraget kan vi säga att de sjuka är födokrok åt en tvivelaktig industri och forskning. Fram med mer sanningar om era hälsoeffekter efter koständring med mer mättat fett och mindre kolhydrater!
Originalton Stephan Rössner:
"Få födoämnen har varit omgivna av så mycket missuppfattningar, förutfattade meningar och okunskap som våra fetter."
Precis så ja. Men har han bidragit till att justera denna situation?
Apropås frukts nyttigheter fanns på dansk text-tv idag ett nytt forskarerön av en professor, att alla de fina antioxidanter i blåbär funkar bra i reagensglas men i människan försvinner 99.9% av dem i avföringen!
Mycket intressant artikel.
Tror dock också mycket på de kraftigt försämrade kolhydratprodukterna. Mjöl, (raffinerat, snabbväxande) riset likaså.
Har hört att Kinas befolkning förbrukar 3-4 kg kött per år, medan amerikanerna äter bortåt 160. Riktigtlångjäst biodynamiskt bröd mättar. Bra fullkornsris likaså.
Är övertygad om sockrets giftighet., och dess beroendeframkallande egenskaper. Ser just att folk som sutat röka, eller dricka får sockerbegär.
Vad gäller att bara äta fett och ovanjordenväxande grönsaker är jag tveksam. Både vad gäller jordens resurser, djurhållningen, som redan nu på vissa håll är avskyvärd och vad gäller hälsan.
Både min mor och en moster fick diabetes och magrade myccet.
Min moster blev så mager att läkarna rekommenderade henne att dricka grädde. Grädde och kål skulle hon ha stora mängder av.Detta var i början av 60-talet Hon dog i men massiv hjärtinfarkt blott 60 år gammal.
Min mor fick den nyare dieteni på 80-talet. Socker och vitt bröd uteslöts dock.Hon blev 81. Hjärtat orkade inte lä ngre. Hon hade gått ner 35 kilo, och var mycket liten.
Jag tror att vi bör se upp med hur djuren uppföds , men att vi också är gjorda för att äta en blandad kost. Våra tänder liknar ju mer hästens än hundens.
Jägarfolk hade säkerligen inte tillgång till feta bytesdjur jämt. Sedan har ju de vilda djuren ätit en för dem naturlig kost.
Tänk vad som hände när man gav kor kadavermjöl!
Vad jag efterlyser hos LCHF- are och Atkinsfolk är också ett engagemang för ett ekologiskt hållbart jordbruk och en rättvis fördeln ing av jordens resurser , samt respekt för djuren vi äter.
Hej. Funderar bara på vad djurenhållningen och respekt för djuren vi äter har för inverkan på vår hälsa? Visst, det är säkert fint och sött av oss att tycka synd om djuren, men jag tror inte att min hälsa blir bättre av att jag tycker synd om grisen jag har i min stekpanna!?
För övrigt en mycket bra och intressant artikel.
En blandad kost? Javisst! En blandning av vad som fanns tillängligt under 99% av vår utveckling som art. Detta innebär alltså nästan inga cerealier eller baljväxter utan en blandning av animalier, oförädlade frukter och bär, en del rotfrukter och grönsaker. Det finns ingenting vi behöver i cerealier, tvärtom finns det mycket som tyder på att de är skadliga för oss.
En rättvis fördelning av jordens resurser? Tror du att det finns en stor hög med resurser som det bara är att dela i lika stora delar och ge ut? Länder som är fattiga är det av många olika orsaker, de främsta är korruption hos statsmakten och brist på demokrati, rättsäkerhet och skydd av äganderätten.
Jag råder folk att testa. Ät fettsnålt och blanda sallad och kolhydrater. Testa sedan kött och frukt. Jag upplever att kroppen blir "lugnare" och mindre hungrig när jag äter det senare. Stabilare blodsocker och mer fokuserad i tanken blir jag också.
på att enbart sträva efter egen vinning. Inte i e replica chanel chanel
t skulle vara som du s replica gucci gucci
er denne. Det är inge replica hermes hermes
leken för längesedan! replica louis vuitton louis vuitton
lls över denne. D replica discount handbags discount handbags
try. A few of the replica designer handbags designer handbags