Dags att dela föräldraförsäkringen

Ytterligare en som försöker vinna valet åt borgarna?

SSU anser mao inte att vi föräldrar själva ska få bestämma över när, hur och vem som ska få vara hemma med sina barn - det ska staten göra. För enligt SSU klarar vi föräldrar inte av det och ska inte heller ha den rättigheten eller snarare sagt skyldigheten att gemensamt besluta om vem som är hemma med våra barn och när. Artikeln anger 3 argument vilket till stora delar säger emot sig själva.

Argument 1: Skriver de att "Min föräldrarförsäkring förhandlar jag inte heller om" . Korrekt, som det är idag tar föräldrarna beslut själva om föräldrarledigheten, förrutom den obligatoriska pappamånaden. Så varför ska då staten bestämma den?

Argument 2: Vi har länge föräldrarledighet generösare än flera andra länders. Ja, absolut och den ska vi vara stolta över. Med denna kan föräldrarna tillsammans se till att de delar på månaderna.

Argument 3: Vad är det som säger att en pappa är en bättre pappa för att han är hemma längre? Är man en sämre pappa för att man har mindre antal månader? Vilka bevis har ni? Källa tack.

Personligen tror jag det är kvaliteten med barnet som avgör förhållandet. Ut i skogen, lekparken eller högläsning.

Jag tror att vi idag har så starka kvinnor i landet som tar diskussionen med pappan om föräldrarledigheten och båda gemensamt kommer fram med ett beslut. Låt oss inte inkompetens förklara föräldrarna och då kvinnan i synnerhet

Om kommunisterna får genomföra detta så blir ju troligtvis följden bara att man förkortar den totala tiden man är hemma med barnet. Så skulle vi iallafall göra i vår familj. Vad blir nästa steg då? Att tvinga pappor att vara hemma viss tid genom permittering från arbetet? Nu är väl motståndet mot dessa storebrorsfasoner rätt så stort även ute på vänsterkanten så det vore ju mumma om progressiva Mona och höginkomsttagare Ohly kunde ta detta till valplattformen.

Den eviga tonåringen Jytte fortsätter på sin verklighetsfrånvarande linje, helt i Sahlins stil. Grattis Alliansen...

De flesta familjer kommer alltid att göra vad som krävs för att just familjen ska få det så bra som möjligt. Att individualisera föräldraförsäkringen är inte verklighets anpassat då kvinnor oftast tjänar mindre pengar än män. Hade Jytte och hennes kollegor varit seriösa hade de jobbat hårdare för att förändra förutsättningarna i verkligheten, alltså på arbetsmarknaden men de tar hellre den enkla vägen och vill tvinga familjer att låta den som har sämre betalt gå iväg till jobbet och den välbetalda stanna hemma. Men det är klart, så länge det bara är den hetrosexuella kärnfamiljen som man ger sig på med dessa förslag så är det väl bara bra, för vem behöver den?
Nä du Jytte, arbeta istället för att kvinnors arbete anses vara lika viktigt som männens och att de får betalt därefter så kommer nog jämställdheten lösa sig automatiskt inom familjerna.

Sedan är det nog väldigt få familjer där mamman och pappan tar ut sin semester under olika perioder, de brukar som vanligt försöka lösa detta som en familj så att de kan göra något tillsammans, som familjer alltid gjort så det var ett dåligt exempel från din sida.

Man undrar när socialister och feminister skall vakna upp och inse att de skall ge fan i människors privatliv. Svenska folket vill inte ha klåfingriga politiker som skall styra över vårt privatliv. Jytte... gör du som Du vill i ditt liv så gör Jag som jag vill!

Läs rubriken en gång till: "Ta ifrån familjen makten...". Vad är det som gör att sosarna alltid, alltid, alltid skall försöka lägga livet tillrätta för allt och alla? Spänn av! Släpp taget nångång!

Med såna här partivänner behöver Mona Sahlin & Co inga fiender...

Socialism i dess kärna; folket anses inte kunna göra de bästa valen, därför ska staten göra det åt dem.

Socialistisk överbudspolitik... Härligt, inte sant?

Just precis de här argumenten är ett ändå stort självmål. Vi vill ha valfrihet när det gäller barnen, men däremot är valfriheten mindre viktig när det gäller telefonbolag och elbolag ex. Tänk om sossarna införde lika stöd till alla barnfamiljer oavsett vilken vårdform de väljer för barnen samtidigt som de förstatligar elbolagen och återinför monopol för telia Vilket himmelrike att slippa alla jänkla telefonmarodörer.

När de här båda SSU-damerna och naturligtvis Mona Sahlin öppnar munnen - så håller de på att servera Alliansen valsegern 2010.

Vad obehagligt det är med människor som inte drar sig för att förespråka initierandet av våld för att styra fridfulla människors liv i diverse olika "önskvärda" riktningar. Jag ryser bara jag tänker på det.

Om vi ändå kunde utgå från barnens bästa och inte dra detta till att det handlar om kön. Vill man amma sitt barn de första månaderna är det nog smidigast om mamman är hemma. När amningsperioden är över eller när man drar ned på det finns det ingen anledning till att mamman måste fortsätta vara hemma. Pappan tar vid och barnen får tid med den andra föräldern- för det är väl ändå ett medvetet val från pappan att bli pappa? Borde han inte vilja vara hemma med sitt barn? Många gånger udnrar jag varför pappan vill bli pappa... är det för att han vill visa upp att han klarar att försörja barn? Eller är det för at than vill vara med sina barn?????
/Cecilia

En viktig aspekt glömmer alltid dessa jämlikhetsivrare i jakten på millimeterrättvisa: män kan inte amma! Om man har möjlighet är det bästa enligt alla experter att heltidsamma 6 månader för barnets framtida hälsa - och den är väl de flesta föräldrar mån om. Efter dessa 6 månader behövs en tid av tillvänjning till annan mat och nedtrappning av amningen, det tar oftast ett par månader, och kan inte göras under stress, varför det ofta är orealistiskt att dela rätt av.

Hur många barn har du Jytte.

Man blir i grunden trött på alla okunniga politiker.
Speciellt unga politiker som är omnipotenta och tvärsäkert förenklande utan att dom ens fatta just detta.

Naturligtvis har du rätt Jytte!

Jytte Guteland och Kristin Linderoth vill som alla socialister bestämma hur andra skall göra.

Nä, det får nog vara.

tilläggas skall att sverige har skrivit på en WHO konvention som innebär att svenska staten har förbundit sig att underlätta ammning i 2 år. Hur går det ihop med att dela föräldraförsäkringen rakt av.

tilläggas skall att sverige har skrivit på en WHO konvention som innebär att svenska staten har förbundit sig att underlätta ammning i 2 år. Hur går det ihop med att dela föräldraförsäkringen rakt av.

Citat: för papporna är det också en rättighet och skyldighet att ta hand om sina barn.
Vore mer motiverat att ni kämpade för denna rätt när det gäller separationer. I vårdnadstvister förlorar pappan och barnet rätten till varandra 95 % av gångerna. Pappan anses heller inte kunna hantera barnbidraget så därför går alltid hela barnbidraget till modern.
Vad är det för fel på socialdemokratin?
Om folk inte är intresserade av valfrihet t.ex. elbolag, då skall de tvingas till det.
Om människor vill ha valfrihet t.ex. föräldraförsäkring, då skall de tvingas till det.

Ni vänster människor förnekar er aldrig!
Tvång och böter. Alla skall in i samma fålla som partiet bestämt, kosta vad det kosta vill. Och vad den enskilda individen tycker, det skiter ni högaktningsfullt i..
Sorgligt när unga upplysta människor vill inskränka friheten!

HELT enig. Stå på er! En av få saker som kan få mig att byta block i valet.

Vi förlorar nästan 5kkr på att jag går hemma kontra min fru, gissa vem som kommer ta ut mest?

Mr.Sanning, om du ska använda din egen ekonomi som argument så får du vara beredd på att de lite mer detaljer. Om ni förlorar 5000:- i månaden på att du är hemma jämfört med att din fru är hemma så antar jag att du tjänar en bra bit över taket på 35667:-. Vad är din och din frus inkomst?

Sen tycker jag att det är lite enkelt att utgå från hur försäkringen ser ut idag och vägra alla former av förändringar. Lek med tanken att vi inte hade haft vår förmånliga föräldraförsäkring och att det därför skulle vara väldigt svårt att vara borta från jobbet för att spendera tid med barnen när de är små. Vi inför därför en ersättning som gör det möjligt för DIG att vara borta från jobbet. Vad är det som säger att din frus/sambos inkomst eller anställning överhuvudtaget ska vara en del i utformningen av den ersättningen?

Det är intressant att läsa de inlägg som spelar på en fiktiv idée om att "staten vill lägga sig i privata angelägenheter", som om handlingen i sig skulle gynna staten. För mig verkar det rent av absurt. Syftet är att förbättra kvinnors status på arbetsmarknaden, ge nyfödda en bra relation till sina fäder samt indirekt att bryta strukturer baserade på kön - att tro något annat är både ologiskt och trångsynt. Jag delar sällan Jyttes åsikter till 100%, men jag är 100% övertygad om att denne alltid menar väl - låt oss utgå ifrån det.

Kvinnor har generellt sett en sämre status på arbetsmarknaden. Detta kommer sig bland annat på grund av att arbetsgivare ser ett problem i det faktum att kvinnor spenderar mer tid med barnen, dvs. spenderar mer tid på annat än arbetet. Detta resulterar (återigen bland annat) i att kvinnors löneutveckling är sämre än männens. Med andra ord bidrar detta till att det är ekonomiskt fördelaktigt för många familjer att låta mannen arbeta medans kvinnan tar ut föräldraledighet. Något av en "ond-cirkel" bildas, då andledningen (återigen bland annat) till kvinnornas dåliga löner både är ett resultat och en andledning till hur familjer väljer att ta ut sina förmåner som föräldrar. Det vore därför fördelaktigt både ur ett jämnställdhets & ekonomiskt perspektiv att i alla fall förändra situationen. (exakt på vilket sätt kan man tvista om)

Det finns flera studier som pekar på hur viktigt det är för ett barn att ha en god relation till båda sina föräldrar samt hur en sådan relation lättare byggs upp genom att spendera mycket tid med varandra under den första tiden i livet. Vad en dålig relation kan leda till behöver nog inte ens nämnas. Det är dessutom ett sätt att motverka negativa könsroller i framtiden, då barnet i mindre utsträckning bara kommer att förknippa mamman med "barnagöranden".

Vi vill alla göra det som är bäst för oss själva och våra nära, exakt hur detta ska gå till är ingenting som "staten" kan veta baserat på stereotypa uppfattningar om oss, vi är alla olika. Det är dock värt att inse att det finns några grundläggande saker som medverkar till att uppnå detta bästa, den här artikeln innehåller idéer som kan bygga denna grund - hur man sedan vill agera utifrån sina egna möjligheter är upp till var och en.

Ditt resonemang är ju inte helt ologiskt Melker, vill dock fortsatt hävda att det tänket är att börja i fel ände. Det viktigaste är ju att se till att de yrkesområden som domineras av kvinnor får högre löner. Då kommer jämställdheten komma automatiskt och den som är bäst lämpad, eller har störst vilja stannar hemma och förmodligen delas det föräldraledigheten rakt av av paren.
De kommuner och landsting som styrs av politiker som säger sig vilja ha jämlikhet, alltså alla politiker, kan se till så att dagispersonal, vårdpersonal etc i offentlig regi höjer lönerna för dessa. Annars är det bara tomt snack från politikernas sida. Kan de sedan inte övertyga folk om att betala lite mer i skatt för att kvinnor ska tjäna bättre och jämlikheten bli verklighet ja i sådana fall är det dags att antagligen ändra taktik eller lägga ner strävan om ekonomisk jämlikhet. Tror dock folk överlag är villiga att skjuta till lite extra pengar.

Jag förstår jämställdhetstanken, men idén funkar eventuellt bara för en välanpassad kärnfamilj. Hur löser man frågan då den andra föräldern inte vill vara föräldraledig, missbrukar, sitter i fängelse, bor på annan ort eller utomlands, är okänd eller är direkt olämplig att sköta ett spädbarn? Eller då man separerar innan födseln och inte har tänkt att ha växelvis boende? Då betyder det bara att det blir kortare total föräldraledighet för barnet. Och förskolorna tar väl inte emot barn yngre än 1 år?

Helt med er. Individualisera föräldraförsäkringen! Självklart! Den förälder som inte vill ta ut sina dagar behöver inte göra det men dessa dagar fryser då inne. Sverige har en otroligt generös föräldraförsäkring. Hälften av dagarna är mer än de flesta länder har. Prata för guds skull inte om kvotering här. Det handlar inte om det! Ett barn föds. Två föräldrar. Si och så många dagar till den ena föräldern. Lika många till den andre. Samma sak med barnbidraget fifty-fifty.

Drar ni denna fråga i valet kommer jag rösta för Mona Sahlin eller Maria Wetterstrand. Inget snack om saken!

Siri - Det kommer att kunna lösas. Är den ena föräldern helt olämplig eller fader okänd får man ta till speciella regler. Den som inte vill ta ut sina dagar av andra skäl (det kommer troligen bli väldigt få) får dagarna frysa inne. Föräldrar får själva lösa detta liksom de gör i dag. Barn under ett år bör fortfarande undvika dagis tycker jag men det är inte heller självklart.

Vaddå delad? Vaddå kvoterad? De begreppen hör inte hit. Förstår inte vad man menar. Knyt den till individen helt enkelt. En paradox att det är röda sidan som nu praopagerar för det.

Det är en solklar liberal inställning. Folkpartiet borde skämmas. Men de har visst fullt upp med att legalisera prostitution.

Sorgligt är själv liberal i hjärtat men aldrig att FP får min röst med sin populistiska politik.

ut fashion Corum Buckingham these days and more Blancpain Blancpain and more people are replica watches aware about designer wear. Rolex GMT Master sale It is the dream cheap watches of many a home omega watches online owner to have a Chanel Chanel stained glass window of replica watches sale their very own. However, Louis Vuitton Louis Vuitton the high cost is cheap watches a usual deterrent, standing between a person and the object of their desire. But fret not, for with the innov