Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

Miljöpartiet håller kongress i helgen. Läs (13) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Liza Marklund

Foto: Scanpix
Agneta Lindhag om Liza Marklund

Kända socialdemokrater dras in i Gömda-gate

Har lagstiftningen påverkats av Liza Marklunds bok Gömda? Frågan är berättigad anser Agneta Lindhag.


Om författaren

Är numera pensionär. Har jobbat som sekreterare, lärare och egen företagare inom databranschen. Har följt Monica Antonssons blogg och det som skrivits om Gömda-gate. Känner mitt ansvar som medborgare och skrivkunnig att sanningen i denna skandal dras fram i ljuset!

Boken Gömda har inte bara använts som faktabok av skolor i grupparbeten, uppsatser och diskussioner.  Den hårda lanseringen av Gömda som ett politiskt projekt har självklart också påverkat allmänhetens syn på socialtjänstens och polisens förmåga att skydda förföljda kvinnor i ett till synes hjälplöst Sverige.

Att Medias Makt stavas Marklund är inte bara en fräck formulering (Paul Ronge). Hela maskineriet blåste igång helgen då Expressen (Lizas krönika) och Aftonbladet (Mias framträdande på löp och 14 sidor samt Guillous crescendo mot bloggarna) samkördes. Om detta nätverks exekverande av sin makt behöver ingen tveka. Mer svårutrett är den politiska väv som genom olika opinioner ger avtryck i vår rättskipning.

Liza är kompis med politiska makthavare som Mona Sahlin och Thomas Bodström. Ett simpelt Guilt-by-association-tänk eller har medborgarna i landet Sverige rätt att känna farhågor för otillbörlig påverkan i lagstiftningsarbetet?

Genom ivrigt googlande har 2 fall av direkt påverkan i riksdagsarbetet för lagstiftningsprocessen hittills kunnat beläggas. Därtill kommer Inger Segelströms uttalande i Debatt om att hon kontaktat justitieministern i ärendet. Hon har i ett svarsmail till mig den 5 mars avslöjat att hon fortfarande lutar sig mot kammarrättsdomen -  plus Mias framträdande i AB! Mer om detta senare.

Men var står Liza Marklunds kompis Mona Sahlin i Gömda-gate? Så här uttryckte hon sig i en artikel i Aftonbladet den 7 juni 2004:

- På ett sätt skäms jag över att en svensk kvinna fått asyl i USA. Å andra sidan är det positivt att hon har fått en chans.

Hon sa även att hon kände till sju-åtta stycken sådana fall av utsatta kvinnor och ville inleda ett samarbete med andra länder för att hjälpa dessa att emigrera.

- Som jag ser det måste staten betala detta.


Ingen vet nåt om dessa 7-8 fall.  Existerar de i verkligheten?  Liza Marklunds faiblesse för överdrifter och hennes dramatiska ådra är skäl nog att vara skeptisk. Ärligt talat, det börjar likna rena rama Råttan i pizzan.

Artikeln föranledde dock Lars Leijonborg  att ställa en skriftlig fråga till Sahlin den 9 juni 2004

"..//Statsrådet har föreslagit att svenska staten ska hjälpa utsatta kvinnor att lämna Sverige. I Aftonbladet den 7 juni fick statsrådet frågan: "Är det ofrånkomligt att ett antal misshandlade kvinnor måste emigrera?" Svaret löd: "Ärligt talat: ja." Aldrig tidigare har den svenska rättsstatens förfall framstått så tydligt. Hotade och misshandlade kvinnor skyddas inte. Regeringen har givit upp och vill få kvinnorna att emigrera från Sverige och söka asyl i andra länder i stället. Mot denna bakgrund vill jag fråga statsrådet Sahlin:

På vilket sätt avser statsrådet att hjälpa hotade kvinnor att emigrera?"

Länk till hela texten: http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=67&dok_id=GR111324

I sitt svar den 16 juni 2004 sa Mona Sahlin bl a:

"Det finns dessvärre situationer när detta måste göras genom att hjälpa den hotade kvinnan att leva i ett annat land. Detta är naturligtvis en extrem åtgärd som enbart används när alla andra medel inte bedöms ge kvinnan och eventuella barn tillräckligt skydd.

Regeringen bereder för närvarande Personsäkerhetsutredningens slutbetänkande Ett nationellt program om personsäkerhet (SOU 2004:1) som även kan omfatta åtgärder till skydd för våldsutsatta kvinnor.

Länk till hela texten: http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=71&dtyp=frs&rm=2003/04&dok_id=GR121324&nr=1324

Ulla Hoffman har även hon berörts av Mias öde. I en fråga den 22 juni 2004 till Thomas Bodström skriver hon bl a:

"År 1994 konstaterades i en dom i kammarrätten att svenska staten inte kunde skydda Maria Eriksson och hennes familj från Marias exmakes våld. För att leva ett normalt liv var familjen tvungen att flytta från Sverige.//..

..// Redan 1995 när Maria Erikssons situation uppmärksammades första gången frågade jag varför myndigheterna inte ser till att besöksförbudet efterlevs och varför det är kvinnorna som flyttas och inte männen. Jag frågar igen:

Vilka åtgärder har statsrådet för avsikt att vidta för att inte fler kvinnor ska tvingas söka asyl i USA?"

Länk till hela texten: http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=67&dok_id=GR111366

Thomas Bodström svarade bl a (7 juli 2004):

"Ulla Hoffmann har frågat mig vilka åtgärder jag har för avsikt att vidta för att inte fler kvinnor ska tvingas söka asyl i USA. Frågor som rör utsatta kvinnor är ett mycket viktigt område för mig och regeringen. Det är samhällets uppgift att på bästa sätt skydda kvinnor som blir utsatta och i det sammanhanget är besöksförbud @ som Ulla Hoffmann tar upp i sin fråga @ ett viktigt verktyg.//.."

Länk till hela texten: http://www.riksdagen.se/webbnav/index.aspx?nid=71&dtyp=frs&rm=2003/04&dok_id=GR121366&nr=1366

Inger Segelström tror blint på Mias historia (Debatt i SvT 15 jan 09).  Så här uttryckte hon saken

" Ja och för mig är det viktigt att få vara med i den här debatten eftersom jag är en av de få som har träffat Mia. Och jag struntar i om Gömda är en roman, dokumentär eller inte och jag har inte träffat Liza Marklund. Jag träffade Maria efter att hon av en av Sveriges högsta domstolar, kammarätten, fått ett beslut att hennes, att hon och hennes familj behövde flytta från Sverige av säkerhetsskäl. För mig var det en skam för Sverige. Och det var också en skam för mig som S-kvinnors ordförande och riksdagsledamot. Jag försökte övertala Mia att ge Sverige en chans. Jag pratade också med dåvarande justitieministern men Mia svarade mig att hon orkade inte, hon vågade inte och sedan dess har jag då jobbat med andra kvinnor som har blivit utsatta för våld. Men för mig är sakfrågan viktigaste och att det är... och att det är hur många jurister som helst som har bedömt det här...
- Men du struntar i boken säger du? Men du struntar i om boken är sann eller inte säger du (Janne Josefsson)?
- Ja därför att, därför att det måste vara ungefär hundra personer i Sverige, jurister och domare, socialarbetare som har bedömt den här historien. Migrations... öh Migrationsmyndigheterna i USA, när hon fick Asyl i USA. Har undersökt det här och därför finns det ingen anledning för mig att ifrågasätta historien."

Den 5 mars skickade jag ett mail till Inger Segelström med länkar till P1's Medierna samt länkar till Tonchi Percans 2 artiklar på Newsmill, där han utan misskund smular sönder kammarrättsdomen som bevis på att Mia Eriksson var hotad av Osama Awad och att Sverige var oförmöget att skydda henne.  Drygt 30 minuter senare fick jag svar:

"Hej Agneta

Det jag sagt i Debatt och senare har bekräftats av Aftonbladets två dagars presentation av handlingar och domstolsbeslut

Har du träffat Mia? Bilden nu är exakt som den var när vi sågs och besluten samma. Jag har både före och efter Mia träffat massor av kvinnor som blivit utsatta för våld under årtionden.

Mvh

Inger S"

Inger Segelström fortsätter sticka huvudet i sanden så djupt att nu syns snart bara tåspetsarna.  Hon lutar sig mot kammarrättsdomen - den som Tonchi Percan smulat sönder - och mot Aftonbladets Mia-artiklar, som bemötts i sak dokument för dokument av Monica Antonsson (som nyss nominerats till Guldspaden för god grävande journalistik!). Inger frågar om jag träffat Mia. Jag undrar varför. Som om ett möte med henne skulle förklara allt och få sanningen att stå i eldskrift på himlen.

Slutligen kan jag inte undanhålla er ett viktigt vittnesmål om lagstiftningens effekter i den s k verkligheten. Det stod att läsa på Monica Antonssons blogg:

"Hej Monica Anstonsson!
Jag vill bara visa min uppskattning över din bok.
Jag är så oerhört tacksam för att den blev skriven. Jag har läst LM´s böcker om Mia och reagerade redan på första boken.
Jag har under alla år haft en underlig magkänsla över sanningshalten.
När LM´s hetsjakt satte igång på myndigheter och poliser var jag under utbildning på PHS
(polishögskolan, min anm.). Jag har idag träffat åtskilliga misshandlade kvinnor och LM´s böcker är en skymf emot dem.
Jag har också träffat många drabbade män som råkat offer för kvinnor som utnyttjat den nya lagstiftningen om kvinnofridskränkning. Jag har åtskilliga gånger tvingats gripa påstådda gärningsmän med kvinnans vittnesuppgifter som grund som sedan visat sig inte alls stämma. Jag har också träffat män som stuttit och faktiskt sitter dömda för kvinnofridskränkning på grund av att rättssystemet går blint på kvinnans utsago.
Vad jag vill ha sagt med detta är att din bok är en upprättelse för dessa män, dock en klen tröst men ändå ett ljus i tunneln.
De senaste årens sparkande på åklagare har varit till stor nytta för många verkligt drabbade kvinnor. Det har också varit till stor olycka då vågen tippat över åt fel håll upprepade gånger och man har valt att "hellre fälla än fria", mycket beroende på var i landet den rättsliga processen avgjorts.
Tack än en gång och jag hoppas av hela mitt hjärta att du fortsätter att gräva i denna historia.
(namn)
polis i X-ort"

Är Gömda-gate en skandal för evigt dömd att snurra runt  som en övergiven satellit i cyberspace?  Eller har den dynamit  nog att spränga den Makt som stavas Marklund?





Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/4631

29 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Jo och Inger Segelström bryr sig nog om vad du säger... annars skulle hon inte ha svarat så snabbt... men utåt sett kan hon inte annat än hålla fast vid vad hon alltid har gjort... och för henne finns inte Osama Awad som en förfördelad man naturligtvis... det handlar bara om denna Mia Eriksson... detta är fas två i denna samhälleliga pjäs, som jag skrev redan den 26 februari på denna sajt under rubriken Klassklyftorna avgrundsdjupa mellan Osama Awad och Liza Marklund. Inger Segelström borde stå om inte på hans sida så åtminstone på barnens sida... de som har forslats över halva världen utan någon anledning... ingen tvivlar väl på att Mia Eriksson var rädd... det är hon ju enligt egen utsago fortfarande... men har det någon grund i verkligheten? Inger Segelström har precis som Monica Antonsson gått på hennes historia, men till skillnad från Monica Antonsson har Inger Segelström aldrig omprövat sitt ställningstagande då, för sossekvinnorna gick för djupt in i detta.... under alltför många år... då tar det tid att backa.
Men har ni märkt hur lite Fi har kommenterat detta? Detta kvinnoparti borde väl ha något att säga?

Permalänk | Anmäl #1 Ann Helena Rudberg, 2009-03-08, 12:58

Fantastiskt bra artikel och grävning av dig Agneta. Det vi ser nu är nog i ultrarapid en avtäckning av dels en person (Liza) som med berott mod använt ett allvarligt problem i samhället, nämligen våld mot kvinnor, för att vinna egen makt helt skrupelfritt och i symbios med andra maktmänniskor (läs politiker) ändrat lagar och den officiella synen i Sverige så att den inte längre stämmer överens med verkligheten. Mycket allvarligt och frågan är hur lång tid det tar för inblandade att erkänna sina fel och för samhället att läka skadorna av deras illdåd.

Permalänk | Anmäl #2 Nils Dacke, 2009-03-08, 13:00

Ännu en artikel som visar vilken gigantisk skandal som gömmer sig bakom Liza Marklunds och Mia Erikssons böcker Gömda och Asyl. De som felaktigt tror att det bara gäller om böckerna fått fel beteckning, "en sann historia" eller en "roman", måste komma till insikt om omfattningen av bedrägeriet. Det finns många som är livrädda för att den verkliga sanningen ska komma fram till vanliga bok och tidningsläsare. Det är inte bara Liza Marklund, Mia Eriksson och Piratförlaget som nu gör allt för att tysta ned omfattningen av den skada som enskilda personer och Sveriges anseende lidit av detta "politiska projekt". Av någon outgrundlig anledning ställer tidningar, teve och journalister samt politiker upp och hjälper Marklund/Eriksson att mörka sanningen för oss medborgare. Varför? Vad är det som gör att mediemakten och politikermakten gör gemensam front och stöter bort den hand som föder dem genom att inte på allvar gräva fram vad som gömmer sig i denna jättehärva av lögner? Monica Antonsson som är den modiga journalist som först vågade börja söka sanningen i sin bok "Mia,sanningen om Gömda" har nominerats till utmärkelsen Guldspaden. Hon har gjort grundjobbet, nu är det dags att resursstarka medier och politiker sätter igång och slutför grävandet så att de skyldiga kan ställas till svars.

Permalänk | Anmäl #3 Maggan, 2009-03-08, 13:22

Bra skrivet!
Ja, varför är det så svårt för de som "befinner sig på toppen" att kunna säga "oj, jag ber om ursäkt - jag kanske gjorde fel". Inger Segelström verkar ju totalt blunda för det som kommit fram de senaste månaderna. Och det är ju också en härskarteknik - och ett sätt att skydda sitt eget skinn. Hennes medverkan i debatt - skrikande på telefon - och hennes uttalanden via mail gör ju inte henne direkt trovärdig. Så beter sig bara en person som vet att de kanske har gjort fel. Och att fela är mänskligt. Och att då kan man be om ursäkt för det.

Permalänk | Anmäl #4 Tomas, 2009-03-08, 13:26

Gömda-skandalen, som jag tycker man kan börja kalla den istället för Gömda-soppan, har så många spår som borde penetreras.

Ett är det du skriver om här. Det är minst lika viktigt som massmedias hålla-om-ryggen-mentalitet, och de namnkunnigaste journalisternas von oben attityd, TROTS att alla vid det här laget måste vara helt på det klar med att det mesta som kommit från LizaMia i affären är falsarier. Inte allt, men definitivt det mesta. Gömda-skandalen är nästintill ohanterbar för en enskild att penetrera. Monica Antonsson har därför gjort ett kanonjobb.

Det finns en sak som jag vill komplettera med i ditt inlägg. Liza Marklunds bekantskap med delar av det politiska etablissemanget kom nog till TACK VARE Gömda och Asyl. Så det hela har sin grund i falskheter från första början. Politikerna har låtit sig duperas av falsarier. Inte en enda av dem verkar ha ifrågasatt historien genom att t..ex. fråga Elisabeth Hermon hur det gick till eller granska polisutredningen efter det att LizaMia anmälde Trossen. Där det lär stå (jag har inte kontrollerat själv) att det var ovanligt god ordning i Trossen. Hur ofta står det så i en brottsutredning?

Då är vi inne på det som berör mig mest just nu, Elisabeth Hermon och hennes öde.

Läs gärna den här bloggen

http://denobehagligasanningen.wordpress.com/2009/03/08/urkundsforfalskar...

som idag berör just det.

Permalänk | Anmäl #5 Stefan, 2009-03-08, 13:49

Bra artikel, Det finns säkert mer att ta fram.

Hela denna "affär" ger en väldig dålig eftersmak, på flera olika plan.
Medias totala misslyckande, politikers dribblande. Det verkar som om ingen med något inflytande vill/vågar ta tag i den här historien, dvs, någon som har resurser att gå till botten med det!

Det är ju faktiskt inte längre bara frågan om en bok, huruvida den är sann eller inte, det har ju blivit något mycket mer än så, med en mängd olika personer inblandade som, även om dom inte direkt haft med boken att göra, blir dom indirekt inblandade. Hur hela denna affär behandlats i media, själv blir jag helt mållös av att TV4 kan låta Liza Marklund helt sonika sitta och ljuga i en, mer eller mindre, beställd intervju, (rättspsykiatrisk undersökning, bla). Ingen journalist har reagerat på det! ofattbart! tänk tanken att det varit en politiker.

Varför Fi inte reagerat är ju inte helt underligt, den historien som berättas i Gömda, går ju stick i stäv med deras uppfattning av hur våld mot kvinnor ser ut, våldet mot kvinnor , enligt FI sker ju på alla nivåer, av alla män, i alla sammanhang. Där passar inte en marginaliserad psykopat arab med ett kriminellt förflutet in. Och sen vill nog inte Fi dras ner i den historien.

Och det är väl det som är lite av problemet, dom flesta inser ju att Monica Antonsson har rätt i sak, men eftersom det nu också handlar om medias roll, hur boken använts, att en mängd personer har ställt sig "på fel sida av staketet", så vill ingen riskera att dras ner i den här härvan.

Ett annat problem är ju givetvis att nästan hela debatten har varit på internet, inte i papperstidningarna, gör nog sitt till. Enligt Martin Schori är det ju en dålig sak när många människor gör sin röst hörd, när personer som inte är journalister kan nå ut med sina åsikter, med sådan journalister så är det ju inte så konstigt att media blir ytterligare ett inslag i denna historia.
Det ger så att säga ytterligare en dimension till denna historia.

Permalänk | Anmäl #6 PerA, 2009-03-08, 13:54

Segelström skrev också i ett mail till dig (vill jag minnas) att immigrationsmyndigheten i USA hade begärt och fått handlingar från myndigheter i Sverige. I Mias första ansökan till INS i USA måste kammarrättsdomen ha funnits med, ändå/dock blev det avslag där. Vid överklagandet till Immigration Court, Denver, beviljades Mia asyl. Vad var det för nytt som då hade tillkommit i ansökan? Vad menar domare Livingston med att skriva "in conjunction with the letter from the Swedish Supreme Court"??!! Detta måste klaras ut!

Permalänk | Anmäl #7 Alexis, 2009-03-08, 14:03

Vad säger man?
Socialtjänsten finner att barnen far illa och beslutar om LVU, då tycker några av våra främsta politiker att det är bra om modern lämnar landet med barnen!

Permalänk | Anmäl #8 Jakobsson, 2009-03-08, 14:03

Mias första asylansökan till INS i Usa blev avslagen. Vid hennes överklagande till Immigration Court i Denver fick hon asyl. Vad hade tillkommit i hennes ansökningsmaterial där? Vad menade domare Livingston med att skriva "in conjunction with the letter from the Swedish High Court" i sitt beslut??? Detta borde klaras ut!

Permalänk | Anmäl #9 Alexis, 2009-03-08, 14:28

PerA skrev: "...själv blir jag helt mållös av att TV4 kan låta Liza Marklund helt sonika sitta och ljuga i en, mer eller mindre, beställd intervju, (rättspsykiatrisk undersökning, bla). Ingen journalist har reagerat på det! ofattbart!"
men jag kommenterade just TV4-inslaget i en debattartikel i tidningen Journalisten för några veckor sedan. Så den har merparten av landets journalister kunnat ta del av. Dessvärre finns den inte på nätet, men du kan läsa här:
http://gunillasdagbok.blogspot.com/2009/02/kollegialt-samforstand-om-dre...
Sedan är det givetvis intressant ur ett maktperspektiv att Janne Josefsson har möjlighet att få ett beriktigande om en falsk uppgift i TV om sig själv, men de som utsattes för betydligt värre/falskare uppgifter om sig själva i den aktuella TV4-intervjun har inte fått samma möjlighet.

Permalänk | Anmäl #10 Gunilla Kinn, 2009-03-08, 15:19

PerA skrev: "...själv blir jag helt mållös av att TV4 kan låta Liza Marklund helt sonika sitta och ljuga i en, mer eller mindre, beställd intervju, (rättspsykiatrisk undersökning, bla). Ingen journalist har reagerat på det! ofattbart!"
men jag kommenterade just TV4-inslaget i en debattartikel i tidningen Journalisten för några veckor sedan. Så den har merparten av landets journalister kunnat ta del av. Dessvärre finns den inte på nätet, men du kan läsa här:
http://gunillasdagbok.blogspot.com/2009/02/kollegialt-samforstand-om-dre...
Sedan är det givetvis intressant ur ett maktperspektiv att Janne Josefsson har möjlighet att få ett beriktigande om en falsk uppgift i TV om sig själv, men de som utsattes för betydligt värre/falskare uppgifter om sig själva i den aktuella TV4-intervjun har inte fått samma möjlighet.

Permalänk | Anmäl #11 Gunilla Kinn, 2009-03-08, 15:19

Det verkar inte bara handla om Socialdemokrater ven andra politiker och samhälsfunktioner har ju agerat fel, framförallt rent jusridiskt, det handlar om ex vis även om de som velat bli Justitieministrar. Enligt intervju i Aftonbladet 2004.: Undrar vem han försvarar och vad det var för dedikation i boken asyl som låg på nattduksbordet och vem som skrev den, utifrån vad som nu kommit fram.

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article221731.ab?

Tråkigt att barn har hamnat i kläm för att i stället fått då Mia, Liza och inblandade hanterat saker fel.

Detta hade inte hänt om E Hermon som var mer kunnig fått fortsatt.

Riktigt skandalöst.

Leroy

Leroy

Permalänk | Anmäl #12 Leroy, 2009-03-08, 17:54

Det sen media missat att göra är ju att verkligen ta tag i dessa fel och istället försöka skydda varandra och tysta ner något som är så viktigt för många.

Tur att Monica skrev boken som speglade en annan del vad barn och föräldrar samt E Hermon utsattes för.

Dags för riktiga Journaliser vid tidningar ochTv kan få sända det som dom har tagit fram och få intervjuer mm från andra som var med och de kan få komma till tals.

Leroy

Permalänk | Anmäl #13 Leroy, 2009-03-08, 18:01

tänk att Segelström och Mona Sahlin inte kan läsa en dom - inte kan läsa innantill och inte kan fråga en erfaren domare om de behöver hjälp med uttolkningen av texten. .Såna småtjejer.

Permalänk | Anmäl #14 manon buttan, 2009-03-08, 20:07

Alexis: " Segelström skrev också i ett mail till dig (vill jag minnas) att immigrationsmyndigheten i USA hade begärt och fått handlingar från myndigheter i Sverige."
Nej, det var inte till mig.
F.ö. håller jag helt med dig att det måste utredas hur domen från kammarrätten såg ut som underlag för domare Livingston att ta ställning till. Just i denna länk mellan svensk domstol till amerikansk domstol - ja, det är där nästa avslöjande i Gömda-gate ligger.

Permalänk | Anmäl #15 Agneta Lindhag, 2009-03-08, 21:00

Har nu även läst Vingklippt och där framkommer fler chockerande uppgifter; att Mia ägnat sig åt systematisk urkundsförfalskning, har utgett sig för att vara Elisabeth Hermon m m.

Då undrar man hur asylansökan egentligen gick till. Hur många dokument är äkta och oförvanskade?

Inger Segelström borde läsa Antonssons och Hermons böcker och sedan återkomma med en kommentar, om hon då fortfarande tycker att det inte spelar någon roll om "Gömda" är sann eller inte.

Permalänk | Anmäl #16 Hannelore, 2009-03-08, 23:23

Segelström är utbildad jurist påtal om att läsa domar. Mona S vet jag inte om hon kan läsa men hon och Bodström gör väl allt som framstår som PK för ögonblicket.

Permalänk | Anmäl #17 Jakobsson, 2009-03-08, 23:45

Har nu även läst Vingklippt och där framkommer fler chockerande uppgifter; att Mia ägnat sig åt systematisk urkundsförfalskning, har några gånger utgett sig för att vara Elisabeth Hermon m m.

Då undrar man hur asylansökan egentligen gick till. Hur många dokument är äkta och oförvanskade?

Inger Segelström borde läsa Antonssons och Hermons böcker och sedan återkomma med en kommentar, om hon då fortfarande tycker att det inte spelar någon roll om "Gömda" är sann eller inte.

Permalänk | Anmäl #18 Hannelore, 2009-03-09, 00:28

Om boken är sann eller inte torde vi väl vid detta laget kunna lämna därhän. Så mycket oomkullrunkelig fakta har framkommit som klart påvisar att det är fiktion som av författaren kryddats med "sanning" för att sedan kunna marknadsföras som just.....sanning. Lögn och dikt således.
+
Vad som är mer intressant och bör skärskådas och nagelfaras intill sista lilla droppen är andra saker.
+
1. Hur kunde lolkalpolitikern i Oxelösund bevilja alla dessa utbetalningar av pengar till Mia utan att det fattas formella beslut?
+
2. Vad har dåtidens ledande socialdumokrater spelat för roll i det uppenbara bedrägeri som Mias asyl i USA innebär?
+
3. Vem eller vilka har deltagit i att föra dom amerikanska migrationsmyndigheterna bakom ljuset gällande den dom i Kammarrätten som Tonchi Percan smulat sönder i sin artikel?
+
Jag som svensk skattebetalare KRÄVER att få veta på vilka grunder man har betalat ut miljonbelopp till den uppenbart psykiskt sjuke Mia, och varför man fortsätter att varje år betala!

Permalänk | Anmäl #19 Helmer Pulling, 2009-03-09, 17:00

Blir skräckslagen när jag ser vilka politiska representanter som, Inger Segelström, vi har.
Läste själv den usla lögnaktiga boken fär några år sedan, detta efter påtryckningar av vänninor som hade läst hur förfärlgt Mia hade blivit behandlad.
Värre sagoberättelse får man leta efter, varje normalt begåvad människa måste inse att det är en kvalificerad lögn hela storyn.
Hoppas att Janne Josefsson krafsar än mer än han redan har gjort.
Vad som bör undersökas är Svenska regeringen (sossarna) som tydligen medverkat till ett USA medborgarskap som i de allra flesta

fall är synnerligen svårt att erhålla.

Permalänk | Anmäl #20 Bodil Ahlberg, 2009-03-09, 17:20

Ni som inte läst den omvända historien borde först läsa GP´s artiklar om Sabre och hennes syskon och vad som ovänt skett här i Sverige och hur man kan ta när man sett till att få skydd och sekretess. Utan att saker fått bli riktigt utredda och klargjorda.

: http://www.gp.se/gp/jsp/Crosslink.jsp?d=119&a=432977

Hon har stämmt Svenska Staten, undrar om dom inblandade minns något idag. Eller kan ge förklaring på sina något konstiga uttalanden.

Leroy

Leroy

Permalänk | Anmäl #21 Leroy, 2009-03-09, 20:50

Härvan kring Gömda blir större och större ju mer man granskar den. Liza Marklunds politiska projekt delas uppenbarligen av många f.d. statsråd och höga politiker. Den objektiva sanningen verkar ha fått stryka på foten rejält.
- För existerar överhuvudtaget de andra 7-8 kvinnorna som Mona Sahlin hävdar har fått lämna landet?
- Vilka är de skäl som Mia Eriksson anfört för att få asyl i USA?
- Vad är det för brev från Sveriges Högsta Domstol som Mia Eriksson hänvisar till?
- På vilka grunder har lagarna om vårdnaden om barn förändrats?

Permalänk | Anmäl #22 Medborgare X, 2009-03-10, 07:23

"Gömda-gate"? Man tar sig för pannan. Tror artikelförfattaren på fullt allvar att denna ankdammsdebatt är en skandal av Watergate-mått? Fatta att det är allt färre som bryr sig om ert privata krig med Liza Marklund. Men håll i gång er lilla debatt för all del. et är väl bra för er självkänsla antar jag.

Permalänk | Anmäl #23 Mats, 2009-03-10, 09:36

Bra skrivet! Man kan nog klart konstatera att Sverige är den sista sovjetstaten. Liza Marklunds "politiska projekt " som förstör för riktigt misshandlade och förföljda kvinnor. Finns det ord för sånt? Nej det gör det inte. Liza Marklund har blivit förmögen på denna kupp. Undrar hur hon mår? Inte så bra skulle jag tro.

Permalänk | Anmäl #24 Helena Palén Olofsson, 2009-03-10, 11:51

Hej Mats!

Ankdammsdebatt!? Så när en bok som dryper av islamofobi och är full av lögner används som faktabok på samhällskunskapen i svenska skolor, och när samma bok används i argumentationen för förändrad lagstiftning, ja, då tycker du vi ska gäspa, dra en spader eller spana in Linda Rosings tuttar i kvällspressen?

Säger bara: Läs (om du ids!) inlägget "Trovärdighetens kapitulation inom media" idag 10 mars på Monica Antonssons blogg
http://monicaantonsson.blogspot.com/

Permalänk | Anmäl #25 Agneta Lindhag, 2009-03-10, 13:23

Ja, Agneta, det var intressant att du drar upp exemplet med Linda Rosings tuttar i TV. Psueododebatten mellan er och Marklund har väl ungefär den digniteten nu. Fatta att vi är allt färre som bryr oss.

Permalänk | Anmäl #26 Mats, 2009-03-10, 14:50

Kan inte låta Mats bli den siste på denna tråd
Håller däremot med en annan kommentator;
jag KRÄVER som skattebetalare och medborgar i detta land
att politiker, jurister och media tar sitt ansvar
och seriöst tar fram och reder ut dessa händelser
och åtgärdar
- lagstiftningen som ändrats till förmån för kvinnan
- alla pengar som betalas till MM
- besluten i domstolarna genom resning
- och upprättar Hermon m.fl som kommit till skada
- att MMs så kallade sanning i AB mfl BEMÖTS kritiskt

Därutöver hoppas jag på en landsomfattande bojkott av Lisa M
dravliga böcker

Permalänk | Anmäl #27 ChriAM, 2009-03-14, 12:08

Liza Marklund har rätt!
Det var ett politiskt projekt och omfattningen av det har vi ännu bara skrapat på ytan.
Många barn och föräldrar har fått betala för att myter har fått påverka lagstiftning och praxis på området.
Tack för grävandet.

Permalänk | Anmäl #28 Tommy Jonsson, 2009-03-14, 14:12

Yesss, nu kommer vi på bred front mot de förljugna politiska projekt som LM drivit och som hejats på av manshatare, politiker och annat löst folk. Kalasbra!

Permalänk | Anmäl #29 Hans Lossman, 2009-03-18, 19:03


annons:
annons:

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.