Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv
Publicerad: 2009-03-05 15:03, Uppdaterad: 2009-03-05 20:03
Kritiken av SVT:s Diplomaterna döljer en mycket intressantare fråga: behöver vi verkligen alla dessa ambassader och s.k. diplomater? Har inte utvecklingen sprungit ifrån UD i dess nuvarande form?
Ägna en tanke på hur våra kommunikationer har utvecklats - över internet och trådlöst går det att distanssköta både informationsinhämtning och majoriteten av alla ärenden av mer byråkratisk natur, vid behov går det också att nå varje större stad på jorden inom 24 timmar. UD:s högste chef - utrikesminister Carl Bildt - är också en känd nyttjare av nya kommunikationsvägar, han bloggar flitigt och var bland de första i riksdagen med e-post då det begav sig.
Distansbyråkrati går uppbenbarlgen utmärkt här hemma i Sverige, där allt fler myndigheter gått över till 24-timmars modellen - vilket i all gråtråkig enkelhet betyder medborgaren, via e-förvaltning, själv får sköta merparten av administrationen via myndighetens sajt.
Men oj, se där i utlandet (om så bara i Danmark eller Italien) behövs plötsligt en hel skader av administrativa tjänstepersoner att på plats dela ut blanketter och bortkomna id-handlingar.
Ambassadörernas tidigare huvuduppgift - att författa depescher (vilket är en ambassadörs analys och personliga politiska förslag/inlaga) till utrikesministern - måste väl numera ses som helt förlegad.
Utrikesministern och dennes stab - eller vem som helst med tid och intresse - kan själv hämta information direkt från källan (över nätet och alla kommunikationskanaler - tidningar, tv, radio etc) utom på verkligt underutvecklade platser. Men det är på intet sätt på just dessa platser som majoriteten av diplomatkåren tycker sig behövas. Och det är inte där de plägar bo i representativa hus och lägenheter.
Tvärt om - desto mer utvecklat och kommunikativt ett land är desto fler diplomater, ud-tjänstepersoner och speciallistpersonal verkar UD behöva ha på plats.
Såhär beskriver UD själva sin verksamhet när de rekryterar blivande diplomater:
"
• Främja Sveriges utrikes- och säkerhetspolitiska intressen.
• Analysera skeenden på den globala arenan.
• Verka för en rättvis och hållbar global utveckling.
• Intensifiera arbetet utifrån de svenska utvecklingspolitiska målen.
• Främja Sveriges handelsintressen och därmed bidra till ekonomisk tillväxt och sysselsättning i vårt land.
• Bistå svenska medborgare i svårigheter utomlands.
• Stödja andra svenska myndigheter och intressenter i utlandet
• Lyfta fram bilden av Sverige utomlands.
"
Kanske är jag taskig, avundssjuk och okunnig när jag menar att samtliga ovanstående punkter lika bra eller bättre går att sköta från Sverige och att merparten av punkterna dessutom bör skötas av de inblandade företagen, institutionerna, myndigheterna och/eller organisationerna.
Är det verkligen någon som tror att Sven Svensson, IKEA, skidlandslaget eller KTH har någon som helst nytta av stekare som leker lyxliv i Abu Dhabi eller sparkade sossetanter i Rio eller...?
Uj! När vi ändå är den inslagna vägen - så låt oss följa den till Rom. Fråga dig varför vi ska ha både representation i EU och samtidigt ha ambassader i alla EU-länder? Ja, varför har alla EU-länder dessutom ambassader hos varandra? Finns det inte redan en icke helt ringa EU representation från alla EU-nationer, där i Bryssel/Strasbourg.
Äsch, att vi i Bryssel har ett gemensamt departement, gemensamma lagar och att en övergripande författning är på väg, det betyder inget särskilt.
Usch för tankar på gemensamma EU-kontor för alla EU-medborgare på alla större orter. Fast egentligen behövs inte ens det.
Fast måste inte de vanliga myndigheterna i alla EU-länderna ge service till alla EU-medborgare? OCh svarar inte svenska myndigheter på samtal och mejl från svenskar i Manchester eller Riga?
Hoppla, när man som SVT ställer sig frågan: Vad i helvete har de för sig på UD? så kommer det gnäll och skäll från UD och ett mycket högtravande svar från landets mest självuppofrande diplomater. Ett svar som är lite som det där i sagan där betjänterna var så fisförnäma att de bara kunde säga va, fa och ba.
Är den framkomna kritiken av UD verkligen så nonchalant och okunnig. Nåväl, låt oss utgå från att dessa nobla herrar diplomater vet vad de talar om. Det här vad UD:s finest menade borde ha framkommit i SVT:s dokumentärserie enligt herrarnas inlaga i DN-debatt 5/3.
"•En internationell konferens i Stockholm om återuppbyggnaden av Libanon som inbringade mer än 900 miljoner dollar;
•En förhandling i FN om en fredsbyggande kommission för länder som gått igenom svåra konflikter;
•Projektarbete på fältet med Sida-kolleger om utbildning av flickor, försörjning med rent vatten eller insatser för demokratiutveckling;
•Diplomatiskt arbete i Bryssel för att stärka miljöarbete, frihandel och öppenhet inom EU;
•Diplomati för att överbrygga motsättningar mellan Ryssland och dess västliga grannar.
Många av dem har fått betala ett högt pris för sitt liv i diplomatins tjänst. Några har dött på farliga uppdrag. Ett stort antal har fått malaria, amöbadysenteri eller andra tropiska sjukdomar. Ännu fler har haft stora svårigheter att hålla ihop sina familjer under ett kringflackande liv i världen. Många medföljande har fått ge upp sin egen karriär."
Men jag får inte någon tår i ögat när jag läser om hur hårt och farligt jobb det är att vara diplomat. Istället finner jag det där om det höga priset patetiskt på gränsen till kränkande.
Är de stackars diplomaterna medvetna om att det årligen dör arbetare på våra vägar, byggen och industrier? Att busschaufförer i Södertälje möts dagligen av beväpnade gäng? Att undersköterskor utsätts för allvarligare smittrisker och fysiska påfrestningar? Att ensamarbetande handelspersonal dagligen rånas? Att brandkåren i vissa områden behöver poliseskort? För att inte tala om vakter, poliser, socialsekreterare och restaurangpersonal som varje dag utstår hot och våld.
Ingen av dessa yrkesgrupper tjänar ens en bråkdel av vad dessa fina herrar drar in, men utsätts i sitt yrke för mångfalt högre risker och hot. Deras familjer lider också med stressen och åkommorna. Och ingen av familjemedlemmarna får ersättning från staten för att hans/hennes partner har ett så krävande jobb - medföljandelön, fritt boende, fria resor, fri bil, fri mat - jo jag kan höra sjuksyrrorna garva hela vägen till jobbet.
Skäms ni inte JAN ELIASSON, ROLF EKÉUS och SVEN HIRDMAN att ni sitter och ömkar er och er yrkeskår från er mestadels lyxiga tillvaro?
Och er punktlista ger en hel del att tänka på:
1. Givarkonferensen för Libanon på Grand Hotell i Stockholm - oj - jag visste inta att UD gav av sina pengar? Här trodde jag att det var biståndsministern som ansvarade för det svenska bidraget och stadsministern som stod för inbjudan? Uh! Här lär vi oss. Dog det många tappra diplomater i hettan på Grand Hotell?
2. Förhandlingar i FN en kommission för länder som gått igenom konflikter. Hur var det nu de sa? "Right! This calls for immediate discussion!". Tur för FN att ni var där. Nu är det säkert mycket bättre i de där länderna som hade det lite tråkigt.
3. Projektarbete på fältet med Sida-kolleger - Va! Klarar inte SIDA av sitt eget "arbete på fältet"? Vilken tur att UD-diplomaterna kunde rycka in och fixa utbildning av "flickor, försörjning med rent vatten eller insatser för demokratiutveckling". Vad sysslar SIDA med, va? Jag fattar om ni var lite irriterade.
4. "...arbete i Bryssel för att stärka ... ", Nej hualigen, behövde byråkraterna i Bryssel också förstärkas av UD-personal? "... miljöarbete, frihandel och öppenhet inom EU." Det låter precis som sånt som svenska byråkrater och politiker alltid smiter undan där i Bryssel. Men "when the going gets tuff" som det heter. Vem fick malaria den här gången?
5. Och vänta lite - här trodde vi vanliga att ett av EU:s viktigaste uppdrag att "att överbrygga motsättningar mellan Ryssland och dess västliga grannar"? och så behövde ni från Svenska UD åka dit och fixa det som svenska och övriga EU representanter inte klarade? Vet resten av EU om att ni räddade biffen? Har ni fått medalj av EU-presidenten eller av kungen?
Fast på djupaste allvar så börjar jag undra: Har UD något eget resultat att redovisa alls? Är UD bara som den där jobbiga lillebrorsan som alltid hänger på? Fast med ett drinkglas i ena näven och en blankett i den andra.
Tänk om det som SVT:s Diplomaterna visar bara är toppen på ett isberg av överflödiga jetsettare? Kanske vore det bra om UD redovisade lite otvetydiga resultat. Det är nog inte bara jag som varken är imponerad av UD:s track reckord eller departementets attityd.
Behovet av representanter och diplomater i alla världens hörn är oerhört överdrivet - påhejat av en gynnad elit från en välsituerad överklass och/eller med rätt politiska meriter. Nej, hörrni, är det inte dags sedan länge att göra om UD, från dagens lekstuga för överklass-stekare och reträttpost för politiker, till ett modernt kommunicerande departement.
Dokusåpan Diplomaterna skakar det utrikespolitiska etablissemanget. Varför har just UD återkommande image-problem?

Svenskarna måste sluta betrakta UD som en resebyrå

Här är brevet där UD ber om ursäkt för skandaldiplomaten
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




4 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Herregud, du vet verkligen inte hur världen fungerar. När stater möts, och det gör de verkligen ofta i dagens globaliserade värld, då krävs det kunniga, smarta och smidiga diplomater för att företräda och bistå våra folkvalda ledare. Du skriver att UD inte skulle behövas idag. Låt mig då fråga hur vi ska få fram ett nytt klimatavtal efter Kyoto eller finna gemensamma europeiska åtgärder mot den globala ekonomiska och finansiella krisen? I dessa frågor finns många komplexa frågor och många inneboende motsättningar och intressekonflikter. För att förhandla inom exempelvis EU, Världsbanken, IMF och FN i dessa frågor så kan det behövas en kompetent utrikesförvaltning. Tur är att vi faktiskt har en sådan i Sverige. Synd att inte SVT vill visa den.
Set your life time more easy take the business loans and everything you require.
gous payment 101008 replica watches tag and are regularly breitling replica watches surface of the arm's Replica Watches score of many, but cheap replica Watch is bodily easy to Rolex watches sale grant one shot of omega replica Watch sale these watches gone astray 304.011.310 replica spending a fortune? The W51030Q3 replica moneymmaking sinew of Ebay Replica Christian Dior is perceptible. locality larger Replica Bvlgari Watches subjection you sell a flea market find, matching as a very pleasant recod for fr
emarkably notably NBA evolution thanks to grabs replica jerseys also special solitary sign NFL of fans commit impersonate cheap Toronto Maple Leafs Jerseys ch cheap jerseys replica Carolina Hurricanes Jerseys cheap jerseys Toronto Blue Jays Jerseys cheap jerseys cheap jerseys