Schyman: Skugges skilsmässa ett hälsotecken i tiden

Men Gudrun
Hur kan du lyckas dra generella slutsatser om samhället med stöd av att en person i den mycket speciella kultursektorn tar ut skilsmässa.
Bara det faktum att man tillhör kultursektorn och för den delen det ideologiska politikområden utgör grund för avvikelse från normallitet.

Både du och Linda är per definition personer som ligger långt ut på normalfördelningskurvan genom att tillhöra den kontext som ni verkar i.
Skall jag vara ärlig så förstår jag inte hur du tänker att samhälle skall fungera långsiktigt om dina utopiska idéer blir uppfyllda.

Folk kommer alltid att skilja sig, men i den stund att andelen når över en kritisk nivå har vi ett sammanbrott för kontinuitet och gemensamma mål.

Men du har kanske en liten anarkist boende i amygdala. Den lyckliga tvåsamheten måste störtas.
Ett jävla skitsamhälle väntar om hörnet med ungar som flaxar runt i bussar mellan superstressade föräldrar som jagar den lycka som endast är en hägring.

Vad tror du alla bittra män skall syssla med i ett samhälle där familjeförsörjning inte står i första rummet.
Tror du att att dom blir mysiga jultomtar som står i gathörnen och kramar alla olyckliga barn.
Eller kan du möjligen se framför dig flockar av män som slår sönder hela städer och samhällen.

Du tänker helt inte längre än din ilskna näsa räcker.

Har du glömt grundkurserna i din socionomutbildning. Det var visst några kurser psykologi, sociologi, familjeterapi och annat smått och gott.

Om det nu är så positivt för Gudrun Schyman att Linda Skugges äktenskap tar slut, varför då kämpa så himla mycket för att homosexuella ska få gifta sig? Om det nu är så himla dåligt med äktenskap!

Apropå det, vet ni vad det är för skillnad på en feminist och en manshatare? Jo, feministen är organiserad.
|
Tack för ordet.

Vilka moralkakor! Gudrun menar knappast att det är lycka med Skugges skilsmässa, hon tar upp hyckleriet kring äktenskapet vara eller inte vara som ensamrådande norm som kallas det "finaste" av former. Den form som Skugges artiklar har genomlysts av. Tills...Varför ingen kritik nu från Skugge...Vad ska hon nu säga...Att frihet är det bästa för barnen....

Skugge är väl den största hycklaren om hur livet ska levas...som hennes...nu gör hon säkert om den valsen...äktenskap är överskattat?! Eller?!

Låt folk gifta sig som de vill, samkönad eller inte. Om kyrkan till slut kunde tillåta kvi nnliga präster trpts Bibelns utsagor (sagoboken av dem alla) jag då kan människor som vill ingå i äktenskap i kyrka ha fritt fram.
Är det inte kärlekens budskap som är det viktiga???

Vilka moralkakor! Gudrun menar knappast att det är lycka med Skugges skilsmässa, hon tar upp hyckleriet kring äktenskapet vara eller inte vara som ensamrådande norm som kallas det "finaste" av former. Den form som Skugges artiklar har genomlysts av. Tills...Varför ingen kritik nu från Skugge...Vad ska hon nu säga...Att frihet är det bästa för barnen....

Skugge är väl den största hycklaren om hur livet ska levas...som hennes...nu gör hon säkert om den valsen...äktenskap är överskattat?! Eller?!

Låt folk gifta sig som de vill, samkönad eller inte. Om kyrkan till slut kunde tillåta kvi nnliga präster trpts Bibelns utsagor (sagoboken av dem alla) jag då kan människor som vill ingå i äktenskap i kyrka ha fritt fram.
Är det inte kärlekens budskap som är det viktiga???

Man klickar EN gång på knappen Vilda Vilda.

Utöver det var det väl längesedan någon människa tog något som F! sagt på riktigt allvar. Deras kamp har snarare fört den verkliga feminismen flera år bakåt i tiden eftersom ingen numera vill kalla sig feminist.

Mansskatt och FUCK FUCK FUCK i AF-borgen i Lund, någon?

Ja, du har så rätt, Gudrun:
Den enda sanna glädjen är S K A D E G L Ä D J E N.

OOOhPs, klantigt av mig att trycka mina skrifter till trippelläsning.
Inte meningen, känns bara dumt och klantigt av mig. Seg dator.

Ta inte udden av skadeglädjen, den kan fylla många med sann glädje. De som vågar erkänna den.

Sen behövs naturligtvis människor som vågar driva frågor som den stora massan dissar i parti och minut.
Schyman är modig, sen behöver inte alla hålla med henne eller andra kvinnliga förespråkare.
Men det gjorde inte många när kvinnlig rösträtt skulle införas heller, idag ses det som en självklarhet.

Att få en rättvisevärld för kvinnor och minoriteter att sammanfalla med manshat är något lustigt i mina öron, speciellt då en stor värld av män lever i förvissningen att kvinnan är lägre stående och ska inrätta sig enligt manlig norm som de bestämmer.

Lyssna själv...män är en född människa till världen, kvinnan en annan, men den ena arten har pga av styrka om våld kunnat krusa den ena arten, kvinnan för att göra som den andra arten, mannen velat/vill bestämma om.
Inte så länge sedan det var mer regel än undantag även i Sverige.

Gudrun Schyman är helt ute och cycklar... as usual... Utan kärnfamilj rasar samhället. Det elände som drabbar oss i dagens västra värden är helt och fullt kärnfamiljens långamma upplösnings fel. Vi behöver, tvärtemot vad Schyman säger, satsa allt på att återbygga kärnfamiljen och dess trygga effekten för den enskilda individen. Ju fler äktenskap som går i krass desto större risk att kommande generation kommer att misslyckas med sitt försök att skapa trygga hem... Gudrun Schyman är en Taliban, en extremist, ett moraliskt förfall!

I vad mån kärnfamiljen är samhällets fundament kan man svara lite olika på. Kärnfamiljen har gjorts till samhällets fundament, men huruvida detta är ett bra eller mindre bra fundament är nog inte helt entydigt. För många, kanske de flesta, är kärnfamiljen i någon form alldeles perfekt i den meningen att den främjar människors trygghet. I andra fall kan lojaliteten till kärnfamiljen och det sociala trycket att upprätthålla en sådan vara djupt destruktiv och skapa otrygghet. Som jag ser det är det avgörande kriteriet för samhällsuppbärande relationer att de främjar trygghet. Relationer som skapar otrygga människor är destruktiva för samhället. Hur realtioner som bidrar till trygghet ser ut varierar då människors behov och preferenser varierar.

Tror Gudrun är avundsjuk och lite grinig bara. Vad skall hon leva av om inte sitt svammel, hon kan ju faktiskt ingenting!

forskningar som visar att barn mår bra av att ha föräldrar som mår bra!
Snälla Gudrun, vilken hemsk gammal 70-tals slogan, använd som ursäkt för att föräldrar skulle ha rätt att ”förverkliga sig själva” i form av dans och krogbesök men även andra aktiviteter som tidskrävande engagemang på arbete och inom politiken utan dåligt samvete.
Här är en annan gammal goding från samma tid: Det är bättre med kvalitetstid än kvantitetstid.
Självklart behöver barn närvarande och engagerade vuxna/föräldrar som sätter barnet i centrum oavsett om föräldrarna lever tillsammans eller inte (då menar jag inte avlönade vuxna).
Självklart mår barn bra om de har det bra, inte som en effekt av föräldrars självupplevda lycka.
Självklart behöver barn kvantitativ tid där de har tillgång till vuxna när de, barnen, behöver det.
Låt oss i fortsättningen slippa sådant gammalt svammel, snälla Gudrun, det är ovärdigt och empatilöst.

Det är nog bara Gudrun Schyman som kan kalla något så trist som en skilsmässa oftast är för ett hälsotecken.

Det illustrerar en brist på empatisk förmåga och en oförbätterlig exhibitionist och linslus.

Det är ett gäng magsura "mobberater" och Skugge-fan som sitter mitt i natten och mobbar Gudrun Schyman som skriver en nyanserad och insiktsfull artikel om den synen på äktenskap eller inte.
En av dessa magsura är "John Apse". Flera? Ja: "Undrande", "Arvid Hallberg", "Fredrik Arvidsson" klockan 01.11: har du ingen kärlek, Fredrik? Nej och kommer aldrig att få med det hat du kan uppbåda mot Gudrun.
"Darius" lika stinkande magsur som Fredrik? Ja, för du skriver som en Mobberat och föraktar alla som inte är som du själv: störst-bäst-vackrast med inbyggt förakt för dig själv? Jo, då och sen kasta dig över Schyman.
"Olof den andre" ser sig själv som "kung", har inget annat att göra kl 7.13 på morgonen? Jobbet då? Nä hä!
Är inte Linda Skugge den krönikör som fått spy ut sitt eget personliga hat mot vem det vara månne och sen slå sig för bröstet?

Ni dumma hatande män, ni borde SKÄMMAS, men ni är inte riktig mänskliga! Att hata-häda-mobba som vuxen är att godkänna den inställningen när era barn mobbar särskolebarn, fattiga barn, utsatta, avvikande barn. Det är ni hatare som bör titta in i er själva och se hur mycket SKIT NI BÄR PÅ I ERT EGET INRE!

Gudrun Schyman är en kämpande kvinna som försöker göra så gott hon kan och hon har ALDRIG hädat, mobbat, hatat som ni nu gör mot henne. Däremot tillåter sig Linda Skugge vilka fula grepp som helst för att "vinna framgång i ett kvinno- och barnfientligt" samhälle som Sverige fortfarande är.

Enligt forskare om förskolan, så har "man bara börjat se barnen som egna individer, med en egen identitet, men de allra flesta förskolor behandlar barnen som FLOCKDJUR"!

Och det är vad ni KVINNOHATARE som hoppar på Schyman nu är, ni är "mobberata flockdjur" uppfödda i den förskola som ni själva gått i?

Ni har ingen igen identitet, ingen integritet, ingen individualitet: "Ni bara SKRIAR den flock ni är! Linda Skugge-flocken kanske, hennes "hejarklack"?

Hej å hå så mycket våld ni pyser ut, grabbar. Lär er Yoga eller Meditation: titta in lite på er själva och upptäck en stor jävla bödel där!

Förresten hörde jag på Sveriges Radio P1 Kulturen/Bibliotekets "Giftskåpet" en manlig forskare som berättade om en genuin och en falsk blasfemiker. Gissa vem den falska var? Jo Linda Skugge är en "Super-Opportunist" som hoppar av Feministerna för att de är ett "hinder i karriären", hon "hädar för att det tillhör "GOD TON" häda, vara elak, sparka på andra och att Skugge "GÖR DETTA FÖR ATT RÄTTA IN SIG I LEDET!" sa forskaren (Lyssna på programmet, gå in på sr.se). Och "Skugge kom ut som MODERAT lagom till årsskiftet när Moderaterna vann valet" för att DET VAR BRA FÖR KARRIÄREN!" Ja, lyssna själva på webbradion (men egentligen handlade det om Lars Norén som är en "äkta hädare/blasfemiker". Varför? Jo han är inte intresserad av "att RÄTTA IN SIG I LEDET när han hädar och hans dagbok är en "pendang(?) till Dantes Divina Comedia: Sjunde kretsen i Helvetet).

I denna fråga är det ju omöjligt att generalisera så som t ex Gudrun gör. Man kan inte säga "äktenskap är dåligt". Varje äktenskap är unikt och har sina egna förutsättningar. Om en kvinna och man älskar varandra, lever jämlikt tillsammans med sina barn så kan det vara "perfekt". Det kan också var "perfekt" med singelmammor eller bögpar eller frånskilda osv. På motsvarande sätt kan det vara skit i alla typer av förhållanden. En skilsmässa kan därför var det bästa alternativet i de fall där det det inte fungerar.
.
Gudrun tycker det är bra att kärnfamiljen håller på att förlora greppet, vad menar hon med det? Vill hon bestämma hur andra människor skall ordna sina liv? I Sverige har vi väl möjlighet att själva bestämma hur vi vill leva, det är väl det som är det viktiga?

Linda Skugge är bra. Hon sager rakt fram vad hon tycker. Hon står för äkta jämställdhet. Rödgrön pervofeminism, däremot, går bara in för att förnedra män genom statlig tvångsmakt, och befria maktens kvinnor från varje spår av ansvar. VÄCK MED RÖDGRÖNA RÖRAN!

Schyman har alltid haft dåligt omdömme, men det här tar priset!
Snaskigt!

FJOMP!

Fjomp, sa jag. Förtydligande: Maktens kvinnor ska ge fan i att pracka på folket sin egen livsstil. Nog sagt.