Fritt forum

Henrik Unné om Fritt forum

Vem mördar flyktingarna?

Publicerad: 2009-03-04 05:03, Uppdaterad: 2009-03-04 08:03

Det är alla invandringsfientliga medelsvenssons som mördar flyktingarna.

33 millningar
10 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jag är en anständig människa. Jag innehar empati. Därför vill jag ha fri invandring. Jag vill inte att svaga offer för fattigdom och förtryck ska dö i desperata flyktförsök.

Nuförtiden får man emellanåt läsa i tidningen om flyktingar som har dött av värmeslag eller kvävning
i kontainrar och lastbilar i vilka de skulle smugglas in i västländer. De flesta västlänningar ryser nog och skyller det sedan på hänsynslösa människosmugglare som profiterar grovt på dom som försöker fly från fattigdom och förtryck.

Men västlänningarna borde rannsaka sig själva. Det är västlänningarna och deras regeringar som orsakar människosmugglingen. Västländerna har stängt sina gränser för de som vill komma ifrån eländet i öststaterna och tredje världen. Då kan de fattiga och förtryckta inte ta sig in i västländerna på laglig väg. De tvingas därmed in i händerna på människosmugglarna.

En opinionsundersökning för några år sedan visade att mer än hälften av alla vuxna svenskar tycker att Sverige har tagit emot för många invandrare. Det är dessa "medelsvenssons" och deras motsvarigheter i andra västländer som bär skulden för tragedierna med de fattiga och förtryckta som dör i desperata flyktförsök.

Det är en skriande cynism som de flyktingfientliga bland västlänningarna visar prov på när de försöker låsa de fattiga och förtryckta ute. De låter flyktingar dö bara för att de är rädda för att flyktingarna ska "dumpa" lönerna och för att de har fördomar om att utlänningar i största allmänhet begår brott.

Svenskarna och resten av västlänningarna borde skämmas för sin apartheid-liknande invandrings- och flyktingpolitik.

Henrik Unné (226 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/4547

10 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

De som kommer vet att de inte är välkommna. FN har flyktingläger som de kan söka sig till så länge. Får de sin flyktingstatus godkänd har de sen rätt att komma som kvotflyktingar fast det är ju klart det kan bli väntan i flyktinglägren i flera generationer eftersom att spontanflyktingarna tränger sig före i kön.
Hur många flyktingar tror du ärligt vi klarar av att ta emot i västeuropa utan att vårt system rasar samman. Speciellt viktigt att tänka på nu i en djuplågkonjungtur när arbetslösheten stiger.

Permalänk | Anmäl #1 susanna svensson, 2009-03-04, 12:51

Till Susanna Svensson: Det är klart att vårt NUVARANDE system, välfärdsstaten, inte "klarar av" ett införande av fri invandring. För att vi ska kunna föra en moralisk invandringspolitik. och släppa in alla som vill komma, måste vi införa det sociala systemet som är moraliskt i största allmänhet - kapitalismen. I ett kapitalistiskt Europe skulle fri invandring inte bereda några problem - alla vuxna invandrare skulle få jobba för att försörja sig, och de skulle inte ligga européerna till last.

Permalänk | Anmäl #2 Henrik Unné, 2009-03-04, 20:06

Och vem skulle anställa alla dessa invandrare? Visst, släpp invandringen fri om personerna kan påvisa att dom kan klara sitt uppehälle utan att ligga hårt trängda skattebetalare till last.

Permalänk | Anmäl #3 Johan Olsson, 2009-03-05, 05:20

Du tror inte att det skulle bädda för framgångar för ett nynazistiskt parti om det kommer hit en massa folk och i praktiken dumpar lönerna. Vi har för mycket kapitalism redan utan behöver gå tillbaka till den blandekonomi vi hade fram till mitten på 80 talet. Ett första steg är att införa samma hårda reglering för utländska intressen som vill köpa upp europeixka företag som vi har för folk som vill bosätta sig här. Amrisarna har kört volvo och saab i botten och inte bara dessa företag utan ett otal andra som stympats sedan amerikanska intressen köpt upp aktiemajoriteten

Permalänk | Anmäl #4 susanna svensson, 2009-03-05, 07:32

Till susanna svensson: Du verkar luta åt nazismen själv, susanna, eftersom du är så extremt nationalistiskt, och dessutom ger uttryck för socialistiska idéer!

Permalänk | Anmäl #5 Henrik Unné, 2009-03-05, 09:08

Inte behöver man vara invandrarfientlig för att man anser att Sverige inte har ekonomi för att ta emot fler invandrare just nu. Menar du att man är invandrarvänlig om man tar emot folk som sedan får sitta i ghetton arbetslös år in och år ut, leva i kackerlackslägenheter, tappa all självkänsla.Är det att vara vänlig och empatisk det?

Permalänk | Anmäl #6 Catrin Fahlgren, 2009-03-05, 14:59

Till Catrin: Men inga invandrare skulle ju behöva sitta i några ghetton och vara arbetslösa, om bara de fick lov att lönekonkurrera med de svenska lönearbetarna. Det skulle bli jobb åt alla om bara lönerna i kronor och ören sänktes så pass mycket att arbetsköparnas pengar skulle räcka till att anställa alla. Och levnadsstandarden skulle inte sjunka, eftersom priserna skulle sjunka lika mycket som lönerna. Flera människor i arbete betyder ju mera produktion, och det ökade utbudet av varor och tjänster skulle ju trycka ner priserna.

Permalänk | Anmäl #7 Henrik Unné, 2009-03-05, 18:33

Knappast troligt att det skulle leda till de prissänkiningar som du tror. de flesta stora företagskonserner har som vinstkrav minst 10-15%, När lägenheter inte går att hyra ut så rivs dom hellre än att sänka hyrorna och propagandan om att marknadsanpasa hyror lär inte innebära hyressänkningar utan tvårs om. Hyrorna kommer att chockhöjas i populära områden bara de rikaste kommer att kunna bo där. Invandrare och fattigga svenskar kommer att hänvisas till de minst populära områdena, med de slitnaste lägenheterna. Det enda man kan hoppas på om denna nyliberala revolution genomförs är att fattiga svenskar och invandrare gör gemenam sak om revolterar mot kapitalägarna.

Permalänk | Anmäl #8 susanna svensson, 2009-03-07, 09:41

Jag finner din argumentation om att bolagen ska få billigare arbetskraft och då bli några slags välgörare naiv, men jag håller till fullo med dig om de rasistiska gränser alla nationer sätter upp.

Susanna Svensson:
Ja det är fruktansvärt tragiskt att det behöver finnas sådana ghetton. Men det beror ju på en rasistisk arbetsmarknad. Och jag kan aldrig någonsin se hur ökad skatt för oss kan väga tyngre än att ta emot en flykting som annars skulle svälta eller dödas. Argumentationen faller, oavsett vilken moralfilosofi som man utgår från.

Permalänk | Anmäl #9 Anton, 2009-03-18, 00:02

Till susanna: Hur skulle ett införande av marknadshyror leda till lägre hyror? Enkelt, lösningen på höga priser är höga priser. Om hyresregleringen avskaffades skulle hyrorna inledningsvis stiga. Det skulle göra det lönsammare att bygga nya hyresbostäder. När då flera bostäder byggdes, utan för skattebetalarna dyra subventioner, skulle det ökade utbudet av hyresbostäder trycka *ner* hyrorna igen. Men om vi inte avskaffar hyresregleringen får vi behålla de "låga" hyrorna ett tag - tills bostadsbristen *tvingar* politikerna att släppa fram *högre* hyror för sämre bostäder än vad vi skulle ha fått på en fri bostadsmarknad. Marknadshyror är praktiska på grund av att de är moraliska.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Vem mördar flyktingarna?

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar