Fritt forum

Foto: Scanpix

Riksdagsledamot Lage Rahm (mp):

Begränsa inte rätten till studiemedel

Publicerad: 2009-03-04 15:03, Uppdaterad: 2011-11-02 18:11

Det enda skälet till att begränsa rätten till studiemedlet är kortsiktigt ekonomiskt. Men det är inte samhällsekonomiskt klokt att beröva människor som efter något år eller två inser att de har valt fel utbildning, möjligheten att gå en annan utbildning. Det skriver riksdagsledamoten LAGE RAHM.

1 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Lage Rahm är riksdagsledamot (mp) och ledamot av Studiesociala Kommittén, han är engagerad i Face bookgruppen http://www.facebook.com/group.php?gid=55180667350

Sverige behöver välutbildade människor och människor behöver bildning.Inte minst nu när den ekonomiska krisen börjar resultera i ökad arbetslöshet och när varslen duggar tätt ställs krav på att människor ska omskola eller vidareutbilda sig. Att då försvåra för människor som blir av med sitt arbete att satsa på en ny utbildning som på nytt gör dem attraktiva på arbetsmarknaden är helt fel. Menar man allvar med talet om ett livslångt lärande, måste människor ha möjlighet att komma tillbaka till utbildning.

Studiesociala kommittén tillsattes för att förbättra för studenterna. Miljöpartiet var ett av de partier som tog initiativ till utredningen, och vi gjorde det därför att vi ser att studenterna är en grupp som år efter år prioriteras bort, och vars situation inte uppmärksammas. Den i särklass viktigaste frågan för studenternas ekonomiska och sociala situation är naturligtvis studiemedlet, och miljöpartiet har länge drivit att det bör höjas drastiskt, men 900 kronor i månaden. Att utredningen nu föreslår att det ska bli svårare att få studiemedel är omöjligt för mig och miljöpartiet att ställa upp på.

Studiesociala kommitténs förslag går ut på att rätten till studiemedel begränsas till fyra år, i stället för sex år som det är idag. Efter fyra år ska man kunna få studiemedel för ytterligare två år om man antingen har
tagit en examen från en minst treårig högskoleutbildning, har minst tre års fullgjorda studier på en utbildning som är minst fyra år lång eller en examen från en tvåårig yrkesutbildning som inte är högskoleutbildning.

Förslaget innebär att människor som läst tre terminer eller mer med studiemedel och sedan vill byta utbildningsinriktning inte kan få studiemedel för en treårig utbildning. Det kan röra sig om människor som behövt några terminer för att komma underfund med vad som passar dem. Det kan röra sig om människor som har en utbildning bakom sig, men som på grund av samhällsförändringar behöver en ny utbildning. Detta är en mycket konkret försämring jämfört med i dag, när alla har rätt till sex års studiemedel. Dagens regler ger ett rimligt utrymme för felval, eller kanske ännu viktigare, för bildning.

Det enda skälet till att begränsa rätten till studiemedlet är kortsiktigt ekonomiskt. Man tycker att folk pluggar för mycket, att de tar för lång tid på sig innan de tar examen. Målet är att studenterna ska igenom utbildningsfabriken så fort som möjligt, för att komma ut på arbetsmarknaden och bidra till BNP. Men det är inte samhällsekonomiskt klokt att beröva människor som efter något år eller två inser att de har valt fel utbildning, möjligheten att gå en annan utbildning. Det är inte samhällsekonomiskt effektivt att en student går klart en utbildning som man sedan inte tänker använda yrkesmässigt, bara för att det är den enda möjligheten till en akademisk examen. Det är inte smart att en student som vill ha en högskoleutbildning och som är motiverad för det stängs ute.

LAGE RAHM

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/4564

1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Hej Lage!

Jag håller helt med dig. Själv är jag rätt så nyutexaminerad inom det samhällsvetenskapliga området och arbetsmarknaden är helkörd för oss. Har sökt närmare 2000 jobb utan några positiva resultat alls. Givetvis måste man ge personer möjlighet att omskola sig i dåliga tider och då kan man INTE begränsa studiemedelstiden. Det är samtidigt en ekonomisk fråga. Det måste ibland sparas och ibland prioriteras och då prioriteras inte sveriges studenter. De anses bara vara ett särintresse som man INTE behöver bry sig om. Det är väldigt tydligt!. Titta bara på hur studenterna behandlades när man tog bort studerandevillkoret...de bara avfärdade våra resonemang och dumpade oss utanför utanförskapet. Jag kan berätta hur illa det är att vara nyutexaminerad och vara över 27 år, dvs falla utanför alla arbetsmarknadspolitiska program. Dessutom så får man heller ingen hjälp av arbetsförmedlingen....utan de hänvisar oss teoretiker till välgörenhetsorganisationer och kyrkan. Yrkesutbildningen kommer vi heller inte in på för där anses våran grupp vara överkvalificerade. Således är dörren till omskolning stäng och låst och nyckeln bortkastad. Så här ser det ut för många jag känner....så det är inte struntprat om nu någon skulle påstå det. Nä, man borde hitta något annat system för hur man skall göra för att utbildning om omskolning skall vara tillgänglig för alla som behöver det för att få den kompetens som behövs och som eftersöks på arbetsmarknaden. Kanske hamnar vi tillslut i den situation att alltfler unga och välutbildade måste börja emigrera till andra länder utanför EU och söka asyl, eller permanent arbets- och uppehållstillstånd där tex i Kanada eller Australien. Med den här regeringen så är det slut med allt vad kunskapssamhälle heter. Visst är det bra att man vill att fler skall arbete....men det är väldigt många som förvägras detta därför att de får stämpeln i pannan som "OANSTÄLLBARA" bara för att de råkar ha en samhällsvetenskaplig utbildning som är teoretisk och inte yrkesprofilerad. Detta är också sant...om detta kan Du läsa i rapporterna "Akademi eller verklighet" och "Jakten på anställningsbarhet". Vi får helt enkelt införa en Entry Level modell likt den som används i Amerika, Kanada och England....där är det mycket enklare för nyutexaminerade och personer utan eller med mycket liten arbetslivserfarenhet att få jobb....även om an får börja på ingångslönenivå och sedan jobba sig uppåt. Bättre det i alla fall tycker jag än att man INTE släpps in på arbetsmarknaden överhuvudtaget som är fallet i dagens Sverige.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Begränsa inte rätten till studiemedel

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar