Fritt forum

Foto: Scanpix

Marie-Hélène Boccara:

Ett anspråkslöst fredsförslag

Publicerad: 2009-03-02 19:03, Uppdaterad: 2011-11-02 18:11

Bara en demokratisering av arabvärlden i allmänhet och det palestinska samhället i synnerhet kan säkra en fred med Israel. Fram till dess kan Västbanken få ett begränsat självstyre enligt åländsk modell. Det skriver Marie-Hélène Boccara.

268 millningar
14 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Marie-Hélène Boccara är jur. Dr i folkrätt med specialisering på Mellanösternkonflikten. Hon har skrivit avhandlingen "A Right to Self-Determination and a Privilege to Independence: A Legal Assessment of the Prospects for Peace & Security in the Middle East" (2007).

Ett anspråkslöst fredsförslag
av
Marie-Hélène Boccara
Jur. Dr i folkrätt med specialisering på Mellanösternkonflikten
Har skrivit avhandlingen "A Right to Self-Determination and a Privilege to Independence: A Legal Assessment of the Prospects for Peace & Security in the Middle East" (2007)

Den politik som Sverige, EU, FN och USA förespråkar som en lösning på Mellanösternkonflikten har blivit ett länge upprepat mantra med ursprung i delningsresolutionen från 1947 som antogs i en annan tid. Den var ett resultat av en slags tro på såväl materiell som formell fördelningsrättvisa, att lika mycket territorium till alla med rätten till en egen stat skulle leda till fred och säkerhet. Redan då bortsåg man från dynamiken i regionen när den talade i rakt motsatt riktning.

Det är samma dynamik som fortfarande präglar regionen med diktaturernas logik som styr genom våld och hot om våld. Så kuvar diktaturer sina folk och befolkningar, och så försöker de kuva sin kringliggande omgivning. Detta leder till konflikter, regional instabilitet och till syvende och sist även till internationell instabilitet.

Trots att FN enligt sin egen stadga ska vara öppen för "fredsälskande stater" som har "möjlighet och är villiga" att verka för FN:s ändamål att främja internationell fred och säkerhet är huvuddelen av FN:s medlemsstater fortfarande diktaturer eller kvasi-demokratier. Eftersom diktaturer per se utgör hot mot detta ändamål och sätts att styra världen genom sina medlemsskap i FN rör sig både organisationen och de som hänger sig åt dess rekommendationer i en cirkel som inte leder internationell fred och säkerhet framåt.

Detta är särskilt tydligt när det handlar om den såväl politiskt som medialt mest uppmärksammade konflikten, dvs den mellan Israel och palestinierna. Det som försvårar, men som också är en förklaring till problemet, är att den betraktas isolerat från hela arab-israeliska konflikten, eller till och med islamsk-israeliska konflikten som den kanske bättre bör kallas enär Iran i högsta grad deltar med sin islamiska revolution i grunden, men som inte är en arabstat.

Det avskärmade synsättet i vilket enbart konflikten mellan Israel och palestinierna beaktas blir särskilt tydligt när problematiken begränsas till bosättningar, Jerusalem, gränser och passager istället för att först fokusera på regionens dynamik som i grunden måste förändras om en lösning av detaljfrågorna ska bli hållbar på längre sikt - och dessutom främja internationell fred och säkerhet istället för att äventyra den.

Genom den pan-arabiska ideologin (och numera även den pan-islamiska) är den palestinska problematiken tätt sammanknuten med arabiska och islamska staters intressen.

Eftersom flera av Mellanösterns diktaturer i mer eller mindre grad dessutom är direkt involverade i finansiering, träning och logistik åt de palestinska terrororganisationerna som har Israels utplåning som mål på sina agendor, är deras intressen en avgörande komponent för Israels säkerhet. Det i sig är en grundläggande faktor i frågan huruvida en palestinsk stat kan och bör etableras vid dess sida, eller sidor, eftersom Israel ligger intryckt mellan Västbanken och Gazaremsan.

Stödet som diktaturerna ger åt palestinska terrororganisationer, sina sk proxies, baseras i sin tur på egenintresset att kanalisera folkets missnöje mot de egna régimerna genom att rikta fokus mot en yttre fiende. Israel som den judiska staten vilken "placerats" på vad som av arabvärlden och Iran anses vara muslimskt territorium blir en naturlig syndabock. I tron om att utplåningen av denna "inkräktare" kommer att lösa problemen upprätthålls trycket aktivt med terror, både från Hizbullah och från de palestinska terrororganisationerna på Västbanken och Gazaremsan vilket i sin tur lockar fram israeliska svar och med jämna mellanrum leder till mer långtgående konflikter.

Så kommer det att fortsätta så länge regionens dynamik förblir densamma, det vill säga så länge Mellanöstern består av diktaturer. Detta gäller även om de skulle lyckas i sin föresats att utplåna den judiska staten; nya regionala syndabockar skulle då utses som skulle få klä skott för internt missnöje och på så sätt statueras som yttre fiender.

Kortfattat handlar det alltså om att Mellanösterns diktaturer först måste demokratiseras innan en fred mellan Israel och palestinierna är realistisk.

Slutsatsen baseras på tesen om den demokratiska freden, dvs det empiriskt fastställda faktum att djupa demokratier inte krigar mot varandra.

Demokrati i detta sammanhang betyder således inte att det är tillräckligt att hålla val, eller ens vad valobservatörer fastställer vara demokratiska val. Istället handlar det om att demokratins alla komponenter med yttrandefrihet, åsiktsfrihet, föreningsfrihet, informationsfrihet etc implementeras i samhället för alla dess medborgare. En förutsättning för att genom dessa friheter tillägna sig och dela med sig av de demokratiska värdegrunderna är därtill att människor kan läsa, skriva och dessutom har tillgång till tidningar, böcker etc på det språk de behärskar. Det kan till och med vara en ekonomisk fråga huruvida medborgaren har råd att köpa tidningen eller vilket medium man nu vill begagna sig av för att utöva sina demokratiska fri- och rättigheter.

Demokratin som fördjupas i takt med utövandet och tillhandahållandet av de demokratiska värdegrunderna lägger i sin tur staten på en allt högre nationell säkerhetsnivå; ju högre nationell säkerhetsnivå desto fredligare är staten gentemot sin omgivning. Och tvärtom; ju lägre nationell säkerhetsnivå desto instabilare blir staten som därmed utgör ett ökat hot mot sin omgivning. Det betyder följaktligen att diktaturer är själva kärnan till krig och instabilitet.

Det är även utifrån dessa premisser och genom dem den rådande dynamiken som Israel fattar sina säkerhetspolitiska beslut; att avhända sig strategiskt viktiga territorier, eller buffertzoner, som Västbanken och Gazaremsan är till sist en existensiell fråga. Och när man avhänder sig territorierna till en motpart som ligger på så låg nationell säkerhetsnivå såsom Gazaremsan genom Hamas och det palestinska styret på Västbanken som enkelt kan "ätas upp" av destruktiva element (vilket är en process som länge pågått genom bland annat Irans, Syriens och Saudiarabiens stöd till terrororganisationerna) är liktydigt med att inbjuda till nya krig i regionen. Först när Mellanösterns diktaturer har nått en sådan nivå av demokrati att de inte längre våldför sig på eller förtrycker sina befolkningar, och därför inte heller utgör hot mot sin omgivning, kan det vara rimligt att stödja etablerandet av en självständig palestinsk stat vid sidan (eller sidorna) av Israel.

Till dess, och parallellt med en regional demokratiseringsprocess, skulle autonomi av åländsk modell kunna upprättas på Västbanken, där respekten för såväl mänskliga fri- och rättigheter, som för andra demokratiska värden, lägger grunden för en säker och fredlig framtid. Gazaremsan har sedan det israeliska tillbakadragandet 2005 redan ett slags självstyre, men visar med önskvärd tydlighet att detta inte är tillräckligt för att främja fred när styret ifråga inte demokratiskt och när det konsekvent understödjs av externa diktaturer som behöver proxyn för driva sina egna våldspräglade agendor vidare.

En egen stat är inget självändamål, och finns det andra vägar att gå som bättre främjar långsiktig internationell fred och säkerhet är det rimligt att på allvar överväga dessa.

Marie-Hélène Boccara

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/4500

14 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Hej,
Det var en angelägen artikel som jag hade hoppats få se någonstans där det hade fått en större läsekrets. Jag håller med i allt och hoppas innerligt att det kan ställas större krav på just en "djup demokratisering" av Palestina nödvändig för en stabil fred. Jag antar´att en del av dessa idéer överensstämmer med dom som bland annat redogjordes för i Fukuyamas bok "Historiens slut".

Permalänk | Anmäl #1 Hans Lossman, 2009-03-02, 23:39

Jättebra artikel som slår huvudet på spiken!
Självklart kan det inte bli fred i Mellanöstern så länge den ena parten vill utplåna den andra. Dessutom använder nästan alla debattörer och bloggare benämningar som inte är historiskt korrekta. Till exempel att Israel "ockuperar Västbanken". Namnet Västbanken använder man sig av för att slippa använda det korrekta, historiska namnet på detta område: Judéen. Då blir det ju solklart vems land detta är. För inte kan väl judar ockupera Judéen? Att anklaga judar för att ockupera Judéen är lika intellligent som att hävda att lapparna ockuperar Lappland!

Ett annat exempel är tjatet om tvåstatslösning. Det finns redan en palestinsk stat: Jordanien! Den palestinska staten etablerades som Transjordanien av mandatärmakten Storbritannien, INOM det brittiska FN-mandatet Palestinas område. Jordaniens befolkning utgörs till 70% av palestinier. Alltså finns det redan en palestinsk stat!

Permalänk | Anmäl #2 Olof, 2009-03-03, 23:02

Det var länge sedan jag läste en sådan "omvärldsanalys" förnekande artikel med tydliga VITA KOLONIALA förtecken (läs demokrati) och "välvilja". Här rapas och antas Islamofobi och Israels offer bild fritt med "empiriskt" material. Men efter 7 år i Israel kan man lätt inse att kolonialismen sätter sina spår även på den kolonialiserande befolkninge. Du Marie-Helené är ytterligare ett exempel på hur långt vissa går för att ansvarsbefria och rättfärdiga Israel. Det är inte numera sorgligt utan vardag i den fina vita demokratiska världen. Och det är väl det som skiljer oss från Dem numera sedan 1900-talets "rasöverlägsenhet" och 9/11 "kulturskillnader" har fått ställa sig i skamvrån.

Där borde du förresten oxå ställa dig!
Och väl där, hälsa din vän Joan Peters...

Samma propaganda, samma islamofobi, samma rättfärdigande.

Permalänk | Anmäl #3 EVA, 2009-03-05, 08:36

Eva, vad är då ditt förslag för att skapa fred i regionen?

Permalänk | Anmäl #4 Marie-Hélène Boccara, 2009-03-05, 10:27

För vettigt Marie-Hélène, alldeles för vettigt för Sverige, EU, FN...

Permalänk | Anmäl #5 wrr, 2009-03-05, 23:59

Naturligtvis finns det bara en lösning på Palestinafrågan, och den består i en demokratisk ENSTATSLÖSNING , dvs frågans lösning förutsätter en nedmontering av aparteidstaten Israel till förmån för en demokratisk stat som är till för medborgarna och inte för en etnisk grupp.

Permalänk | Anmäl #6 Adam, 2009-03-07, 15:34

För övrigt vore det ju trevligt, om "våra" egna plutokratiska samhällen vore någotsånär "djup"demokratiska, dvs om de vore stater där majoriteten av medborgarna faktiskt hade någon sorts inflytande.

Permalänk | Anmäl #7 Adam, 2009-03-07, 15:41

Strålande M-H! Tänk om Carl Bildt vore så förståndig att han knöt Dig till sig som sakkunnig.
Evas kommentar är sorglig. Vad i M-H:s artikel kan få Dig, Eva, så aggressiv? Du har säkert något att säga men väljer att sätta stämplar i pannan på Din kombattant. Läs på och försök vara saklig.
SB

Permalänk | Anmäl #8 SB, 2009-03-09, 21:06

Jag såg den här artikeln av en slump. Varför har den inte visats upp ordentligt på Newsmill? Insatt, intressant och tankeväckande.
.
Det mesta om ämnet man sett på Newsmill är samma som på DN Kultur -- extremistiskt skräp, modell Andreas Malm.

Permalänk | Anmäl #9 Bernt, 2009-04-03, 13:58

Araber sa ja till Israel och palestinierna..I 18 år av fredsamtal med Israel,vad palestinierna fick,mer bosättningar,våld, förtryck och krig...Här är några av FN:s resolutioner mot Israel.:-

Var är alla FN:s resolutioner mot Israel:s ockupation av Palestina.
11 december 2009, kl 22:48 Skrivet av Amer Al-bayya .
Det finns 28 starka FN:s resolutioner mot Israel och Israels ockupation av Palestina..Israel sa NEJ till alla och Israels brott går vidare mot internationell rätt och mot mänskliga rättigheter..FN har ingen mer makt att kräva mer av Israel och USA:s politik är orättvis och för Israel.EU vill inte tala om de mer och problemet blir större och större..
Kriget mot Gaza går vidare, sa Bush..Kriget mot Irak var lögnernas krig som Bush erkännde..Vad ska man göra??..Och Israel vill ha hela Palestina med ett fegt sätt som förtrycker palestinierna och arabvärlden.Vi vill ha en rättvis värld med fred, frihet och rättvisa, sa OLOF PALME..
Här är några av FN:s resolutioner mot Israel:-
Centrala FN-resolutioner
Palestinska flyktingar har rätt att återvända till sina hem i Israel.
Beslutar att de flyktingar som vill återvända till sina hem och leva i fred med sina grannar skall tillåtas att göra det vid tidigast möjliga tidpunkt, och att ersättning skall betalas för egendom av dem som valde att inte återvända och för förlust av eller skada egendom, som enligt folkrättsliga principer eller i eget kapital, kan kompenseras av regeringar eller myndigheter.
Generalförsamlings resolution 194, 11 December 1948
　
Israels ockupation av Palestina är olaglig.
Europaparlamentet kräver ett tillbakadragande av israeliska styrkor från områden som ockuperades under kriget det året och "erkännande av suveränitet, territoriella integritet och politiska oberoende av alla stater i området och deras rätt att leva i fred inom säkra och erkända gränser fri från hot eller handlingar kraft.
Säkerhetsråds resolution 242, 22 november 1967
　
Israels bosättningar olagliga.
Fastställer att den politik och praxis för Israel i bosättningar i de palestinska och andra ockuperade arabiska områden sedan 1967 har ingen rättslig giltighet och utgör ett allvarligt hinder för att uppnå en rättvis och varaktig fred i Mellanöstern.
Säkerhetsråds resolution 446, 22 mars, 1979
　
Palestina har rätt till självbestämmande.
Bekräftar "den oförytterliga rättigheter till det palestinska folket i Palestina ... till självbestämmande utan yttre inblandning" och "till nationellt oberoende och suveränitet."
Generalförsamlingens resolution 3236, 22 November, 1974
　
Bekräftelse av en palestinsk stat
Bekräftar "en vision om en region där två stater, Israel och Palestina lever sida vid sida inom säkra och erkända gränser."
Säkerhetsrådets resolution 1397, 12 mars, 2002
　
Bekräftelse av rådgivande yttrande av Internationella domstolen (ICJ) om de rättsliga konsekvenserna av byggandet av muren
Kommentarer till den Internationella domstolens rådgivande yttrande 9 juli 2004, FN: s "kräver att Israel, ockupationsmakten, uppfylla sina rättsliga skyldigheter som nämns i den rådgivande åsikt" och "uppmanar alla stater som är medlemmar av Förenta Nationerna att uppfylla sina juridiska skyldigheter som nämns i den rådgivande åsikt ".
Generalförsamlings resolution ES-10/14, 2 augusti 2004

Permalänk | Anmäl #10 Amer Al-bayya, 2010-01-08, 12:19

EU kan svara på de här frågor...Och var är Palestinas frihet,EU??

Kriget mot Irak,kriget mot Libanon,kriget mot Gaza,hot mot Syrien, Hot var mot Yasser Arafat, hot mot Abbas,Israels ockupation går vidare och bosättningar är USAs orättvis politik mot hela Mellanöstern för Israel och mot Palestina..Var är FN:s 28 resolutioner mot Israel ,USA??
Spelet gäller arabvärldens område, Oljan, makt och pengar..
Stoppa USA och Israel..USA måste börja med Israels kärnvapen först och förbjudna vapen,FN
7 Frågor till politiker i västvärlden!! Många länder i Europa vill ändra lagen för att skydda Israels brott och krigsbrott.!! Detta är rasism,orättvist och olagligt.Detta är inte rättvist.
Makt är makt, Pengar är pengar, Mördare är mördare.Irak är förstört som land.kriget var på Israels order till Bush och Blair.USA krigar för Israels skull.Mot Libanon,Syriena,Gaza och Palestina.Varför besöker varje USA:s president AIPAC org.först??Vem är AIPAC??Har ISRAEL makt över USA:s politik??.
Jag vill tala om USA, UK, Frankrike,EU , FN och Israel:s ockupation och brott mot folkrätten, mänskliga rättigheter och internationell rätt men jag vill veta var rättvisan är och hur man kan skapa såna orättvisor mot Palestina i de demokratiska länder som försvarar människans liv och rättigheter.Arabvärlden kommer attkräva alla ersättningar för politikernas brott mot alla lagar och regler i vårt liv och vår värld.
Jag frågar alla politiker :-
1- Vem stödjer och hjälper Israels ockupation och alla brott?
2- Vem stödjer och hjälper Israels kärnvapen och förbjudna vapen??
3- Vem ger stöd och hjälp till Israel i FN??
4- Varför försvarar USA,UK Israel orättvist??Vem betalar USA:s stöd till Israel??
5- Var är alla FN:s resolutioner mot Israel??
6- Varför går Israels ockupation, brott vidare??
7- Vem kan stoppa Israel??
Politikerna i västvärlden begår brott och de är skyldiga och olagliga.
Denna politik skapar mer orättvisor,hat, rasism, brott och terror..
Jag väntar på ett svar och ett stopp och ett straff mot alla som begår såna brott och ockupation.Nu är det nog noch stopp..Befria Palestina nu..Det är bättre för alla,USA.

Permalänk | Anmäl #11 Amer Al-bayya, 2010-01-08, 12:22

Fakta är mycket viktigt om Palestina som inte kommer i media eller på tv med alla tidningar..

Fakta om Israel:s sionism och rasism ,USA.
Läs det om vad Sveriges FN-ambassadör Anders Ferm sa Israel,bosättningar och Israels ockupation av Palestina:-

(( Det kan inte finnas två folkrätter ,två uppsättningar internationell lag,en för Israel och en för resten av oss,sade Sveriges FN-ambassadör Anders Ferm i ett tal i FNs generalförsamling den 1 dec 1987, och han tillade:- Palestinierna lever som andra klassens medbordare på sin egen jord..Den svenska regeringen fördömer kategoriskt den illegala (judiska) bosättningen. Bosättningarna utgör ett brott riktat mot det palestinska folket,dess tillhörigheter och dess land.))

Dr A Carlebach, Cheredaktör för den inflytelserika israeliska tidningen Maariv ,säger den 7 10 1955 1955 1955 i sin tidning följande:-

(( Islam är fienden till all fruktbar tanke , alla verkliga initiativ och alla produktiva ideer.Islam har inte åstadkommit något gott i det förflutna , och kommer aldrig heller att göra det i framtiden. Islam representerar mörk reaktion för hundratals miljoner mänskliga varelser.))

Presstalsmannen för den sionistiska fredsrörelsen OZ ve Shalom,Yehezkel Landau, har i en intervju sagt följande:-

(( Vår sionistiska dröm kan bli en mardröm om vi inte förstår begränsningen i Israels vilja att dominera andra människor)).

Dr Nahum Goldmann sa 1947,1947

((Det är Palestina judarna är intresserade av därför att det utgör själva knutpunkten mellan Europa, Asien och Afrika och därmed är centrum för politisk världsmakt. Kort sagt: ett militärstrategiskt centrum för att kuna behärska hela världen.))

David Ben Gurion sa 1950 1950: Ni måste kämpa oryggligt och oupphörligt -genom invasion eller diplomati-för att förverkliga det israeliska imperiet som omfattar området mellan Nilen(Egypten) och Eufrat(Irak).

Yeshayahu Ben Porat,knessetledamot,Israel 1972 sa : det är sant att det inte existerar någon sionism,ingen bosättning och ingen judisk stat ,utan fördrivning av araber och konfiskering av deras mark.

David Ben Gurion erkänner i en bok, The jewish Paradox 1978 sidan 99 och sa: Vi har stulit deras(palestiniernas) land.Varför skulle palestinierna acceptera det??, frågar han....

Det finns mer och mer ..Men vi tar resten sen.

Permalänk | Anmäl #12 Amer Al-bayya, 2010-01-08, 12:26

på att enbart sträva efter egen vinning. Inte i e chanel chanel
t skulle vara som du s gucci gucci
er denne. Det är inge hermes hermes
leken för längesedan! louis vuitton louis vuitton
lls över denne. D discount handbags discount handbags
try. A few of the designer handbags designer handbags

Permalänk | Anmäl #13 k247br, 2010-07-27, 01:50

The time during which people think it is ugly to wear a pair of glasses on their faces has gone away from today's fashion trends. Because everyone has a different opinion and style，many different eyeglasses or sunglasses need to be designed in order to supply the market with affordable and appealing spectacles. Firmoo.com is such a online store to provide you the most satisfying inexpensive glasses, like, cheap eyeglasses online, rimless eyeglass frames, discount perscription eyeglasses, $20 eyeglass frames, titanium eyeglass frames, no line bifocal sunglassesetc. they are with super quality, attractive exterior and low price. They can enhance your reading and your charm at low cost. Shopping eyeglasses and sunglasses here, you can enjoy the warmest customer services as well. More info: http://blog.palungjit.com/?w=daianna

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Ett anspråkslöst fredsförslag

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar