Bloggmakten

Aloace om Bloggmakten

Demokratisk offentlighet

Publicerad: 2009-03-02 12:03, Uppdaterad: 2009-03-02 15:03

Förstå först och främst vad spännande det är att vara med om förändring. Men också att se hur alla människor ges chans att yttra sig - även om det ibland görs med ett språk väl värt att kritisera.

millningar
1 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

För att ett fritt ord gynnar demokratin och raserar de förlegade maktmonopolen i samhället. Det uppmuntrar deltagande och spridningen av idéer. Hurra för oss!

Frågan är vad som möjligen går att göra åt fenomenet? Vilket måste vara en förutsättning för att ens göra ämnet aktuellt att skriva om till att börja med. Men också om något är ska göras åt det?

Människor förfogar över sin tid och sina resurser som de önskar och denna explosion av blogg-människor kan ibland upplevas som ett resultat av ett utdraget missnöje med "journalistik" som själv blandar PR, reklam, underhållning, dumheter, skvaller, förnedring och tidvis relevanta nyheter.

Likt Aftonbladet skriver snyftande om mobbning i skolan samtidigt som de har en artikel på hemsidan om "Wacko Jacko" - som om inte detta är höjden är vad de själva kritiserar.

Jag kan inte ens se så stor skillnad på klassisk journalistik och bloggandet - möjligen i funktionen av legalt ansvar. Men det har å andra sidan inte stoppat etablerade medier från att uttrycka dumheter om och om igen och att tidvis lemlästa idén om ett sakligt forum för nyheter och idéer. Men det är såklart mycket läsarnas fel som styr via sin konsumtion - de ger oss vad vi vill ha - även bloggare tycks göra detta. Nyheterna är summan av vår intellektuella kapacitet, eller i alla fall efterfrågan. På denna punkt vill jag säga några väl valda ord men jag stoppas av tanken att det inte är upp till mig vad folk väljer att läsa och intresse sig för.

Istället framstår den journalistiska kritiken lite som maktsfären i den borgerliga offentlighetens framväxt där kung, adel och kyrka menade att folket inte bara kan tycka och publicera vilka barbariska saker de så önskar - då det är farligt och till stor del bara blir kontraproduktivt mot deras specifika intressen. Likt bloggare, eller privata aktörer på den offentliga arenan nu hotar de etablerade journalisternas uppmärksamhetsmonopol - eller stärker konkurrensen och mångfalden som länge vart ett problem i media. Min övertygelse ligger på den senare.

Det är lite rörigt just nu, men över tid kommer detta med alla sannolikhet att leda till det bättre - både för den privata människan och inte minst för journalistiken i sig. Men också, förhoppningsvis, att många privata aktörer som skriver stärker kragen och söker en lite mer mild och rationell retorik. Det är alltid eftersträvansvärt och definitivt ett mål att eftersträva.

Hurra för utveckling och demokratisk offentlighet, säger jag. Men jag förväntar mig inte att journalister över lag ska hålla med - de som mister makt har aldrig hyllat förändringen.

Aloace (24 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/4477

1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Ursäkta slarvet i texten. Jag ligger sjuk och Martin Schoris artikel om ämnet tvingade upp mig ur koman en stund för att söka ge svar från en privat skribent - utan hybris, men smått irriterad över att journalister likt Martin inte kan se sin egen position i paradigmskiftet.