Därför är gammelmedia ett större problem än bloggarna

Så rätt! Vad är nytt i Schoris bittra klagan, så låter det altid när någon med makt (verklig eller inbillad) käner sig hotad.

Heja Olivia Hall!

Håller med dig på alla punkter. Journalisternas arbetsvillkor har förändrats och konkurrensen blir hårdare. Vilket är bra. Skilj agnarna från vetet.

Det är ju så allt utvecklas till det bättre.

Att sitta och gnälla på bloggare gör ingen människa bättre på sitt jobb. Och kommer man inte på VAD man ska göra för att tillgodose folks önskemål, i folkets tjänst så får man väl inte på något annat som man kan försörja sig på.

För det är ju det det handlar om. Försörjningen. Grytan.

Tycker att Gunilla Kinn fångat detta i en blogg av Hemliga Morsan. :

http://hemligamorsan.wordpress.com/2009/03/02/att-forsoka-forsta-det-ofo... det gunilla tar upp handlar om att vara med på tåget eller inte att våga vara journailst eller inte.

Att vara fri att skriva eller uttrycka sig, göra röster hörda eller inte.
Det handlar om innehåll inte om utsida eller lösnummer.

Det skall handla om att tåla kritisk granskning. Det skall hándla om verklighet och sanning. Man skall inte behöva bli tystad då man har alla getter hemma och inte påstår sig ha saker på vinden, garaget eller någon annan stans.

Allt granskas i realtid numera man hinner inte leta på vindar längre.

Leroy

En strålande analys, en strålande artikel.

Här en egen reflektion efter att ha läst följande avsnitt:

"I själva verket är ju bloggarna individer som vill uttrycka åsikter, förmedla personliga insikter och kanske kunskap. Deras agenda och åsikter varierar också i betydligt högre grad än journalistkårens."

Jag är övertygad om att bloggaktiva, inte bara de som läser bloggar utan också kommenterar, är de största konsumenterna av nyheter från traditionella medier. Bloggarna är i stor utsträckning journalister som lever för att skriva, och inte får utlopp för allt i gammelmedierna. De är vår tids krönikörer, ofta duktiga sådana som dessutom skriver intressant utan att få betalt. Bloggare konsumerar som jag själv oproportionerliga mängder nyheter och information i både svenska och utländska medier, av naturliga skäl direkt på nätet. Washington Post, New York Times och Financial Times är nämligen förträffliga tidningar, men inte mycket att prenumerera på här i Sverige, även om jag skulle ha haft råd. Men jag är en nyhetsnörd. Jag söker den senaste informationen. Trots att jag även läser papperstidningar så nöjer jag mig inte med ett par morgonblaskor från närmsta Statoilmack på förmiddagen. Jag vill ha det senaste. Det finns på nätet, även om inte alla tagit det till sig ännu. Guillou et al har naturligtvis rent intellektuellt insett att det förhåller sig så, dock inte i handling. Varför? Kanske de inte vill? Kanske för att de upplever bloggar som ett hot, för att de ifrågasätter på det sätt vi faktiskt lärde oss redan i högstadiet.
Inte ens Guillou (som jag alltid tidigare uppskattat) eller Schori kan säga att artiklar, krönikor och bloggar skrivna i WP, NYT eller FT skulle vara författade av journalister med sämre kompetens än deras svenska ”professionella” motsvarigheter. Det säger jag både trots att, och tack vare, att exempelvis NYT sparkade en journalist (Jayson Blair) som fabulerade lite för mycket. Något för Expressen och Aftonbladet att ta efter?
Detta betyder enligt min mening att när Guillou, Schori och andra i grovt nedvärderande ordalag yttrar sig om bloggarna så yttrar de sig i första hand om sina bästa kunder, konsumenterna. För det är i första hand vi i ”bloggdrevet” som läst deras böcker, det är vi som konsumerar deras krönikor och artiklar, det är vi som köper tidningarna och det är vi som hellre följer debatt- och samhällsprogrammen i TV än Big Brother.
Det är just därför som reaktionerna i just Gömda-soppan blivit så stark, så omfattande. Det är nämligen just i den affären oftast personer som är lärda och som har kunskap som yttrar sig. Det är personer som generellt sett har förmåga, kunskap och vilja att formulera sig. Och de har plötsligt blivit till ett hot mot den ofta förvanskade – och ibland obefintliga - nyhetsförmedlingen som en del av svensk gammelmedia står för.
Därför är det inte förvånande att vi reagerar när Guillou, Schori, Helin, Gummesson m.fl. trampar på oss och våra ideal: sanning, balans, oväld, empati och respekt. Jag tror nämligen inte att exempelvis ICA-Stig eller närmsta Volvo- eller Citroënförsäljare först kan sparka sina bästa kunder i skrevet, sen trycka en näve i solarplexus och slutligen föraktfullt tala om hur dumma i huvudet vi är som låter oss behandlas på det sättet. Och fortfarande förvänta sig respekt?!

Bra skrivet Olivia Hall!
Skönt att se när även kvinnor ryter till!

Jävla tjat om blogg. Försöker ni få en starta blogg så ni kan köra som med sms och telefon med er värdelösa vård av det? Jag ska ÄGNA MIG ÅT STÖDJA ANTIPSYKIATRIN, WWW.KMR.NU. DE HAR KNULLAT MIN FAMILJ MED SIN BEHANDLING..LÄGGER STUDIER...KNULLA BARA DEM...TILL ÅLDERDOMEN KOMMER JAG AVSKY