Bloggare mer rabiata än andra människor

Hanna, får jag föreslå, i all välmening, att du läser din text ett par vändor till och strukturerar upp den? Det vore också bra om du kom med belägg för dina "sanningar" och påståenden, de låter misstänkt likt godtyckligt tyckande.
---
"De flesta som läser bloggar gör det mest bara för en stunds underhållning och avkoppling på samma sätt som man tittar på pandadagis på aftonbladet." härrör sig från Lunarstorm-erfarenheter, eller dylik aktivitet, förmodar jag, och inte från någon undersökning. Jag är relativt övertygad om att det stämmer för fjortonåringar, men inte för vuxna människor.

Dumheter! Lögn i rubriken. Bloggare är precis helt vanliga människor - skillnaden är att de bloggar, alltså lyfter upp sina helt vanliga åsikter till mediasfären. Då framstår det som rabiat, eftersom vanliga människors åsikt vanligtvis inte vädras.

Hellre lite känslor och patos, än pappersmedias hala murvlar som gör allt för att vara untouchable genom ordval och noga uträknad "deniability".

http://www.bloggportalen.se/BlogPortal/view/TopLists?tl=1

http://www.bloggportalen.se/BlogPortal/view/TopLists?tl=2

Lite siffror?
MVH

Jodå, det finns en massa forskning och räknande. WIU satte i december att 1,9 miljoner svenskar läser bloggar, det finns cirka 350000 svenska bloggar. Så - nej, det är ingen liten ointressant rörelse.

Hanna!

Kul att du är med i kommentarerna och inte flyr tråden. Kan du inte ta hem rubriken på ett någorlunda vettigt sätt? Det är ett ganska starkt och svepande påstående, som på många sätt liknar en fördom.

Vad menas med rabiat, det definierade du inte Björklund!
Det är jätte jättebra att Newsmill-bloggare finns, för media och journalister fortsätter undanhålla information från medborgarna genom s k "politisk korrekthet" och att "hålla varandra om ryggen och gå i flock" och skriva om varandras böcker. De kallar sig "tredje statsmakten" och kallar hela svenska folket för fördomsfullt. Nej, fröken Björklund, det duger inte att kalla oss andra för rabiata och dig själv för "forskare". Den som skriker högst är väl den mest kända av alla - Linda Skugge - som är superopportunist, bara för att bli känd och hoppa på oskyldiga kända och okända och göra sig en "liten karriär" på kuppen. Eller?

Alla som behöver få uttrycka sig, gör det på bloggen och gör det nu!

Tänk att alla hakat på i media marknadsföringen som Sigge Sigfirdsson startade med attt alla som skriver skall ha en bild av sig själva på förstasidan.

Det var ju en del av Revolutionen i den tryckta världen. Nu verkar det vara så i den Internett baserade bloggvärlden oxå.

Väldigt synd för det är ju innehållet som e relevant.

Jag tycker det var bättre då man kunde läsa om det som skrevs i stället för att se den som skrev.

Det är ju egentligen innehållet och budksapet som räknas och inte utsidan eller bilden.

Leroy

I frågasätter du hur stor bloggvärlden är?

Då utgår du alltså från hur många bloggar som finns och hur många konkurrenter du och Martin har. Antar jag.

Hur många som läser är en annan sak.

Förresten har du tänkt på en annan sak du inte behöver oroa dig för heller? Det är att folk skickar mejl och pratar i telefon också. Det du.

Är det vad som avses när du pratar om makt så håller jag med dig. Och den gamla skolans journalister kommer att sitta på pottkanten med sina pretantioner på att vara journalister istället för att intressera sig och smälta in i diskussionerna.

Det verkar som om en upphöjd ställning, över andra är det som känns mest intressant.

Nu tror jag att jag ska gå och ringa ett samtal. Om gömdadebatten. ;)

Det kallas cirkelresonemang. Det du gör när du säger att bloggare är mer rabiata än andra människor för att de skriver bloggar för att de är mer rabiata än andra människor.

Du säger:

Det är min uppfattning att de som främst läser bloggar gör det inte för att hänga med i debatten och få insikter om aktuella ämnen, utan det är fortfarande mest yngre tjejer med stor data och mediavana som gillar att läsa om andra tjejer och killar som lever det glada livet så de kan låtsas att det är de själva som lever det där glada livet för en stund.

Ja det säger du. Säger en del om hur du är och vilka du umgås med. ;)

Tack för alla kommentarer, kul med synpunkter bloggare emellan anntar jag ? ;)

Jag vill bara poängtera att rubriksättning görs av newsmill och inte mig själv, rubriker är till för att väcka uppmärksamhet och vilket den har gjort här?

Jag påstår sedan absolut inte att jag inte själv är lika mycket bloggare som alla andra, faktum är att jag tror själv att jag är mer rabiat i att tycka saker än majoriteten av människor, så inga sådana undanflykter. Jag är både bloggare, och forskare, liksom att Bildt är både bloggare och minister och Kenza är både bloggare och modell.

Dock står jag fast vid att jag tror att den mest bloggtrafiken fortfarande handlar om mode, kläder, vardag, fester osv osv. Vilket jag också anser att nättrafiken visar.

Och Camilla, jag påstod aldrig att de som mest läste bloggar var vuxna. :) Det finns mig veterligen inga siffror på detta ännu.

Vänligen/

Det påstod jag inte heller att du påstod. Läs min kommentar en gång till. Du utgår från Lunarstormgenerationen, och tror att extrapolationer från den gäller alla människor. Jag tror det är mycket felaktig extrapolation. Det är sannerligen mycket kackel från Lunarstormgenerationen i bloggar, men de har ingen tyngd, bara volym, och är därav utan vikt, eftersom läsare inte läser urskiljningslöst utan väljer.

Det påstod jag inte heller att du påstod. Läs min kommentar en gång till. Du utgår från Lunarstormgenerationen, och tror att extrapolationer från den gäller alla människor. Jag tror det är mycket felaktig extrapolation. Det är sannerligen mycket kackel från Lunarstormgenerationen i bloggar, men de har ingen tyngd, bara volym, och är därav utan vikt, eftersom läsare inte läser urskiljningslöst utan väljer.

Jag är så hjärtligt trött på att klumpas ihop i en grupp som består av lika många olika åsikter och bloggar som individer
Jag ingår inte i någon klubb där alla tycker lika och hetsar åt samma håll med lika mycket blodsmak i munnen.
Jag är - precis som de flesta som uttrycker sig i någon form - en individ som använder ett verktyg på internet för att skriva om det jag tycker om/anser vara viktigt/vill dela med mig av.
Niclas och Britt sätter fingret på: http://www.newsmill.se/artikel/2009/03/03/bloggandet-ar-i-sin-tonarstid-... Tack.

"Bloggar tenderar också att vara mer rabiata än vad opinionen någonsin är. Om man ska döma efter bloggvärlden är islamofobin större än någonsin, lika så antisemitismen, och sverigedemokraterna måste ha 10 % minst så många som verkar tycka som de i bloggvärlden. "
-
När du skriver "tenderar", har du några belägg för det eller är det ditt intryck efter att ha läst en massa bloggar?
-
Vad gäller det ämnen som intresserar bloggläsare och skribenter så är det mest nöjens som dominerar, om vi ska döma av vilka som har mest läsare. Men, samma tendens ser vi ju i alla annan mediekonsumtion. Vilka artiklar läses mest i tidningarna? Vilka tidningar säljs det mest av? Vilka program på tv har flest tittare?
-
Dessutom, bloggar är ett väldigt nytt fenomen. Vi bör vara lite försiktiga med att dra några slutsatser om vart hän det barkar.
-
Men det är lite oroväckande att se att mycket av den kritik som riktas mot bloggare, läs t ex Jan Guillou, påminner om kritiken mot allmän rösträtt kring år på 1800-talet och början av 1900-talet i Sverige.

Mode tillsammans med högkvalitativa politiska inlägg, kanske är ett framgångsrecept inför valet 2010.

Jag tycker också att Nicklas och Britts artikel här var lysande, och självklart vill jag inte bunta ihop alla bloggare att vara på ett visst sätt. Jag ber om ursäkt om det inte framgår i min text men självklart vet och tror jag att det finns individer.

Vill däremot förtydliga, bara för att de populärare bloggarna inte handlar om så mycket med substans ska de inte förkastas som oviktiga. Blondinbella må skriva om kläder och fester och vardag men hon gör det och tjänar mer pengar än vad jag någonsin kommer göra på mitt yrke. (förmodligen)

Sedan måste jag också säga att ja, jag anser att det finns en viss snevridning inom vissa ämnen i bloggsfären. Invandringsfrågan exempelvis. Gå in på denna artikel här på newsmill; http://www.newsmill.se/artikel/2009/03/02/erik-edelstam

Hur många kommentarer känns nynansierade och där? Bara som ett lokalt exempel tycker jag att det är skrämmande vilken ton man har här. Skulle det låta likadant om en grupp infödda svenskar fastnade i Egypten?

Ett annat tips är att kika in på denna blogg; http://www.bahlool.se/
som skrivs och drivs av en ung svensk muslim. Kommentarerna är många gånger riktigt skrämmande.

Detta innebär självklart åter igen inte att alla bloggare på något sätt tänker eller agerar lika. Jag vill bara peka på lite trender.

Nej jag har inga siffror på detta men jag tror också att det är mer bloggare som läser andra bloggare. Detta för att jag tror att vissa individer har vissa medievanor och om man söker igenom kommentar fälten på flera stora bloggar så är det mycket reklam för andra bloggar. Sen kan det självklart vara så att i mina kretsar och bland mina vänner så får jag intrycket av att det är just så. Att de som inte är så intresserade av att läsa bloggar driver heller igen egen. De använder andra medier.

Förlåt; ville bara klargöra att jag inte nödvändigtvis tar ställning för vare sig artikeln på newsmill eller den bloggare som ligger bakom bahlool.se, jag vill bara lyfta fram tonen på debatten som förs.

Hur mycket behöver egentligen Martin Schori oroa sig för bloggvärldens makt?

Svar: En hel del verkar det som.

Hans begränsningar är det som hindrar honom. Och han är så okritisk att han förklarar det med att andra människor får lov att kommunicera och han tycker det är otäckt.

Vad vill han. Vill han ha diktatur i landet eller?

Nordkorea är ju redan uppfunnet. Sök asyl. Hej då!

Lysande välskriven och lugn artikel, men besynnerliga kommentarer. Kan någon förklara varför så många tycks känna sig provocerade? T o m riktigt arga . För vad?
Det finns bloggplats för alla. Internet är ju stort, fritt och gratis!!!!
Mig veterligen finns det ingen i Sverige som förhindrats att blogga.
Det verkar bli en del missförstånd, men det löser man ju lätt genom att ringas vid eller maila. Eller? Själv hittade jag en jättebra tulpanodlarblogg idag.

Bloggare kan också räknas till två grupper: bloggare som är en del av samhällsdiskussionen - och bloggare som skriver hellre än läser - de rabiata, som läser andras inlägg som fan läser bibel och är bara intresserade av att rättfärdiga sina egna åsikter (och skaffa trafik till sin sida).

Man skulle kunna kalla den första gruppen för dialogiska bloggare och den andra monologiska bloggare. Det finns stor skillnad mellan dem.

Man vill ju inte tro det, men ibland får man nästan känslan av att enklaste sättet för vissa bloggare att "Branda" sig själva och få uppmärksamhet är genom personangrepp mot känd person eller mer framgångsrik bloggare. Att man då blir omskriven och hamnar på topp i Pyramiden.
Det vore ju tråkigt om det är så.

Frågan som verkar vara central för författaren synes vara Vad de flesta gör.

Den relevanta frågan torde vara om bloggare undergräver gammelmedias ställning såsom varande den tredje statsmakten.

För ett antal år sedan läste jag något om Vem granskar granskarna? Det är väl uppenbart att den frågan nu har fått sitt svar, det är bloggarna som gör det.

Och bloggningen är bara i sin linda ännu. Med tiden så utvecklas den, folk lär sig att hitta de mer seriösa bloggarna, alltfler kommer att hitta till dessa bloggar för att få den information som "den korrupta mediaeliten" undanhåller läsarna (enligt Percans inlägg på Newsmill). Genom den låga inträdesbarriären för att starta nya bloggar (jämfört med t.ex. tidningar) kan knappast kapitalstarka intressenter blockera att nya tillkommer.

Bloggarna kommer därför få en ökad betydelse, både politiskt och för Tredje statsmakten. Den makten passerade zenit vid sekelskiftet. Även om den andel av bloggarna som kan räknas tillhöra denna grupp är liten. Om de flesta ägnar sig åt matrecept eller annat saknar betydelse. Det borde en som utger sig för att vara forskare förstå. Det första man bör lära sig som forskare är att ställa relevanta frågor. Annars blir ju svaren meningslösa.

Frågan är hur snabbt det kommer att gå utför med den korrupta mediaeliten. Jag tycker mig märka att det s.k. politikerföraktet nu ersätts med ett journalistförakt som gör att det kan gå fort. Min hypotes är att om högst fem år har bloggarna rensat ur de korrupta ur mediaeliten, då finns bara de seriösa journalisterna kvar i gammelmedia. De som inte har, som så många t.ex. i SVT, en dold agenda i sina formuleringar och vinklingar.

Forskare och professorer tillhör också de yrken som är på dekis.

I båda fallen är det rättvist.

Ja du Hanna Marie. Var inne på din blogg för att se vilka "seriösa" ämnen du tar upp. Och NU förstår jag varifrån din syn på andra bloggare kommer ifrån. Efter att ha sett din länk med foton på dig själv som du kallar "konst"?::

http://stilbrott.se/

Detta är vad UNGA navelskådande tjejer (och killar) sysslar med, och nu talar vi VÄLDIGT unga. Hon Kenza är väl 17 och Blondinbella 18? Och jag förstår att du tillhör samma kategori bloggare som dessa vilket förklarar din syn på omvärlden.

Vi andra, lite "mognare" bloggare/läsare ägnar oss inte åt att lägga upp "modell-bilder" på oss själva därför det är så totalt ointressant. Så ett tips till dig innan du skriver artiklar på Newsmill eller någon annanstans: titta upp från din egen eller Blondinbellas blogg och se de vuxna människor som debatterar riktiga sakfrågor på sina bloggar istället för att använde bloggarna till att visa upp modellposer- min systerdotter gör det, hon behöver bekräftelse utifrån på att hon duger, dvs är snygg (hon är 15......:).

chanel copy mirror best watch phone products. Buy vertu manufacture mirror vertu ferrari nero from global louis vuitton copy mirror copy manufacturers, suppliers, chinese vertu mirror copy exporters, wholesalers and ...