Fritt forum

om Fritt forum

Bekännelser av en ex-feminist

Publicerad: 2009-03-02 12:03, Uppdaterad: 2009-03-02 13:03

Lorraine V Murray var en radikal feminist som kämpade för uppfattningen att det inte finns något som maskulina och feminina karaktärer. Hon trodde att det hela handlade om enbart sociala konstuktioner i skillnaderna mellan manligt och kvinnligt beteende.

millningar
6 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Lärare och teolog som älskar kvinnor

För att jämlikhet skulle råda mellan kvinnor och män, var man tvungen att justera relationen till barn i gunden. Till exempel att ta bort vissa "manliga" leksaker som, pistoler och äventyrsberättelser från små pojkar, och uppmuntra dem till att leka med dockor i stället. Samt att tona ner klänningarna för små flickor och klä dem i byxor istället. Idag ser Murray detta som fullkomligt vansinnigt.

Liksom många radikala feminister, trodde Murray att män är extremt våldsamma mot kvinnor och att de njuter av det. Men hennes egen erfarenhet av män var att det flesta hade mjuka själar, och att hennes egen far hade offrat mycket för att hon skulle få möjligheten forska. Men den feministiska agendan betonar att konflikten, olycka och misären är en del av varje kvinnas resa och de placerar hela skulden på männen.

Murray skriver att den "fria kärleken" är avgörande för den feministiska dagordningen. Sex ses enbart som en fysisk handling som ger njutning. Det krävs ingen kärlek eller åtagande eller emotionella engagemang. Radikala feminister nedvärderar äktenskapet och familjen generellt, de menar att det begränsar kvinnors frihet, därför ser de på sex utan engagemang som något positivt. Denna falska övertygelse började på 1960-talet, men är fortfarande tydlig i dag, särskilt på universitetsområden där många unga människor talar om att "ansluta sig" till någon, det vill säga att ha sex med främlingar. Preventivmedel är en annan viktig del av det sexuella pusslet eftersom preventivmedel är ett försök att bryta sambandet mellan könen, vilket är reproduktion. Många kvinnor i dag blir förvånade när de använder preventivmedel men ändå blir gravida, eftersom de tror att preventivmedel aldrig misslyckas. Tyvärr har abort blivit en back-up-metod för födelsekontroll.

Varför föraktar feministerna den traditionella förståelsen av manlighet och kvinnlighet? Murray menar att det kanske bottnar i en djup avundsjuka. Många feminister tycker att männen har ett bättre liv och ser dem som konspirerande för att hålla kvinnorna missnöjda. Feminister förnekar vad den genomsnittliga kvinnan på gatan intygar: Kvinnor gillar kvinnor! Kvinnor tycker om att sminka sig och se på romantiska filmer. Och de vet att är det nästan omöjligt för kvinnor att skilja mellan sexuell intimitet och kärlek där ett barn kan bli ett resultat av en sådan intimitet. Men de radikala feministerna vill förneka själva kärnan i den sanna kvinnligheten.

Många kvinnor inser också att den manliga erfarenheten har sina egna bekymmer och lidanden. Många kvinnor som har gjort en "manlig" karriär och som har skjutit upp moderskapet tycker att det är alldeles för sent att skaffa barn. Många kvinnor som sätter sina barn i dagvård saknar också de första åren med barnen.

Vad är förhållandet mellan den akademiska världen och den radikala feminismen? Murray skriver att kvinnofrågor i den akademiska världen har blivit synonymt med en fast tro på associerade övertygelser. Om du går in i en bokhandel som vänder sig till kvinnor, kommer du att se avdelningar för lesbianism, transsexuella, hedendom och bisexualitet, vilka är de ämnen som ofta studeras i kvinnostudier. Abort ses som en del av den radikala feministiska agenda, och den som ifrågasätter det blir till en fiende. Religiösa människor som påpekar att abort förstör ett mänskligt liv, är inte något som radikala feminister accepterar, eftersom de tror att kvinnors frihet bör vara helt fritt. Så de har en tendens att se den traditionella religionen som en monstruös patriarkal konspiration för att hålla kvinnorna missnöjda. Men den genomsnittliga kvinnan på gatan kan inte identifiera sig med den typiska feministiska agendan, eftersom det skiljer sig från verkligheten i det dagliga livet. Detta utforskars vackert i en bok av Elizabeth Fox-Genovese, "Feminism Is Not the Story of My Life".

Referenser:

"Confessions of an Ex-Feminist" (2008) Lorraine V. Murray

"Feminism Is Not the Story of My Life" (1996) Elisabeth Fox-Genovese

(807 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/4475

6 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Med risk för att bli tjatig: Vad är skillnaden mellan en manshatare och en feminist? Jo, feministen är organiserad.

Permalänk | Anmäl #1 Bo T, 2009-03-02, 14:32

Håller inte med om allt, t ex att "kvinnor gillar kvinnor" vad nu menas med detta, och att kvinnor älskar att sminka sig och se på romantiska filmer. Jo det stämmer såtillvida att många kvinnor sminkar sig och är ytliga och har smak för dålig underhållning, småfjantiga filmer och kioskromaner med "romantik" och sex i lightmodell jämfört med mer ensidig porr.

MEN detta är inte en sann bild, detta är förtryckta kvinnor som uppfostrats under stenhård konkurrens för att bli sexobjekt. Den perverterade kvinnosynen som råder serverar ideal där kvinnans högsta mål är att vara sexig och därigenom få makt över männen. Sexidealen varierar från kultur till kultur, vi har genom filmindustrin övertagit den amerikanska modellen där en mer förfinad kulturell smak fått ge vika för the american dream (fattig pojke jobbar upp sig och blir rik)grova, överdrivna, svulstiga länge hyllats såväl i bilmodeller som i kvinnobröst. Har ni någon aning om hur många kvinnor som betalat priset, i form av dyra pengar och stora hälsorisker, för att få de stora svällande bröst som sexindustrin och hollywood lanserat? Sex är till stor del inlärt och även t ex japanska män, ofta uppvuxna med mer finlemmade kvinnor vilka haft mindre byst, kan läras att dregla för ett kroppsideal fjärran från det som borde varit deras enligt naturen.
Här har alltså den västerländska skräpkulturen det senaste halvseklet fört fram ett ganska sjukt och inte särskilt normalt kvinnoideal som miljontals kvinnor måste underkasta sig för att anses (av sig själva och andra) "sexiga", med den följd att man deformerar sina kroppar med inopererade proteser och göder en lika deformerad sjukvård där av samhället utbildade specialister utför kroppsdeformationer till sexgudens ära istället för att ägna sig åt sjukvård. ( Motsvarande kan ju modeindustrin underblåsa manliga komplex över att inte vara tillräckligt väl utrustade, och kliniker med penis-enlargement som specialitet blir vanliga. )

Lika lite som att detta med att kvinnor lägger ner miljontals kronor på smink, bröstoperationer och andra "skönhets"produkter är en naturlig egenskap hos kvinnor, är det naturgivet att kvinnor är halvdumma, ytliga och oförmögna att tillgodogöra sig god litteratur etc. (I själva verket bär bildade kvinnor upp mycket av det intellektuella kulturlivet genom hög besöksfrekvens.) Den abnorma kvinnokultur som vuxit fram i den västerländska vardagskulturen är heller inte vänskapsbefrämjande när det gäller det egna könet. Tvärtom, flickor lär sig snabbt att andra flickor är komkurrenter och eftersom flickor vanligtvis inte uppfostras till fysisk aggressivitet tar de istället till psykisk krigföring. Man fryser ut den man inte gillar på ett intrikat och utstuderat sätt, såväl i småskolan som på arbetsplatsen. Massor av kvinnor som avancerat inom sina yrkesområden kan berätta hur de snarare blev nerdragna av andra kvinnor än uppmuntrade, medan män oftare hjälper varann, har råd att vara bussiga med arbetskamrater etc.

Ingen ska inbilla mig att denna kvinnobild är den Gud skapat oss till. Förlängningen är den ytterligare perverterade kvinnorollen som lättvindigt aborterar sin avkomma för att så snart som möjligt återigen stå till förfogande på sexmarknaden och karriärsstegen, lydiga idealet även här. Hur genomgående detta översexualiserade kvinnoideal genomsyrat samhället visar just de radikala feministerna som hyllar fri abort, få av dem vågar ens som gamla avvika från påbudet att kvinnovärdet ligger i "sexighet", titta hur sjoken av smink tjusigt täcker det operationsknivarna inte förmått skära bort i deras ansikten, se hur hårfärgen är ungflicksblond eller vibrerande mahognyröd trots att pensionsåldern inträtt och även de grå håren sen ett par decennier.
Ingen vill vara en vithårig liten åldrad mor med ärrad panna, eller ens en äppelkindad skoltös med flätor, man vet ju att för att räknas som kvinna med ett värde ska man vara en sexig barbiedocka.
Barbiedockor brukar ju heller som bekant inte ha mycket hjärna, men Gud skapade inte Barbie, han skapade riktiga kvinnor med normala kroppar, kvinnor med både hjärta och hjärna, värda att älskas för sin egen skull.

Permalänk | Anmäl #2 Kvinna, 2009-03-02, 17:52

Den boken måste jag läsa.Du glömde en sak feministerna ger kvinnan rätt att ha sexuella relationer utan känslor så länge hon inte får ersättning för det, men slår hon två flugor i en smäll och tjänar lite pengar på kuppen så är hon ett offer.

Permalänk | Anmäl #3 susanna svensson, 2009-03-02, 17:52

Intressant och uppmuntrande artikel. Detta bekräftar mina farhågor om den nymoderna feminismens faror. Gillar dock ej att hela artikeln är smygreklam för en bok, snarare än ett debattinlägg. Nåväl.

Permalänk | Anmäl #4 Strawlies, 2009-03-02, 18:03

Nog för att den moderna feminismen förtjänar kritik och granskning i många avseenden, men herr Forsbloms upprepade attacker mot feminismen har föga med internkritik att göra. Läs hans övriga artiklar så ser ni att bilden som utkristalliseras är den av någon som vill återgå en hederligt gammalt patriarkalt och sekteriskt (i detta fall handlar det om den judiska sekten som vi ofta hör kallas kristendom) kvinnoförtryck. Detta kvinnoförtryck, där den nya svenska frikyrkligheten lånar en hel del från nyare kristen sekt (nämligen katolicismen, således en sub-sekt), yttrar sig bland annat i herr Forsbloms avsky för ett fritt sexliv och preventivmedel.

Det är dessutom kanske förståligt att "den genomsnittliga kvinnan på gatan kan inte identifiera sig med den typiska feministiska agendan" som Forsblom beskriver den, eftersom den visar upp en rent lögnaktig bild av majoriteten av den feministiska rörelsen. Men när lögner som dessa propageras, glöms kanske de saker som feminismen lyckats med bort, vilket förstås är de svenska frikyrkliga "mullornas" mål. Saker som rösträtt, rätt till lika lön och rätten att bestämma när, med vem och varför man vill ha sex, passar inte bra ihop med den kvinnohatande religion de står för.

Feminismen utmanar religionens paradoxala krav på kontroll över sexualiteten och därmed religionens legitimitet. Detta går ju givetvis inte för sig i den teokrati som fundamentalisterna vill ha. Deras propaganda att upprepa lögner tillräckligt ofta, i hopp om att de en dag ska tas för sanning, går inte hem.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Bekännelser av en ex-feminist

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar