Mona Sahlins kris

Foto: Scanpix

Karolina Lassbo om Sahlins stilkris:

Väljarna vill se dig i mönstrade strumpbyxor, Mona

Publicerad: 2009-03-01 13:03, Uppdaterad: 2011-11-02 18:11

"Jag tror att Mona Sahlin skulle tjäna oerhört mycket på att hitta tillbaka till sitt gamla jag. Det är dags att skrota de tantiga kjolarna, fula stickade och trista koftorna samt de tråkiga kavajerna och åter igen börja med häftigare kläder som sticker ut." Det skriver fd stilbloggaren "Glamourprinsessan", Karolina Lassbo.

387 millningar
23 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Karolina Lassbo är jurist, bloggare och har även läst psykologi. Hon skrev förut den populära bloggen "En glamourprinsessas dagbok".

Visst är det märkligt att oppositionen just nu har det lägsta väljarstödet sedan oktober 2006, trots att vi är mitt inne i en lågkonjunktur. Det brukar ju snarare vara i tider som dessa, när varsel, uppsägningar och konkurser duggar tätt på löpen, som socialdemokraterna vinner nya hjärtan. Vad detta beror på kan såklart endast var och en av de svikande väljarna veta, och det finns antagligen flera olika orsaker. Men en sak som jag starkt misstänker kan ha anknytning till raset är följande: Mona Sahlin är en anonym tråkmåns som allmänheten därmed är skeptisk till.

Mona Sahlin uppfattades i alla fall av mig som relativt tråkig redan från början, då när hon var arbetsmarknadsminister i Carlssons regering på tidigt 90-tal. Jag minns att hennes något monotona, lågmälda och malande röst var något som lyckades fånga min uppmärksamhet i cirka tio sekunder, och sedan kändes det intressantare att lyssna på köksfläkten. Men hon kunde i alla fall bjuda på sig själv ibland. Hon bjöd på leenden och glittrande ögon i TV, hon var avslappnad i intervjuer och gav ett trevligt och trovärdigt intryck. Jag var även imponerad över att hon vågade sticka ut med en raffig och inte helt förutsägbar klädstil, där både korta kjolar, häftiga skinnjackor och färggklickar till kavajer ingick. Hon vågade även visa personliga egenskaper som sin dyrkan av Bruce Springsteen, bl.a. genom ett offentligt brev tillägnat rockstjärnan och citat som "född att springa och kåt att älska".

Annat är det tyvärr i dagsläget. Mona Sahlin har mer och mer förvandlats till en platt och känslolös tråkmåns som verkar ta livet på alldeles för stort allvar. Hon saknar numera en stark personlighet och är helt anonym som privatperson, vi känner henne inte alls. Speciellt sen hon utsågs till partiordförande har det bara gått utför. Hon har nästan blivit omänsklig och rent av kall, men jag förstår även varför. Mona Sahlin inser att det är allvar nu. Hon har press både från det egna partiet, media och allmänheten. Om hon spelar sina kort rätt kan hon bli sveriges första kvinnliga statsminister, och vem skulle inte vässa sin seriositet ända ut i fingerspetsarna med en sådan möjlighet och press på sig? Jag vill minnas att Mona Sahlin uttalade i samband med den ödesdigra chokladshoppingen att även om hon har ett rörigt privatliv så har hon desto mer ordning och reda på politiken, och skötsamhet är såklart en politikers trumfkort till en del av den trovärdighet som behövs inom yrket, men den politiska korrektheten får därmed inte gå till överdrift. En mänsklig instinkt har alltid varit att det man inte känner till är man som regel tveksam till eller rent av rädd för. Att anstränga sig lite för att folket ska ha en chans lära känna henne på allvar vore en klar fördel i kampen om väljarna. I dagsläget vet vi inte ens vilka frågor hon genuint och på allvar brinner för som inte är sista skriket från partiets agenda. Skulle jag få frågan om vad Mona Sahlin har för personlig hjärtefråga så skulle jag inte ha en aning och gissa på "sänkt moms på Toblerone".

Jag tror att Mona Sahlin skulle tjäna oerhört mycket på att hitta tillbaka till sitt gamla jag, våga bjuda lite mer på sig själv och våga visa mänsklighet och känslor. Det är även dags att skrota de tantiga kjolarna, fula stickade och trista koftorna samt de tråkiga kavajerna och åter igen börja med häftigare kläder som sticker ut. Jag vill gärna se mer av färgglada och moderna kavajer, höga klackar, pennkjolar och varför inte testa mönstrade strumbyxor? Och den där korta, trista pojkfisyren är tyvärr inte alls smickrande. Hon skulle bli så mycket attraktivare och intressantare om hon sparde ut håret till en betydligt längre, uppklippt frisyr och aboslut aldrig mer färgade håret rött.

"Om Mona Sahlin blir statsminister emigrerar jag" finns det en grupp på Facebook som heter och det är bara en av cirka tjugo elektroniska grupper som är motståndare till Mona Sahlin. Hon skulle helt klart ha allt att vinna på att försöka vara mindre slätstruken, för hon har faktiskt en del att jobba på för att blir populär hos folket. Människor i allmänhet har alltid haft en tendens att endast gilla sådana människor som är som dem själva, eller är någon de ser upp till och skulle vilja vara som. Och tyvärr brister det förmodligen även på detta plan för Sahlin eftersom majoriteten av svenskarna antagligen inte känner igen sig i den torra politikern Mona, och inte heller skulle vilja vara som henne.

Visserligen borde ju Sahlin i alla fall ha några anhängare inom det egna partiet eftersom hon faktiskt blev framröstad som partiledare. Men hur dessa människor tänkte, det vet jag faktiskt inte. Antingen är det den gamla, häftiga Mona med livsglädje och känslor som partikamraterna minns henne som eller lärt känna bakom avstända kameror och i slutna rum, eller så är de som röstade på henne lika trista dom och därmed gillar henne. Jag själv skulle gärna se Sahlin som vår första kvinnliga statsminister, men i sådana fall en annan Mona än den torra och trista saken som så fruktansvärt gärna vill sitta kvar som partiledare och även vinna valet att hon helt har tappat bort sin egen personlighet.

KAROLINA LASSBO

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/4441

23 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

artikeln känns som samma förakt för medborgarna/undersåtarna som SVT:s svammel om att hovets eklatering om vem som skall få avla nästa statschef skulle vara ett ljus i mörkret för folk som blir arbetslösa.

Folk tar politik seriöst man gör sitt bästa för att ta ett rationellt beslut om vilken politik som kan förväntas. Ett gränslöst föraktfullt von oben perspektiv när man tror att Monas fall i opinionen beror på om hon valsar runt i korta kjolar, mönstrade strumpbyxor, häftiga kavajer eller inte.

Så där skulle finnas en annan Mona än den vi ”lärt känna” under de senaste 18 åren.

De desperata bortförklaringarna börjar gå upp i falsett för att bagatellisera vilket katastrof det var att göra en föredetting med katastrofalt rykte i att hantera sin privatekonomi (trots familjeinkomster som svensken i gemen bara kan drömma om) till potentiell ledare att hantera som nu stor ekonomisk kris i landet.

Permalänk | Anmäl #1 klerken, 2009-03-01, 14:39

Detta måste komma som en chock, men jag släpper bomben.
Väljarna efterfrågar real politik för vanliga människor.

Permalänk | Anmäl #2 Jakobsson, 2009-03-01, 15:01

Monas utseende eller klädsel tror jag spelar mindre roll. Men hon har helt klart ett problem med sin framtoning, det intryck hon ger.

Problemet tror jag är att hon pratar lite grann som om hon talade till ett barn. Lite nedlåtande, lite som en socialtant, kanske en mellanstadielärare, lite som en handläggare på arbetsförmedlingen kanske. Lite långsamt, lite släpigt, som om åhörarna hörde dåligt eller hade svårt att begripa, men samtidigt flyter det ut i ett malande eftersom man inte känner av energi och engagemang i det hon säger. Tänk er Mona säga något i stil med: "Men förstår inte du, lilla vän, att vi måste höja a-kassan..." så förstår ni nog vad jag menar.

Det har inte att göra med att hon är kvinna, Maud Olofsson och Maria Wetterstrand tycker jag framstår som seriösa och engagerade. Men Mona Sahlin känns som om hon ville klappa mig på huvudet. Känner inte också ni andra av detta? Eller?

Permalänk | Anmäl #3 Kristian, 2009-03-01, 15:10

EXACLY...!!!
VAR e hon och VEM e hon.....?????
kom fram ur skuggorna...!!!
hon maste typ va tjaenste-ledig...???!!!!

Permalänk | Anmäl #4 ron-y-cola, 2009-03-01, 15:30

Just det. Brevet från Mona Sahlin till Bruce Springsteen hade jag nästan glömt bort. "Född att springa kåt att älska" är en svensk klassiker.

Permalänk | Anmäl #5 Nicke, 2009-03-01, 16:36

Att Mona bytt till annan klädstil har väl inget med hennes personlighet att göra? Det är väl snarare så att det är hennes högst tveksamma personlighet som är problemet. Vem vill ha en ledare med hennes meriter med kontokort, konkurser, obetalda räkningar och hennes dåliga omdöme att faktiskt möta och lyssna på nån som förespråkar sharialagar i Sverige?!!!
Vi i Sverige må vara förlåtande men vi är inte dumma!

Permalänk | Anmäl #6 Pia, 2009-03-01, 16:59

Knappast trolig analys... Yta finns och blir över av, problemet är att det saknas politiskt innehåll... Problemen är nog närmast den röd-gröna överrocken och inget under. Precis som kejsaren i sagan

Permalänk | Anmäl #7 Munin, 2009-03-01, 17:24

Frkn Lassbo avslöjar sig själv som ytlighetens och bjäfsets profet typ. Vi vill ha politier som kan leverara under tuffa tider och inte några klädhängre, flåt modeller med balla kläder och noll innehåll. Dock tror jag det i Monas fall är rätt kört i vulket fall som helst. För att parafrasera nån annan siare - mitt stalaltips är att sossarna är körda.

Permalänk | Anmäl #8 Stina J, 2009-03-01, 18:34

Ja, det är kanske rätt att en del människor ser till klädseln även när det gäller politik.

Men då har de ingen anledning att beklaga sig efteråt.

Permalänk | Anmäl #9 goran, 2009-03-01, 19:28

Vakna Lassbo! Svenska folket behöver riktiga politiker och riktig, verklighets-förankrad politik, och då duger inte Måna vad hon än klär på sig..
Förvånar det dig? Eller tror du att "mode" är viktigt..

Permalänk | Anmäl #10 Johan, 2009-03-01, 19:36

Sahlin trampade i klaveret för några år sedan och har inte återhämtat sig... folket har nämligen inte glömt! Hon hamnade också på undantag inom partiet efter sina fadäser och förde en väldigt tyst tillvaro under många år.

Att hon blev partiledare kom därför som en smärre chock (ur askan i elden)?! Men det beror enbart på att de först tillfrågade inte var intresserade, och därför fanns det ingen annan att välja på än Mona som därmed blev ”det självklara valet” — trots att hon snarare är en nödlösning än den ledare sossarna ville ha och även behöver för att kunna driva och kultivera sin roll som det största partiet.

Men Mona ger inget trovärdigt intryck... Särskilt inte när hon ägnar sig åt populistiska utspel i aktuella frågor hon egentligen inte är tillräckligt insatt i för att ha en kvalificerad åsikt om. Detta blev väldigt tydligt i debatten med Maud i Agenda där osäkerheten lös igenom på ett icke smickrande sätt; en debatt hon även förlorade så det stänkte om det! Och det stärkte inte hennes aktier, den saken är klar.

Jag tror ärligt talat att Monas dagar som partiledare är räknade. För partiet måste ha en kompetent ledare som vet vad han/hon snackar om, och som kan förmedla detta på ett sansat och trovärdigt sätt. Att gå på med taggarna utåt och bara ägna sig åt gnäll håller nämligen inte! Kritik måste vara genomtänkt och konstruktiv för att ha någon verkan, och det klarar tyvärr inte Mona av att leverera.

Permalänk | Anmäl #11 Citat, 2009-03-02, 01:48

Så här är det: Monas evinnerliga opportunism ligger nu i öppen dager för folket, det finns inte längre någon (partiledare) att gömma sig bakom. Mona behöver helt enkelt en Palme eller Persson som sköter tänkandet.

Monas roll i livet är att vara en slags informationsmänniska, en bärare av budskapet. Inget annat. Göran Persson hade helt enkelt hundra procent rätt: Monas kvaliteter ligger i det kommunikativa, inte i tänkandet.

Att hon nu fått i fel roll i livet teater kan naturligtvis inte kostymören ändra på.

Permalänk | Anmäl #12 Tomas, 2009-03-02, 06:38

Ordförande måna är helt körd och om det hemska inträffade att hon mot all förmodan blev statsminister så är Sverige kört också. Med en djup global lågkonjunktur och flera länder i recession är inte hon den som kan hantera situationen och efter oundvikliga omställningar i samhället starta mycket på nytt och ge framtidstro.
Det är svårt att tro att socialisterna ens låter henne försöka vinna valet, hon byts förmodligen ut innan det är dags för valspurten.

Permalänk | Anmäl #13 Mikael Forsberg, 2009-03-02, 06:40

Jag tror att det var ett misstag att välja Mona till partiledare, men Socialdemokraterna valde henne och borde göra det bästa av situationen. I stället ägnar sig partiet åt att offentligt förödmjuka sin partiledare. Hur skall väljarna kunna har respekt för Mona när inte ens de egna partikamraterna har det?

Permalänk | Anmäl #14 Jan Bäckström, 2009-03-02, 07:16

MONA HAR DÅLIGT OMDÖME - DET KAN INTE DEN SNYGGASTE FRISYR RÄTTA TILL Sanningen är att Mona har dåligt omdöme. Det visar inte minst hennes medverkan i Gömda-affären. Kontokortsproblem, konkurser, obetalda räkningar, otaliga felparkeringar, skatteproblem, obetalda TV-licenser, förespråkande av sharialagar i Sverige med mera med mera gör att hon har det sämsta moraliska mellantiderna som någon svensk politiker någonsin har haft. Låt oss hoppas för Sveriges skull att hon aldrig blir statsminister. Låt oss hoppas att S byter ut henne så snart som möjligt efter EU-valet.

Permalänk | Anmäl #15 Tommy Sandström, 2009-03-02, 09:34

Den här typen av inlägg i debatten är tyvärr inte alls roliga och nyskapande. de är faktiskt bara meningslösa och larviga. Uppsnäppning.

Permalänk | Anmäl #16 Manodemokrati, 2009-03-02, 12:19

problemet för Sossarna är som jag ser det att de har tappat greppet om sina kärnfrågor och därigenom tappat kontakten med "arbetarna" som är Socialdemokraternas traditionellt starkaste väljargrupp.

Detta beror mest på en föråldrad och extremt dålig talarkår. De är dåliga på att motivera och komma med nytt, de verkar mest trötta. S är inte heller vana vid rollen som oppositionsparti och klarar inte av att föra fram vettiga argument i debatter. Om man tillexempel tog exempel som Rosengård som var väldigt aktuellt alldeles nyss men numera ännu mera bortglömt än feminismen och ge något förslag på hur man skall lösa Sveriges invandringspolitiks fel, för något fel är det ju, eftersom det ser ut som det gör? Kanske man skulle kunna motivera fler väljare att rösta på S. istället för att som nu då vad S. står för är väldigt diffust, Mona verkar stå för något nytt samtidigt som hon ändå inte gör det? Var är elden och engagemanget, Mona är skittråkig och inte bara hon inom S!

Sossarna behöver Nya och Duktiga talare, ta folk från SSU eller lura till er folk från CUF som med magnus andersson inte har en politik helt olik Sossarnas, förändring behövs!

Permalänk | Anmäl #17 Loa Dufvenberg, 2009-03-02, 22:10

MONA KANSKE KAN VÄLJA SIG ETT NYTT FOLK? Till Manodemokrati: "Det är inte fel på Sahlin. Det är fel på folket", skriver du i din blogg den 2 mars 2009. Kanske är det dags för Mona att välja sig ett nytt folk? Vänliga hälsningar /Tommy Sandström

Permalänk | Anmäl #18 Tommy Sandström, 2009-03-03, 08:15

Problemet med S är att de är helt utom sig. Förlusten av makten och valet av Sahlin har inte skakat om partiet som det borde ha gjort. De fattar fortfarande inte vad som hänt och tror att bara vi gnäller tillräckligt istället för att få fram en fungerande politik så nöjer sig svensken med det och röstar tillbaka oss.
Men de missar det faktum att fyra år är en evighet och saker förändras, vad som är viktigt förändras och även vi människor förändas. Socialdemokraterna håller på att förlora det viktigaste av allt - makten över agendan och makten över vilka samtalsämnen som anses vara viktiga. Detta får till följd att sossarna är i konstant opposition. Är regeringen för något måste vi vara emot, även de gånger vi tycker likadant eller kan komma överens (schabblet kring kärnkraften visar på detta) S målar in sig i ett hörn.
Valet av Sahlin gjordes inte med hjärtat utan med en kalkylerande hjärna och hon fick inte det mandat till förändring som hon begärde, det visar händelseutvecklingen sedan oktober då hon blev förnedrad av sina egna partikamrater. Monas val av medarbetare och avpolleteringar av desamma väcker också frågor kring hennes omdöme. Slutsatsen som måste dras är att Sahlin inte är någon bra partiledare och att partiet antagligen måste avsätta henne eller genomlida ett stort nederlag 2010. Vilket kommer ske i alla fall.
Partiet måste rensa ut det gamla gardet och göra genomgripande förändringar av sin politik, det räcker tyvärr inte att Mona sätter på sig nya kläder - hon är naken likt förbannat.

Permalänk | Anmäl #19 Ulf Gustavsson, 2009-03-04, 18:26

Hur kan en jurist skriva sådan urusel svenska? Grammatiskt dåligt sammansatt språk, logiken haltar och resonemanget upprepas gång efter annan. Ja, frk. Lassbo, vi har fattat grejen, men du kunde ha sagt samma sak med färre ord och snärtigare budskap. Om du vill att Mona ska "shapa till sig" och vässa sitt budskap så kanske du ska tänka på att göra detsamma? Att sedan hålla den politiska diskussionen (nej, jag är definitivt inte Mona-anhängare, tvärtom) på den låga nivån att vi talar strumpbyxor och frisyrer får mig att associera till Barbiedockor andra lekar. Fortsätt du att leka vidare med dina dockor, samtidigt som du går om grundkurserna i svensk grammatik, och välkommen tillbaka in i debatten när du har budskap med tyngd och djup i. Då kan vi börja tala på riktigt.

Permalänk | Anmäl #20 Maja, 2009-04-29, 20:37

Palme var politiken..Politiken är Palme..Men var är Palestinas frihet,Mona:-

Kriget mot Irak (Israels krig-AIPACs krig),kriget mot Libanon,kriget mot Gaza,hot mot Syrien, Hot var mot Yasser Arafat, hot mot Abbas,Israels ockupation går vidare och bosättningar är USAs orättvis politik mot hela Mellanöstern för Israel och mot Palestina..Var är FN:s 28 resolutioner mot Israel ,USA??..Vem styr USAs politik??Vem betalar USAs stöd till Israel??Vem styr USAs kongress??.Israels krigsbrott mot Gaza är största och grovste i vår historia..Var är FN???.
Spelet gäller arabvärldens område, Oljan, makt och pengar..
Stoppa USA och Israel..USA måste börja med Israels kärnvapen-200 atombomber- först och förbjudna vapen-vitt fosfor-DIME bomber,FN...
7 Frågor till politiker i västvärlden!! Många länder i Europa vill ändra lagen för att skydda Israels brott och krigsbrott.!! Detta är rasism,orättvist och olagligt.Detta är inte rättvist.
Makt är makt, Pengar är pengar, Mördare är mördare.Irak är förstört som land.kriget var på Israels order till Bush och Blair.USA krigar för Israels skull.Mot Libanon,Syriena,Gaza och Palestina.Varför besöker varje USA:s president AIPAC org.först??Vem är AIPAC??Har ISRAEL makt över USA:s politik??.
Jag vill tala om USA, UK, Frankrike,EU , FN och Israel:s ockupation och brott mot folkrätten, mänskliga rättigheter och internationell rätt men jag vill veta var rättvisan är och hur man kan skapa såna orättvisor mot Palestina i de demokratiska länder som försvarar människans liv och rättigheter.Arabvärlden kommer attkräva alla ersättningar för politikernas brott mot alla lagar och regler i vårt liv och vår värld.
Jag frågar alla politiker :-
1- Vem stödjer och hjälper Israels ockupation och alla brott?
2- Vem stödjer och hjälper Israels kärnvapen och förbjudna vapen??
3- Vem ger stöd och hjälp till Israel i FN??
4- Varför försvarar USA,UK Israel orättvist??Vem betalar USA:s stöd till Israel??
5- Var är alla FN:s resolutioner mot Israel??
6- Varför går Israels ockupation, brott vidare??
7- Vem kan stoppa Israel??
Politikerna i västvärlden begår brott och de är skyldiga och olagliga.
Denna politik skapar mer orättvisor,hat, rasism, brott och terror..
Jag väntar på ett svar och ett stopp och ett straff mot alla som begår såna brott och ockupation.Nu är det nog noch stopp..Befria Palestina nu..Det är bättre för alla,USA.