Fritt forum

Pia "Vilda" Nordin om Fritt forum

Gudarna är inte tokiga, men vi som åkallar dom 2009 är det.

Publicerad: 2009-03-01 07:03, Uppdaterad: 2009-03-01 12:03

Hur kommer det sig att i denna upplysta värld, att många fortfarande tror på en Gud i himmelen, pärleport och fördömmande som att hamna i himmel eller helvete, beroende hur vi skött oss?

16 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Det är lite svårt att leva i en värld som nu betecknas att vara 2009 efter Kristus och tänka sig denna Kristus.

Hur kommer det sig att i denna upplysta värld, att många fortfarande tror på en Gud i himmelen, pärleport och fördömmande som att hamna i himmel eller helvete, beroende hur vi skött oss?

Denna villfarelse borde av naturligt skeende försvinna som tanke och ide efter barndomstid, då vi får leka med tanken om Tomten som kommer till julen OM vi varit snälla, annars får vi äta extra pepparkakor, det gör oss också snälla. Eller?

Till små barn passar att berätta om Gud, änglar och annat gott som tar hand om de nyss döda, nära stående, som en tröst och en fantasi som inte gör den döde så väldigt död, utan man ger barnet fantasin om fortsatt liv där i himmelen. En fantastisk saga och skröna för de små, precis som Tomten.

Naturligt med tiden och åldern lämnar barnet sin tro på Tomten och ser verkligheten som den är.

Varför händer inte samma sak med Gud, Jesus och alla skrönor och sagor som boken Bibeln står för. Det måste vara den enda bok som inte kräver uppdatering för att passa sin tid. Snarare finns en tanke om att vi människor borde leva närmare Bibelns läror och återanpassa oss till bibielns utsagor.

Dessutom kan vi inte tro på Gud, som den allsmäktige, för olika befolkningsgrupper och länder har sin Gud. Vilken Gud är mest Gud? Slogs dessa Gudar om utrymmet, som en katt som vaktar sitt revir? Eller hur gör Gudarna?

Sen säger vissa troende länder, med annan religion, att vår Gud inte existerar utan det finns en annan och bara den, ingen annan. Då pratar jag bara om de länder vi vet något om, det finns säkert grupper av människor boende i djungler som har sin tro.

Men varför denna tro på sagor och skrönor som söndrar och utlöser våld? Efter 18 års ålder borde det vara slut på fablers och sagors värld.

Varför är människor så rädda för att bara leva, eller är det en sanning att många grupper gömmer sig bakom "sin Gud" för att i skydd av den fantasin utöva våld, förtrycka kvinnor, dels med slöjor och burka eller att de inte får jobba? Säger vem? Varför är inte män förtryckta av just den religionen, vilket får mig att tänka på att just denne Allah är man?

Men återigen, finns många olika Gudar, som varje religiös gjort till sin. Alltså kan inte den religiösa normen göras till verklighet, dels har ingen bekräftat ett sammanträffande med någon Gud, sen finns det så många att det borde vara slagsmål om utrymmet, dessutom säger de flesta religioner att just deras Gud är den ende.

Dissar jag en Gud, så blir någon annan utan, jag vet inte riktigt hur jag ska uppföra mig.

Alltså skitsnack i sagornas värld, klart finns det inga Gudar som styr och ställer, trots det lever många grupper av människor i den föreställningen och med det utgör en direkt fara för vårt demokratiska samhälle där alla är likaberättigade.

Hur kan vi i Sverige 2009, tillåta att människor, invandrade eller svenskar få utöva tro som påverkar vardagen och människorna runtom. Som de kvinnor som vill eller tvingas bära slöja/burka, det borde vara ett självklart förbud på varje arbetsplats i vårt svenska land, sen kandessa människor bära vad de vill och tro på vilken Gud de vill, PÅ FRITIDEN.

Pia "Vilda" Nordin (27 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/4434

16 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

"Dissar jag en Gud, så blir någon annan utan, jag vet inte riktigt hur jag ska uppföra mig."
Perfekt läge för MaktPyramid-MaktElit-Nissarna/Selmorna att utöva sitt galenPanniga styre = vanstyre över oss av vanligt folk = humana Med-Människor = väsentligt flera än 90 % av medborgarna i världens alla länder.
Wi är helt enkelt deras ägandes fårskock, tyvärr tyvärr... :cry: - än så länge i vart fall.
”Men skrattar bäst som skrattar sist !”

Permalänk | Anmäl #1 Josef Boberg, 2009-03-01, 13:55

Är det inte ännu konstigare att alla faktiskt har rätt att tro - på det de vill? En mänsklig rättighet.

Att artikelförfattaren sedan inte kan acceptera detta är väl mest dennes ensak och problem.

Det dessutom ohederligt att kleta ihop alla religioner i en enda klump, och visar mest på extrem okunskap.

Idel fördomar och generaliseringar, utan något intresse för dialog.

Alltså kan inte den sekulära normen göras till verklighet - artikelförfattarens argumentationsmetod talar ju tydligt emot den. En norm baserad på lögner, fördomar, generaliseringar och med en skrämmande inskränkhet som dessutom föreslås bli "självklart förbud".

Ska vi inrätta ett antireligiöst väktarråd?

Permalänk | Anmäl #2 Zoltan, 2009-03-01, 13:59

Är det inte ännu konstigare att alla faktiskt har rätt att tro - på det de vill? En mänsklig rättighet.

Att artikelförfattaren sedan inte kan acceptera detta är väl mest dennes ensak och problem.

Det dessutom ohederligt att kleta ihop alla religioner i en enda klump, och visar mest på extrem okunskap.

Idel fördomar och generaliseringar, utan något intresse för dialog.

Ska vi inrätta ett antireligiöst väktarråd?

Permalänk | Anmäl #3 Zoltan, 2009-03-01, 13:59

Jag har publicerat några texter här på Newsmill om just religion och flera av de problem som följer. Jag rekommenderar "Andlig tro som argument" där jag objektivt och på alla sätt visar, vad du antyder, att religion som grund för ageranden är fullkomligt godtyckliga.
Men jag håller inte med dig om att det på något sätt är passande att berätta för barn om gudar, himmel och möjligen helvetet. Jag skriver om detta i texten "Barnens rätt till ideologisk och religiös frihet" där jag delvis håller fram att dessa idéer är skadliga och i stort det som gör att vi fortfarande har så många vuxna som tar dessa saker som sanna och sakliga. Jag håller det som sant att söka begränsa utsagor till barn till det vi "vet" och söka lämna det där med "tro" åt sidan. Men inte minst uppmuntra dem till att kritiskt granska alla enorma påståenden och alla idéer.
Även om en eller flera Gudar skulle finnas skulle jag ändå inte ändra mitt liv och detta just för att Gudarna är helt jävla galna och har värderingar som är helt sjuka och perverterade. Filosofierna som följer, även den oberättigat hyllade Jesus, är enligt mig utan kvalité och reson. Gudar eller inte, de är troligen grymmare, dummare och mindre logiska än människan eller så existerar de inte. Jag håller på den senare, men det har ingen betydelse, inget de erbjuder är av någon nytta.

Permalänk | Anmäl #4 Aloace, 2009-03-01, 18:38

Zoltan:
-vill du föra en dialog med mig om min tro på en Gud som lovar mig Eldorado efter döden om jag i detta liv inte äter lösgodis?
Detta är såklart befängt, en dumhet och något högst godtyckligt. Men då vill jag fråga dig, eller vem som helst, hur en religiositet på något sätt blir mer konkret, sann eller logisk enligt dig? Vilket i sin tur skulle kunna börja bevisa att all religion inte är en enda stor kletig hög med högst godtyckliga utsagor som aldrig i det enskilda fallet kan hållas fram som mer rationell, sannolik eller logisk än en annan (om du inte tar till måttstockar som är erkända mänskliga uppfinningar). Tills detta är formulerat finns det goda skäl att kleta ihop alla religioner och se den som lika meningslösa - eller lika meningsfulla. Men det senare skulle rättfärdiga alla hemskheter som präglat tider när religion har haft mer makt än den exempelvis har i Sverige idag. Det är ett faktum att religion frodas av okunskap och att det bristande intresset i densamma härstammar från kunskap.
Sen ska man såklart inte göra det illegalt att tro på en guldhamster som skjuter blixtar och skapade jorden förra veckan, eller en Jesus som likt så många andra gudomliga söner i historien blev förrådd, avrättad, död i tre dagar för att sen återuppstå. Det jag däremot inbillar mig att författaren av denna artikel menar är att dessa sagor - tro på myter- som icke troende framstår som rätt löjliga och inte minst skadliga. Jag ber tidvis troende att föreställa sig världen ur mina ögon, ett perspektiv där alla dumheter som följer av religion är baserade på vuxna människors fantasier och att de därmed är helt onödiga. Ja, det är en värld av dårskap, något som tidvis plågar mig att vara del av, även om jag bara är en åskådare. Att söka göra det hela komplext, till en omfattande fråga är helt meningslöst - på en minut som 7åring förstod jag att detta är ett extremt icke sant och att allt som följer är ett tydligt tecken på att vuxna inte förstår så mycket som de utger sig för. Det var helt enkelt dags att växa upp och göra något åt dessa mänskligt påhittade dumheter.
Kram på dig

Permalänk | Anmäl #5 Aloace, 2009-03-01, 19:31

Dennis,

"vill du föra en dialog med mig..." Det beror på dina motiv för en diskussion! Många är fullständigt blockerade och vill egentligen inte alls föra en dialog, bara tuppfäktas.

"hur en religiositet på något sätt blir mer konkret, sann eller logisk enligt dig". Tron är högst konkret, sann och logisk för vissa, precis som alla andra erfarenheter i livet - det finns en del saker som måste upplevas, för att kunna begripas. Läs gärna diskussionen på min blogg om "Sanning".

"Jag ber tidvis troende att föreställa sig världen ur mina ögon...". Jag är fysiker, tidigare forskat och varit ateist i nästan 2 decennier av mitt vuxna liv - tro mig, det finns mer att tro på än det du för ögonblicket kan mäta och ta på...

Kram på dig åxå

Permalänk | Anmäl #6 Zoltan, 2009-03-01, 20:55

Att tro på vad vi vill, står var och en fritt. Jag menar inget annat.
MEN...att denna tro, speciellt religiös tro, ska påverka den vardag vi alla har, kan bli skadlig.
I Sverige med olika religiösa präglingar, beroende på härkomst och uppfostringskultur, här som av invandring, ter det sig som ett
hopplöst projekt att alla ska kunna få just sin tro att alltid bli "respekterad" i alla de sociala normer och beteenden vi har just i Sverige.
Religion tycker jag själv hör till din privata sfär, lika som många inte vill avslöja var de står politiskt.
Alla ska kunna röra sig fritt både i vårt samhälle som på en arbetsplats, oberoende religiös tro eller politisk hemvist.
Slöjor och burka eller turbaner eller zigensk folkdräkt är privat och fritid, inte ens arbetsplats där vi alla är lika värderade utan påtryckning på andra vårt privata ställningstagande av politisk eller religiös art.

Permalänk | Anmäl #7 Pia "Vilda" Nordin, 2009-03-03, 11:01

Vilda Vilda,

Du verkar redan ha delarna av en lista på plats; slöjor, burka, zigensk folkdräkt...

Får man då ha gällivarehäng, kortbyxor, jeans?

Märker du inte att du glider mot att inskränka friheter?

Jag är ingen anhängare av fotboll. Ska jag skriva ett passionerat inlägg där fotboll "påverkar vardagen och människorna runtom. Som de medborgare som tvingas betala för huliganernas framfart, det borde vara ett självklart fotbollsförbud i vårt svenska land, sen kan fotbollsentusiaster betala för samhällets alla kostnader, UR EGEN FICKA."

Märkligt sätt att resonera, om man använder den på andra områden än just religion - det enda område som det är politiskt korrekt att häckla...

"Alla ska kunna röra sig fritt" - måste vara extremt trångt på din arbetsplats om andras kläder är i vägen.

Permalänk | Anmäl #8 Zoltan, 2009-03-03, 18:56

Zoltan
Det finns klädkoder på alla arbetsplatser.
Att skriva passionerat är väl anledning till att skriva, vad kallar du dina egna inlägg då?

Permalänk | Anmäl #9 Wera, 2009-03-07, 00:22

Wera,

"vad kallar du dina egna inlägg": ja, det får du och alla andra avgöra...

Men inlägget handlade egentligen inte om mode.

Permalänk | Anmäl #10 Zoltan, 2009-03-08, 20:31

Wera,

"vad kallar du dina egna inlägg": ja, det får du och alla andra avgöra...

Men inlägget handlade egentligen inte om mode.

Permalänk | Anmäl #11 Zoltan, 2009-03-08, 20:31

Zoltan!

Läs min artikel en gång till, vad handlar den om?
Vems frihet talar du om som jag vill inskränka?

Klädkoder och hänsyn på en arbetsplats handlar inte om mode, så urbota fånigt sagt.

Permalänk | Anmäl #12 Pia "Vilda" Nordin, 2009-03-09, 03:16

Pia,

1) "det borde vara ett självklart förbud på varje arbetsplats i vårt svenska land"

2) "vårt demokratiska samhälle där alla är likaberättigade"

3) "Vems frihet talar du om som jag vill inskränka?"

Bestäm dig - är alla likaberättigade, eller är vissa mer likaberättigade än andra? Det är inte jag som skrivit alla självmotsägelser.

Snurrigt, men du kanske kan reda ut vad du egentligen menar? Och då kanske tipsa oss alla om vilka klädkoder som kan accepteras, och vilka som ska bestämma detta?

Permalänk | Anmäl #13 Zoltan, 2009-03-10, 01:41

Zoltan

Jag tycker att religion och Gudar eller andra Figurer som sägs styra eller ska styra våra liv är SAGOR. Punkt.
Kvinnor och män har lika värde, ingen religion ska bestämma att kvinnan har mindre eller ska skylas av burkor eller annat för någon manlig religion/Gud så har bestämt ?!? Punkt.

Punkt för detta från mig, nu kan du skriva en egen artikel i ämnet med din ståndpunkt.

Permalänk | Anmäl #14 Pia "Vilda" Nordin, 2009-03-18, 01:12

Klart att det är sagor vi berättar! Och den saga som inte på något sätt står med rötterna i "verkligheten" kommer inte att berättas. Varför skulle inte vi vuxna behöva sagor när barn behöver det?

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Gudarna är inte tokiga, men vi som åkallar dom 2009 är det.

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar