Fritt forum

Anna Toss om Fritt forum

Osakliga råd om att föda hemma skrämmer blivande föräldrar

Publicerad: 2009-02-28 21:02, Uppdaterad: 2009-03-01 12:03

Varför är det så svårt att diskutera hemfödsel på ett sakligt sätt? Argumenten blir lätt känslomässiga, befintliga fakta bemöts med tystnad. Högt uppsatta personer inom vården drar sig inte för att använda skrämselpropaganda.

22 millningar
4 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Anna Toss är journalist och författare till bland andra Föda hemma-boken. Har fyra barn, varav tre födda hemma.

Helena Lindgren är barnmorska, doktor i medicinsk vetenskap och har skrivit avhandlingen "Hemförlossningar i Sverige 1992-2005. Förlossningsutfall och kvinnors erfarenheter".

På Alltombarn.se kan man idag läsa en intervju med en mamma som har fött fyra av sina barn hemma. Till intervjun finns en bakgrundsartikel om hemfödsel, där Ulf Högberg, professor och överläkare vid kvinnokliniken på Norrlands universitetssjukhus i Umeå, är intervjuad.

Högberg säger att "det internationella kunskapsläget om säkerheten för barnet vid planerad hemförlossning visar på minst en 60-procentig riskökning för barnets död vid hemförlossning", och hänvisar till Helena Lindgrens avhandling "Hemförlossningar i Sverige 1992-2005. Förlossningsutfall och kvinnors erfarenheter" från 2008.
Enligt artikeln bevisar avhandlingen att "2 av 1 000 barn som föds hemma avlider jämfört med 0,6 per 1 000 barn som föds på sjukhus."

Men det stämmer inte! Det finns ingen studie om hemförlossning med tillräckligt stort underlag för att man ska kunna dra slutsatsen att det finns en ökad risk för barnets liv i samband med hemförlossning. Vissa barn skulle ha dött var de än föds.
För att kunna säkerställa skillnader beroende av förlossningsplats skulle resultaten från 42 000 hemförlossningar och lika många sjukhusförlossningar behöva jämföras. Med den förekomst av hemförlossningar vi har i Sverige skulle det ta 400 år att få fram det underlaget.

I den svenska studien jämfördes 897 planerade hemförlossningar med drygt 11 000 sjukhusförlossningar under perioden 1992-2005. Många av hemförlossningarna genomfördes utan barnmorskas närvaro och i hemförlossningsgruppen ingick även så kallade "riskförlossningar" vilket inte var fallet i sjukhusgruppen. Kvinnorna i hemförlossningsgruppen födde oftare spontant vaginalt, det var färre instrumentella förlossningar och en 80 procent lägre förekomst av bristningar i ändtarmsmuskeln vid förlossningen.

Få barn dör i Sverige i samband med förlossning, både hemma och på sjukhus. Vi är ett rikt land med mycket kunskap om hälsa. Istället för att fokusera på risker bör man se till att hitta de bästa förutsättningarna för att garantera största möjliga säkerhet i det sammanhang som föräldrarna väljer. Mot bakgrund av aktuell forskning finns det inget skäl att avråda föräldrar från hemförlossning, förutsatt den födande kvinnan är frisk och att graviditeten är normal. Det finns stöd för att kvinnans egen uppfattning om hur och var hon bäst föder sitt barn ska tas på allvar.

Överallt där man diskuterar förlossning, i klassrummet, fikarummet och i diskussionsforum, hör man uttryck för oro. Alltför många blivande föräldrar tror att förlossningen är osäker, riskabel eller till och med farlig. "Det farligaste man kan vara med om" är en vanlig uppfattning. Man tror att risker ofta uppstår helt oväntat, ur det blå, och att man inte kan hantera dessa risker om man inte har den mest avancerade teknologin till hands. "Jag skulle ha dött om jag hade fött hemma" och "mitt barn skulle inte leva idag om jag hade fött hemma" är oerhört vanliga kommentarer när hemfödsel kommer på tal.
Det fåtal kvinnor som väljer hemförlossning måste under graviditeten signera ett dokument där de bekräftar att de förstått att de riskerar sitt eget och barnets liv. Många upplever att barnmorskor och läkare ger osaklig information och använder metoder för att ifrågasätta, nedvärdera och skrämma dem från att välja hemförlossning, vilket medför att många väljer att inte diskutera sina planer att föda hemma med sin barnmorska eller läkare.

Vi tror att denna allmänt utbredda, och obefogade, oro är någonting dåligt. Blivande föräldrar ska kunna känna sig trygga i att de kan föda barn - utan oro, vare sig de väljer att föda hemma eller på sjukhus.
I Storbritannien garanteras alla friska gravida kvinnor tillgång till en barnmorska hon känner oavsett var hon föder. Där finns sakligt informationsmaterial om olika val rörande förlossning och graviditet som föräldrarna kan ta del av när de ska ta beslut. I Danmark kan de blivande föräldrarna ringa till sjukhuset och be att en barnmorska kommer hem till dem när förlossningen startar.
Ett tydligt samarbete mellan professionerna och barnmorskor som arbetar såväl på sjukhuset som i föräldrarnas hem ökar tryggheten för alla parter.

Anna Toss (1 artiklar)
http://www.contigo.se/anna

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/4428

4 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Jag tycker att ni talar emot er själva, citat "Det fåtal kvinnor som väljer hemförlossning måste under graviditeten signera ett dokument där de bekräftar att de förstått att de riskerar sitt eget och barnets liv." Slut citat
Varför ska man utsätta sig själv och sitt barn för en onödig risk, när vi har en bra sjukvård i det här landet.
Jag har en bror som föddes hemma i början på 50-talet det gick bra, men hade jag själv valt att föda mitt första barn hemma hade jag förblött, då moderkakan fastnade och en operation var nödvändig. Detta var inget som man hade kunnat förutse, jag hade en helt normal graviditet. Så varför man vill få kvinnor att ta risken att föda hemma kan jag inte för mitt liv förstå!

Permalänk | Anmäl #1 Gunsan007, 2009-03-01, 20:34

Hej Gunsan007, du tycker att vi säger emot oss själva när vi berättar att de kvinnor som vill föda hemma måste signera ett dokument där de bekräftar att de förstått att de riskerar sitt eget och barnets liv.

Först vill jag förtydliga: det är bara de kvinnor som söker ekonomiskt bidrag till sin hemfödsel som måste skriva på en sådan försäkran, för att de ska få bidraget. Det är ju inte på något sätt förbjudet att föda hemma, det är upp till var och en.

Vi tog med detta faktum som ett exempel på hur sjukvården försöker skrämma föräldrar som vill föda hemma, med osakliga och ovetenskapliga argument. Det är ju inte sant att man riskerar varken sitt eget eller sitt barns liv mer hemma än på sjukhus. Det finns ingen forskning som visar att det skulle vara så.

På 50-talet opererade man på bebisar utan bedövning, på 60-talet gav man många mammor farliga droger under förlossningen, på 70-talet klippte man rutinmässigt, på 80-talet fick man fortfarande bara amma på schema under BB-tiden. Folk var inte dumma i huvudet på den tiden, de trodde bara att det de gjorde var det enda rätta. Precis som man gör nu. Och precis som då kommer man att ändra på mycket av de rutiner man håller för sanna idag.

Jag förstår att du är glad att du var på sjukhus när moderkakan fastnade. Men om man ska vara noga så kan man inte säga att den skulle fastnat om du hade fött hemma. Inte heller att du hade förblött hemma om den hade gjort det. Blödningar är något som barnmorskor har hanterat i alla tider, de behöver inte vara dödliga (men kan vara det, även på sjukhus).

Den här ökade risken som du (och många andra) talar om - jag skulle vilja veta vad du menar att den består i. Rent vetenskapligt.

Vänligen,
Anna

Permalänk | Anmäl #2 Anna Toss, 2009-03-01, 23:10

Det var det mest korkade jag har hört, jag är inte läkare och kan därför inte belägga vad jag tycker med vetenskapliga fakta. Men i mitt fall så är fakta: moderkakan fastnade och det hade den gjort även i hemmiljö, jag förlorade 3/4 av blodmängden och det vet jag att en barnmorska inte hade kunnat åtgärda! För det krävdes en akut operation!
Vad jag vill säga är att man inte ska uppmana kvinnor att föda hemma och få dem att tro att det är riskfritt. Händer något under en förlossning med barnet kan man avända sig av akut kejarsnitt, det kan ni väl inte påstå att en barnmorska kan utföra i hemmet.
Varför återgå till hur kvinnor hade det på 1800-talet när risken var stor för komplikationer för både mor och barn när det inte fanns varken barnmorskor eller sjukhus att tillgå vid en förlossning?
Varför ska västerländska kvinnor behöva ha det som infödingskvinnor, indiankvinnor och kanske även samékvinnor?

Permalänk | Anmäl #3 Gunsan007, 2009-03-02, 15:00

Hej igen Gunsan007. Ingen påstår att det är riskfritt att föda hemma, eller på sjukhus. Det jag påstår är att det inte är någon skillnad.

Jag vill absolut inte återgå till 1800-talet. Det kanske aldrig har funnits en sämre tid att föda barn på än då. Men barnmorskor har det alltid funnits. Ända in på 1700-talet var det barnmorskorna som ansvarade för alla födslar, då kom bara läkaren om det var extremt komplicerade fall.

Din andra fråga är varför västerländska kvinnor ska behöva ha det som infödingskvinnor. Jag vet inte exakt vilka infödingar du tänker på här, och hur de har det. Vi kommer ju aldrig att behöva ha det som i fattiga länder med dålig folkhälsa, även om vi föder hemma. Se på Holland, som precis som Sverige är ett rikt land med bra folkhälsa. I Holland föds nästan vart tredje barn hemma, och de har bland den bästa statistiken i världen vad gäller mödra- och barnadödlighet.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Osakliga råd om att föda hemma skrämmer blivande föräldrar

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar