Är det alltid fult att hata?

Nu kanske vissa tycker att jag förenklar, men jag vill ändå påstå att hat mellan män och kvinnor inte är något naturligt utan ett resultat av feminismens framgångar. Föreställningen om att det skulle finnas en inbyggd konflikt mellan könen och att det historiskt sett varit kvinnan som legat i underläge har gjort att vi faktiskt fått en konflikt mellan könen. När kvinnor sedan röner framgångar i denna konflikt så finns det vissa enfaldiga män som köper bilden av en naturlig konflikt och känner sig hotade och tvugna att bevaka sina "könsintressen" Det hela är bara absurt och handlar resluterar i folksplittring. Det finns ingen konflikt, kvinnor och män är inte konkurrenter om makten.

Allt oftare läser man riktigt pinsamma saker i offentligheten. Detta är en av dem. Författaren spårar redan från början ur och börjar använda sig själv som källa (ett retoriskt trick avsett att bygga etos) i tredje person. Så här låter det när man vill dölja det är sina personliga åsikter man framför "orsaken är utan tvivel patriarkatets dokumenterade härjningar" Problemet med denna text är att patriarkatet är en ideologisk fantasikonstruktion som skapades av vänstern på 60-talet för att ersätta deras skampåle "burgoisen" för alla orättvisor de inbillade sig denna bar skulden för. I själva verket bär "patriarkatet/burgoisen" skulden för precis allting som personer som Panteleit hyllar. Det är en JÄTTEBLUFF de drar av genom att försöka ge en struktur skulden för att samhället inte är jämställt/rättvist då detta i sig ger intrycket att sådan rättvisa existerat och orätt avskaffats när objektiva SANNINGEN är sådan rättvisa aldrig funnits och heller aldrig ens skulle kunnat finnas utan "patriarkatets härjningar" men sådan är vänstern att hyckleri närmast är en naturlag när de skall försöka applicera en fullkomligt felaktig historisk teori som ursäkt på att det år 2009 inte finns empiri som stödjer åsikterna i sig.
.
Sedan kan man undra hur dumma dessa människor tror vanligt folk är. Vem som helst med sinnet i behåll inser att med ett patriarkat som det de beskriver skulle kvinnor varken ha rösträtt eller få utbilda sig (och jag gissar nog inte helt fel om jag tror de inte är allt för måna om att beskriva hur det är tack vare patriarkatet kvinnor kan utbilda sig och rösta också
.
"Patriarkatet" skapade rösträtt och universitet. Ingen hade haft endera om dessa människor fått bestämma. Då hade alla bråkat i all evighet och ingen utveckling varit möjlig. Ett billigt pris för rättvisa i vänsters ögon. Alla har det lika uselt. = Rättvist.

I min ringa mening var mordet på Caroline Stenvall knappast ett uttryck för "könsmaktsordningen" som den vanligen tolkas.

Snarare ett uttryck för vad som händer när en människa växer upp i en miljö där där ett förlegat mansideal härskar. I en miljö där det är omanligt att visa känslor, där sprit fungerar som självmedicinering mot allehanda ångest och allt som möjligen är fel går att rätta till om man "bara skärper sig". En miljö där det anses normalt att män pratar och kvinnor sitter tysta och lyssnar. Fast där samma män egentligen är rädda för kvinnor. En kultur där det är fult att söka hjälp för psykiska problem, och psykvården är dåligt utrustad både med kunskap och resurser.

På sätt och vis är kanske Toni Aldén allt annat än den "man" han förväntades bli. Han är resultatet av vad som händer när en enkelriktad, inskränkt och föråldrad människosyn och ett misslyckande att leva upp till sagda ideal. Som en "könsmaktsordningens" antites. Den könlösa, maktlösa mannen. Det är kanske ses som hårklyveri, men det är ändå en väsentlig skillnad.

Som sagt, i min ringa mening.

Först till millnngsfrågan. Jag millade Glad. Patriarkatet är naturens ordning för allas gemensamma bästa, och skall därför återupprättas i detta land. Varför är det så? Bland annat för att i allmän endast män klarar den emotionella stress makt och ansvar för med sig.
.
Så rubrikfrågan. Svaret är självklart Nej. Dagen har sin natt och vice versa, och hatet är kärleksmyntets baksida. Kärlek och hat är varken bättre eller sämre än varandra. De bara Är. Också detta är naturens ordning, och därmed Skaparens, oaktat kristendomens grandiosa självbedrägeri.