Varför jag hatar facket

"Jag yttrade mig och sade att stater inte hade någon rätt att bestämma var människor ska bo eller inte bo..."
|
Visst har de det, Henrik Unné, och det ska vi vara tacksamma för. En av statens uppgifter är att skydda landet mot okontrollerad invandring, en uppgift som svenska staten misskött under lång tid.

Till Bo T: VARFÖR ska staten "skydda" landet mot okontrollerad invandring? Och varför uppfattar du invandring som ett hot? Är du rasist?

Till Danilo Romero: Jag förstår inte riktigt ditt resonemang. Men du har alldeles rätt om att rasismen och socialismen hör ihop. Båda är varianter på samma grundläggande fenomen: kollektivismen.

Fast att du hatar facket handlar väl inte om att det finns främlingsfientliga tendenser inom facket (som det finns överallt), utan om att du är objektivist/randian och ultraliberal?

Jag tycker faktiskt att facket gör ett bra arbete mot främlingsfientlighet, det hittills bästa som gjorts mot Sverigedemokraterna i det här landet är ju den här intervjun som Dagens Arbete genomförde:
http://www.dagensarbete.se/home/da/home.nsf/98770b2ae7748f3541256ce5006d...

De som riskerar att dras till främlingsfientliga rörelser är de som känner att sina intressen är hotade (på samma sätt är en liberal en person vars intressen inte är hotade, hotas liberalens intressen så upphör denne att vara liberal), av brottslighet, av arbetslöshet eller vad det nu kan vara. Då är det lätt att skylla på "invandrare".

Att främlingsfientligheten växer fram nu är snarare en konsekvens av liberalismens framväxt och uppluckrandet av de gamla gemenskaperna och sociala säkerheter. Utan en progressiv kollektivism så får vi reaktionär och farlig kollektivism, individualismen är egentligen en omöjlighet, eller i bästa fall ett privilegie som är få förunnat.

Fackets problem som jag ser det (jag är medlem i IF Metall) är att de är så dåliga på att ta strid, de tycks inte företräda oss arbetares intressen utan tycks snarare ha "samförstånd" och "samhällsansvar" som överordnat mål. Det tycker jag är fel, ett fack skall vara till för sina medlemmar och vara berett att ta strid om så krävs. Och vi behöver ett starkt fack i dessa tider, i dag behöver arbetarklassen allt stöd vi kan få.

Henrik Unné, Det jag försöker få fram är att rasismen är en produkt av kapitalismen och inte fackföreningar som du påstår.
Alex, Därför krävs det att fackmedlemmar organiserar sig i radikala socialistiska organisationer så att de kan sätta press på sina fackföreningar och tvinga de mer åt vänster. Problemet ligger i att det finns en karriäristisk, byråkratisk anda inom facket vilket gör att det kan liknas vid sovjet, där alla var korrupta och egentligen inte företrädde arbetarnas intressen. Det är inte konstigt att Wanja Lundby-Wedin inte skyddar arbetarnas intressen när hon själv kammar hem en lön på ca 100 000/månaden. Organisera dig Alex, Det är först när vi är många och samarbetar (i kollektiv!) som en verklig förändring kan uppstå.

http://www.arbetarmakt.com

Till Alex: Fackföreningarna skadar arbetarnas intressen, t.ex. genom att skapa arbetslöshet. Det är rätt åt medlemmarna. De förtjänar eländet som de drar på sig. Eländet är ett rättvist straff för fackföreningsmedlemmarnas dumhet och avundsjuka. Men det är en orättvisa att även vi skubbare, som ju är oskyldiga, drabbas av eländet också.

Till Danilo Romero: Hur mycken enorma mängder empiriskt belägg krävs det för att du äntligen ska inse att korruption inte är en avvikelse från socialismen, utan ligger i självaste socialismens natur? Är det bara en tillfällighet att SAMTLIGA socialistregimer och socialistiska fackföreningar, utan undantag, har blivit korrupta?

Vilka dumheter. Det är inte fackföreningarna som skapar arbetslösheten.

Men det är klart, ni marknadsfundamentalister måste ju härleda alla problem till någonting "externt" som mänsklig psykologi, kulturmönster, politiska beslut, icke-perfekt konkurrens eller för den delen fackföreningar. För ni håller som axiom att den fria kapitalistiska marknaden i sig är felfri, något som vi dock inte kan veta någonting om eftersom vi aldrig sett (än mindre studerat) något sådant, det är en ren tankekonstruktion. Ni gissar bara.

Till Alex: Det säger sig självt att om fackföreningar tvingar fram ett för högt pris för lönearbetet, då kan lönearbetarna inte hitta tillräckligt många köpare för sitt arbete. Då blir det arbetslöshet.

Visst är det bra med arbetskraftsinvandring. Både för Sverige som land och för de individer som för möjliheten att bygga en framtid här. Men ska vi ha arbetskraftsinvandring så måste vi även ha fackföreningar som ser till att kollektivavtalen omfattar och respekteras av alla. Arbetskraftsinvandringen skall inte innebära ett press neråt på lönerna, speciellt inte på de lägsta lönerna.

Fackföreningarna är omistliga i Sverige och ser till att vi som arbetar har drägliga villkor när det gäller sådant som löner, arbetsmiljö och inflytande. Hatar du det Henrik Unné?

Fredrik Holmgren, medlem i folkpartiet och handelsanställdas förbund.

Till Fredrik: Saknar du helt kunskaper om ämnet nationalekonomi? Om vi får flera som vill jobba, men lönerna räknat i kronor och ören förblir lika höga som förut, och penningmängden är oförändrad, då räcker inte arbetsköparnas pengar till att anställa alla som vill ha jobb. Då får vi massarbetslöshet. Vill du som är Folkpartist verkligen ha massarbetslöshet. Jag kan garantera dig att även svenskarnas levnadsstandard kommer att sjunka om svenskarna drar på sig bördan av att försörja en armé av arbetslösa, för att de vägrar att låta invandrarna pressa ner lönerna räknat i kronor och ören. Och kom ihåg att lönen räknat i kronor och ören inte är samma sak som REALlönen. Lägre löner räknat i kronor och ören blir inte lägre reallöner om vi tillåter priserna att pressas ner också (priserna pressas ner av den ökade produktionen som massinvandringen medför).

Henrik Unné: Jag har läst 20 p nationalekonomi, så lite koll anser jag mig ha.

Med fler arbetskraftsinvandrare så får vi även fler konsumenter och en ökad efterfrågan. på varor och tjänster. Alltså behöver inte lönerna sänkas (något du av någon konstig anledning verkar vilja).

Stämmde dina nyliberala teorier skulle vi inte ha några ekonomiska flyktingar utan tillgången och efterfrågan och välståndet skulle vara störst i de överbefolkade länder som de flesta ekonomiska flyktingarna kommer ifrån. Vi skulle heller inte ha en massa flyktingar från länder med inbördeskrig ex Somalia eftersom att folket där skulle vara mer intresserade av att producera varor och tjänster åt varandra än att kriga.
Nej inse att nyliberalismen är en teori som liksom kommunismen ser bra ut på papperet men inte fungerar i praktiken.

Tack för en härlig kolumn! Den är mitt i prick. Jag hatar också facket av en mängd olika skäl. Du nämner några av de värsta.

En annan sak som irriterar mig på är att facket är så oerhört kortsiktigt och den styrande generationen är så egoistisk. Det är bara "idag" och "just nu" som gäller. Vem tänker på framtiden och oss som är under 30? Vem tänker på att bygga upp en sund ekonomi också på lång sikt.

Jösses! Svergie är ett fritt land och alla får ha sina åsikter, men lite kunskap ska man väl ha när man basunerar ut sina åsikter? Och kanske ska man läsa igenom det man har skrivit innan man sänder så att man inte kastar sten i glashus. För det första är inte allt fackfolk sossar, för det andra arbetar många förbund hårt med just mångfaldsfrågor och för det tredje: Att döma hela den fackliga organisationen pga en (pinsamt rasistisk) människas åsikt är lika absurt som om jag skulle vilja kasta ut alla invandrare för att en utav dem har gjort mig illa. Näe, gärna en debatt om fackföreningsrörelsen - men då ska den vara saklig!

Henrik Unné skriver:
""Till Bo T: VARFÖR ska staten "skydda" landet mot okontrollerad invandring? Och varför uppfattar du invandring som ett hot? Är du rasist?""
.
Way to go för att få fram en konstruktiv debatt Unné... Är man automatiskt rasist för att man är emot okontrollerad invandring? Jag har många invandrarvänner som är emot okontrollerad invandring, är de rasiser?
.
Henrik Unné - Ett lysande exempel på varför jag hatar extremliberaler...

Jag funderade över ditt hat mot främst IF Metall och din fundering över din arbetskamrats inställning till arbetskamrater från andra länder .Denna arbetskamrats åsikt representarar inte IF Metalls inställning vad gäller kamrater från olika etniska grupper.Såg att du agerade på uppdrag av Svenskt näringsliv? man vara så negativ av en händels utan att fundera om hans åsikter är inskrivna i stadgarna.By the way, jag så att din hatskrift är sponsrad av Svenskt Näringsliv. Märkligt tänkte jag säga, men inte.

Om du läter en enskild förtroendevalds åsikter bilda din syn på facket är ungefär lika smart som att jag läter min grannes dito vara represenativt för hela landet.
Och att du skriver fackföreningsman understryker bara att du inte har nåom vidare vy - skitmånga fackliga är kvinnor

Vilken otroligt korkad artiikel. Den här figuren går från mörker till mörker.

Otroligt dålig artikel, nästan så att jag drog mig för att kommentera överhuvudtaget.

Bortsett från att du presenterar fackrörelsen som rasistisk baserat på en person (vilken är dumt nog), så är dina argument och åsikter helt orimliga.

Man är rasist om man motsätter sig fri invandring.
En marknad kan aldrig bli mättad.
Man är iskall och känslolös om man inte intresserar sig av konflikter på andra sidan jordklotet.

Räkna in mig i ledet av dumma, empatilösa rasister i så fall.

Till Oskar: Om man är fientlig mot invandring, då närmar man sig rasismen. Att uppfatta utlänningar som ett hot ligger väldigt nära rasismen. Det säger sig självt.

Till Ulny: Det är inte bara den där arbetskamraten bland sossarna som har rasistiska tendenser. Minns exempelvis Laval-kontroversen, där Byggnads ville hindra baltiska byggnadsarbetare från att lönekonkurrera med svenska byggnadsarbetare! Och minns Göran Perssons uttalande om "social turism"!

Till Roland Larsson: Jag har inget att göra med Svenskt näringsliv. Jag tycker att de förråder kapitalismens sak. De förespråkar nämligen kompromisser med sossarnas blandekonomi och välfärdsstat. Det är Newsmill som har satt dit Svensk näringsliv som någon sorts "sponsor" till mitt debattinlägg, utan att jag har blivit tillfrågad.

rasist är man om man ser ner på andra människor för att de har en annan hudfärg inte om man ser det svenska välfärdsystemet som en försäkring som medborgarna betalat till genom skatter och ifrågasätter att människor som inte betalat in till försäkringen utnyttjar den.

Det finns faktiskt en fackförening som står upp för de papperslösas rättigheter och som inte använder sig av ombudsmän som "företräder" eller "representerar" medlemmarna. I SAC syndikalisterna driver medlemmarna själva fackföreningen och där tas alla beslut demokratiskt. SAC organiserar papperslösa när resten av samhället vänder dem ryggen.

Hej susanna: Välfärdspolitiken är inte alls en försäkring. Den är en omfördelningsmekanism, där de mindre produktiva parasiterar på de mer produktiva. Hur mycket man betalar in till systemet beror ju inte på några försäkringsmässiga kalkyler över hur stor risken är att man ska råka använda sig av de sociala förmånerna. Hur mycket man betalar in beror främst på hur produktiv man är. Ju mer produktiv man är, desto mera straffas man av höga skatter. Och ju mindre produktiv man är, desto mera får man hämta ut utan att betala.

Hej fri socialist: Om SAC hjälper de papperslösa, så hedrar det SAC. Men anarkismen är det sämsta politiska "systemet" som är tänkbart. Det är omöjligt att leva i ett samhälle där ingen stat finns som skyddar medborgarna mot brottslingar och eventuella utländska angripare.

När de gäller facket då måste jag skriva lite . Min historia ,var anställd på ett företag vi var mellan 5-10 st de är tidigt 80 tal kommer i bråk med chefen hade jobbat i stort sett nonstop sedan 1/1 till 1/5 ville då ha lite ledigt de slutade med att jag fick sparken . Den facklige representanten ville inte ta upp frågan , inte komma i onåd .Jo jag var medlem anställninglagarna på plats .Nä de är mest snack .mvh

Henrik Unné skrev:
"Men anarkismen är det sämsta politiska "systemet" som är tänkbart. Det är omöjligt att leva i ett samhälle där ingen stat finns som skyddar medborgarna mot brottslingar och eventuella utländska angripare."

Haha, tillåt mig le. Först så snackar du om fri invandring, sen påstår du något såhär xenofobiskt. Snacka om att springa skräckpropagandans budskap när du använder dig av sådant där som ett motargument mot anarkism.

Det är även komiskt när du nämner att Byggnads inte ville att polska arbetare skulle lönedumpa svenskars löner. Det handlade ju nämligen om att polackerna också skulle få en skälig lön för att arbeta i Sverige. Jag vet inte hur det ligger till med dig, men jag känner mig iallafall riktigt usel när jag står på samma arbetsplats som arbetsinvandrare och jag vet att företaget som jag arbetar på ger sämre löner till dem för att de är från Polen. DET är rasism, det kan iallafall jag räkna ut med a-t.

Jag hatar också rasistiska diskussioner på arbetsplatser. Men jag ser på människor som individer. Så bara för att en rasist råkar befinna sig i ett kollektiv gör inte det kollektivet till rasister. Lika lite som att de rasistiska åsikter som finns hos vissa högermänniskor gör hela högerblocket till rasister. Eller du kanske menar att alla högermänniskor är fria individer som aldrig behöver svara för någon annans åsikter inom samma läger?

Du borde låta dina friedmanska åsikter möta verkligheten ibland. Dina argumentationer är lika nyanserade som en nazists, ungefär.

Henrik: Även om du kallar det för omfördelningsmekanism så kvarstår faktum:
Gamla tröttnar på att deras pensioner går till personer som inte jobbat en dag i Sverige. Skattebetalare tröttnar på arbetsoviljan som finns i en del etniska miljöer... Poliser och brandmän tröttnar på att bli stenade när de rycker ut på larm.. Själv så tröttnar jag på personer som tror att fri invandring innebär att mängder av nya invånare automatiskt försörjer sig själva i samhället genom att konsumtionen ökar vilket i sin tur medför att.. bla bla bla... you know the rest.. I bet.. När situationen i många svenska städer ser ut som den gör idag har jag svårt att se att öppna gränser skulle medföra någon förbättring...

Anton: Nå, jag är helt övertygad om att Henrik med "utländska angripare" inte menade invandrare utan andra länder. D.v.s. staten ska skydda landet mot militära angrepp från andra stater. Detta tillsammans med skydd mot kriminalitet är alltså statens uppgifter, statens enda uppgifter, enligt Henrik. Detta är visserligen inget annat än ett antagande men det baseras på att Henrik, utifrån allt han skrivit här, mest verkar vara en papegoja som sitter och upprepar randianska sanningar. "Ga, ga, John Galt, vill ha kex." etc.

Välfärdspolitiken grundar sig i att alla människor har olika förutsättningar, genom att fördela om så försöker välfärden jämna ut förutsättningarna. Jag ser inte vad det skulle vara för fel med en värld där alla människor har samma förutsättningar.

Givetvis är det sorgligt att en grupp arbetare ser en annan grupp arbetare som ett hot, men det ligger helt i kapitalismens, och individualismens, anda att vilja splittra arbetarklassen och skapa motsättningar som får proletariatet att ena sig med sina herrar för att förtrycka någon annan. Därför krävs internationell solidaritet. Om du vill veta mer om det, herr Unné, bör du inte vända dig till Nationalekonomerna, utan till Sociologerna eftersom den här frågan rör mer än pengar.

Till Anton: Nej, den polska arbetaren på din arbetsplats ska självfallet inte ha en lägre lön än dig, bara för att han är polack. Om de polska invandrarnas lönekonkurrens driver ner lönerna, ska DIN lön sänkas också! Så att både invandrarna och svenskarna har samma löner. Jag trodde i min enfald att den svenska arbetarrrörelsen ville ha utjämning mellan de rika och de fattiga. Nå, de svenska arbetarna är idag rikare än de polska arbetarna. Så bör inte lönerna jämnas ut mellan svenskarna och polackerna? Om det ska vara jämlikhet istället för rasism?

Till Oskar: Det är klart att det är mycket elände förknippat med invandringen i dagens Sverige. Dagens Sverige är ju en välfärdsstat! Men om Sverige vore ett kapitalistiskt samhälle, istället för en välfärdsstat, skulle invandringen inte medföra några problem att tala om.

Till Jonas Blååth: Du vill ha "internationell solidaritet". Betyder inte det "internationell utjämning"? OK, blir det inte då utjämning mellan de polska arbetarna och de svenska arbetarna om polackerna får invandra till Sverige och lönekonkurrera med de svenska arbetarna? Så vore inte fri invandring och fri lönekonkurrens någonting bra i era socialistiska ögon?

Henrik Unné:
På vilket sätt skulle klyftor mellan fattiga och rika minskas när det är de som redan är i utsatt position som ska tävla om lägst lön? Det enda logiska i den här argumentationen är att de med kapital (dvs inte svenska arbetare) ska betala lika lön till polacker, eftersom att de har råd med det. Inte att arbetare som är beroende av sin lön för att överleva dagen ska konkurrera genom att sänka sin egen lön. Din argumentation är så bakvänd att jag inte riktigt vet var jag ska ta vägen. Det blir ännu mer komiskt när du själv verkar vara av arbetarklass. Jag förstår inte hur du kan vara så extremt positivt vinklad till storföretagares intressen före de som faktiskt är i behov en höjd lön.
-
Ser du inte orättvisan i att en individs ursprung resulterar i dess lönesättning och inte ens kompetens? Är inte det orättvist och rasistiskt och bara baserat på var en person är född? Tänk till nu. Din människosyn verkar jättefin när du talar om fri invandring och liknande, samtidigt som motsäger du dig själv när du propagerar för något sådant här.

Till Anton K-Andersson: Ja, jag förstår att du inte verkligen vill vara med om att själv personligen delta i utjämningen när det kommer till kritan. Det där med integritet, att leva som man lär, kan vara svårt. Om du vill förstå hur jag kan resonera som jag gör, rekommenderar jag dig att ta en titt på tidskriften Radikalen, som jag publicerar på nätet tillsammans med några kompiser. Adressen är www.radikalen.se

Tackar för det. Då vet jag var jag har dig.
Sen när du pratar om att själv vara med i utjämningen så vet du ju inte vad du pratar om. Jag lever som jag lär. Men jag gratulerar dig till att du hittat lyckan i att försvara en radikal morallära. Verklighetsförankringen verkar tyvärr saknas och jag tror personligen att det är de som redan är i underläge som får fortsätta ta skit om din "utopi" skulle genomföras. Ha det bra.

Jag är själv medlem i ett fackförbund och jag vet att det här absolut inte en åsikt som mitt fackförbund har. Eller något annat fackförbund. Däremot finns det säkert enskilda människor som har åsikter som inte går ihop med rollen som förtroendevald. Så dra inte slutsatser om facket utifrån en person uttalanden. Inget fackföbund skulle ställa sig bakom hans åsikter, de får stå för honom.

Till Cilla: Om det inte finns någon fientlighet mot invandringen och den fria lönekonkurrensen inom fackföreningsrörelsen, hur förklarar du då Byggnads agerande i Laval-kontroversen?

När det gäller Laval kontroversen är det fackets skyldighet att motverka lönedumpning. Om jag skulle hata facket är det i så fall för att de inte tagit ansvar efter utvecklingen i detta mäl och krävt att sverige lämnar EU.

Fri invandring fungerar inte i praktiken.Det finns idag drygt 6 miljarder människor på jorden. EU har ca 500 miljoner invånare. USA har 300 milj och Japan 120... Därutöver kanske 600 miljoner till har en ganska hygglig tillvaro....

Antag att 1,5 miljarder har det relativt bra.... Fri invandring i hela den rika världen skulle ge drygt 3 invandrare per nuvarande invånare.... Dvs Sverige skulle få 27 miljoner nya invånare....

Tror du att det skulle fungera? Var ska dom bo någonstans, vill du ha 3 personer till boende hemma hos dig?

Dessutom om inte resten av den rika världen tar emot sin andel (villket dom absolut inte kommer göra) så tvingas Sverige ta emot fler...

Jag är trött på alla nyliberaler som inte vill se verkligheten.... Sedan är det ett faktum att många i världen har ett helvete varje dag.

Vad kan vi göra åt det? Vi kan sluta sälja vapen till diktaturer. Ställa högre krav för bistånd... Idag skickar vi in pengar i korrupta länders budgetar utan egen kontroll....

Dom dumma svenskarna...

Till Jonas M: Det finns givetvis mera som vi kan göra för att gagna de fattiga och förtryckta förutom att införa fri invandring. Vi kan t.ex. avskaffa u-hjälpen, så att vi slutar upp med att finansiera det socialistiska förtrycket i Tredje världen som hållar stackarna kvar i fattigdom och förtryck. Och vi kan sprida frihetens idéer i offentliga fora som FN (fast jag tycker att vi borde gå ur FN). Och framförallt, vi kan föregå med gott exempel, genom att införa kapitalismen i vårt eget land, och sedan visa vad kapitalismen kan åstadkomma. Förresten, jag är INTE nyliberal, jag är objektivist. Se www.aynrand.org

Till susanna svensson: Varför ska fackföreningarna motverka lönedumpning? Är det inte bra om marknadskrafterna får sätta priserna - inklusive priserna för lönearbete?

Jag har en kompis som inte fick ut sin lön från arbetsgivaren och han var med i facket som hjälpte honom så att han fick lönen med ränta. De andra som inte var med i facket skulle betala en advokat för att kunna få ut sina löner men de brydde sig inte för det blev så lite kvar efter advokatarvodet, så de lånade pengar till hyra och mat.

nej det är inte bra med lönedumpning visserligen är det inte bra med för hög inflation, men lönedumpningar riskerar att leda till defflation och det är ännu värre för samhällsekonomin. Är det någonting som verkligen leder till främlingsfinetlighet och i förlängningen riskerar att leda till att ett rent nazistiskt parti med folkfördrivning på agendan får makten är att en stor del av svenska folket och då menar jag även de invandrare som redan etablerat sig här drabbas av exstremt sämre levnadsstandard pga arbetskraftsinvandrare som kommer hit och erbjuder sig att jobba för en bråkdel av de summor som är normallön i det här landet. Nej du vi behöver inte fler avreglerningar avregleringarna har varit alldeles för många under de senare åren. Det är däremot dags att återgå till den blandekonomi vi hade fram till mitten på åttitalet.

Henrik du hänvisar till Aynrand och påstår att du inte är nyliberal suck hur gammal är du?

Till Gunilla B: Sverige skulle vara ett bättre samhälle, även för lönearbetarna, om staten slösade bort mindre pengar på välfärdspolitiken, och istället satsade resurser på att förstärka rättsväsendet, så att det blev lättare för vanliga människor att värja sig mot brottslingar, inklusive bedragare (arbetsköpare som lurar sina anställda på sina löner är bedragare).

Till susanna svensson: Så du uppfattar invandrare som är villiga att arbeta, som ett *hot* mot svenskarnas levnadsstandard? Du är inte särskilt logisk.

Och det var den blandekonomi som vi hade fram till mitten av 1980-talet, och som vi tyvärr fortfarande har, som orsakade den ekonomiska krisen, och nedgången i välfärden.

Till susanna svensson: Jag är 54 år gammal. Och nyliberalerna är inte människor som förstår Ayn Rands filosofi. Nyliberalerna är "hippies of the right", d.v.s. "högerhippies", som Ayn Rand själv uttryckte det. Om du visste något om objektivismen, Ayn Rands filosofi, susanna, då skulle du veta att nyliberaler inte är samma sak som oss objektivister (jag är objektivist, se www.radikalen.se för att se en del av skälen till varför jag är objektivist)