Sorry Cecilia Julin!

Om man till att börja med inte går in på några enskilda personers agerande, utan fokuserar på faktiska handlingar som utförs utav UD som i ett perspektiv för utomstående verkar vara ett oerhört väl fungerande departement, innan SVT började sända "Diplomaterna" plus egna erfarenheter.

Skall nämnas att undertecknad är väl initierad i hur diplomatin och allt i kring representationerna fungerar, har varit med ett antal gånger i dessa sammanhang.

Alla de oinvigda bör ha med sig att det just handlar om representation, och inte vilken representation som helst utan en representation på allra högsta nivå, vilket i sin tur ställer väldigt höga krav på service och anpassningsbarhet, smidighet och för landet viktiga "sekundbeslut" av just den och de som representerar vårt LAND.

Här kommer ofta kulturskillnader in i ett sent skede som är svåra att lösa "A la Minute"  vilket verkligen bör respekteras.

Innan min kritik till UD kommer vill jag framhäva de personer som verkligen vet hur ett arbete utav denna dignitet skall genomföras, om än mina exempel är så att säga högst upp i näringskedjan. Och i samma ögonblick finns det väldigt många på departementets "golv" som är i samma kvalitetsliga som nedan kommer nämnas. De man verkligen kan se upp till och uppskatta för deras diplomatiska insats är Carl Bildt och Jan Eliasson som verkar vara skapta för den uppgift de har.

Utan att lägga någon politisk aspekt på dessa presumtiva diplomater kan man konstatera att de är ett perfekt mönster och förebild på hur diplomater jobbar.

Hela den Svenska representationen är extremt viktig för hur vi uppfattas runt globen, och det är utom tvivel viktigt att dessa tillfällen då vi representerar dels speglar vårt land och vår kultur, men även att gästfriheten samt vår generositet framkommer. Vi har oerhörda tillgångar som vi måste få visa våra gäster, kommande, turister, affärsrelationer osv.

Så det är inte konstigt (anser jag) att vi "Tar I" när det kommer till generositet i middagar med drycker, och bra boende, dels i landet men även i respektive annat land där Svenska medborgare finns i en eller annan form agerar. Man kan givetvis förstå att "tittarna" reagerar, men det finns en "förklaring" kring detta som inte är så svår att förstå.

Snälla, gulliga, duktiga och bra-varianten verkar vi ha "hyfsade" kunskaper om hur man hanterar inom UD, med reservation för hyfsade. När det handlar om "på riktigt" eller låt oss säga "på allvar" verkar man inte ha några som helst rutiner för!?

UD's uppgift!

Förordning (1982:1282) med instruktion för Utrikesdepartementet

(kan finnas felaktigheter) hm.....?

Inledande bestämmelser

1 § Till Utrikesdepartementet hör utrikesrepresentationen, som utgörs av beskickningar, delegationer vid internationella organisationer och karriärkonsulat (utlandsmyndigheter).
   I utrikesrepresentationen ingår även honorärkonsulat och konsularagenturer.
   Föreskrifter om utrikesrepresentationen finns i förordningen (1992:247) med instruktion för utrikesrepresentationen. Förordning (1992:248).

Kan det verkligen finnas eventuella fel i författningen?

Det är ju kristallklart vad UD skall göra.

Men är det kristallklart hur en representanter från UD skall moraliskt agera samt uppföra sig?

Är det kristallklart hur UD skall agera när en "kris" uppstår?

Är det helt kristallklart hur UD skall agera när man skall evakuera Svenska medborgare i från ett annat land, i låt oss säga krig?

Är det helt klart hur man organiserar sig "även" om det är semestertider?

Är det helt klart hur man hanterar våra skattemedel oavsett den situation UD's diplomater hamnar i?

Kan man kräva som medborgare att det finns en "generell" regel eller låt oss säga "planerat sätt att arbeta efter" inom departementet, om hur man tar hand om en uppkommen situation oavsett vilken typ av kris det handlar om, krig, naturkatastrof eller annan?

Om jag lägger ihop mina erfarenheter med de som jag dels kan fiska upp i SVT's Diplomaterna, samt de kontakter och ytor jag har byggt upp genom åren så måste jag säga att jag är dels förvånad, dels förbannad och sist men inte minst förbluffad över den ansvariga ledningens oförmåga att sköta sitt jobb oavsett rådande regering. Det verkar finnas en redan "inbakad" rutin eller inte om hur man gör/haterar det som uppkommer. Det kan också kännas konstigt att den för närvarande "chefen" kan ha koll på departementets ALLA eller obefintliga rutiner.

Som jag vid något tidigare tillfälle har sagt "skulle jag eller för den delen någon annan företagare driva sina verksamheter" på det sätt som UD utan någon som helst plan, utan med "ad hoc-lösningar driva verksamheten" så  skulle vi aldrig haft en chans att överleva!

Det är verkligen tröttsamt att ens behöva skriva denna artikel.

UD!

Ni framstår från olika håll som att ni jobbar på ett helt oorganiserat dagis (inget ont om dagis) där ingen tar ansvar för verksamheten.

Själv satt jag och min familj i Thailand 2004, trodde verkligen att ni hade fattat vad ni skulle behöva bli bättre på och göra 2006 i Libanon, två år efter Tsunamin! Hm.........

Skulle jag gå till jobbet på samma premisser som ni, hade jag gått i konkurs efter 14 dagar!

Sorry Cecilia Julin!

Bättre kan ni, eller?

Rikard Nilsson (2 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/4359

7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Vad gäller evakueringen från Libanon så har jag från mitt håll, av folk som var med på plats som medicinsk personal, hört att Sveriges insats var oerhört mycket mer välgenomförd och välsamordnad än andra nationer. De menade vidare att det faktiskt var en krigszon från vilket man evakuerade folk och att det inte är helt enkelt att göra det under "ordnade former".

Permalänk | Anmäl #1 Jesper, 2009-03-04, 11:05

"...De man verkligen kan se upp till och uppskatta för deras diplomatiska insats är Carl Bildt och Jan Eliasson som verkar vara skapta för den uppgift de har! ..."

Javisst - Rikard Nilsson - det håller jag i stort med Dig om (och då särskilt avseende Carl Bildt). Många i det motsatta politiska "lägret" säger åt hållet samma sak - ifall jag ej har fått någonting helt om baktassen.

Dock - en fråga till Dig som är kunnig i sak rörande UD-diplomatin:

Permalänk | Anmäl #2 Josef Boberg, 2009-05-15, 11:51

Permalänk | Anmäl #3 Josef Boberg, 2009-05-15, 11:52

Permalänk | Anmäl #4 Josef Boberg, 2009-05-15, 11:54

"Varför har Carl Bildt bokstavligt talat "stympat" sin blogg i kommentarsfälten - sedan hösten 2008 ?"

Permalänk | Anmäl #5 Josef Boberg, 2009-05-15, 11:56

main replica omega reason for this is Longines Longines classic their cheap availability. These omega watches online replica Burberry handbags are replica Girard-Perregaux similar with the original replica watches Burberry handbags. People are omega watches now becoming smarter and replica watches sale they prefer buying the omega watches replica Burberry handbags instead Rolex Ladies Datejust of the original Burberry Rado Sintra handbags, which cost them a lot. If the windows at

Permalänk | Anmäl #6 omega watches, 2010-07-22, 06:34

ches8! Are Movado Strato you looking for a Chopard Mille Miglia Chopard Mille Miglia Titanium Red Chronograph Mens 16/8915-101 new super watch? rep1ica.com fake rolex for sale Frank Muller Replica Watches Movado Modo Steel Mens 0605742 will give you rolex watches Breitling Navitimer Montbrillant Mens A4137012-G6-431X replica watches rolex Jaeger LeCoultre Jaeger LeCoultre Reverso Grande Date Steel Mens 300.81.20 For Sale replica watches sale Glashutte Glashutte Sport Evolution Panoramadatum Mens 39-31-43-03-04

Permalänk | Anmäl #7 zhuzhu, 2010-07-22, 08:24