Fritt forum

Aloace om Fritt forum

Hotet från FN

Publicerad: 2009-02-27 15:02, Uppdaterad: 2009-02-27 15:02

FN vill införa en lag som förbjuder hädelse - uttryck med bristande respekt för Gud eller helighet. En inskränkning av yttrandefriheten. Detta är ett problem.

millningar
3 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Ordet är fritt, vem kan önska något annat?

En stark och omfattande yttrandefrihet ligger som själva grunden i ett fritt samhälle och är del av det frihetliga arv som vi ärvt av förfäder som levt under mindre gynsamma omständigheter. Ett måste att anpassa sig efter och en rättighet så demokratiskt grundläggande att det är svårt att förstå hur någon i väst ens skulle önska se den inskränkt eller ens modifierad - om inte för att göra den mer liberal. Men självklart är det främst islamistiska länder som ligger bakom dessa påtryckningar och anledningen är inte svår att gissa sig till.

CNN summeras resolutionen som följande:

"[UN] Urges states to provide, within their respective legal system and constitutional systems, adequate protection against acts of hatred, discrimination, intimidation and coercion resulting from defaming of religion. This resolution is a major step towards sensitizing the international community on the serious impact of defamation of religions."
(Lou Dobbs och Christopher Hitchens på CNN: http://www.youtube.com/watch?v=Ji-qdC5zYd4)

Här om veckan passerade en icke bindande resolution mot hädelse i FN men redan i mars ska en bindande resolution presenteras. Att detta är bekymmersamt är att utrycka det med milda ord som inte är konsekventa med de tänkbara följderna av resolutionen. Intentionen är möjligen god men det förminskar inte de bakåtsträvande följderna.

Den amerikanska konstitutionsjuristen Floyd Abrams menar att detta skulle kunna leda till att en film, bok eller dikt kan stämplas som olaglig om den är nedsättande av exempelvis Islam (Eller valfri annan religiös praktik). En företeelse som teokratin i Iran redan dömt Salman Rushdie till döden för, inte heller att exkludera dödshoten mot Ayaan Hirsi Ali som bara yttrar sina erfarenheter av Islam efter att ha fått sitt underliv massakrerat i religionens namn.

Anledningen att oroa sig ligger delvis i att någon i och med detta kommer att ges rätt att utifrån religiös känslighet döma uttalanden som rör religion som olagliga och på så sätt begränsa individens rätt att fritt yttra sina åsikter - eller döma dem till straff som följd. Detta är en stor inskränkning om det passerar avgränsningar som vi redan har i form av hets mot folkgrupp och olaga hot (etc.). Men också att det riskerar att utelämna religiositet från en öppen samhällskritik som alla grupper, varken de gillar det eller inte, är beroende av och på så sätt ge dem en särställning som varken de själva eller någon annan grupp förtjänar (eller borde önska sig). Alternativa religiösa måttstockar när det kommer till yttrandefrihet är en språngmarsch tillbaka i tiden som ingen ska tvinga oss till och något som måste opponeras med alla medel vi har.

Man får hoppas att resolutionen stoppas och inte minst att FN ser över denna förtroendesvacka för de lagar och regler som redan finns i västervärlden. Men inte minst värdet av yttrandefrihet, rätten att opponera men också att själv opponeras. En rättighet för alla utan selektiva inskränkningar som är själva definitionen av ett välmående och inte minst konstruktivt samhälle.

Vidare läsning:
(http://www.iht.com/articles/ap/2008/03/27/news/UN-GEN-UN-Rights-Council.php)

Aloace (24 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/4391

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Det behövs en ny rörelse för yttrandefriheten, tillsammans med andra fri- och rättigheter. Idag består den öppna debattens yttrandefrihetsförsvar till största delen av liberala bloggare. Alla borde ta ställning för demokratiska fri- och rättigheter, inte bara liberaler!

Permalänk | Anmäl #1 fri, 2009-02-27, 23:28

*<8-D~
-
^Ascii-Muhammed, ok, starta att bränna ambassader, nuuuuuu!

Permalänk | Anmäl #2 Henrik Bergdahl, 2009-02-28, 20:03

Detta är en lista över rösterna FN
http://www.eyeontheun.org/assets/attachments/documents/DR_VR.pdf
Det är inte speciellt svårt att se vilka trender som förekommer, d v s vilka länder som är för och vilka som är mot. Tack och lov röstade Sverige Nej.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Hotet från FN

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar