Fildelning

Foto: Scanpix

S-studenterna:

Vi socialdemokrater borde sagt nej till Ipred

Publicerad: 2009-02-25, Uppdaterad: 2009-04-03

Ipred-lagen som idag röstas igenom i riksdagen är principiellt förkastlig, ineffektiv och öppnar för utpressning mot enskilda. Om socialdemokraterna hade värnat sina ideal hade de sagt nej. Det skriver ledningen för Socialdemokratiska studenter.

638 millningar
44 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Björn Fridén, Socialdemokratiska studentklubben i Stockholm. Magnus Nilsson, S-studenter förbundsstyrelse

Göteborgs socialdemokratiska högskoleförening. Linus Samuelsson, S-studenters förbundsstyrelse Socialdemokratiska ekonomklubben. Catharina Ullström Socialdemokratiska studentklubben i Stockholm.

Idag röstar riksdagen om införandet av den så kallade IPRED-lagen. Av allt att döma kommer den socialdemokratiska riksdagsgruppen att rösta för Regeringens proposition. Socialdemokraternas ledamöter i Näringsutskottet har redan tagit ställning för förslaget. Detta är både förvånande och upprörande anser vi, medlemmar och företrädare för Socialdemokratiska studentförbundet.

Kritiken mot IPRED går i mycket ihop med den kritik som framförts mot andra repressiva förslag som FRA-lagen, datalagringsdirektivet och ACTA-förhandlingarna. Även om kritiken har framförts från både höger och vänster är vi särskilt besvikna över att företrädarna för Sveriges största parti i den parlamentariska vänstern inte lyssnar mer på de synpunkter som framförts från gräsrotshåll.

Lagen är principiellt förkastlig. Fildelning, både tillåten och otillåten, sker i vår privata sfären. I samma sfär som stora utbyten av förtroliga meddelanden förekommer. Att ge privata aktörer möjlighet att knyta en människas person till ett visst IP-nummer är i praktiken ett fullständigt blottläggande av en individs privatliv på Internet.

IPRED-lagen är dessutom inte rättssäker. Det går inte att med säkerhet knyta ett visst IP-nummer till en viss person. Som en jämförelse kan påpekas att fartkameror idag måste fånga både registreringsnummer och ansikte på en fortkörare. Det är mot allt sunt förnuft att principerna som genomsyrar vår lagstiftning i övrigt inte ska gälla på Internet.

Förslaget lämnar stort utrymme för ett något som närmast liknar utpressning. Erfarenheterna från Danmark, avskräcker. Där skickar upphovsrättsinnehavare kravbrev med hot om rättsliga åtgärder. I valet mellan att få sin sak hörd i domstol, mot en bransch med ökända juridiska resurser, och att betala oavsett om man anser sig skyldig eller inte väljer många förståeligt nog det senare. Att ställa sig bakom ett lagförslag som gynnar privata affärsintressen till nackdel enskilda medborgare borde vara otänkbart för socialdemokratiska riksdagsledamöter.

Som om inte detta vore nog kan vi på goda grunder anta att lagen inte är effektiv. Så gott som varje initiativ som syftat till att begränsa fildelning har varit verkningslöst. Såväl upphovsrättsbranschens som lagstiftarnas fantasi har gång på gång övertrumfats av tekniskt kunniga fildelningsentusiaster. Redan idag finns tjänster som ger användare förfalskade IP-adresser, vilket givetvis gör lagen meningslös. Men det är inget försvar mot IPRED utan närmast en försvårande omständighet. Integritetskränkningen och den försämrade rättssäkerheten finns kvar långt efter att lagstiftningen än gång blivit frånsprungen.

Den återkommande invändningen mot våra synpunkter är att vi måste hänsyn till kulturskapares möjligheter att få betalt av de som konsumerar deras verk. Vi håller med, socialdemokratin ska lyssna på så många sidor som möjligt innan den går beslut. Men frågan går åter till den uppsjö av intresseorganisationer som företrädare kulturskapare: Hade inte alla de pengar ni lagt på lobbyism och rättsprocesser gjort mer nytta i arbetet för att ta fram fungerande affärsmodeller anpassade till Internet? Företräder ni verkligen era medlemmar på bästa sätt just nu?

En av statens främsta uppgifter är att upprätthålla rättssäkerheten och värna människors rätt till personlig integritet. Detta just för att skydda medborgare från mäktiga särintressen. En ordning som knyter människors rätt än mer till tjockleken på plånboken är vi socialdemokrater skyldiga att göra uppror mot och bekämpa! Den skyldigheten omfattar i synnerhet de partimedlemmar som vi socialdemokrater gemensamt valt att företräda våra väljare och vårt parti.

Björn Fridén, Magnus Nilsson, Linus Samuelsson, Catharina Ullström

Anmäl

Pingbacks som länkar till denna artikeln

[...] dövörat till alla de som ska ta över partiet i framtiden. Socialdemokratiska Studentföreningen skriver idag på Newsmill och det är ord och inga visor precis som från SSU. Niklas Wyman har uttalat sig [...] Blogg:Deepedition » Hej IPRED!, 2009-02-28, 19:31

[...] Ledningen för Socialdemokratiska studenter skriver: Ipred-lagen som idag röstas igenom i riksdagen är principiellt förkastlig, ineffektiv och öppnar för utpressning mot enskilda. Om socialdemokraterna hade värnat sina ideal hade de sagt nej. [...] Blogg: » Nu är Ung Pirat större än SSU, 2009-02-26, 00:10

[...] Bloggat: TKJ, Intensifier, Borgarmedia: SVD1, 2, 3, DN1, 2, NM, Läs även andra bloggares åsikter om Ipred, Fildelning, Integritet, Spotify, Tunerec, [...] Blogg:Repressiv lagstiftning fungerar inte | Svensson, 2009-02-25, 21:07

[...] antar riksdagen Ipred-lagen. En lag med grund i EU, men utrustad med mjältbrandsvirus och spontandetonerande bomber i den svenska [...] Blogg:Ytterligare ett vansinnesbeslut | Dexion, 2009-02-25, 13:51

[...] som i Ipred. Idag Onsdagen den 25e Februari 2009 kommer Sverige sälla sig till de stater som tycker att det [...] Blogg:Bronson bloggar också. Tankar från en webbyrå i Malmö &r, 2009-02-25, 10:24

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/4267

44 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Det finns inget så ryggradslöst som Socialdemokrater. Ert partislinje är glasklar och stenhård utan den minsta interna debatt som man finner hos alliansen.
-
Socialdemokraternas linje sattes av Bodström och resten av partiet - inklusive ni artikelförfattare - ställde er i stram enskild ställning och tog emot.
-
Sluta grina, lågvattnet är här och vi ser er...

Permalänk | Anmäl #1 Tom Croker, 2009-02-25, 10:11

Är väl kul att se att dessa sossar har en något sundare syn på saker och ting än sina partikamrater, men vad jag undrar är, varför nu? Socialdemokratin har varit en stark drivande kraft bakom ipred under en lång tid, så varför kommer ni med kritiken nu? Luktar populism lång väg. Rösta på piratpartiet istället.

Permalänk | Anmäl #2 Henrik Ulveland, 2009-02-25, 18:48

Om socialdemokraterna hade värnat sina ideal hade de sagt nej. Det skriver ledningen för Socialdemokratiska studenter.”

Herregud, har historieämnet skrotats fullständigt i skolorna eller vad är felet?
Här sitter några studenter som lever med villfarelsen om att det är ”en av statens främsta uppgifter är att upprätthålla rättssäkerheten och värna människors rätt till personlig integritet.”
Och sen har dom mage att hävda att det parti som gav oss Socialdemokratiska Arbetsplatsorganisationen SAPO, Informationsbyrån IB och Bodström-samhället borde ha sagt nej till IPRED ifall dom hade värnat sina ideal.
Men det är ju precis tvärt om. Socialdemokraterna är ju det parti som mer än något annat representerat storebrorssamhället.
Tänk att man fått fyra personer att underteckna detta skämt till debattartikel.

Permalänk | Anmäl #3 Lars Johansson, 2009-02-25, 19:07

S-studenter plaskar av hävd i den grunda delen av genpoolen.

Permalänk | Anmäl #4 Tom Croker, 2009-02-25, 19:35

S röstade faktiskt nej till IPRED. Se http://rickfalkvinge.se/2009/02/25/voteringslistorna-for-privatpolislagen/ Vänstern och Miljöpartiet avstod från att rösta medan S röstade nej.

Permalänk | Anmäl #5 L.J., 2009-02-25, 20:56

Kommer ALDRIG att rösta på socialdemokraterna igen, aldrig.
Skulle bli ytterst förvånad om de får majoritet igen de närmaste val perioderna.

Permalänk | Anmäl #6 Petter, 2009-02-26, 01:06

Har inte så mycket mer att tillägga än att jag är riktigt orolig över var den här och följande lagar kan komma att leda till.

Permalänk | Anmäl #7 Jonna, 2009-02-27, 10:55

"Lobbyn ska få sätta skadeståndsbeloppens nivå så högt att det straffar och avskräcker, och inte bara är ersättning för faktiska skador"

Jag saknar ord inför en sådan ondska...
Jag kan inte tro det, men de röstade faktiskt igenom detta.
Man låter skivbolagsdirektörerna kräva en godtycklig summa, hur mycket de vill och helt utan koppling till någon verklig förlust, skitsamma då att samma jävla lag missbrukas redan nu i Danmark... Där tjänar de mera på att utpressa i lagens namn än vad de någonsin tjänat på att säja skivor...
Och sedan ska det försvarslösa offret betala en tidningsannons också...
Aldrig förr har jag känt mig så hjälplös inför de giriga galningar som styr vårt land... Som dessutom har mage att knipa käft och tiga igenom IPRED-lagen.

Demokrati fungerar inte. Vi har röstat fram en diktatur.

Permalänk | Anmäl #8 Johannes Ek, 2009-02-28, 22:40

Problemet är inte att ni borde sagt nej till IPRED. Problemet är att ni sossar startade det hela med Bodström i spetsen, och nu försöker ni få det att se ut som om det är högern som är de stygga. (Därmed inte sagt att högern står utan skuld).

Socialdemokratin har verkligen sjunkit ner i träsket.

Permalänk | Anmäl #9 Bo Jensen, 2009-04-02, 12:14

Fildelning

108 artiklar 146 bloggar

Skriv i ämnet! Länka till blogg

Åtalet mot Pirate Bay och den nya fildelningslagen Ipred ändrar villkoren på nätet. Bör fildelning släppas fri eller är det bra att statsmakten nu sätter stopp?

Reinfeldts skyldighet att sätta press på internetoperatörerna
Kenth Muldin

Piratbyråns grundare: Därför bör man betala för min nya bok
Rasmus Fleischer

Vi författare måste återta våra rättigheter från förlagen
Unni Drougge

Låt biblioteken bli fildelningscentraler för musik, film och böcker
Lars Ohly

Visst finns det konstnärliga värden även på nätet
Benny Holmberg

Upphovsrätten är ingen naturrätt
Leo Rudberg

Varför stjäls min rätt till kultur och integritet?
Rutger Roseen

Fel av Ephone att spara uppgifter om kunderna
OLA NORBERG

Ljudboksförlagen dödar rättssäkerheten
Amelia Andersdotter

Centern måste återvinna integritetsfrågorna
MAGNUS ANDERSSON, JOHAN PETTERSSON, HANNA WAGENIUS, KARIN FÄLLDIN, JOHAN KLING, ANDERS DAHLBERG, PER JOHANSSON

Gör ditt fildelande dig till sverigedemokrat?
Magnus Orest

IT-företagare: Nöjesindustrin och bredbandsbolagen har allt att vinna på att förhandla med varandra
Carl Nordlund

Tele2 är bara ute efter profit
SHADI BITAR

Att sprida rättsskyddat material utan medgivande är en kränkning av FN:s Mänskliga Rättigheter
Anders Lindesvärd

Vad ska författarna leva på när e-böckerna sprids på nätet?
Peter Stjernström

Så har ipred-lagen underlättat för fildelare
Faradj Koliev

Drougge: Därför lägger jag ut min ljudbok på The Pirate Bay
Unni Drougge

Därför är STIM en tandlös dinosaurie
JON REKDAL

Fildelningens samhällsekonomiska konsekvenser
Fredrik Björck

Fåfängan fällde Pirate Bay
Rutger Roseen

Skivbolagen –medhjälpare till upphovsrättsintrång?
Joakim Jansson

Tekniken kommer att vinna över den multinationella medieindustrin
Erik Mabe Malmberg

Så känns det att bli bestulen av fildelare
Ramona Fransson

Fildelningen i sig är inte problemet, utan hånandet av artister
Alexander Forselius

Pirate Bay-gänget blir Sveriges första politiska fångar
RICK FALKVINGE

Dags för skivindustrin att hitta egna lösningar
Martin Thörnkvist

Domen mot Pirate Bay strider mot internets logik
JONAS ANDERSSON

Skivbranschen hindrar musikens utveckling
Filip Wästberg

Piraterna är på god väg att återupprepa nöjesindustrins misstag
Niclas Sandin

Fildelningslagen är en ekonomisk katastrof för Sverige
Jon Karlung

Harvardforskare: Den nya lagen gör folk dummare
Björn Högberg

Tragiskt att Guillou svikit sina ideal för pengarna
Anna Troberg

Därför behövs upphovsrättsligt skydd på Internet
Johan Axhamn

Is it so damn hard to pay for what you get?
Björn Ulvaeus

Därför uppstod Pirate Bay just i Sverige
Niclas Strandh

Frihet på internet kräver äganderätt
Per Strömbäck

Det är skivbolagen som är boven i dramat
Johan Erik Hellqvist

Ska det vara så förbannat besvärligt att betala för sig?
Björn Ulvaeus

Kulturbranschen har kört i samma dike som bilindustrin
Erik Laakso

Skadeståndskravet på Pirate Bay står inte i relation till skadan
Mårten Schultz

Miljöpartiet: Endast en polisstat kan stoppa fildelningen
Lage Rahm

Så marknadsförde vi vår bok på Pirate Bay
Sam Sundberg och Anders Rydell

Socialdemokraterna alldeles för svaga i FRA och Ipred-debatterna
Johan Westerholm, Thomas Hartman, Anders Widén, Kristian Krassman, Erik Laakso, Ulrika Sandberg, Ann-Catrin Brockman