Vi socialdemokrater borde sagt nej till Ipred

Vadå "borde sagt"? BÖR SÄGA är väl rätt ord? Det är fortfarande några timmar kvar till omröstningen.
Vad är egentligen meningen med personval om partipiskan är viktigare än vad personerna själva tycker?
Nä, se till Camilla Lindbergs exempel och gör vad hon gjorde i FRA-omröstningen.
Rösta NEJ TILL IPRED!!

Det finns inget så ryggradslöst som Socialdemokrater. Ert partislinje är glasklar och stenhård utan den minsta interna debatt som man finner hos alliansen.
-
Socialdemokraternas linje sattes av Bodström och resten av partiet - inklusive ni artikelförfattare - ställde er i stram enskild ställning och tog emot.
-
Sluta grina, lågvattnet är här och vi ser er...

Opportunt inlägg! Är man rädd att säga Ja till Ipred för att man kanske förlorar image hos vissa medlemmar?

Stoppa det här innan det går käpprätt !!!
Ipred är ju dödförklarat av EG domstolen!
Alliansen verkar missa allting i periferi fältet för att stoppa illegal fildelning!

Är väl kul att se att dessa sossar har en något sundare syn på saker och ting än sina partikamrater, men vad jag undrar är, varför nu? Socialdemokratin har varit en stark drivande kraft bakom ipred under en lång tid, så varför kommer ni med kritiken nu? Luktar populism lång väg. Rösta på piratpartiet istället.

Ja, det borde ni ha gjort. Och nu försöker ni vinna tillbaka politiska poäng. Fruktansvärt patetiskt.

OBEGRIPLIGT! Undantag i grundlagen för media industrin.

I alla domstolar har alla åtalade rätt till en statlig ombudsman för att skydda den åtalades intressen och stödja ett försvar. FÖRUTOM om åtalet gäller brott mot upphovsrättslagen.

Våldtäktsmän går fria, gäng krig härjar om nätterna och man måste akta sig för organiserad brottslighet. Brott läggs ner, osäkerheten ökar.

SVERIGES KORRUPTA POLITIKER MÅSTE GRANSKAS!
INFÖR EN FÖRFATTNINGSDOMSTOL NU!!!!

http://www.forfattningsdomstol.se/

Om socialdemokraterna hade värnat sina ideal hade de sagt nej. Det skriver ledningen för Socialdemokratiska studenter.”

Herregud, har historieämnet skrotats fullständigt i skolorna eller vad är felet?
Här sitter några studenter som lever med villfarelsen om att det är ”en av statens främsta uppgifter är att upprätthålla rättssäkerheten och värna människors rätt till personlig integritet.”
Och sen har dom mage att hävda att det parti som gav oss Socialdemokratiska Arbetsplatsorganisationen SAPO, Informationsbyrån IB och Bodström-samhället borde ha sagt nej till IPRED ifall dom hade värnat sina ideal.
Men det är ju precis tvärt om. Socialdemokraterna är ju det parti som mer än något annat representerat storebrorssamhället.
Tänk att man fått fyra personer att underteckna detta skämt till debattartikel.

S-studenter plaskar av hävd i den grunda delen av genpoolen.

S röstade faktiskt nej till IPRED. Se http://rickfalkvinge.se/2009/02/25/voteringslistorna-for-privatpolislagen/ Vänstern och Miljöpartiet avstod från att rösta medan S röstade nej.

Ni är välkomna till Piratpartiet som tar skyddet för dditt privatliv på allvar.

Än värre väntar - Läs Karl Sigfrids utmärkta redogörelse för de globalt glupska förhandlingarna om handelsavtalet ACTA som nu pågår under största hemlighetsmakeri - en lagstiftningsprocess helt utan folkligt insyn - något som kan få förödande straffrättsliga konsekvenser.

I EU-frågorna är det fiskeriministet som avgör människornas domedagsöde och helt andra ministerier som avgör torskens.

Så hur kunde sossarna rösta ja till Lissabonfördraget? Denna diktaturens blueprint? Hur kunde de svika demokratin så?
Det är ett fjäskande för de aggressivaste och mest odemokratiska marknadskrafter som funnits sen 30-talet, och denna anpasslighet från S sida har pågått sen 80-talet då Kjell-Olof Feldt vann tävlingen om lydigaste gosse genom att slopa alla regleringar på finans- och valutamarknaden.

Nu får vi betala priset för den anpassligheten till EU (Ekonomisk Undergång),

Tack för det (S)veket.

Kommer ALDRIG att rösta på socialdemokraterna igen, aldrig.
Skulle bli ytterst förvånad om de får majoritet igen de närmaste val perioderna.

Jag gillar speciellt punkt 6 i röstningen. Punkt 6: röstprotokollet säger att, på frågan ifall en dömd ska kunna tvingas betala en tidningsannons om domen:
-
Jag är inte insatt i Sverige lag men av någon anledning finner jag det svårt att tro att man måste gå ut med annons i tidningar och berätta att man blivit funnen skyldig för ett brott, annat än piratkopiering.
-
Undrar om det ska försöka tvinga in Sverige i någon skamvrå när det kommer till fildelning? Det är underligt med tanke på att fildelning har kommit att bli ett starkt uttryck för modern frihet här i Sverige.
-
Men back to topic!
Att sossarna röstade nej just här är inget annat än krasst röstfiske. Innan valet 2010 kan de stå och peka på hur de minsann röstade emot den onda lagen och stod upp för folket. Stod upp för den lilla enskilda människan.
-
Men som många redan pekat ut var det väll Thomas 'jag jagar faktiskt terrorister' Bodström som sparkade igång hela cirkusen.

Nu röstade de ju faktiskt "Ja" så att Bodström borde vara glad.
Bästa är väl att SSU och andra ungdomspartier blivit omköra av Ung Pirat - skönt för en gamling som mig att veta att ungdomarna i landet har djävlar och anamma i sig samt att de står för saker. De har varit med om en revolution som vi 70-talister och till viss del 60 talister borde förstått, det vi såg som nytt har för dom varit vardgasmat och sedan drar vi i tyglarna?
Átt upphovsrättsägarna skall få betalt är utan tvivel rätt och riktigt, sedan att det är näst intill omöjligt att slå igenom som artist utan ett skivbolag är galet. Att sedan musik säljs till mer eller mindre samma pris med enbart konkurens mellan återförsäljare visar ju också att musikbranschen lever i sin egen skyddade sfär.
Det felaktiga är inte upphovsmännens rättigheter, det felaktiga är att de för mer inflytande och rättigheter som kränker privatpersoners integritet! Det hade varit mycket bättre om polisen fått mer resurser för att ta hand om dessa ärenden som sig bör i en demokrati!

Detta för mig har en stor betydelse, det är en av de grundpelarna i demokratin som blir total överkörd i detta IPRED lag. Vi kan lika gärna ändra yttrandefrihetslagen och låta privata företag bedömma det. Jag är mycket besviken på att socialdemokraterna bryter mot de mest fundamentala värderingar som bygger deras ideologi.
Jag kommer inte att förstå att de personerna som anser sig jobba för demokratin är kvar i dessa partier som beslutade om denna historiska inkränkning i individen.

Nu finns det två partier kvar att rösta på.

Nu när Social lobbyisterna har varit med och lagt in dödsstöten för Sverige som demokrati så kan de ju anta ett mer lämpligt namn istället för att svärta ned det de än gång stod för.

Ett stort problem som inte diskuteras speciellt mycket är att många partier ljög väljarna rakt i ansiktet inför valet 2006. Samtliga partier verkade överens om att vi måste hitta en vettig lösning på den illegala fildelningen som inte innebär att vi kriminaliserar en hel ungdomsgeneration.
Nu driver man igenom lagar som underlättar för privata företag att jaga och åtala enskilda medborgare som ägnat sig åt fildelning. Det går rakt emot de löften vi väljare fick inför valet.
Att politiker lovar en sak för att få röster och sedan gör något helt annat när de väl kommer till makten är tyvärr inget ovanligt, men vi väljare kan inte låta detta passera ostraffat.
Tycka vad man vill om fildelning och piratkopiering men vi måste sätta stopp för politiker som ljuger för lura till sig röster då det är val.

Visst skulle sossarna sagt nej. Men vad kan det bli när man har Mona Sahlin som sosseledare. Det blir därefter gång på gång. Att inte fler i partiet inser detta. Vad väntar man på?

Spännande att man nu ska lägga ner Miljarder på att fånga dem "bova" som laddat ner upphovsrättsskyddat material och att man redan innan lagen gick igenom hade ett stort antal av misshandelsfall, rån, våldtäkter på te.x barn som anmälts och lagts ner i brist på bevis(resurser). Idag kan man få vänta i mer än 1 år för att få sin anmälan om alvarliga fall som grov misshandel uppklarad i domstol, om det än kommer så långt. Statens resurser är något vi måste värna om, det är Svenska folkets trygghet. Våra skattepengar ska gå till skola, vård, rättsväsende mm inte till att bestraffa folk som är intresserade av kultur, för kultur är ändå vad musik, film och t o m data/tv-spel handlar om tycker jag. Dem enda vår riksdag exklusive Miljöpartiet samt Vänsterpartiet värnar om är ett fåtal stora företag som i o m denna lag i princip kan utpressa dessa människor.För om man ska komma långt i en sådan här kallad "jakt" på vanliga människor behöver man pengar och kan lova att det är inte något som en vanlig upphovsrättsinnehavare har tillgång till utan enbart dem stora företagen som livnärar sig på den konstnär som egentligen borde ha rätt till sin lön.
Jag ser detta som ett stort misstag som kommer att få folk att misstro både rättsväsende och våra politiker.

Påskrivet en kulturarbetare med skivbolagskontrakt.

Det här är ju väldigt bra taijmat med Pirate-Bay processen? Men kommer skivbolagen verkligen att sälja mer skivor p.g.a. allt det här? Tänk om det verkliga problemet är den katastrofalt dåliga kvalitén, på allt som ges ut idag?Och tänk om folk gör revolt med att släcka ned sina uppkopplingar, slutar köpa tidningar och kastar TV´n i sjön? Sedan får vi ett riktigt underjordiskt 1984-samhälle, där paranoia kommer att råda hos alla de utan chans?

Att det visade sig att s faktiskt röstade nej med, är bara röstfiske. Dåligt dåligt gjort av s. Man kräks av debatten.
Men visst när valet kommer, så pekar dom och säger "Vi röstade nej" . Men lite försent, nää det säger dom inte. S har lika mycket skuld i detta, som alla andra som drivit igenom det.

En sak är säker, jag kommer att skratta så jag kissar på mig när Beatrice Ask´s barn därhemma åker dit.

Jag tycker att vänstern måste mobilisera. Piratpartiet är ultraliberalt och självklart vänner till det samhälle som alliansen formar - nattväktarstaten - de säger själva att de står helt "neutrala" i fördelningsfrågorna, dvs inte kommer att förhindra fortsatt nedmonteringen av välfärden.

Och fildelning är bara en liten del av hela antidemokratiseringen - framför allt krävs ju att Lissabonfördraget rivs upp - då det är ramlagen för alla de övriga - FRA, IPRED I och II, ACTA, europeisk arresteringsorder, förslagen i polismetodutredningen, hemlig avlyssning utan brottsmisstanke, osv

Likadant avregleringen av hela finansmarknaden - här måste ju misstagen från Feldts tid rättas till. Annars får vi aldrig någon bukt med finanskrisen.

Ett massivt sysselsättningspaket för den offentliga sektorn är också fullständigt akut.

Om inte socialdemokraterna gör helt om i dessa frågor så tror jag inte de kan räkna med ökat väljarstöd.

Detta är en politik som behövs NU - innan alliansen slösat bort precis alla skattepengar och bara gett brot dem i stort sett.

De har inte villkorat stöd till bankerna tillräckligt, inte heller stödet till industrin. T ex fungerar inte långivningen till små och medelstora företag trots de massiva stöden, och sysselsättningen är inte heller säkrad inom industri som fått del av stöd.

Vänstern måste mobilisera.

Piratpartiet är ett högerparti - de står inte för skattefinansierad välfärd.

Obama sa helt nyligen att skattesänkningar definitivt inte tar oss ur krisen - det krävs sysselsättningspaket i offentlig sektor.

Har inte så mycket mer att tillägga än att jag är riktigt orolig över var den här och följande lagar kan komma att leda till.

Ja, det lär ju inte stanna här. Fler lagar lär vara på G. Vidrigt.

"Vi socialdemokrater borde sagt nej till Ipred"

Ja, men det gjorde ni inte.

Det var det mest patetiska urskuldandet jag läst någonsin. "Vi borda sagt nej till IPRED, men gjorde det inte." Detta, alla politker i S, M, C, FP och C, att tillåta privat polis och skampåle, kommer ni att få skämmas ordetnligt för. Internet glömmer aldrig! Lägger vi ihop ert beslut om ja till IPRED med ja till FRA så är politikerföraktet idag monumentalt.

"Lobbyn ska få sätta skadeståndsbeloppens nivå så högt att det straffar och avskräcker, och inte bara är ersättning för faktiska skador"

Jag saknar ord inför en sådan ondska...
Jag kan inte tro det, men de röstade faktiskt igenom detta.
Man låter skivbolagsdirektörerna kräva en godtycklig summa, hur mycket de vill och helt utan koppling till någon verklig förlust, skitsamma då att samma jävla lag missbrukas redan nu i Danmark... Där tjänar de mera på att utpressa i lagens namn än vad de någonsin tjänat på att säja skivor...
Och sedan ska det försvarslösa offret betala en tidningsannons också...
Aldrig förr har jag känt mig så hjälplös inför de giriga galningar som styr vårt land... Som dessutom har mage att knipa käft och tiga igenom IPRED-lagen.

Demokrati fungerar inte. Vi har röstat fram en diktatur.

En ganska så intressant katten på råttan liknelse med media branschens eget köpbeteende är att deras musikers, fotografers, konstnärers absoluta favoritdator troligen inte skulle finnas kvar på marknaden om det inte vore för fildelningen.
Apple var på gränsen att köpas upp eller gå ihop med någon av de andra aktörerna på marknaden, på grund av sina dåliga försäljningssiffror. Så kom de med den lysande idén att skapa iTunes - mp3 spelaren, det blev en direkt försäljningssuccé. Den breda massa som köpte en iTunes ville ha något lika flashigt som sin hemdator, å vips ökade även försäljningen av Apple laptops. Å idag är Apple ett mycket starkt företag å media branschen hurrar högt över sina laptops. För ingen kan övertyga mig om att man kan sälja en produkt vars främsta sälj argument är att den kan lagra 8000 låtar, om ett så stort musikbibliotek kostar dig 80.000:-. Jag är trött på en bransch som jagar sina kunder utan att fundera på vem man köper sina egen utrustning av. Nu tycker jag inte någon skall vara så kontraproduktiv att bojkotta Apple, men det finns alltid två sidor på myntet, den enes död den andres bröd å ibland kommer det tillbaka till den förste att ta ställning. Det finns ingen hållbarhet i att motverka tekniken, media branschen måste hitta nya sätta att ge kunden den tjänst han efterfrågar.

VARFÖR GJORDE NI INTE DET DÅ??

Vadå borde. Det går inte att kompromissa med något så viktigt som rättssäkerhet. När det egna partiet springer med stormsteg mot ett totaliärt samhälle så gäller det att hoppa av i tid. Gå med i ett parti som står för det enda viktiga här i livet. Frihet. Utan det är allt annat kattskit.
Piratpartiet gör det

Lägg då in en protest, gör vad fan som helst för att stoppa lagen då- bara gör det, och sluta whina om vad ni borde ha gjort

VÄGEN TILL HELVETET ÄR KANTAD AV GODA INTENTIONER.

4 socialdemokrater skrev:
"Om socialdemokraterna hade värnat sina ideal hade de sagt nej."

- Bra sagt. Dom borgerliga partierna borde ha sagt samma sak. Jag förknippar inte dom borgerliga partiernas ideologi med obehagliga företeelser som IPRED.

Dom borgerliga partierna, liksom jag själv, vill tillse att artister får betalt för sina alster. Det är dock inte en tillräckligt stark anledning för att acceptera IPRED, och allt vad lagen innebär i form av avsteg från viktiga rättsliga principer.

Att skydda artisterna är en god avsikt. Men oavsett avsikt så måste man även se till lagens konsekvenser. Vägen till helvetet är kantad av goda intentioner. Nu har vi tagit ytterligare ett stort steg mot det inferno till samhälle som ingen vill uppleva.

Ähhh det är ju löjligt det här, det finns inga socialdemokrater kvar i ledningen. Jag kallar mig inte för socialdemokrat längre utan istället Palmes begrepp "demokratisk socialist". Vem fan kan stå bakom ett gäng missanpassade borgerliga charlatanter som sossarnas partiledning faktiskt är idag. Vem av dem har medborarnas bästa i sikte. Inte har jag sett i en enda debatt ett uttryckande om den generella väldfärden och allas lika möjligheter och rättigheter.
Den sista spiekn i kistan gällande min och många andras röster är helt klart fra och ipred, nu kan man inte lita på att de har en socialistisk ideologi i ryggen utan krumt böjer sig för företagen...
Tragiskt att se en arbetarrörerlse försvinna pga dålig ledning

Problemet är inte att ni borde sagt nej till IPRED. Problemet är att ni sossar startade det hela med Bodström i spetsen, och nu försöker ni få det att se ut som om det är högern som är de stygga. (Därmed inte sagt att högern står utan skuld).

Socialdemokratin har verkligen sjunkit ner i träsket.

Hej S-studenter!
"No excuses, just results" så sade tränarna till mig då jag sportade i USA. Detsamma gäller för Er politiker. Det enda som räknas är hur Ni röstade inte Era dåliga ursäkter! Comprende? "Excuse my french!"
Alla rättsmedvetna människor i detta land borde säga NEJ till IPREDlagen! Vill vi ha en angivarstat?
Ha en fortsatt yttrandefri och rättssäker dag!

Är du för eller emot IPRED?

Nu kan du rösta!
Skicka sms med texten m13ser14 NEJ om du är emot
eller m13ser14 JA om du är för IPRED, till numret 72500

Sen får du veta resultats sidan.

Men va, är det röstfiske redan??

Sossarna är för söta, kappans vänds åter efter vinden. Sorligt nog lite för sent, det är som med komik man måste ha tajming också.

Men ok då, IPRED var inget bra *klapp på huvudet* ni får inte min röst i varje fall för ni är helt j*vla inkompetenta som parti.

Borde röstat nej? Lustigt inte ord om att ta bort den, betyder det att lagen kommer att stå kvar? Absolut bara meninglösa ord de vill ha lagen lika mycket som borgarna.