Fildelning

Sten Ljungkvist om Fildelning

Simpel stöld i industriskala!

Publicerad: 2009-02-25 14:02, Uppdaterad: 2009-02-25 17:02

Att frikänna personerna bakom Pirate Bay skulle innebära att man släpper anarkien fri. Ingen äganderätt skulle längre gå säker. Konsekvenserna skulle på sikt bli förrödande.

millningar
10 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Med stigande förvåning har jag i dagarna läst ett antal artiklar om processen mot Pirate Bay.
För mig framstår detta mål som ett synnerligen enkelt mål. Pirate Bay har tillhandahållit vertyg för stöld av upphovsrättligt skyddat material. Detta har skett i ren industriskala. Det har skett mot upphovsmännens vilja. Självfallet ett brott, ett grovt brott!

De som står bakom Pirate Bay försöker försvara sig med diverse tekniska blå dunster. Detta försvar påminner mest om, t.ex., fortköraren som försöker få åklagaren att förstå hur man konstruerar en bilmotor. Och som, när åklagaren inte klarar av det civilingenjörsmässiga, säger att åklagaren inte förstår sig på situationen. I fortkörningsfallet är det väsentliga själva hastigheten – inte vad som gjort den tekniskt möjlig. I Pirate Bay är det väsentliga att folk fått tillgång till upphovsrättligt material utan att betala – inte hur det gått till rent tekniskt.

Allt för många ser denna process som en process mot fildelning. Inget kan vara mer felaktigt. Detta är en process om upphovsrätt och inget annat. En process där man försöker värna upphovsmannens rätt att bestämma över sitt verk. Självklart måste den som har, äger, upphovsrätten får bestämma. Skall verket säljas? Hur skall det säljas? Skall det delas ut gratis? Hur skall det i så fall delas ut?
Det väsentliga är att det är den som har upphovsrätten som skall bestämma! Så länge han väljer något lagligt så får han välja vad som helst. Det finns inget krav att han skall välja det som ger störst spridning eller mest pengar! Om fildelning eventuellt skulle ge honom störst spridning är ointressant! Det intressant är om han vill ha sitt verk fildelat eller inte! Och om han vill ha sitt verk fildelat så måste ha få bestämma genom vilka kanaler denna fildelning i så fall skall ske.

Man måste alltså noga skilja mellan fildelning av material med upphovsrättsligt godkännande och fildelning av material utan sådant godkännande!

En av försvararna har gjort en jämförtelse med bilindustri och bilar. Bara för att bilen kan köras fortare än vad som är tillåtet så kan man inte åtala biltillverkaren. Liknelsen är oriktig. En hänvisning hos Pirate Bay till upphovsrättligt skyddade verk kan bara användas till att hämta verket. Det finns ingen laglig användning av hänvisningen. Att samma teknik kan användas för att hänvisa till fria verk, som kan hämtas på samma sätt, är en helt annan sak.

Om man nu skall jämföra med handel och handlare så är det bättre att jämföra med en vapenhandlare som ohöljt säljer till alla. Både till vanliga jägare och tävlingsskyttar och till kända tjuvar, rånare och mördare. I detta fall är en del av försäljningen laglig och en del grov medhjälp till brott.

Andra har jämfört med äldre tekniska landvinnar, t.ex. vävstolar, tryckpressar. Ja, det är möjligt att den teknik som Pirate Bay använder är bra sett som teknik. Det faktum att tryckpressar är bra ur teknisk synpunkt innebär inte någon rätt för vem som helst att trycka sedlar. Bara för att bittorrent-tekniken verkar vara bra så får man inte göra intrång på andras upphovsrätt.

Att frikänna personerna bakom Pirate Bay skulle innebära att man släpper anarkien fri. Ingen äganderätt skulle längre gå säker. Konsekvenserna skulle på sikt bli förrödande.

Sten Ljungkvist (3 artiklar)
http://ljungkvist.eu/

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/4292

10 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Snyggt sammanfattat Ljungkvist.
Att TPB-grabbarna döms och straffas hårt borde vara den självklara
utgången i målet. Medhjälp till stöld i den här skalan är naturligtvis att betrakta som ett grovt brott. Oavsett vilka varor det gäller.

Men jag blir inte förvånad om de frikänns helt. Den massiva kampanj som förts i åratal för att göra stöld av upphovsrättsskyddat material laglig har fått ett oöverträffat genomslag i media och kulturkretsar.
Tekniken har varit att framställa frågan som oerhört komplicerad.
Som du säger läggs feta dimridåer ut för att skymma den enkla sakfrågan. Det blir i stället en diskussion
som handlar om allt från teknik till kulturpolitik och demokrati.

Deinformationskampanjen ifrån svensk media har uppenbarligen lyckats. Få verkar reagera på medias snedvridna rapportering från rättegången och frågan om fildelning i stort.
Skönt att någon gör det.
Ernie

Permalänk | Anmäl #1 ernie, 2009-02-25, 18:10

Kopiering ær det som drivit mænskligheten framåt genom alla tider. Copyright ær ett otyg som tillkommit på senare tid och numera spelat ut sin roll till stor del.

Alla kopierar av alla nær det gæller allt. Det ær något som skapar værde och mænniskan hade inte kommit nån vart om vi inte fått kopiera eller ta efter varann.

Sen bland det førsta man bør læra sig innan man børjar debattera øverhuvudtaget ær skillnaden mellan att sno nånting och att kopiera nånting.

Børja dær och lær er de fundamentala bitarna først.. sen kan vi diskutera vidare..

Permalänk | Anmäl #2 m96, 2009-02-25, 19:04

Den sanna skandalen vore om de blev fällda i tingsrätten. Jag är inte imponerad av åtalsbevisningen. Tydligen känner sig Roswall säker på framgång eftersom han återkallar det inte obetydliga vittnet, förundersökningsledaren Jim Keyzer. Eller fanns det möjligen andra skäl till det?

/Robert Andersson

Permalänk | Anmäl #3 Robert Andersson, 2009-02-25, 19:55

"I Pirate Bay är det väsentliga att folk fått tillgång till upphovsrättligt material utan att betala – inte hur det gått till rent tekniskt."

Precis, och eftersom både internetoperatörer och Google och hjälper till att ge folk tillgång till upphovsrättsligt material skulle de naturligtvis också fällas!

För det finns absolut ingen gränsdragningsproblematik nånstans. Har man bidragit genom att sälja datorer, hårddiskar eller MP3-spelare, eller mobiltelefoner med bluetooth-funktioner, då har man hjälpt till. Och då ska man fällas.

Och en sådan gränsdragning har inget med tekniken att göra. Det kan man göra baserat på namnet på tjänsten. Ta tex Piratförlaget. Bunta ihop och spärra in bara, det har inget med teknik att göra, bara med namnet att göra.

Permalänk | Anmäl #4 Mikael Nilsson - MiNimaliteter, 2009-02-25, 20:09

Hur kan en liknelse med en fortkörare som försöker förklara hur en motor konstrueras vara samma sak som en grupp människor som skapat en sida där användare kan lägga upp och ladda ned vad de själva vill (till en viss moralisk gräns). Det är inte de som skapat sidan som gjort något fel enligt Sveriges rikes lag utan de som faktiskt laddar upp/ned.

Fram till nu (IPRED1) så har det varit svårt att anmäla individer. Tur som det är kommer tekniken att anpassa sig och tyvärr för dig och alla andra som ser skivbolagens rätt att ta vilket pris så kommer folk fortsätta ladda ner skivor tills marknaden anpassar distribueringssätt och pris till vad köpare är beredda att acceptera.

Permalänk | Anmäl #5 Tomas Vestelind, 2009-02-25, 20:18

DET ÄR INTE STÖLD VARKEN JURIDISKT, EKONOMISKT ELLER FILOSOFISKT. FATTA DET!!!

Däremot kan det vara ett brott mot upphovsrättslagen.

Permalänk | Anmäl #6 men skärp er, 2009-02-25, 20:22

Medans vi ändå håller på att straffa de onda fildelarna så kan vi ju passa på att bura in dom som dricker kranvatten.
Vad ska alla Ramlösa-anställda leva på om alla dricker kranvatten ?

Permalänk | Anmäl #7 HejHopp, 2009-02-25, 22:03

Jag håller med - döm dem annars går ingen äganderätt längre säker

Piraterna kommer att ta våra kvinnor, vår bil och vår whisky - allt som är kul. Kvar kommer vi sitta med våra gamla datorer för dem vill de inte ha. Stoppa dem medans tid är!

VA?? är de inte ute efter äganderätten?
Upphovsrätten?
Men då tar de ju mig - för jag är upphov till mina barn.
Så min fru ska få sitta där med bilen och whiskyn?
Nej, stoppa dem - så kul ska hon inte ha det

Permalänk | Anmäl #8 Christian Hårfager, 2009-02-25, 22:59

Man måste inte ha en åsikt i alla frågor, framför allt inte i de som är komplexa och svåra för de flesta av oss att greppa och förstå. Överlåt debatten till dem som är tillräckligt insatta i frågan. Det skulle Platon ha gillat, och jag gillar Platon.

Permalänk | Anmäl #9 Rikard Larsson, 2009-02-26, 11:43

Suck. Antingen har du inte förstått någonting eller så spelar du dum.

Såhär fungerar det. Du kan lätt hitta olagligt material med hjälp av en sökning på google.se eller någon annan sökmotor.
Detta material kan du sedan välja att ladda ner eller ge fan i att ladda ner. På precis samma sätt fungerar det med bittorrent-sidor.

Ska vi ställa google till svars för allt som finns på internet och går att hitta genom en sökning? Inte det? Då ska vi heller inte ställa piratbay till svars för vad du kan hitta via deras sökmotor.

Vad det där teknik-babbel? Blå dunster? Förstod du inte? Då vet du inte tillräckligt mycket för att få ha en åsikt och bör hålla klaffen.

Permalänk | Anmäl #10 Johannes Ek, 2009-02-28, 21:48

Fildelning

113 artiklar 146 bloggar

Skriv i ämnet! Länka till blogg

Polisen kommer att kunna använda sparade IP-adresser för att identifiera illegala fildelare när datalagringsdirektivet införs i Sverige. Det väntas regeringen förslå inom kort.

Teokrat i Kopimistsamfundets ledning
Ulf Lönnberg

Replik: Fel påstå att piratrörelsen är centralstyrd
Gustav Nipe

Piratrörelsen hycklar om fildelning
Jonas L Lundström

Därför borde HD ha prövat Pirate Bay-domen
Gustav Nipe

Läsplattorna gör att författarna kan lämna förlagen
Tina Back

Rätt ska vara rätt, även för upphovsrätt
Håkan Hydén med flera

Fildelare ska jagas med ett direktiv som aldrig fungerat
Erik Iversen

Låna och betala tillbaka 70 år efter din död?
Anna Troberg

Reinfeldts skyldighet att sätta press på internetoperatörerna
Kenth Muldin

Fildelningen missar öppet mål
Johan Billing

Piratbyråns grundare: Därför bör man betala för min nya bok
Rasmus Fleischer

Gnällandets tid är förbi
Anna Troberg

Vi författare måste återta våra rättigheter från förlagen
Unni Drougge

För fri fildelning
Kalle Grill

Låt biblioteken bli fildelningscentraler för musik, film och böcker
Lars Ohly

Svenska staten tvingar oss att köpa program för att fylla i blanketter
Mats Forssblad

Visst finns det konstnärliga värden även på nätet
Benny Holmberg

Upphovsrätten är ingen naturrätt
Leo Rudberg

Varför stjäls min rätt till kultur och integritet?
Rutger Roseen

Upplagt för ett slag mellan internetleverantörer och upphovsrättsinnehavare
PATRIK HISELIUS

Fel av Ephone att spara uppgifter om kunderna
OLA NORBERG

Ljudboksförlagen dödar rättssäkerheten
Amelia Andersdotter

Centern måste återvinna integritetsfrågorna
MAGNUS ANDERSSON, JOHAN PETTERSSON, HANNA WAGENIUS, KARIN FÄLLDIN, JOHAN KLING, ANDERS DAHLBERG, PER JOHANSSON

Jimmie Åkesson är som Fredrik Reinfeldt
Henrik Unné

Gör ditt fildelande dig till sverigedemokrat?
Magnus Orest

Piratpartiet ska inte komma och tala om frihet och medborgarrätt
JIMMIE ÅKESSON

SD:s utspel om fildelning är ett skämt
RICK FALKVINGE

Jag är en fildelare
JIMMIE ÅKESSON

Upphovsrätten måste anpassas till nätets logik
Lars Ilshammar och Pelle Snickars

Tillfället gör tjuven – FRA och fildelare lika goda kålsupare
Sven Grahn

Bredbandsskatt, förlåt licensavgift, är en dödsryckning
P O Ågren

IT-företagare: Nöjesindustrin och bredbandsbolagen har allt att vinna på att förhandla med varandra
Carl Nordlund

IPRED kan avgöra valet 2010
Pia "Vilda" Nordin

Tele2 är bara ute efter profit
SHADI BITAR

Det finns ingen rätt till betalning i alla lägen
Leo Rudberg

Stimanslutna upphovsmän får skydd även utanför Sverige
Kenth Muldin

Att sprida rättsskyddat material utan medgivande är en kränkning av FN:s Mänskliga Rättigheter
Anders Lindesvärd

Vad ska författarna leva på när e-böckerna sprids på nätet?
Peter Stjernström

Så har ipred-lagen underlättat för fildelare
Faradj Koliev

Ipredlagen = en effektivisering av nedladdningssidor
Faradj Koliev

Drougge: Därför lägger jag ut min ljudbok på The Pirate Bay
Unni Drougge

Därför är STIM en tandlös dinosaurie
JON REKDAL

Artisterna kidnappas av skivindustrin!
Alexander Forselius

Samarbete mellan konsument och producent är lösningen på problemet
Alexander Forselius

Svensk lagstiftning kan bli ett allvarligt hot mot vår framtida demokrati och rättssäkerhet
Pia "Vilda" Nordin

Fildelningens samhällsekonomiska konsekvenser
Fredrik Björck

Fåfängan fällde Pirate Bay
Rutger Roseen

Skivbolagen –medhjälpare till upphovsrättsintrång?
Joakim Jansson

Tekniken kommer att vinna över den multinationella medieindustrin
Erik Mabe Malmberg

Så känns det att bli bestulen av fildelare
Ramona Fransson

Rätten till fri kultur, internet och privatliv

Fildelningen i sig är inte problemet, utan hånandet av artister
Alexander Forselius

Musikermagasinets chefredaktör kritisk till Pirate Bay-dom
Henrik Vogel

Pirate Bay-gänget blir Sveriges första politiska fångar
RICK FALKVINGE

Dags för skivindustrin att hitta egna lösningar
Martin Thörnkvist

Domen mot Pirate Bay strider mot internets logik
JONAS ANDERSSON

Skivbranschen hindrar musikens utveckling
Filip Wästberg

Fildelning, oändliga möjligheter trots motstånd
Johan Hansson

Piraterna är på god väg att återupprepa nöjesindustrins misstag
Niclas Sandin

IPRED-lagen Är något alla ska känna skam över
Pia "Vilda" Nordin

Det onda i upphovsrättslagen
Rutger Roseen

Fildelning - Den omöjliga debatten som inte gör någon skillnad.
Gerard Boeke

IPRED eller det fåfänga i att piska en död häst
Mats Dagerlind

Fildelningslagen är en ekonomisk katastrof för Sverige
Jon Karlung

IPRED och galenskapen
Pia "Vilda" Nordin

Harvardforskare: Den nya lagen gör folk dummare
Björn Högberg

Musikindustrins särställning
Patrik Hockum

Tragiskt att Guillou svikit sina ideal för pengarna
Anna Troberg

Den farliga teknologin
David Bismark

Äganderätten och Pirate Bay
Hampus Lundén

Vi socialdemokrater borde sagt nej till Ipred
Björn Fridén, Magnus Nilsson, Linus Samuelsson, Catharina Ullström

Därför behövs upphovsrättsligt skydd på Internet
Johan Axhamn

Have a Cigar.
gordon apelberg

Is it so damn hard to pay for what you get?
Björn Ulvaeus

Därför uppstod Pirate Bay just i Sverige
Niclas Strandh

Varför är fildelning olagligt? Alla gör det ju!
Monica Hansson

Frihet på internet kräver äganderätt
Per Strömbäck

Fildelar-slalom i moralisk utförsbacke
Martin Hedén

Ingen vill betala mer än nödvändigt - inte ens du Björn Ulvaeus
Mats Dagerlind

Det är skivbolagen som är boven i dramat
Johan Erik Hellqvist

Det tar faktiskt emot att betala med sitt privatliv
Anna Troberg

Ska det vara så förbannat besvärligt att betala för sig?
Björn Ulvaeus

Medieföretagens marknadsmisslyckande
Niclas Roos

Kulturbranschen har kört i samma dike som bilindustrin
Erik Laakso

Skadeståndskravet på Pirate Bay står inte i relation till skadan
Mårten Schultz

Miljöpartiet: Endast en polisstat kan stoppa fildelningen
Lage Rahm

Så marknadsförde vi vår bok på Pirate Bay
Sam Sundberg och Anders Rydell

Socialdemokraterna alldeles för svaga i FRA och Ipred-debatterna
Johan Westerholm, Thomas Hartman, Anders Widén, Kristian Krassman, Erik Laakso, Ulrika Sandberg, Ann-Catrin Brockman

Kränker IPRED den personliga integriteten?
Arvid Isaksson

Ipred urholkar rättssäkerheten
Christian Engström