Har Liza Marklund utsatts för ett ovärdigt bloggdrev?

Har du varit i den situationen att du inte ens fått känna lukten av ditt barn för mamman och myndigheter har inte ens gett dig den möjligheten. ???

Leroy

Hej Marina, jag arbetar också bland annat med utsatta barn. Så även som journalist. Jag delar din uppfattning rakt av.// Tina Lundberg

Om du anser att en UNICEF ambassadör skall få fortsätta vara ambassadör så tycker jag nog att denna ambassadör skall förklara ett och annat. Likväl som Sven Nylander kunde gjort då han gjorde fel.

Liza har tagit ifrån barn dess rätt, likväl som Svenksa myndigheter och poltiker agerat utifrån en 1/2 sanning inte en hel historia hur skall du kunna försvara det dom gjort. ?

Du får gärna utveckla men jag har svårt att förstå eftersom min egen dotter snart 3-år inte fått en egen möjlighet.

Inte ens farafar famor eller syskon o övrig släckt fått eftersom mamman inte vill och valt alla dessa vägar som den poltiska agendan öppnat öppna dörrar till genom lagsiftning mm,

Tycker inte du att det vore bra om barn har två föräldrar som får möjlighet från början?

Vad är problemet då tycker du.

Har Mikael inte rätt? Har Sarah inte rätt.? hade Mickael o Levi inte rätt att säga nu räcker det.

Fanns det dom som lyssnade till bägge parter. Vem gjorde vad i olika lägen. ?

Låt saker flyta till ytan och bli utredda.

Leroy

I din rubrik lyfter du person angrepp. ?

De som bad Monica om ett slut på alla lögner var Levi och Mikael.

Att man inte kan se när barn till föräldrar säger att nu får det vara nog. att varken Mia eller Liza väljer att be om förlåt eller ursäckt är ju det att saken lyfts en nivå till. vilket säkert bidragit till att förläggare och kollegor eller andra dragits in. Inte nog med att det finns dom somdrabbats av den poltiska agendan och vad lagstiftare gjort utifrån att man upplevt detta som verklighet och sanning.

Alla inblandade borde skämmas och för länge sedan bett om ursäckt då hade inte dett som nu pågår behövt hänt likt "Harrisburg" o det Hasse o Tage pratade om då dom pratade om sannolikheter.
:
http://www.youtube.com/watch?v=FjuhW-4tyEI

Se detta först och sedan kan man prata om sanning.

Leroy

Tack Tina.
Det gläder mig att fler kan se förbi de detaljer i böckerna som ändrades. Det som försiggått på vissa bloggar har faktiskt skrämt mig...
Just nu är jag i Norge pga sjukdom i familjen men när jag kommer hem igen skulle jag uppskatta om du kunde tänka dig att kontakta mig. Det skulle vara intressant att diskutera vad som kan göras för utsatta barn.

Ha det bra så länge.

Mvh Marina

Visst, har gärna ett samtal. Tacksam om du går in på min hemsida och fyller i kontaktformuläret så återkommer jag.

Givetvis har du rätt att tycka vad du vill, äve natt välja "sida"

Men jag har väldigt svårt att se vart det "bloggdrev" som du kallr det existerar. Vart fins det? Ge mig länkar till dom bloggarna!
Ge mig några länkar till "hatbloggarna"?
Det finns en stående inbjudan på FB; VIsa vart "hatbloggarna" finns!

Någon har till och med erbjudit pris för det.

Liza Marklund ifrågasätts, och det med rätta. Eftersom hon vägrar svara, så blir det än mer frågor. Mias historia ifrågasätts för det finns stora hål i den, och många människor vill veta hur det komme sig.

Liza marklund har själv berättat hur hon har bettet sig i "drev", och hon är inte i närheten av att vara utsatt för något liknande.

Liza Marklund ifrågasätts un inte bara vad gäller Gömda, utna även i andra sammanhang, det är en självklarhet, när hon sitter och ljuger i TV, (rättspsykiatriska intygen i tv4,bla) så blir man granskad.

En liten sak till bara, "Det gläder mig att fler kan se förbi de detaljer i böckerna som ändrades." skriver du, skulle en liten detalj kunna vara att tex utmåla Osama som krigspsykopat, som mördat småbarn, våldtagit flickor och andra hemska saker?

Problemet här är inte att "detaljer" ändrats, problemet är att den övervägande delen av vad som beskrivs är påhitt!

Mitt svar på din rubrik är ett nej. Den som är med i leken får leken tåla. Hon får skylla sig själv som ljugit för så många.

Om vi inte söker efter sanningen accepterar vi lögnen och dör av den.
De orden kan sammanfatta vad som hände under andra världskriget när man inte ville tro på sanningen.

1944 flydde Rudolf Vrba och Fred Wetzlers från dödslägret i Auschwitz, till det judiska rådet i Slovakien och berättade om det fruktansvärda som pågick: Människor utrotades systematisk!

Ingen ville tro på deras ord! Rapporten skickades även till påven i Rom, men ingenting hände.
På grund av att ingen ville tro på sanningen mördades 160 000 ungerska judar, de hade kunnat räddas, men den judiske borgmästaren i Budapest trodde inte heller på sanningen utan fortsatte att förhandla med Eichmann.

Ibland är sanningen otrolig men när den kommer ska den lyssnas på och framförallt ska den granskas!

Allt annat är undermåligt och ohederligt!

Därför SKALL alla journalister och bloggare gräva, gräva, gräva ända fram tills att historien om Gömda och Asyl är ett pussel med en klar bild.

Det är vad Monica Antonsson menade med att hon är glad över alla som gräver! För hittills har Jan Helin, Jan Guillou, Liza Marklund och sist men inte minst Mia Eriksson, samtliga spytt galla över Monica Antonsson.

DETTA ÄR SÅ OERHÖRT FRÄCKT MED TANKE PÅ ATT INGEN AV DESSA JOURNALISTER OCH FÖRFATTARE ENS BEVÄRDIGAT SIG MED ATT LÄSA Monica Antonssons bok " Mia sanningen om Gömda".

Monica Antonsson har läst Liza Marklunds och Mia Erikssons Gömda.

Bara detta borde få hela Sveriges journalistkår att skrika i falcett! På vilket sätt har de ovanstående personerna som tillhör det Guillouska stallet utfört ett journalistiskt arbete?

Genom att gnälla som om de klämt fingrarna i dörren, utan att ens varit i närheten av dörren!!!!!

Skärpning!

Man ska inte uttala sig i frågor som man inte ens orkat undersöka!

Mvh
Ramona Fransson

Leroy:
Nej, jag har inte varit i den situationen. När en förälder nekas umgänge med sitt barn, vill jag veta orsaken. Det räcker inte att säga att mamman och myndigheterna har tagit ifrån någon möjligheten till umgänge.

Leroy:
Jag förstår att du har förlorat rätten till umgänge med ditt barn, men det är inte det denna artikel handlar om. Jag vet inget om de bakomliggande orsakerna till detta och vill inte ge mig in i någon diskussion om det.

Den makt du och flera andra tillmäter Liza är otrolig. Liza kom in i bilden långt efter att myndigheterna fattat sina beslut. Hur kan det vara hennes fel att Osama förlorade umgänget med sin dotter?
Jag anser dessutom att det inte är upp till oss att "utreda" detta. Vilken kompetans har "drevet" som gör att de kan fatta beslut som t.ex att lämna ut Mias identitet?

Ang barnets rätt till båda sina föräldrar... Om en eller båda föräldrarna orsakar lidande för barnet så handlar det inte längre om barnets rätt till föräldrarna, utan om barnets rätt till trygghet. Om du kollar Barnkonventionen så ser du vilka rättigheter ett barn har.
En förälder som på något sätt skadar sitt barn måste bevisa att den har förbättrat sig och den måste förtjäna att återfå sin roll i barnets liv.

Leroy... igen:

Jag har ingen möjlighet att se det du länkar till och måste därför be om att få återkomma när jag är hemma i Sverige igen.
Det övriga som du tar upp i din kommentar anser jag att jag svarade på i mitt förra svar.
Din hänvisning till Hasse och Tage kan jag inte säga något om, då jag inte känner till vad de har sagt. Kom till Sverige efter deras storhetstid.

Tina:

Har gjort det:-)

En oerhört obehaglig artikel i många avseenden. Bland annat och främst för att artikelskrivaren arbetar för utsatta barn, och samtidigt säger att hon väljer att tro på Mia, fastän allt som redan avslöjats. Det bekräftar min bild av att man hellre väljer att döma till mammans fördel, än att kontrollera fakta.

Om författaren
Jag kämpar för utsatta barn och "Gömda" handlar i allra högsta grad om utsatta barn.

??? Har du inte förstått vad debatten handlar om? Det är ju barnen som har blivit lidande PGA Mia/Marklund. I VERKLIGHETEN. Men du kanske bara bryr dig om barn som lider i fiktionens värld?

Marina, läs MAs bok. Läs tråden på familjeliv där MA uppmuntras att skaffa ett liv och sluta mobbas. Läs även tråden som Norah (?) har på aftonbladets bloggportal. Sedan kan vi prata bloggdrev och blogghat.
jag respekterar dig för ditt stridande för utsatta barn. Titta på hur barnen mått av sina föräldrars agerande i Mia/OSamas fall. De är inte offren. JAg skulle inte offra mina barn för publicitet och pengar på banken. Mias subjektiva sanning har förts fram som den enda totala sanningen. Nu offras den av Marklund, då hon menar att hon står för romanen och Mia för sin subjektiva sanning...

Per A:

När jag talar om "drev" så syftar jag på Monica Antonssons blogg och en hel del uttalanden som jag har läst på Familjeliv. Det finns många bloggare som har gått över gränsen, gång på gång. Den uppiskade stämning som har varit kan knappast kallas för annat än drev... De har hetsat varandra på ett sätt som jag finner skrämmande. Gränserna suddas ut och allt verkar vara tillåtet. Så jag står fast vid min åsikt om ett ovärdigt drev.
Jag har inte tillgång till min dator just nu, men jag återkommer i frågan om drevet så snart jag är hemma igen.

Som jag har uppfattat det så stod det inte i boken att Osama skulle vara mördare mm. Som jag minns det så stod det att han själv sa detta, inte att han var det. Jag kan ha fel, men det är så jag minns det.
Att den övervägande delen skulle vara påhitt kan jag inte hålla med om. Det som hänt är att Monica m/vänner har underkänt bevis, gång på gång. Bevis som tydligen håller och som olika myndigheter har accepterat. Men vissa verkar ha ett orimlig krav på de bevis Mia har presenterat.
Som jag skrev i artikeln, så har inte Monica lyckats övertyga mig. Det samma gäller de andra som "gräver fram fakta".
För min del handlar det om trovärdighet och jag tror på Liza och Mia. Jag tror att böckerna ligger mycket nära sanningen.

Som sagt; jag återkommer till din fråga om bloggdrevet så snart jag får tillgång till mina skärmdumpar och kopior på inlägg, kommentarer och svar.

Ramona:

Jag finner det ganska osmakligt att referera till "dödslägret i Auschwitz" i samband med Lizas böcker. Det handlar inte om någon utrotning... Det handlar om två böcker!
Hur du ens kommer på tanken...

Jag har en viss förståelse för att det har "spytts galla" över Monica. Om man beter sig så som hon har gjort så får hon räkna med mothugg.
Jag tycker att det är mycket tråkigt att det spårade ur så som det gjorde. Som jag ser det, så var det just det som gjorde att debatten utvecklades till ett drev.

Hurvida de du nämner har läst Monicas bok eller inte, har jag ingen aning om.

Mvh Marina

Bo Jensen:

Mitt arbete för utsatta barn vet du inte mycket om, så ditt uttalande kan jag inte ta seriöst.
Bara som en liten information: Jag har även stöttat pappor som har kämpat för sina barn. Tror du att jag är så korkad att jag per automatik utgår från att alla pappor har fel och alla mammor har rätt?

Inso:

Du dömer ut mig pga min åsikt när det gäller drevet mor Liza Marklund.
Det sätt du ifrågasätter mitt engagemang för barn säger mer om dig än mig.

Ilena:

Jag uppskattar att du skriver "föräldrar" när du talar om Mia/Osama. Det är just sådana nyanser som jag tycker har saknats i det jag har läst.
Jag har hela tiden gjort klart att detta har blivit personligt för min del och att jag därför inte kan se objektivt på Monicas bok eller blogg. Jag är inte mer än en människa med mänskliga reaktioner och handlingar. Jag utgår från det jag har läst och de erfarenheter jag har haft när det gäller de personer som är inblandad i detta. Dvs Liza och Monica.
Jag har aldrig påstått mig sitta inne med någon sanning (läs min tidigare artikel), utan jag har snarare varit övertydlig i mina försök att förklara var jag står. Andra har "lagt på mig" åsikter som jag aldrig har haft och dessa har sedan spridits som sanning.Jag skriver om min åsikt och hur jag uppfattar det som har hänt de senaste månaderna. Min åsikt är givetvis färgad av mina erfarenheter.

Jag förstår inte riktigt ditt uttalande om att offra barn för pengar och publicitet. Det är ju först nu som Mia får egen publicitet... nu när hennes identitet är röjd. När det gäller pengar, så ser jag det som lön för ett arbete. Alla författare vill ju tjäna på sitt arbete.
Jag skriver om min uppväxt och de övergrepp jag utsattes för. Skulle det betyda att jag eventuellt kommer att tjäna pengar på att jag blev våldtagen? När får man skriva, när skall man hålla tyst? Vem avgör det?

Jag känner mig osäker på vad du menade med den biten.

Mvh Marina

Marina !
Jag har aldrig förlorat vårdnaden. Jag har heller aldrig stridit om den även fast jag kanske borde gjort det. Man kan få rätt via Generalfullmakt till i stort sett allt än då.

Vårdnaden -Detn följer med om man är gift med mamman eller ej och om mamman godkänner om man är far eller ej. (Konstigt) Då det finns 2 konstaterade föräldrar.

Godkänner inte en mamma Gemensam Vårdnad så blir det Ensam(enskild) vårdnad, du kan säkert inse vilken uppförsbacke det kan bli innan det då går att ens få känna lukten av sitt barn och få ett fungerande umgänge.

Jag tycker det är en del av problemet att man tar och springer sin väg i stället för att stanna upp och se fördelarna att barn har tillgång till bägga föräldras släkt och vänner.

Jag upplever att det tvingades Jolin´s föräldrar göra/inse och hon blev snarare stark som person eftersom bägge fick backa jämka och visa sig. Jag tror även Ann-Britt Grunewald och Lena Celander Jörgenssen ser fördelarna om både far och mor kan sammarbeta. - Mindre risk att samhället får stå för kostnader för trasiga barn ...

Läs gärna lite på Jolins blogg (Helenas dotter). : http://twistandshout1.blogg.se/

Kanske även Tina kan läsa och inse att det handlar om barnens rätt och att föräldrar skall få chans att bli prövade och utredda utifrån Vilja, Lämplighet och förmåga. barn har rättigheter och föräldrar har skyldigheter. Tycker Ni att man skall få ta barnen och springa ifrån den andre utan att saker har utretts. ?

Nu tycker jag själv inte att Mikael eller Sarah fick den chansen. Kanske var det den "politiska agendan" som gjorde så att det blev fel, kanske var det Mia´s egna agerande.

Att få umgänge är kanske nästa steg. Men det har jag och min dotter kommer säkert att bilda sig egna uppfattningar.

Hon e lika sprudlande glad när hon träffar mig och sina sysskon får en chans att vara "hemma". det liknar glädjen som Sarah visar på Osamas Video som han skickade till sin mor i Libanon. ca 2 min in i detta bandade inslag : http://www.youtube.com/watch?v=faT2qSNZH5I

Leroy

Angående ovanstående inlägg av signaturen "Leroy":

Det här låter som någonting av den militanta organisationen Fathers Rights Movement, vars utlöpare i Sverige är föreningen Pappa-Barn.

Denna förening stöder sig på den amerikanske rättspsykiatern Richard Gardner som begick självmord 2003, efter att ha blivit starkt ifrågasatt och avslöjad om att ha ljugit om sin yrkesidentitet genom att ge sken av att han var anställd vid ett universitetssjukhus, vilket han inte var och inte hade varit på över 25 år. Istället försörjde han sig uteslutande som just 'expertvittne' på fädernas sida och tog då en avgift på 500 dollar per timme.

Under lång tid uppträdde Gardner alltså i amerikanska vårdnadstvister som företrädare åt många gånger dömda pedofiler och kvinnomisshandlare, vilket ledde till att många förövare fick vårdnaden om barn.

I 11 procent av de s k PAS- fallen där så skedde försökte barnen ta livet av sig och i ett uppmärksammat fall lyckades det.

Denne Gardner tyckte nämligen att barn som hade en pappa som var pedofil skulle tvingas fortsätta träffa denna pappa - och vägrade mamman det så skulle hon tas ifrån vårdnaden. Barnet skulle utsättas för 'chock-terapi' och på så sätt tvingas fortsätta träffa pappan.

Så här säger Gardner i sin teori Föräldraalientation; PAS - Parental Alienation Syndrome, som Föreningen Pappa-Barn vill införa som bedömningsgrund i Sverige i domstolarna.
(De bedriver en omfattande och intensiv lobbyverksamhet för det just nu) angående hur fäder som är pedofiler bör behandlas:

"He has to be helped to appreciate that, even today, it [pedophilia] is a widespread and accepted practice among literally billions of people. He has to appreciate that in our Western society especially, we take a very punitive and moralistic attitude toward such inclinations. He has had a certain amount of back (sic) luck with regard to the place and time he was born with regard to social attitudes toward pedophilia."

Källa:
Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (p. 593)

/översatt till svenska:
"Han [fadern] måste få hjälp att förstå att det till och med i dag är ett utbrett och accepterat beteende bland bokstavligt talat miljarder människor. Han [fadern] måste
förstå att man, särskilt i vårt västerländska samhälle, intagit en mycket fördömande och moraliserande attityd mot sådana böjelser. Han har helt enkelt haft ett visst mått av otur när det gäller platsen och tiden han fötts in i beträffande sociala attityder mot pedofili"/

Källa:
Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (p. 593)

Vidare säger Gardner beträffande terapi för modern:

"Perhaps she can be helped to appreciate that in the history of the world his behavior has probably been more common than the restrained behavior of those who do not sexually abuse their children."

Källa: Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (pp. 585)

/översatt till svenska:

"Kanske kan hon få hjälp att förstå att hans beteende historiskt sett förmodligen varit vanligare än det återhållsamma beteendet hos dem som inte förgriper sig sexuellt på sina barn"

Källa: Gardner, R.A. (1992). True and False Accusations of Child Sex Abuse . Cresskill, NJ: Creative Therapeutics. (pp. 585)

Detta är vad PAS och terapi mot PAS handlar om

Denne Gardner utgav alla sina många böcker, kassettband, artiklar m m på eget förlag som hette "Creative Therapeutics",

En bra och sansad artikel, kan inte annat än instämma.

Märkliga kommentarer här. Jag har traskat i monicas fotspår sedan september och det är allt annat än en rak och väldimensionerad väg hon stakat ut. Tvärtom, den är krokig, innehåller absurda stickspår som förgrenar sig ut i rena djungeln. Det skriks och gapas längs vägen och man behöver faktiskt inte gå längre än till hennes egen blogg för att hitta det hatfyllda drevet och blodtörstiga mobben. Den som inte ser hatet och avskyn, den är blind.

Bloggen är fylld med den ena motsägelsen efter den andra. Man behöver bara följa hennes fotspår så blir det uppenbart. Ja, varför har osama inte sökt kontakt med sitt barn under alla de här åren? Enligt ma är det för att han inte visste hur han skulle göra och för att han inte visste var mia fanns.

MEN...Osama har varit vän med Levi som är pappa till mias son mickael som i sin tur haft kontakt med både Osama och Mia under alla år. Det hade varit hur lätt som helst att få kontakt med mia den vägen, eller satt igång en rättsprocess om vårdnaden.

Ma hävdar även att han hade svårt med språket/engelskan och inte kan hantera "databaser". Patetiskt ursäkt. Osama har lämnat Syrien (eller var han nu kommer ifrån) och kommit till ett helt nytt land (Sverige), han har lärt sig språket, fixat bostad, fixat sjukbidrag etc..att inte kunna hantera en "databas" som ma säger är ju patetiskt. Hon utmålar ju en bild av honom som lätt förståndshandikappad.

Han har väl talförmåga? Då hade han väl kunnat be om hjälp. Varför göra honom till ett passivt offer som ma gör när mannen bevisligen besitter förmågor iom s i n a minst två "utlandsetableringar" (Sverige och Canada).

Jag tror få pappor skulle sitta så passivt som Osama har gjort de här åren. De skulle kämpta med näbbar och klor för sitt barn. I synnerhet de pappor som besitter samma kapacitet och inre resurser som Osama har.

Det finns fler motsägelser och det finns även anledning att återkomma till dem eftersom det innebär att MAs story faktiskt inte håller hela vägen.

Till er som sympatiserar med Mia. Finns nog inte så många av er som orkar med denna debatt längre men någon kanske.........läs boken - Mias systrar - som hon skrivit. Det är bästa sättet att visa sitt stöd. Den är bra - spännande. Köp den som present till alla du tycker om. Den är billig och finns lite här och där. Köpte själv en på Coop och en annan på Statoil.