Fritt forum

Martin Hedén om Fritt forum

Sönderfallets alldagliga nuna

Publicerad: 2009-02-24 23:02, Uppdaterad: 2009-02-25 15:02

Debatten om fildelninging och piratkopiering uttrycker i sig ett sönderfall som är mycket värre än både upphovsrättsintrång och integritetshot. Det tycks som om vi håller på att orientera oss bort ifrån en tillitsfull hållning.

millningar
5 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Tecknare, skribent, fri radioproducent och egentligen också moralist med ett stort intresse i kriminalvården.

Varje år högtidlighålls det hittills värsta brottet mot mänskligheten vi känner till, förintelsen i Nazityskland. Detta måste vi minnas, manar talare och krönikörer. Och några påminner om likartade brott som trots alla fördömanden genomförts långt efter det att Hitlers krematorier svalnat. Vi måste vara vaksamma, säger talarna och skriver krönikörerna. Och jag är lika övertygad om detta som de. Men undrar: Vad är det egentligen som man ska vara särskilt observant på?

Jag menar: Djävlarna byter kostym mellan gångerna. Det är inte troligt att tyska ingenjörer börjar konstruera gaskamrar igen eller att ryska ledare åter stängslar in Gulag. Nästa gång ser det ut på ett annat sätt. Om mänskligheten ska rädda sig från systematiska omänskligheter handlar det om att att identifiera strukturer och tolka tendenser. Men vilka är tecknen? Om detta skrivs det sällan ledare.

Hittills har jag tänkt i termer av anpassning och konformitet. Den tid som kräver adaption och underkastelse är farlig, har jag tänkt och tror så fortfarande. Men å andra sidan tvingas man ju konstatera att de senaste decenniernas allt mer uppskruvade krav på inpassning i produktions- och konsumtions-hålligånget knappast lett till förföljelser och utradering av folkgrupper, eller ens opinioner för det. Våra arbetsplatser tystnar av ängslor, individerna talar lågt och hukar i rädsla för den maktutövning organisationen kan prestera i form av mobbing och utstötning. Och hur många känner jag inte som i vardagen följer linjens diktat och åtminstone i det lilla ofta handlar mot sin egen vilja och moral. Men värre än så är det inte. Allmän feghet, bristande kritisk förmåga och underkastelse tycks inte självt vara förmöget att producera folkmord, precis. Blickarna måste vändas mot annat håll.

Nej, jag tänker inte alls påstå att fildelning leder till etnisk eller politisk förföljelse. Men däremot att debatten i sig kan vara ett uttryck för en riktigt tråkig social kursändring: En minskad tillit gentemot varandra.

Jag menar: Vad är det piraterna egentligen säger om inte att bolag och mediehus systematiskt lurar allmänheten på pengar och begränsar tillgången på den allmänna nyttighet som kallas kultur. Jag har sett formuleringar på Newsmill där kompositörers och författares upphovsrättsskyddade verksamhet beskrivs som "lukrativ", vilket ju generellt sett är fullständigt galet, men sådana beskrivningar berättar om perspektiv och tro.

Svaret till dem, från sådana upphovsrättsförsvarare som jag, har varit att kontroll och övervakning måste intensifieras om angreppen mot andras ägande fortsätter. Och den lagstiftande makten dunkar idag, onsdagen 25 februari, igenom Ipred, som möjliggör insamlande av uppgifter för civilrättsligt bruk. Vilket gjort att piraterna skruvat upp tonläget ytterligare i integritetsfrågan: Jämförelser med Stasi har cirkulerat. Rent praktiskt försöker piraterna dessutom utveckla nya tekniska sätt att smita undan identifiering, vilket minsann inte gör upphovsrättsförsvarare mindre misstänksamma...

Vi måste ha lagar och regler, överenskommelser om samvaron. Men frågan om hur omfattande våra kontrollmöjligheter ska vara handlar om avvägningar. Efterlevnaden av en lag baseras först och främst på om den uppfattas som relevant och hur väl den korresponderar med medborgarnas värderingar. Det är inte lagtexten om exempelvis stöld som gör att de flesta inte stjäl, lagen stadfäster bara överenskommelsen. Och de flesta av oss låter bli att stjäla för vi vill inte själva bli bestulna: Vi gillar lagen. Straffets preventiva effekter (allmänna och individrelaterade) varierar med olika slags brott och man får förmoda att den eventuella preventiva verkan i ett straff till stor del hör samman med den sociala skam som straffet innebär för den straffade. Effekten relaterar alltså till den sociala överenskommelsen och de straffades allmänna tillhörighet i samhällsgemenskapen. De som känner sig stående utanför gemenskapen – exempelvis medlemmar i organisationer som HA och Bandidos, etc – påverkas ytterst lite av sanktionerna.

Som du ser – det här är mer en fundering (delvis självkritisk) än en fast ståndpunkt. Fildelningsdiskussionen har polariserats och drivs allt mer med paranoida förtecken. Det är inte alls säkert att samhället – vi – mår bra av att lagar, regler och överenskommelser beväpnas med kontrollanter och kontrollapparater. Det måste finnas en tolerans för att efterlevnaden inte är total, det samhällsbevarande kittet kan aldrig bestå av batonger,telefonavslyssning och olika straff. Den viktiga ingrediensen handlar om tillit. En grundläggande, orubblig tillit till varandra. Vi är farligt ute om denna tillitsfulla hållning saboteras – vare sig det handlar om ligister som uppsåtligen och organiserat förbryter sig eller om en allmänhet som hellre diskuterar straffhöjningar och kontrollåtgärder än etik och moral.

Är mitt resonemang alltför vildsint, drar jag iväg? Tja, förhoppningsvis är det överdrivet. Men jag tycker det finns också andra tecken på en gradvis avveckling av den ömsesidiga tilliten i samhället och det handlar om den straffrättsliga praktiken och kriminalvården. De senaste 30 åren har vi exempelvis femdubblat antalet livstidsdomar i Sverige och de dömdas faktiska verkställighet har skruvats upp från åtta, nio år i fängelse till i snitt 17. Under de senaste fem åren har dessutom förhållandena inom anstalterna hårdnat betydligt och det yttre skaskyddet byggs hela tiden på.

Det här är en helt fantastisk utveckling med tanke på att det dödliga våldet inte ökat och på att alla är överens om långa strafftiders skadlighet. När statliga Straffnivåutredningen ska förklara denna osannolika utveckling vad det gäller samhällets önskan till repression talar man om att folk känner sig alltmer anonyma och ensamma, rädslan för egendomsbrott har växlat över i en rädsla för våldsbrott och att individualismen har erövrat mark på det kollektiva idéernas bekostnad. Med andra ord – utredarna är inne på likartade resonemang som de jag för.

Min hypotes är alltså att det samhälle, vars gemenskapande åtgärder i allt högre utsträckning består av misstänksamhet, inte bara är en motsägelse utan också en konstruktion som kan möjliggöra fruktansvärda mänskliga överträdelser i framtiden. Jag tar exempelvis Sydafrikas försoningskommission som tecken på att det går att jobba på ett helt annat sätt.

Och så litar jag på att du korrigerar mig om jag tänkt alldeles galet.

Martin Hedén (16 artiklar)
http://www.abacke.se/abacke.se/AKTUELLT/AKTUELLT.html

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/4264

5 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Du kanske romantiserar människan när du talar om tilit, tolerans, överenskommelse, gemenskap... Faktumet är att fildelarna har börjat att etablera sig, sakta men säker, exakt som handelsmannen gjorde för länge sedan. En kung i Europa har sagt: "Jag först invaderar, sedan skickar mina advokater att försvara mina intresser". Då kan man baka eller gå vidare... Hur förklarar du de tusentals nationerna och flaggor här på jorden? Om du flyttar upphovsrätten till syd- central- och nordamerika, och kräver rättvisa, min fråga är, vilken rättvisa, alla där har varit pirater i början! Och i den mån att ingen där ifrågasätter deras ursprung och drar nån läxa av det, tvärtom, alla är stolta över sina nationer, då blir de lika pirater som deras förfäder. De har plundrat, länsat och tömt amerikas ursprungliga människor och civilisationer. Så, varför ska man klaga just nu? Men så är människan, en varg för människan. I grunden. Fildelarna har öppnat en möjlighet, som handelsmannen gjorde förut, och snart ska alla parter sitta och diskutera... Freden eller diplomatin är krigets fortsättning med andra medel sedan Guds tio bud:

1 Du skall inte ha andra gudar vid sidan av mig.
2 Du skall inte missbruka Herrens, din Guds, namn, ty Herren kommer inte att lämna den ostraffad som missbrukar hans namn.
3 Tänk på att hålla sabbaten helig.
4 Visa aktning för din far och din mor, så att du får leva länge i det land som Herren, din Gud, ger dig.
5 Du skall inte dräpa.
6 Du skall inte begå äktenskapsbrott.
7 Du ska inte stjäla.
8 Du skall inte vittna falskt mot din nästa.
9 Du skall inte ha begär till din nästas hus.
10 Du skall inte ha begär till din nästas hustru eller hans slav eller hans slavinna, hans oxe eller hans åsna eller något annat som tillhör din nästa

Har människan blivit bättre sedan dess? Nej, men jag är optimist ändå.

Permalänk | Anmäl #1 Juan Darién, 2009-02-26, 11:06

Romantiker eller inte – i slutändan måste man ju tro på sina medmänniskor. Vad ska man annars tro på?
Det har väl kanske hänt att någon enstaka person någon gång förbrutit sig mot något av de tio budorden, kanske tvättat bilen på lördagen och bligat över häcken där grannfrun bättrat på solbrännan – såna hemska saker kan ju faktiskt hända. Men på det stora hela har nog själva inskärpandet av budorden haft en övervägande god inverkan på mänskligheten.
Vad jag menar är att man kommer ganska långt med överenskommelser och lite pedagogik. Vem vill vara ett sniket asshole? De flesta värjer sig mot att bli betraktade på det viset och betalar hellre en hundring för en lagligt nedladdad cd eller ingenting för streamad musik. Visst är det lite intressant att Piratpartiets galjonsfigurer blivit omskrivna för annan asocial verksamhet... Rent marknadsföringsmässigt måste det vara en belastning i den s k frihetskampen.
Jag tror inte man behöver följa upp varje lag med komplicerade och integritetskränkande kontrollåtgärder. En alldeles för stor del av Sveriges produktiva befolkning är sysselsatt med kontrollverksamhet redan: poliser, vakter, lapplisor, konduktörer, plitar, vårdare, butiksväktare, spärrvakter, skattekontrollörer, revisorer, försäkringstjänstemän... Tänk om de sysslade med att göra musik istället!

Permalänk | Anmäl #2 Martin Hedén, 2009-02-26, 21:21

"Romantiker eller inte – i slutändan måste man ju tro på sina medmänniskor. Vad ska man annars tro på?" M E.

Du har rätt, jag tror på det har:
----
SvD
"Paret Wallis har inte vaser så det räcker till alla buketter efter blomsterstormen.

Blomberget växer hos paret Wallis
Publicerad: 26 februari 2009, 19.55. Senast ändrad: 26 februari 2009, 21.19

Professor Roger Wallis ville inte ha någon ersättning från rätten efter att ha vittnat i målet mot The Pirate Bay. I stället sa han att man gärna fick skicka blommor till hans fru. Nu växer blomberget i parets lägenhet och buketterna trillar in från alla håll".
----

Och nästa steg blir att betala tillsammans de orimliga 117 miljoner kr fildelarna är skyldiga, själv klart, om det behövs. En krona styck, 2, 5, 10, 100 kr kanske...
Men frågan kvarstår: vem äger jorden egentligen och hur skulle kunna människan en så våldsam och stressad art, i kamp alla mot alla varenda dag, förvandlas från varg till får?

Permalänk | Anmäl #3 Juan Darién, 2009-02-27, 08:24

Jag blir inte riktigt klok på Martin, splittrad i sitt uttryck av olika stånd punkter, men jag är ju bara en dum outbildad vanlig människa ;) .
Vad är det du vill säga egentligen?

Otroligt intressant åsikt dock om hur man skulle kunna identifiera nästa fascistiska hot mot världen, det är också en tanke som jag roat mig med.
Självklart (för mig) kommer den inte att uppkomma på samma sätt som tidigare i historian, utan smyga sig på mänskligheten och bygga sin styrka genom nya vägar.
Du ser hotet (om jag tolkar dig rätt) genom den tolkning som den yngre generationen gör av friheten på internet.
De tar friheter och har redan börjat att förvänta sig vissa friheter som den äldre etablerade generationen inte accepterar.

"En minskad tillit gentemot varandra"

Tror dock att du missar målet med att tro att detta handlar om TPB och mediaindustri och deras teater i rättgångssalen, detta är bara en symtom på en misstro som den nya generationen har mot den "falska" demokrati och den kapitalistiska världen (tro nu inte att detta är en vänsterorienterad misstro, utan mer disrespekt för övergirig, glupsk kapitalism).
Jag misstänker att många av den nya generationen känner att upphovsrätt går hand i hand med "industrin", de kan inte se distinktionen mellan det du Martin försvarar (kärnan i upphovsrätten) och det som kommer i uttryck från mediaindustrin.
Detta tror jag gör att de inte kan acceptera eller förstå den rädsla som tex du Martin uttrycker för en moral i upplösning och en försvinnande respekt för det arbete som utförs av kulturskapare.
Något som du Martin också beskriver bra i din artikel är den "kapprustning" som äger rum och som jag håller med om att den existerar.
Den gratis mentalitet som skapats (som jag personligen inte tror existerar, inte hos mig i alla fall) har skapat dessa lagar som gnager in på vanliga människors intrigitet, precis som FRA lagen har uppkommit pga att skydda oss från terroristerna (tror inte på den heller :)).
Kapprustningen är olycklig och visar på hur stor klyftan redan blivit, tror egentligen inte att parterna (vi vanlig/alldagliga i samhället) står så långt ifrån varandra egentligen.
Är dock rädd för att ytterligheter (gäller båda sidorna) plötsligt vinner mark och av det kan jag se en utveckling av ny sorts fascism.
Jag är egentligen ingen konspirations teoretiker utan ser på min omvärld med ganska positiva ögon.
Den nya fascismen ser dock jag kunna uppkomma från en allt starkare och global företagsvärld (förväxla inte detta med vänster orienterad retorik eller new wave).
Till vilket pris skapas de nya lagarna, ökar de bara klyftorna eller markerar de vad som är rätt och fel!
Jag tror att detta precis som jag tror att du Martin menar ska utmynna i en moralisk diskussion om vad som är rätt och fel.
Personligen är jag helt för att man ej ska kunna skyddas sig med fullständig anonymitet på internet det skapar feget, falskhet och gör människan ryggradslös i många sammanhang.
Då internet erbjuder en viss anonymitet kan nätet skapa fula, groteska avarter och skrämma bort det som är så positivt.
Det är precis därför det ska föras en diskussion om vad som är rätt och fel och inte stoppa och begränsa med lagar som egentligen bara förstör den diskussionen som så väl behövs.

Permalänk | Anmäl #4 Petter, 2009-02-28, 01:35

Petter!
Det verkar som vi är överens om rätt mycket.
Jag är glad att du uppfattat att tyngdpunkten, i mitt debattinlägg, just handlar om kapprustningen. Den är verkligen mycket farlig, tror jag.
Vad jag reagerar mot i din beskrivning är när du säter att de unga, eller den nya generationen, tar vara på Internets friheter. Detta är inte en korrekt beskrivning – riktigare är att säga att några tar sig friheter med hjälp av de verktyg webben och dess olika tekniker erbjuder.
Upphovsrättslagen gäller fortfarande. Det är något majoriteten i Sverige står bakom. Den som bryter mot den kan inte förvänta sig att hyllas som hjälte eller nydanare. Den personen tar en risk, inte först och främst risken att straffas utan framför allt risken att föraktas av sina medresenärer i livet.
En annan sak som jag tycker du halkar förbi lite lättvindigt är att tala om upphovsrättten enbart i relation till de stora företagen. För det första är vår upphovsrätt individbunden idag, bolagen vill ändra på det och den kampen måste kreatörerna också ta.
Ett generellt problem sedan industrialiseringen är att människorna berövats eller låtit sig berövas rätten till sina händers och tankars arbete. Det är viktigt att försvara de små rester som finns kvar – upphovsrätten är en sådan liten kvarlämnad rest. Ständigt satt under attack från underhållnings- och medieindustrin. Att attackera den är att göra livet svårare för alla människor – det är att cementera den orättfärdiga handeln med människors arbete.
Så tänker jag.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Sönderfallets alldagliga nuna

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar