"Sanningen om bikerkriminaliteten"

Ett sätt att minska risken att bli stämplad som kriminell är att låta bli att utföra kriminella handlingar.
|
Ett sätt för MC-klubbarna att slippa sin stämpel är därför att säga upp medlemskapet för medlemmar som är kriminella.
|
Verkar det svårt?

Så kan det tyckas men mc-kulturen står för vidsynthet och bred tolerans. Vad individer gör på sin fritid är deras sak så länge det inte skadar klubben. För övrigt är det just när man har det svårt som man behöver sina vänner bäst.Vänder de sig emot en i sådana stunder var de inga vänner till att börja med heller. Vänner och brödrar gör inte så mot varandra.

Så kan det tyckas men mc-kulturen står för vidsynthet och bred tolerans. Vad individer gör på sin fritid är deras sak så länge det inte skadar klubben. För övrigt är det just när man har det svårt som man behöver sina vänner bäst.Vänder de sig emot en i sådana stunder var de inga vänner till att börja med heller. Vänner och brödrar gör inte så mot varandra.

Man kan frågar sig till vilken nytta du göra men denna artikel.. Visst finns det shyssta bikers.. Men 1 % gängen vill vara egna och är stolta över det ... Och alla som har lite inblick i detta ... VET..DET ÄR MYCKET SOM ALDRIG KOMMIT TILL YTAN ... av olika skäl som INTE bör nämnas här .
För fler talet av tillhöra dessa gäng är, av ett enda syfte ... att tillhöra något .... Och punkten om media,har du rätt... det bekräftar mer än det skulle ge avsmak för vissa.
Men 1 % slödder är en för mycket .
Stå upp ni andra då och visa att ni inte accepterar detta ....Hur många är ni ?

Man kan frågar sig till vilken nytta du göra men denna artikel.. Visst finns det shyssta bikers.. Men 1 % gängen vill vara egna och är stolta över det ... Och alla som har lite inblick i detta ... VET..DET ÄR MYCKET SOM ALDRIG KOMMIT TILL YTAN ... av olika skäl som INTE bör nämnas här .
För fler talet av tillhöra dessa gäng är, av ett enda syfte ... att tillhöra något .... Och punkten om media,har du rätt... det bekräftar mer än det skulle ge avsmak för vissa.
Men 1 % slödder är en för mycket .
Stå upp ni andra då och visa att ni inte accepterar detta ....Hur många är ni ?

Min artikel är för det första helt och hållet baserad på mc-klubbar som kollektiv och att dessa icke är kriminella. Det är själva avsikten och syftet med artikeln. Ingen har heller i sak försökt motbevisa mina siffror som är hämtade direkt ifrån oberoende, statliga utredningar. Detta, om något, talar väl också för att jag har rätt i sak!
Dessa mc-klubbar består sedan av individer som i egen regi ibland gör sig skyldiga till brott. På samma vis som medlemmar i fotbollsklubbar, företagarföreningar eller schackklubbar. Inget märkvärdigare än så även om jämförelsen tycks reta upp väldigt många i detta avlånga land.

Helt tydligt vet du inte vad en-procentsbegreppet står för och innebär utan har bara tagit till dig polisens uttalande att begreppet innebär att man tar ställning för kriminalitet. Begreppet innebär en avsiktsförklaring om broderskap. Mycket förenklat: Att man ställer upp för varandra och aldrig gör någonting mot sin broder. Det torde inte innebära något problem för någon med en sådan förklaring som inte själv har en bristande lojlitets- och solidaritetskänsla gentemot sina egna!

Om nu antalet fällande domar för hot, utpressning, inkassoverksamhet osv är litet, så betänk att det just är en typ av brott med mycket höga mörkertal.

1. Om antalet domar är litet bevisar det först och främst att antalet brott inom kategorin är litet.
2. Om antalet domar är litet är det ju än mer felaktigt att peka ut just dessa kategorier som något en viss gruppering sysslar med.
3. En anklagelse måste alltid kunna ledas i bevis annars skall den heller inte yttras förrän bevis har säkerställts.
4. Med 20 års dygnet-runt och totalövervakning hade antalet fall varit skyhöga om det funnits sanning bakom anklagelserna.

Filthy Few
Till Peter Schjerva Kan du då förklara hur man som medlem i klubben belönas med i rubriken nämnda utmärkelse/ märke. Vad betyder ovannämnda märke? Är det den enskilde medlemmens kriminella handling som belönas av klubben eller är den enskilde medlemmen som sätter på sej detta märke av egenmäktighet?

Jag har redan svarat dig på annat forum att detta är inte relevant i saken. Det är ett internt märke vars innebörd bara klubben själva vet. Är du intresserad så fråga klubben själv. vad du kan vara helt säker på är dock att de sista som vet något om olika klubbars märkes innebörd och betydelse är polisen varför du kan glömma allt du hört ryktas därifrån. Vill du fortsätta någon debatt i frågan så får du också komma upp med ditt namn och funktion. Jag debatterar helt öppet i dessa frågor och jag är beredd att respektera och debattera med vem som helst som är beredd att stå upp för vem han är och sina åsikter. Göm dig dock inte längre bakom några kjolar om du vill diskutera utan kom fram i vårvädret!

Filthy Few
Både du o jag vet att det är efter en "speciell" sorts kriminell handling man får märket. Skaffa dej ett bra svar på frågan om du ska kunna säga att klubbarna i sig inte har med kriminella handlingar o göra. Sen kan du publicera det svaret !
Innan du gör det faller din argumenattion med din statistik till marken, den blir platt och ihålig . Det är ju det som skiljer 1% klubbarna från dem andra mc klubbarna.
Sen att du tror att du ska kunna ändra tidningar o media till att skriva andra uttryck än kriminella mcgäng om 1%-gängen , där går du nog bet, bättre o göra som irländarna o låta bli. Vänta tills det uppstår en situation som i danmark där folk får ställning mellan gängen. Bida din tid än o för detta "mediakrig" som bara blir löjligt även om du har rätt i din statistik om fällda för brott osv o du skriver som en jurist om att man är oskyldig till man dömts. Jurister och statistik är tråkiga och över media vinner man inte oberoende hur mycket man bloggar. Jag förbehåller mej rätten o vara anonym med signaturen "HDåkare" man vill ju inte bli utsatt för av vad det än månde vara. jag har ju tagit mitt beslut o inte umgås med 1% och den kulturen utan bara vara en vanlig " HDåkare"

Du kan knappast vara så dum att du tror att ett märkes betydelse kan vara ett bevis för någonting varför jag inte förstår varför du vill dra ner en så väsentlig debatt rörande mc-klubbars faktiska kriminalitet till denna låga nivå. Det enda skäl jag kan se är att du är högst medveten om att jag har rätt i sak och därför inte heller kan bemöta mig med argument utan försöker ta ner debatten till en detaljdiskussion så att läsare och allmänhet skall glömma och bortse ifrån det avgörande, nämligen att mc-klubbarnas kriminalitet är grovt överskattad samtidigt som den uteslutande är ett resultat av enskilda individers kriminalitet!

Vi kan inte vänta tills ett gynnsamt läge uppstår. Vi finns kanske inte då. Lagar förbereds i detta nu för att förbjuda medlemskap i organisationer som kan betecknas såsom kriminella. Så du må tycka att juridik och statistik är tråkigt men för oss som lever inom kulturen med dess dagliga trakasserier och förföljelser är det nödvändigt och en fråga om vår blotta existens. Det är också det enda tillförlitliga verktyg och instrument som finns att tillgå för att visa den faktiska storleken på bikerkriminaliteten. Du, och andra, må tycka så mycket ni önskar om mörkertal och att bikers gör sig skyldiga till brott som inte syns i statistiken på grund av att de lyckats. Men är ingen fälld för ett brott eller någon gjort sig skyldig till ett brott som inte ens kommer till polisens kännedom kan ju självklart heller ingen lastas eller anklagas för ett sådant brott. Jag kan inte gå runt och utan bevis anklaga min granne för att vara en t.ex en jävla pedofil utan rättsliga konsekvenser. Lika lite kan polisen få gå runt och strö anklagelser om inkasso, utpressning i parti och minut över en hel kultur och dess medlemmar. De brott de har lett i bevis har de all rätt att tala om. De kan tala om brottsliga individer när enskilda personer inom bikerkulturen har fällts för ett brott. Det är deras självklara rätt. De har däremot ingen som helst rätt att på grund av en eller två medlemmars kriminella gärningar föra diskussionen dithän att de anklagar en utpekad klubb för att vara kriminell för att enskilda medlemmar fälls för brott. Då måste de presentera övertygande bevisning som håller i rätten för att klubben gemensamt planerat, beslutat, verkställt och utfört gärningen och samtidigt njutit profiten av densamma. Kan de inte detta är det, som med min anklagelse av min granne, frågan om ett solklart fall av förtal! Om inte olagligt, när det gäller organisationer, så desto mer oetiskt och omoraliskt!!

Vad sedan gäller din rätt att förhålla dig anonym så visst men det är nog mer en fråga om att offentligt våga stå upp för vem man är och tror på. Vem tror du utsätter sig mest genom att framträda med namn? Du eller jag? Jag ställer mig själv i strålkastarljuset genom att offentligt gå i debatt med polisen och samhällets företrädare. Tror du inte det kommer att kosta? Tror du att dessa parter stillatigande kommer att ta rättfärdig kritik? Då är du också bra naiv! Allt är en fråga om att ha ballar av stål eller ballar av smör! Och för mig är frågan enkel: Jag gillar inte smör!

svara på Filthy Few..vad betyder det märket och vem får ta på sej det....självmant på eget bevåg eller efter klubbens belöning?

Det finns ett Klubbmärke som använt det flitigt i Sverige jämför med andra Klubbars märken. Och just det användade är kriminellt och från klubben beviljat oftast mot den klubbens egna f.d. medlemmar.
Klubben tar igenom på sej att vara domstol , avrättare och dess betalare till den som gjort gärningen. Dessa offer har brutit mot klubbens regler på något sätt. Därigenom finns det kriminella klubbar som avgör dessa beslut i "kyrkan" för inte är det så att dessa medlemmar inom sina klubbar gör det på eget bevåg utan att presidenten har gett sitt godkännelse.
Lika lså är det med "Top Side" som sprände "outlaws" i Åtvidaberg där en strök med av dem sprängde. Efter det så är klubben "prospect" till annan större klubb i Helsingborg,

Sen kan du prata om kriminella klubbar och dem som inte är det. Dem flesta som har det "Filthy Few" i Sverige har "släckt" egna medlemmar. Och då handlar det inte om mod . Jag ska ta "Bofu" som exempel för han gjort sin tid för det och det var inte mot sina egna utan för att det skulle vara fred i Gbg utan dem som gör handlingar mot sina egna f.d.bröder!!! Ganska fegt med egna avrättningar för dem vars öden vi inte känner till dvs dem som är försvunna osv. O därskrev du din stackare om dina okriminella organistationer, smaklöst. Brist på stil helt enkelt.
" för er dom vill läsa vidare sök HD.se och Morgan Blomgren.

Fint brödraskap eller hur!!!!o Tar jag inte med alla som har åkt i bakluckan på väg ut i skogen efter att varit försvunna några dagar tills deras fruar undrat, ringt presidenten som har veknat o sagt okej till att dem får komma tillbaka för en rund summa pengar. Om dem inte hade kommit tillbaka så hade en hel till stått i tidningen.

Alla klubbar är inte kriminella men dem har å andra sidan inte några belöningsmärken för "Filthy Few". Dem kallas dussinklubbar/fámiljeklunnar osv. O märk en viss skillnad mot dem som inte har detta. Det finns många klubbar i sverige som sen länge gillar att skruva med hojen o åka med den . Dem klubbarna har funnits länge, den som jag o andra kallar den riktiga svenska kulturen på bikern.

Men om vi inriktar på !% klubbarna så sa Brå för länge sen att om dem la ner så så skulle det inte påverka den organsierade broittsligheten något nämnvärt. Så egentligen vet jag inte vart du vill komma , ska inte polisen stå på infarten när1%-klubben har fest.
En gång i Ystad fick dem ju genom konofogden även kallad "Kron-kalle" fast värden för 14000kr samtidigt som en 14-åring blev våldtagen i Malmö. Kanske inte riktigt rätt satsat på resurserna!!!!!

Men så är det Du och andra gillar att fokusera på deras icke kriminaliet osv.
Det drar resurser från kvinnomisshandel/våldtäckter osv.....för tror du att du kan påverka genom din media satsninga att MC-gång i generalitet blir icke-kriminella.
"Sven Läsare" är nog mer smart än så och vet skillnaden mellan 1%-klubbar och övriga.
Man brukar ha den partnern man förtjänar-
!% klubbarna har polisen som gör sitt jobb, och den yrkeskrimnella har sitt jobb.
Peter du drar fokus från Kvinnomisshandeln...för tror du att polisen blir mindre taggdae av dina mediala utspel?
Du skyddar BMC när du anmäler kommuner till Jo.
När ska du ta upp familjeklubbarná , när dem blir trackaserade?

Oskyldiga klubbar slipper det!!!

Sen må det vara synd att SBM gick i graven men det kanske berodde på att ngn skodde sej på oss vanliga hoj-åkare.

Så Peter vem slåss du för i Media Nu när diú blivit offentligt Talesman för Abate. Dem oskyldiga klubbarna eller 1%-klubbarnarna och dess wannabees?

Sen vet jag vilka "kompisar" som finns i 1-% världen, och just därför är jag anonym...inte för jag går på deras fester som en spion utan att man kan träffa på dem i andra sammanhang.
Dina ev.motståndare har ju regler o lagar o följa, det kan ju du liksom inte du garanterá mej att dina medlemmar i Abate gör? Yeah Right... Jag tror dej inte med Red decivs o prospect chapter till BMC som bidragsgivare till ABATE

Jag tror för din del att dem skiter högakningsfullt i dej,kanske naiv i dina ögon....men visst låter dem dej slå dej trött mot media!
"Svenne Banan" han skiter fullständigt i frågan som dyker upp.
Men tvingas tänka o var sk han dra skillnanden för du är inte tydlig o din kampanj. Du pratar om Hojåkare generellt. o Vi är så utsatta som du vill påvisa eller riskera klubbförbudet som som anser att det förbereds. På den punkten är jag mycket säker.
Du för ju allt din egna beundrare som vill bjuda dej på öl o bidrag till din kamp. Lycka till !

Sen tror jag inte du vågar ta en offentligt debatt med mej!
Den lär ju inte bli speciellt konstruktiv.
Du gömmer dej o slingrar dej bakom juridik o statistik.
Som jag sagt från början svara på frågan om Filthy Few o följdfrågorna efter det!
Mc-klubbarna är inte kollektiva utan det finns 1% och dem andra, Vilka av klubbarna vill du försvara? Från Polisens kontroller och trakasserier?
Dem som förtjänar det eller dem som är Oskyldiga.

PS Jag gillade Baxis hoj senast på Norrtälje när den fick 3e pris

svara på Filthy Few..vad betyder det märket och vem får ta på sej det....självmant på eget bevåg eller efter klubbens belöning?

Det finns ett Klubbmärke som använt det flitigt i Sverige jämför med andra Klubbars märken. Och just det användade är kriminellt och från klubben beviljat oftast mot den klubbens egna f.d. medlemmar.
Klubben tar igenom på sej att vara domstol , avrättare och dess betalare till den som gjort gärningen. Dessa offer har brutit mot klubbens regler på något sätt. Därigenom finns det kriminella klubbar som avgör dessa beslut i "kyrkan" för inte är det så att dessa medlemmar inom sina klubbar gör det på eget bevåg utan att presidenten har gett sitt godkännelse.
Lika lså är det med "Top Side" som sprände "outlaws" i Åtvidaberg där en strök med av dem sprängde. Efter det så är klubben "prospect" till annan större klubb i Helsingborg,

Sen kan du prata om kriminella klubbar och dem som inte är det. Dem flesta som har det "Filthy Few" i Sverige har "släckt" egna medlemmar. Och då handlar det inte om mod . Jag ska ta "Bofu" som exempel för han gjort sin tid för det och det var inte mot sina egna utan för att det skulle vara fred i Gbg utan dem som gör handlingar mot sina egna f.d.bröder!!! Ganska fegt med egna avrättningar för dem vars öden vi inte känner till dvs dem som är försvunna osv. O därskrev du din stackare om dina okriminella organistationer, smaklöst. Brist på stil helt enkelt.
" för er dom vill läsa vidare sök HD.se och Morgan Blomgren.

Fint brödraskap eller hur!!!!o Tar jag inte med alla som har åkt i bakluckan på väg ut i skogen efter att varit försvunna några dagar tills deras fruar undrat, ringt presidenten som har veknat o sagt okej till att dem får komma tillbaka för en rund summa pengar. Om dem inte hade kommit tillbaka så hade en hel till stått i tidningen.

Alla klubbar är inte kriminella men dem har å andra sidan inte några belöningsmärken för "Filthy Few". Dem kallas dussinklubbar/fámiljeklunnar osv. O märk en viss skillnad mot dem som inte har detta. Det finns många klubbar i sverige som sen länge gillar att skruva med hojen o åka med den . Dem klubbarna har funnits länge, den som jag o andra kallar den riktiga svenska kulturen på bikern.

Men om vi inriktar på !% klubbarna så sa Brå för länge sen att om dem la ner så så skulle det inte påverka den organsierade broittsligheten något nämnvärt. Så egentligen vet jag inte vart du vill komma , ska inte polisen stå på infarten när1%-klubben har fest.
En gång i Ystad fick dem ju genom konofogden även kallad "Kron-kalle" fast värden för 14000kr samtidigt som en 14-åring blev våldtagen i Malmö. Kanske inte riktigt rätt satsat på resurserna!!!!!

Men så är det Du och andra gillar att fokusera på deras icke kriminaliet osv.
Det drar resurser från kvinnomisshandel/våldtäckter osv.....för tror du att du kan påverka genom din media satsninga att MC-gång i generalitet blir icke-kriminella.
"Sven Läsare" är nog mer smart än så och vet skillnaden mellan 1%-klubbar och övriga.
Man brukar ha den partnern man förtjänar-
!% klubbarna har polisen som gör sitt jobb, och den yrkeskrimnella har sitt jobb.
Peter du drar fokus från Kvinnomisshandeln...för tror du att polisen blir mindre taggdae av dina mediala utspel?
Du skyddar BMC när du anmäler kommuner till Jo.
När ska du ta upp familjeklubbarná , när dem blir trackaserade?

Oskyldiga klubbar slipper det!!!

Sen må det vara synd att SBM gick i graven men det kanske berodde på att ngn skodde sej på oss vanliga hoj-åkare.

Så Peter vem slåss du för i Media Nu när diú blivit offentligt Talesman för Abate. Dem oskyldiga klubbarna eller 1%-klubbarnarna och dess wannabees?

Sen vet jag vilka "kompisar" som finns i 1-% världen, och just därför är jag anonym...inte för jag går på deras fester som en spion utan att man kan träffa på dem i andra sammanhang.
Dina ev.motståndare har ju regler o lagar o följa, det kan ju du liksom inte du garanterá mej att dina medlemmar i Abate gör? Yeah Right... Jag tror dej inte med Red decivs o prospect chapter till BMC som bidragsgivare till ABATE

Jag tror för din del att dem skiter högakningsfullt i dej,kanske naiv i dina ögon....men visst låter dem dej slå dej trött mot media!
"Svenne Banan" han skiter fullständigt i frågan som dyker upp.
Men tvingas tänka o var sk han dra skillnanden för du är inte tydlig o din kampanj. Du pratar om Hojåkare generellt. o Vi är så utsatta som du vill påvisa eller riskera klubbförbudet som som anser att det förbereds. På den punkten är jag mycket säker.
Du för ju allt din egna beundrare som vill bjuda dej på öl o bidrag till din kamp. Lycka till !

Sen tror jag inte du vågar ta en offentligt debatt med mej!
Den lär ju inte bli speciellt konstruktiv.
Du gömmer dej o slingrar dej bakom juridik o statistik.
Som jag sagt från början svara på frågan om Filthy Few o följdfrågorna efter det!
Mc-klubbarna är inte kollektiva utan det finns 1% och dem andra, Vilka av klubbarna vill du försvara? Från Polisens kontroller och trakasserier?
Dem som förtjänar det eller dem som är Oskyldiga.

PS Jag gillade Baxis hoj senast på Norrtälje när den fick 3e pris

Du kan inte på allvar hänga upp hela din argumentation kring bikerklubbars kriminalitet på ett okänt märkes betydelse. Jag har sett att polisen i ett flertal artiklar på sistone har tagit upp just detta ämne och anfört det som bevis i brist på några som helst påtagliga bevis. Din ovilja att framträda med namn och funktion parat med ditt enda argument rörande ett märke visar ju vilket läger du hör hemma i. Ingen annan skulle anföra ett märke som bevis utan framlägga argument och påtagliga saker. Att samtidigt påstå att jag gömmer mig bakom statistik visa bara ännu tydligare vilken yrkesgrupp du i själva tillhör. Statistik är inget man gömmer sig bakom. Det är enda möjligheten att påvisa någots existens likaväl som någots icke-existens! I detta fallet är bevisen entydiga i mc-klubbarnas favör. MC-klubbarnas kriminalitet är gravt överskatad samtidigt som den lika bevisligen är ett resultat av de enskildas kriminalitet. Och som sagt, 20 års totalövervakning och underrättelsearbete har inte resulterat i en enda dom där mc-klubbar bevisats ha beslutat, planerat, verkställt och tagit hand om profiten av ett kollektivt brott. Detta kan du inte motsäga tydligen hur många inlägg du än gör. Lika lite kan du diskutera dig ifrån den statistiska sanningen. Den hämtar sina uppgifter från två olika, oberoende och statliga utredningar och visar i svart på vitt sanningen om bikerkriminaliteten över åren. Det är så säkra uppgifter så du inte ens har försökt bemöta dom vilket jag förstår då denna sak är omöjlig.

Jag arbetar för alla och vilka klubbar som än blir trakasserade. Idag kanske mest HA och Bandidos, imorgon någon annan. Mitt arbete är att motarbeta orättfärdig behandling och diskriminering på grund av blotta klubbtillhörigheten. Mitt arbete tillhör alla inom mc-kulturen och de som sympatiserar med oss. Detta gäller såväl 1 %-klubbarna som de andra klubbarna, de du kallar wannabees (vilka de är har vi nog högst olika uppfattningar om) samt enskilda trakasserade mc-killar! Ingen nämnd och ingen glömd!

Jag gör inte din skillnad. Det är polisen som alltid försökt få olika mc-killar att ta ställning för eller emot vissa klubbar, vilket yyterligare bevisar din härkomst även om du så klart inte nu kan träda fram och tappa ansiktet. (Men du är polis, ingen tvekan om det. Du avslöjar dig via dina frågeställningar och påståenden lika tydligt som du hade från början spelat med öppna kort) Inom kulturen vet man att inga klubbar är kriminella utan all kriminalitet är en fråga om individernas kriminalitet. Frågan är därför inte korrekt utan måste ställas såsom: Tar du ställning för eller emot trakasserier av mc-klubbar och enskilda individer inom mc-kulturen? Och jag tar ställning för, alltid för, de trakasserade. Vem de än vara må!

Att jag drar fokus från kvinnomisshandel och våldtäkter är så dumt att det egentligen inte borde bemötas. Jag måste kämpa för det jag tror på, brinner för och kan. Andra, med specialkunskaper inom sitt område får kämpa för andra utsatta.
Vad gäller dina anspelningar på att mitt jobb är fåfängt och inget tjänar till för ingen kommer att tro på mig så kan jag bara svara dig med: ”Jag har köpt mig en stadig spade och jag har grävt länge och djupt. Jag har grävt en skyttegrav och fyllt upp med proviant för årtionden framåt. Jag har förberett mig mentalt för ett utnötningskrig som kan pågå i decennier. Men jag har ingenting annat att göra. Jag skall ingenstans. Jag stannar här, för denna kampen är mitt liv och min sista stora strid och den skall jag kämpa ut!!” Så stor är min hängivenhet och övertygelse i ämnet. Tror du fortfarande att du med billiga medel kan få mig att avsluta min kamp och mitt arbete?

Vad gäller dina övriga anklagelser vill jag bara kortfattat yttra att varän någon anklagar en mc-klubb för att vara kriminell kommer jag så att bemöta det. Det är lika dålig stil vem det än må vara att ta sådana ord i sin mun. Om en person är spårlöst försvunnen, min ingen fälld för brottet har du ingen rätt att anklaga någon alls person eller klubb. Det handlar om känsla för rätt och fel, rättskänsla. Det kan man begära lika mycket av en person som sörjer som av någon annan.
De absurda och otroliga historierna om folk i bakluckor visar ju återigen bara på att du har absolut ingenting att komma med som understöder din sak. Det är ju historier som om du vet också andra visst och därigenom folk redan suttit i fängelse för handlingarna. De faller på sin egen logik och inte ens en femåring hade trott på en sådan saga.

Vill du fortsätta denna debatten, och då inte om märkens olika betydelser, får du hänvända dig till min blogg istället i fortsättningen: http://payback-name.blogspot.com/ men då får du komma fram ur garderoben, och tala om ditt namn och din verkliga befattning inom svenskt polisväsende!

Du använder uttrycket "Visa lite stake"? Om samhället gjorde det mot mc-brottsligheten skulle jag vara nöjd... Inslagna dörrar och hotade familjemedlemmar etc. Skitbra. Hedervärt. Men de här gängen lever på svagheterna i rättssamhället - som inte är till för dem, utan för de svaga, enkla människor som inte kan försvara sig mot samhällets övermakt. Den som själv har tagit sig för med att hota och skada andra människor för sin egen vinning ska lida och inte ha samhällets skydd. Jävla parasiter. Och det vet du också att de är... Stå för att du tycker att parasiter ska ha samhällets stöd, då. Sov gott - Äckliga jävla skitstövel!

Som jag sagt tidigare kring olika debatter: När argumenten tryter följer de verbala påhoppen. Men det är som jag också sagt bra. Det bevisar att mina ord berör. Att folk inte är likgiltiga. Och för att nå ut och nå fram måste man ofrånkomligen räkna med att skaffa sig meningsmotståndare på vägen.Det är en naturlig del i allt opinionsarbete. Alla människor som verkligen tar strid för en sak kommer också att bli hatade. Det är priset man får betala om man kämpar för en rättvis sak och för att vända opinionen i kontroversiella frågor.Så det är bra.

Nästa sak jag konstaterar är att du, liksom media och polisen tidigare, inte går in och försöker motbevisa mig i sak. Och det går ju inte heller. Det är sanningen jag här skriver om. Två, oberoende, statliga utredningar ligger till grund för statistiken som ofrånkomligen bevisar att mc-klubbarna inte är kriminella. Och att ingen argumenterar i sak mot denna artikel bevisar ju än mer att jag har rätt i det jag hävdar och med artikeln slutgiltigt har bevisat.Punkt slut!

Svar till HD åkare ! din fantasi om hur det skulle gå till i mc miljön är lögn och åter lögn, ännu ett bevis om hur okunskap föder rädsla och osäkerhet, känns som att du har personliga motiv och att du inte ens kör motorcykel utan bara vill verka som att vara en som kommer därifrån, men vad vet jag, synd bara att den informationen du sprider är ett bevis på din okunskap.
Lev Väl.

Peter Schjerva,

Jag har läst statistik du hänvisar till och jag förstår vad du menar när du försöker förklara att man inte i Sverige (och Danmark?) hitintills kan med rätt officiellt statuera att Hells Angels och Bandidos o.s.v. är kriminella klubbar.

Personer som efter en lång "invigningsprocedur" blir medlemmar i Hells Angels och Bandidos, Mongoles, etc etc, är ofta kriminellt belastade och ofta också fällda i dom och dessutom har eller håller på att avtjäna straff. Individer som representerar (live and die for) gruppen/klubben utgör klubben och följer dess "regler" och medlemskrav. Detta är officiellt korrekt eller hur?

Statistiken visar vidare att en klubb som Scouterna har minimal kriminellt belastad medlemsskara. Scouterna anses inte vara en kriminell klubb.

HA anses vara en kriminell klubb men utan bevis i domstol kan detta officiellt inte ställas fast. Detta är vad du vill påvisa, om jag förstått rätt?

Hells Angels härstammar som du vet från Kalifornien, USA där personer som Jay Dobyns från ATF under längre tid infiltrerade olika "läger" i HA för att kunna bevisa att dom faktiskt är en "kriminell verksamhet" och ATF ville försöka hitta bevis för att straffa hela gruppen. Anledningen till att detta inte lyckades var ju inte för att kriminell gruppverksamhet inte fanns utan för att ATF inte inbringade tillräckligt med bevis för att hålla. Dom dömde en lång rad individer och beslagtog tusentals vapen och droger etc. Officiellt kan du kontrollera de bevis som ATF inbringade och du kan sen argumentera om bevisen skulle fastställt en fällande dom i frågan om de var bevis till händelser i sverige? Jag frågar så klart detta rent teoretiskt men jag frågar p.g.a. att det skulle vara interessant och höra vad du tycker eftersom HA är en internationell klubb och ska följa de lagar som finns i varje land och skall också precis som tex. McDonalds ha en internationell bild som håller i varje land de stiftar sig i, tycks det.

Det har ju genom mer en hundra år ideligen inträffat i olika scenario, med Maffian från Italien som ju också är en Internationell "klubb", samma brott som vi ibland ser medlemmar av MC klubbarna som du skriver om blivit fällda för. Men endast få gånger har maffiagruppens huvud blivit straffad och som så, klubben som grupp blivit fälld. Vi kallar fortfarande maffian för maffia och de olika maffia grupperna för "kriminella institutioner" utan att någon sätter sig emot detta. Om du kontrollerar statistiken som detaljerat blev uptagen av Jay Dobyns och de andra agenterna som var involverade, så ser du ju klart och tydligt var gruppen HA tycks vilja vara på det kriminella spektrumet och därigenom får du en officiell bild som gemene man kommer att hänvisa till, med en del förstoring och mediasensation, men i grund verklighetsrelaterat och således vill jag säga att om du gämför olika klubbar och grupper runt om i världen som idag ocskå finns i Sverige så måste du hålla med om att HA inte är som scouterna utan mer i samma fack som tex. italienska maffian och så vidare, även om detta inte är bevisat i domslut. Jag förstår om du inte vill kalla dessa klubbar detta i press p.g.a.. att klubben inte vill ha stämpeln (eller av andra anledningar) med orätt så därför måste alla medier och personer som skriver och talar om dessa grupper använda sig av en annan beskrivning och detta är säkert okej, men att du försöker fastställa till gemene man som undrar att HA inte är en "mycket kriminellt belastad klubb" är fel och läsning av dina inlägg kan lätt bli förvirrat till detta av kanske mindre insatt folk. Eftersom du skriver öppet till allmänheten måste du, i min mening, först och främst så enkelt som möjligt beskriva att enligt lag kan man hittills inte fastställa de klubbar du skriver om som "kriminella klubbar" men de är "kriminellt belastade klubbar eftersom majoriteten av medlemmarna är eller har varit kriminella" och mycket av medlemmarnas vardag direkt eller indirekt involverar kriminellt agerande.

I grund och botten tycker jag att vi alla måste se sanningen i vitögat och hålla med om att Hells Angels, Bandidos, Morbids, Mongols, La Eme, osv osv är gäng som inte tog/tar till sig medlemmar som inte var/är ruskigt "tunga" och inte backar för att använda brutalt våld för att försvara sig, gillar att köra båge, festa, tjäna snabba pengar på ofta olagligt vis med minoriteten i gruppen laglydiga. Vad tycker du?

Svar till Torsten Gradell:
Det enda jag förstår är att du via omskrivningar och genom att försöka skapa förvirring kring det jag sagt samt slutligen genom att blanda bort begreppen och korten totalt, försöker lägga ord i min mun jag vare sig skrivit eller uttalat.

Vidare undrar jag om du verkligen läst min artikel och vad den utsäger. Den säger bland annat att: 25 av mc-klubbarnas 100 medlemmar var helt ostraffade och att ytterligare 22 medlemmar hade högst ett par ärenden på sig samt att 25 st individer själva svarade för 2/3 av den sammantagna brottsligheten.

Du skriver: HA anses vara en kriminell klubb men utan bevis i domstol kan detta officiellt inte ställas fast. Detta är vad du vill påvisa, om jag förstått rätt? Detta är verkligen inte vad jag uttalar. Det är istället ett uttalande som får en att undra vem du hemligen företräder när du avsiktligen försöker förvränga mitt resonemang och dribbla bort mina bevis på detta uppenbara sätt. HA är ingen kriminell klubb. Domstolar i Canada, Spanien, Tyskland, Holland och Belgien har i domstol prövat om Hells Angels utgör en kriminell organisation och kommit fram till att så är inte fallet! Hela min artikel bevisar samma sak. MC-kriminaliteten är helt och hållet en produkt av enskilda individers kriminalitet, och som Kriminalunderrätelsetjänsten också uttalat: profiten tillfaller aldrig klubbarna! Vad artikeln i övrigt kan sägas påvisa är att kriminaliteten är grovt överdriven; i stora delar ett resultat av de ideliga kontroller medlemmarna utsätts för; upptar brottslighet individerna gjort före medlemskapet; upptar brottslighet som till stora delar är av bagatellartad betydelse samt att trafikbrott och eget bruk av narkotika tillsammans svarar för närmast hälften av de totala antalet brott. Detta är allt vad jag uttalat och påstått!

Vad gäller boken ”Dödens Änglar” utgör den en tendentiös, ovetenskaplig skrift vare sig bättre eller sämre än dess svenska motsvarighet: Svensk Maffia. Den är skriven med ett enda syfte. Att lyfta en journalist till högre vederhäftighet i större kretsar. Såsom, och därför som, Lasse Wierup författade Svensk Maffia. För att kunna åka omkring och leka expert i efterhand på ett område han vare sig behärskar eller förstår. Att jag inte är ensam om att förfäkta bokens tendentiösa och sensationslystna karaktär bevisas av följande yttrande: ”Den här sortens förakt, demonisering och överdrifter skymmer varje ansats till analys och skämmer bokens trovärdighet. http://hd.se/kultur/boken/2008/02/01/kriminellas-revansch-eller/, kulturskribenten Malin Krutmeijer på Helsingborgs Dagblad.

Kanada, dess författare, journalister och poliser är själva upphovet till alla andra länders stigmatisering av mc-kulturen. Så William Marsden och Julien Sher gör ingenting annat än följer i redan upptrampat spår. Yves Lavigne, författare till ett flertal berömda böcker om just Hells Angels, uppnådde via sina bokalster just denna tydligen avundsvärda position, där man genom att gå över lik, själv klättrar mot internationell berömmelse och själva toppen. Han åkte i början av 90-talet runt bland annat till den svenska polisen och spred sin lika sakligt oriktiga som direkt lögnfulla propaganda rörande mc-klubbarna, deras olika märkes betydelser och liknande. Detta går att följa ord för ord via de rapporter som användes, (används?), såsom utbildningsmaterial på Polishögskolan åtminstone fram till millenniumskiftet.

Du skriver likväl rörande boken Dödens änglar och de påståenden som där framkommer:
” Officiellt kan du kontrollera de bevis som ATF inbringade och du kan sen argumentera om bevisen skulle fastställt en fällande dom i frågan om de var bevis till händelser i sverige?” För det första så är jag verksam i Sverige och har vare sig tid eller möjlighet att kontrollera fakta, statistik eller ta fram förundersökningsmaterial eller rättegångsprotokoll i främmande länder. Utefter dina yttranden kring saken måste du då själv tagit fram detta materialet eftersom du i sådan tonart hänvisar till detsamma. Ända möjligheten till att göra detta inom rimlig tid måste vara att du själv är polis och internt kan skaffa fram samlat material på enkelt sätt, eller? Jag själv har inte motsvarande möjlighet utan skulle vara hänvisad till att söka material från varje enskilt county och polisdistrikt m.m. vilket inte låter sig göras. Jag hänvisar istället till vad författarna själva skriver i sin bok: ”Flera av de kriminalfall som beskrivs i den här boken var fortfarande inte avgjorda i domstol när den här boken trycktes” och vidare: ”Alla personer som står anklagade är oskyldiga tills de bevisats vara skyldiga, och alla anklagelser mot dem måste bevisas i domstol.”

Ditt sista stycke försöker återigen dribbla bort korten. Jag hävdar och kan framlägga statistiska, oberoende och statliga siffror som bevis för min sak. Oomtvistliga fakta som vare sig media eller polis ens försökt gå i debatt omkring. Vilket torde utgöra ett bevis i sig. De likaväl som du kör enbart med samma bortblandnings och förvirringstaktik för att undgå bemöta rena och oomtvistliga fakta.

HA är inte som du säger en mycket kriminellt belastad grupp. Det är en klubb där enskilda individer i viss utsträckning gjort sig skyldig till kriminalitet som inte kan ledas till klubbarna.
Mycket av medlemmarnas vardag involverar självklart inte kriminellt agerande. Detta är återigen ett bevis på dina förutfattade meningar som inte grundar sig på vare sig bevis eller fakta. Hade så varit fallet hade ju för det första brottsstatistiken varit betydligt högre och för det andra borde väl någon enda medlem också i så fall sitta i fängsligt förvar vilket de idag inte gör. För att dock följa ditt resonemang, så förutsätter ju dock ditt antagande, då polisen aldrig under 20 års total övervaknings-, spanings och underrättelsearbete lyckats bevisa att en enda enskild klubb gemensamt begått kriminella handlingar, att det endast kan föreligga två alternativ:
1. Att polisen medvetet och avsiktligt ljuger i frågan och då gjort sig skyldig till att hetsa igång mediala såväl som polisiära kampanjer och stämplingsprocesser utan några som helst bevis för kollektiv kriminalitet. Detta är då en ren och skär utstuderad akt av subkulturell diskriminering. 2. Att polisen istället är så urbota inkompetent att de inte är kapabla att fullgöra sina arbetsuppgifter att utöva den verkställande, brottsbekämpande verksamheten i landet. Detta borde självklart föranleda en fullständig utrensning av alla personer i ledande befattningar inom landets samtliga polismyndigheter. Vilket alternativ anser du vara det korrekta av dessa två möjligheter?

Peter Schjerva

Vad är det som händer? Alla kommentarer som Schjerva ger nya kommentarer till, är försvunna. Varför? Bestämt av vem?

Jag vet inte ett skit om procentmärken hit eller dit, men det är fullkomligt uppenbart att den här Peter Schjerva ljuger och HDåkare vet vad han pratar om. Det är väl klart att maffian inte vill bli granskad.