Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

Miljöpartiet håller kongress i helgen. Läs (13) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Fritt forum

Foto: Scanpix
Karl-Erik Norrman om Fritt forum

Rusta upp EU och skrota NATO - för demokratins skull!

Nato ökade spänningen kring Georgien och var en stor orsak till sommarens krig. Detta faktum måste tas upp til en bredare diskussion, skriver diplomaten Karl-Erik Norrman.


Om författaren

Artikelförfattaren, svensk diplomat under över 30 år, har tillsammans med kommunikationsexperten Lars A Boisen nyligen utkommit med boken "Demokratins förfall" på Bookhouse förlag (www.bookhouse.se ) Kunskap och bildning, kamp mot fattigdomen och satsning på ett starkare Europa, som en demokratisk förebild för världen, tillhör huvudteserna i boken.

En försvarsdebatt har åter blossat upp i Sverige. Inte konstigt efter alla märkliga turer under de senaste åren. I fokus står - som alltid under de senaste 1000 åren - frågan hur farlig den ryska björnen är för vårt lands säkerhet.

Det började med Kaukasus-kriget i augusti 2008. Rader av experter uttalade sig om konflikten, om dess historiska bakgund, om regionens strategiska betydelse, om Rysslands strategi, om minoriteternas ställning. Den ryska ståndpunkten hade svårt att få gehör i europeiska media. Goliat hade visserligen provocerats av David, men hade tagit till oproportionerligt våld för att försvara sina intressen. I andra tidigare Sovjetrepubliker, främst i Ukraina men också i våra baltiska grannländer drömmer man sedan dess mardrömmar om vad som skulle hända om ryssarna lät Sydossetien-konflikten bli basen för en ny Moskvadoktrin: "Vi går in där ryska medborgares (eller rysktalande statslösas) intressen står på spel".

Det är lätt att förstå oron. Det kalla kriget är kanske inte tillbaka, men den säkerhetspolitiska situationen i Europa har möjligen förändrats på nytt. Situationen är inte lika idyllisk som den verkade efter Berlinmurens och järnridåns fall.

Men jag undrar: varför talar ingen om NATOs roll i sammanhanget? Moskvas irritation och känslighet hade säkerligen inte varit lika stor om inte flirten mellan Georgien och NATO hade varit så intensiv. Vid NATO-mötet i Bukarest någon månad före kriget fick visserligen Saakashvili inte klartecken för NATO-medlemskap - inte ännu. Men Bush-administrationen gjorde tydligt att den vill se Georgien som NATO-medlem - snarast. Och Washingtons glada tillrop tycktes snabbt ha nedsatt den georgiske presidentens omdömesförmåga. Flera EU-stater, med Tyskland och Frankrike i spetsen, var och är skeptiska till idén eftersom de såg och ser riskerna med att gå för långt i militära utmaningar mot Kreml. Varken Georgiens eller Ukrainas NATO-medlemskap ligger egentligen i Europas intresse. Däremot ligger det i högsta grad i Europas intresse att dessa länder på sikt upptas i den Europeiska Unionen med dess demokratiska värderingar och höga ambitioner när det gäller mänskliga rättigheter.

Om vi betänker vilken enastånde utveckling av demokrati och fredligt samarbete som EU har genomgått under sin drygt 50-åriga existens så har Europa alla förutsättningar att bli en demokratisk förebild för resten av världen. Detta är en uppgift alla européer borde ta på allvar. Till denna fredliga gemenskap bör givetvis även östeuropeiska grannländer inbjudas. Men den europeiska processen skulle påskyndas och underlättas starkt om den byggde på ett EGET gemensamt försvar och en egen säkerhetspolitik, av egen gemensam kraft, utan transatlantisk hjälp.

Ett sådant Europa (som faktiskt sammantaget skulle vara Ryssland överlägset i militär personal eller materiel) borde inte ses som ett provocerande hot i Moskva, utan som en pålitlig grannunion. EU skulle sedan i internationella konflikter kunna välja att samarbeta med både USA, Indien, Ryssland, Kina och andra länder - helst i FN:s regi - och tillsammans med dessa aktörer sända fredsbevarande styrkor till krisregioner i världen. Inom en sådan försvarsunion skulle till och med Sveriges skamfilade försvarsmakt åter kunna få en meningsfull roll.

Atlantpakten NATO var viktig för Västeuropas säkerhet under det kalla kriget, men borde nu ha spelat ut sin roll. Den är alltför mycket Washingtons förlängda arm. Genom Irak-kriget spelade Bush-administrationen bort det mesta av amerikansk trovärdighet i folkrättsliga sammanhang. Det kommer att ta tid innan Obama lyckats återupprätta Washingtons anseende och säkerhetspolitiska trovärdighet. Dessutom måste han rimligen spara en hel del i de groteskt höga militärutgifterna för att återställa balansen i i USA:s kvaddade ekonomi. Under denna tid borde européerna ta saken i egna händer. Då skulle många kunna sova lugnare.

Nordiska länder som Sverige och Finland borde ta ledning för en europeisk rörelse i denna riktning, i stället för att knacka på NATO:s dörr.

 





Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/4252

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

En Europeisk försvarsunion är något jag är positiv till. Men jag tror det enbart skulle vara möjligt om vi samtidigt fick en banbrytande pacifistisk konstutition.

Skulle EU förena sina militära styrkor skulle vi inom några årtionden bli en supermakt större än USA.

Men världen behöver inte ännu ett USA. Världen behöver ett starkt EU som fortfarande i själen är det "svaga" EU som stöttade Östeuropa mot demokrati.

Permalänk | Anmäl #1 Hampus Lundén, 2009-02-26, 14:48

Det ligger mycket i vad Du säger, Hampus.
I vår bok talar vi om att EU borde bli något nytt i världshistorien -
"en mjuk supermakt" eller en "sympatisk stormakt". En europeisk försvarsunion ska självfallet bygga på europeiska humanistiska, demokratiska och fredssträvande värderingar. Europeer har förhoppningsvis blivit övertygade om att konflikter löses bäst genom diplomati och förhandlingar, inte med krigshandlingar. Alltså: inte ett nytt USA, utan en helt ny typ av stormakt!
Karl-Erik Norrman

Permalänk | Anmäl #2 Karl-Erik Norrman, 2009-02-26, 15:10

Tack för intressant artikel.

Jag håller med om att de spänningar som fortfarande finns i relationen till Nato måste erkännas och tas på allvar. I sommar går Natoövningen Loyal Arrow av stapeln i norra Sverige: det är första gången en Natoledd övning av denna storlek får tillstånd att genomföras på ett icke-Natolands territorium. Ryssland har tidigare reagerat på Natoövningar i närområdet. Hur ser du på denna övning?

En rörelse har bildats i protest mot övningen. Läs mer och gå med i Facebookgruppen på:

http://www.facebook.com/group.php?gid=58335281862&ref=ts

Permalänk | Anmäl #3 Linda Åkerström, 2009-05-17, 21:11


annons:
annons:

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.