Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Publicerad: 2009-02-22 21:02, Uppdaterad: 2011-11-02 18:11
Fram till vecka 18 bestämmer kvinnan själv och behöver inte ange skälen för abort. Det är en viktig princip i svensk abortlagstiftningen. Däremot bör man begränsa möjligheterna att ta reda på fostrets kön för att förhindra diskriminerande aborter på flickfoster. Det skriver Gabriel Romanus, fp, bland annat fd socialminister.
Gabriel Romanus, fp, har ett mångårigt engagemang i rätten till abort, bland annat som socialminister på 70-talet. Han har också varit vd för Systembolaget. Idag är han riksdagsledamot.
Ska en kvinna kunna få abort av den enda anledningen att hon inte är nöjd med det väntade barnets kön? Den frågan ställs nu med anledning av ett fall i Eskilstuna, där en kvinna två gånger har fått abort enbart därför att hon väntade en flicka och inte en pojke - trots att det väntade barnet var fullt friskt. I diskussionen om det här fallet har det också uppgivits att norska kvinnor kommer till Sverige och får abort av samma skäl, när de i Norge har fått veta det väntade barnets kön.
När den nuvarande svenska abort lagen antogs på 1970-talet, var det en viktig princip att kvinnan skulle få bestämma själv, i vart fall upp till den artonde graviditetsveckan. En annan viktig princip var att hon inte skulle behöva ange något skäl till varför hon önskade abort.
Enligt min mening bör de principerna gälla alltjämt. Det är värt att notera, att socialminister Göran Hägglund har framfört samma åsikt, trots att det inom hans parti, Kristdemokraterna finns många som har en restriktiv inställning i abortfrågan.
Samtidigt är det också viktigt, att det inte sprids en uppfattning, att blivande föräldrar har rätt att få veta det väntade barnets kön, och att det är helt i sin ordning att begära abort med det enda motivet att man är missnöjd med fostrets kön.
Om sjukvården regelmässigt skulle tillhandahålla uppgifter om fostrets kön, skulle man därmed underlätta könsdiskriminering. För visst är det diskriminering, om fostret aborteras med den enda motiveringen att det har "fel" kön. Sjukvården ska självfallet inte bidra till könsdiskriminering.
Idag finns inga tecken på att detta skulle vara ett stort problem i Sverige. Däremot är det känt i en del andra delar av världen. Enligt uppgifter från FNs barnfond, UNICEF, "saknas" det 200 miljoner kvinnor och flickor i världen. Även om siffran är lägre, 60 miljoner har också nämnts, så finns det nationella siffror som pekar åt samma håll: I Kina föds 832 flickor på 1000 pojkar, i Indien 927. Det sägs också att obalansen ökar.
Men även om detta idag inte är något stort problem i vårt land, finns det anledning att se upp. Att pojkar värderas högre än flickor är inget okänt fenomen hos oss heller. Även om vi bör hålla fast vid principen att kvinnan har rätt till abort utan att behöva ange något skäl, så är det samtidigt en viktig uppgift för alla opinionsbildare, att ständigt hävda flickors och pojkars, och kvinnors och mäns, lika värde. Vi bör också vara vaksamma mot en eventuell tendens att man ska kunna "designa" sin familj, och bestämma vilket kön barnen ska ha.
Även den som inte tror att "naturen" löser allt till det bästa, kan konstatera att slumpen, som den visar sig i de barn som föds utan mänsklig styrning av könen, hittills har producerat en hygglig jämvikt av pojkar och flickor, vilket är bra både för individerna och för nationens och människosläktets fortbestånd.
Opinionsbildning för jämställdhet och likvärdighet är grundläggande. Men vi vet också från andra områden, att det har betydelse vilka förutsättningar som skapas för människors val. Om sjukvården i ökad utsträckning tillhandahåller uppgifter om fosters kön, så underlättas diskriminering och spridning av könsfördomar och "designtänkande".
Därför bör sjukvården inte upplysa om fostrets kön, om det inte finns medicinska skäl för detta, t ex om könsspecifika ärftliga sjukdomar finns i släkten. Såvitt jag förstår överväger Socialstyrelsen nu att införa föreskrifter som innebär just en sådan restriktion. Det verkar klokt.
Socialstyrelsen har dock bara möjlighet att styra "vårdgivare". Teoretiskt kan det tänkas att någon, som inte ägnar sig åt annan vård, skaffar utrustning och öppnar en service för könsbestämning av foster. Det verkar inte särskilt sannolikt. Om det skulle inträffa, och om det skulle få spridning, får man ta tag i det då. Vi har ju lagstiftning mot kvacksalveri och annan otillåten verksamhet inom hälsoområdet.
Om det skulle bli vanligt att kvinnor från andra länder kommer till Sverige för att få abort för att de inte gillar barnets kön, så bör den första åtgärden vara att försöka få gemensamma regler länderna emellan för information om könsbestämning. Vi bör slå vakt om principen att kvinnan har rätt till abort utan att behöva ange något skäl som ska överprövas av andra. Samtidigt som vi hävdar principen att alla människor har samma värde.
En rad abortfall har uppmärksammats där kvinnor gör sig av med flickfoster. Kan man komma åt detta problem utan att hota aborträtten? Och hur helig är den rätten i såfall?

Varför tillåter Sverige flickaborter?

De som säger att ett foster inte är en människa har bevisbördan
Flickabort - en mänsklig rättighet?
Sen när är en kvinna värd mindre än en man i Sverige?

Hälso- och sjukvårdslagen ger oss rätt att få veta barnets kön

Bra om Sverige ger norska invandrarkvinnor abortasyl
Tännsjö är åtminstone konsekvent

Därför ska det vara tillåtet att abortera flickfoster
Feminismens triumf - utrotandet av flickor

Dags att vårdpersonal följer sin personliga övertygelse vid aborter
Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.
Läs mer om Newsmill
Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.




15 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Ja, då är det väl bara att avskaffa all fosterdiagnostik över huvud taget, Gabriel Romanus? För som den praktiske filosofen Torbjörn Tännsjö påpekat, vore det ju taskigt i överkant av staten att peka ut vilka foster som är så värdefulla att staten måste skydda dem mot diskriminering, t.ex. flickor med normalt antal kromosomer, och vilka som inte är så värdefulla att de behöver skyddas, t.ex. flickor - eller för den delen pojkar - med Downs syndrom.
Som liberal tycker jag visserligen att det låter taskigt att staten skulle få sitta inne med en massa information om barnet som jag som förälder inte skulle ha rätt till. Men det här är väl ett nödfall, när somliga föräldrar kan misstänkas vilja den nya lilla individen något ont. Så OK då. Jag och min numera rätt ålderstigna fru har hittills lugnt väntat till födelsen med att konstatera kromosomernas sort och antal. Vi ser det som en politisk handling. Och den diagnostiken torde även ha den lägsta felprocenten samt vara den säkraste för både föräldrar och barn.
Kanonbra artikel!
Dumheter.
Ingen har rätt att neka en kvinna rätten av få tänkbar information rörande hennes beslut och framtid. Det är enligt mig också en dumhet att föredra en pojke före en flicka, eller tvärt om, men en dumhet som är hennes rätt att begå. Men också: Att göra det illegalt att utföra en handling av vissa skäl före andra är i sig att tvinga en kvinna att bekänna det som är hennes privata ensak. Det är lagligt, därför har inte någon, speciellt inte politiker eller intressegrupper med saken att göra. Och inte minst uppmuntrar det människor till att ljuga mer än de behöver. Eller ska vi införa utfrågningar och förhör?
http://www.newsmill.se/artikel/2009/02/17/kvinnans-bestammanderatt-over-...
Det finns inte någon möjlighet att förhindra kvinnor att ta reda på fostrets kön. Och att söka abort på annan - föregiven - grund.
Bäst vore väl att ni som direkt tar till debattvapnet så fort ni hör en rapport, istället kollar vart rapporten kommer ifrån, och vilka som står bakom. Och ser om "nyheten" verkligen stämmer med verkligheten, eller om det är någon som gör en nyhet av något för att få fram sin åsikt om abort i Norge.
Låt "nyheter" som kommer ut på internet, helst just före eller vid helger, bli kollade först, research skadar inte....
Staten ska inte hjälpa till att konservera beteenden som har passerat bäst före datum för länge sedan - att välja en sorts människa framför en annan. Jag tror att vi i allmänna ordalag kallar sådant för rasism!
Som liberal måste jag ju slå fast att selektiv abort är ett fantastiskt exempel på missbruk av information som staten tillhandahåller.
Jättebra idé! Vi kan även lösa hela abortproblematiken genom att helt enkelt kriminalisera gravididetstest. Då kan vi fortfarande stoltsera med fri abort men också eliminera något som Göran Hägglund tycker är omoraliskt.
ELLER så inser vi att det är fritt val i sverige och att man med det får köpa att kvinnor faktiskt är helt fria att på vilka grunder som helst göra en abort.
Oavsett om de slår vad, inte gillar små flickor eller helt enkelt bara vill satsa på karriären.
Ett enkelt sätt är väl att man först får reda på fostrets kön efter 18 veckor. Vill man abortera pga andra osaker måste man göra det innan dessa oavsett.
Sluta tjata om "flickaborterna". I Sverige är det företrädesvis pojkar som aborteras. Jag förstår att detta är svårt att ta till sig i ett debattklimat där offret alltid ska vara en kvinna, så läs gärna denna artikel i FoF om ni inte tror mig.
http://www.fof.se/index.lasso?id=07409b
Är det inte dags att RFSU startar en kampanj, i samarbete med kinesiska myndigheter, för alla barns rätt att födas med önskat kön? Eller ska vi fortsätta inbilla oss att vi försvarar barnens rättigheter när vi säger att barn har rätt att födas önskade, med föräldrar som inte är för unga, som är färdigutbildade, har fast jobb och fortfarande är tillsammans, inte redan har önskat antal barn (det antal som får plats i bilen?) och av alla andra skäl känner sig reda att acceptera det faktum att de är med barn, samtidigt som vi tvingar de stackars små liven utstå att födas in i en familj som känner "Nej, inte en flicka!". Var finns logiken? Hur kan man kritisera abort av flickor om man inte ser några andra aborter som ett problem över huvud taget? Om inte borttagandet (inte dödandet av människoliv, Gud förbjude, eftersom foster yngre än 18 månader antingen inte är levande eller tillhör en annan art än homo sapiens - jag har glömt hur det var det låg till) är problemet, utan den skeva könsfördelningen, så löser det sig väl av sig självt när kvinnor blir så ovanliga att vi blir lika eftertraktade som män i de kulturer där det inte redan är så. Kvinnor får knappast lägre status av att abort av dem är tillåten. Företeelsen visar bara på ett tydligt sätt att vi har lägre status i de kulturer där detta förekommer.
TACK Gabriel, du bär förnuftets röst. Att abortera flickfoster är en SKAM mot allt VI står för.
I had got a desire to start my own organization, but I didn't earn enough of money to do this. Thank God my close mate said to take the mortgage loans. Thence I used the car loan and realized my old dream.
People don't have to utilize their time for college essay writing, just because the research paper help service can do it for them very rapidly. Therefore this will be real to use more time for another stuff.
Thanks a lot for the kind of good theme about this post. It is good to buy custom essay papers about this good post.
Oh my gosh! That is the pleasant item I've ever seen !!!! Some time to get your dotoral degree you need purchase essay writing services .