Förbereder moderaterna samverkan med Sverigedemokraterna?

Kastar inte sossarna sten i glashus här? Har väljarna fått besked om hur (S) ska förhålla sig till Miljöpartiets och Vänsterpartiets invandringspolitik. Dessa partier har öppet gått ut och meddelat att de stenhårt kommer att driva kravet på en ny "flyktingamnesti", dvs. att asylanter som vägrar att acceptera avvisningbeslut och väljer att bli illegala emigranter i landet ska beviljas permanenta uppehållstillstånd. Detta är med andra ord partier som i princip kräver fri invandring. Kommer Socialdemokraterna att vika sig för detta extrema ställningstagande precis som man gjorde i budgetförhanlingarna 2005. Då krävde nämligen Miljöpartiet att amnesti skulle ges åt tiotusentals illegala emigranter som villkor för att rösta för (S) budgetförslag. Göran Persson accepterade utan vidare detta krav. Kommer Mona Sahlin att förhålla sig på samma sätt när (S) sätter sig i eventuella regeringsförhandlingar med Miljöpartiet och Vänsterpartiet?

Ja häng upp er på smygrasist partiet SD som tom kanske når över 5% spärren nästa val, det är tack vare er politiker, sensationsmedierna, tystandet av oliktänkande, den kasst förda invandringspolitiken och den misslyckade integrationen som de kommer vinna massa röster i nästa val. Jag tycker ni ge er själva ett stort grattis, bra jobbat.

Det blir alltmer uppenbart att de mest extremistiska i den svenska politiken är vänstern och ungliberalerna medan Sd alltmer framstår som stadigt stående i den europeiska mittfåran. Jag blir mörkrädd när jag läser ovanstående. Det är så skruvat att man häpnar att det släppts igenom partihögkvarterets granskningsprocess. Sanning blir till lögn och ont till gott. Hoppas inget parti luckas vinna ett val på en sådan eländig inställning till rätt och fel och vanlig hederlig moral. Medborgarfrågan lär aldrig bli en stor fråga i praktiken, men kan någon anse att det är fel att återkalla ett svenskt medborgarskap som erhållits med hjälp av mutor eller hot om våld..någon?

Varför måste moderaterna göra som Pekgulskan och Häggskan skriver? Bara för att socialdemokraterna har tvingat Sahlinskan att ta med extremistpartiet kommunisterna?

Tack Calle för bra inlägg. *Medborgarfrågan lär aldrig bli en stor fråga i praktiken, men kan någon anse att det är fel att återkalla ett svenskt medborgarskap som erhållits med hjälp av mutor eller hot om våld..någon?
NEJ du har rätt.

Vänsterblockets politik verkar ha gått i träda. Det enda man hör från er nuförtiden är smutskastning. Motargumenten är sällan konstruktiva utan mer av sandlådenivå.

Det är ganska talande när ni den första maj varje år, går ut och demonstrerar mot det samhälle ni själva byggt upp den större delen av de senaste 80 åren.

Jag avsäger mig det Juridiska ansvaret i frågan,

"Sosse med Bosse" Ha gärna överseende med mitt citat för
över frågan till Mona Sahlins eget, parti.
klädval? Eller deras politik "preciserat"

Oj, finns dom inte längre, eller? Jag vågar knappt skicka kommentaren för jag är rädd att vara Elak mot Socialdemokraterna.

S förbereder ju helt öppet koalition med V vars ledare har den kommunistisk-marxistiska ideologin som värdegrund - men av taktiska skäl numera "inte går ut" med detta.
Jag tänker aldrig rösta på en sådan koalition - inte heller en borgerlig allians om den, mot förmodan, skulle inkludera SD .

Nalin Pekul. 1974 avskaffades försörjningskrav och invandrare kan "försörja" sig på alla svenskar som tvingas försörja dem, inte konstigt att vi blir utbrända deprimerade som har minst 1 miljon bidragsförsörjda att ta hand om. Nej, de orealistiska invandrarpolitiker i sosse-, miljö- och vänsterpartiet, ni behöver vakna upp till verkligheten.

"Det menar Nalin Pekgul och Carina Hägg, socialdemokraterna"
Ni socialdemokrater menar mycket, och ni är fria att mena vidare men kom ihåg att allt färre lyssnar på ert strunt.

"Men risken att detta skulle ske i Sverige var ändå inte så stor, här finns ingen utbredd främlingsfientlighet. Men valet 2006 förändrade vår syn då Sverigedemokraterna kom in i flera kommunfullmäktigeförsamlingar."
Som vanligt gjorde sossarna en felbedömning menar ni alltså.

"När det nu blir tydligt att de borgerliga partiernas chanser att vinna nästa val är allt mindre"
Jaha, och hur kom ni fram till detta?

"Vad moderaterna gör är att insinuera att det bland de invandrare som får svenskt medborgarskap skulle dölja sig skaror av grova brottslingar. Att stämpla asylsökande som lögnare är inget annat än en flirt med Sverigedemokraternas sympatisörer."
Som vanligt presenteras gammalt hederligt strunt från sossarna. Man generaliserar och försöker framstå som ett parti med fina värderingar.

Pekgul och Hägg är ett skämt!

Jag är av principen att lagen måste vara lika för alla - och jag tycker därför att kontraktsidén faller, även om jag tror att den bakomliggande tanken är god.
Jag tror inte - som Pekgül/Hägg - att Alliansen försöker "lirka in" någon främlingsfientlighet genom de politiska "bakdörrarna".
Jag tycker också att det är patetiskt att höra samma gamla trötta retorik från (s)-håll.
Jag skulle gärna se att (s) istället försökte bidra till debatten genom att ta fram ett bättre alternativ - för inte vänder sig väl Pekgül/Hägg mot utspelets bakomliggande ambitioner vad gäller integration på flera plan?
Jo - förlåt...så måste det ju givetvis vara; vissa i sällskapet ÄR ju redan mer svenska än statsministern själv och därför är alla egoistiska mål redan uppnådda - bäst då att bibehålla att Status Quo av Absolut Inga Förändringar så att ingen annan får ta del av kakan.
Och för att säkerställa det flirtas det nu vilt med politiker som för inte alls länge sedan offentligt hyllade Stalinismen och som inte ens "gjort avbön" utan bara bytt namn.
Sade ni något om främlingsfientlighet, sade ni...?

1) Sopa gärna framför egen dörr
2) Följ idrottens regel om att prestera BÄTTRE än motståndaren istället för att gnälla på motspelarnas brister

En röst på (m) är en röst på en allians som inkluderar ett parti vars syn på politik, samhälle, moral och vardag bottnar i en religion. En röst på (s) är en röst på en allians som inkluderar ett parti vars motsvarande syn bottnar i kommunism.

En gång i tiden röstade vi på enskilda partier. Nu röstar vi på "antingen/eller" där båda alternativen är dåliga (båda vill inskränka den personliga integriteten och kriminalisera dagens kulturkonsumenter - bland mycket annat).

Tack och lov finns det småpartier som inte tänker "höger" eller "vänster" utan som riktar in sig på viktiga sakfrågor. Det kommer min röst att hamna, det lovar jag. Sedan får resten av folket rösta på kristendom eller kommunism bäst de vill.

Sverigedemokraterna har precis samma syn på människor vad gäller lika rättigheter som övriga partier. De är däremot kritiska till den fullkomligt idiotiska invandringspolitiken. När ska ni sossar och vänsterfolk lära er att förstå skillnaden mellan främlingsfientlighet och misslyckad integrationspolitik. Inte rasism, inte fascism eller något annat. En kritisk röst mot för invandringspolitik!!!

Vänsterblockets dominerande strategi har uppenbart blivit att importera väljare en masse från Mellanöstern utan att tänka på sidoeffekterna. En ny underklass som garaterar vänstern makten måste vara en fantastisk vision.
|
Men, Nalin Pekgul, tycker du verkligen som feminist att sharialagar passar bra ihop med svenska lagar? Det är ju trots allt det integrationen går ut på.
|
Är massinvandring av medellösa personer och stora barnfamiljer under den djupaste lågkonjunkturen sedan 1930-talet verkligen ett smart drag om man vill bekämpa rasism?

Oj, oj, oj vilka arga kommentarer det var här. Trampades det på en öm tå kanske. Vanlig ignorans och xenofobi får inte samlas bakom den "rumsrena" kritiken mot invandringspolitken. Denna fråga är alltför komplex för att lösas vid frukostborden med en näve moral och lite mer kontroll och medeltida rättvisa. Det är trots allt människor det handlar där somliga handlar renhårigt medans andra inte gör det. Ni vet, precis som de "riktiga" svenskarna.

Med detta sagt tycker jag artikelförfattarnas inlägg faller under kategorin sandlådebråk. Kan ni verkligen inte komma med något mer konstruktivt än att försöka samla poäng på att angripa andra. Jag är personligen väldigt trött på den retorik som stadigvarande försöker påvisa brister i samhället som den motsatta sidans fel. Detta gäller för båda våra nycementerade block.

LÄS PÅ OM UTTRYCKET "STRAW MAN"!

http://sv.wikipedia.org/wiki/Straw_man

Jag förstår inte vad du som nu skrev texten vad du menar med
"Vi får inte ge Jimmie Åkesson rätt!"
Ett demokratiskt land ska väl inte hindra partier från att komma in i riksdagen om det är just det folk vill? Jag tror knappast att ni är överens med demokratiska grundideér, då hade ni ju accepterat SD. Allas lika värde? När talar SD om värde? Sen har du skrivit att vi inte kan acceptera ett främlingsfientlighet inom svensk politik, då är det ju helt grönt med SD... varför tas främlingsfientlighet ens upp? Du har uppenbarligen ingen vetskap om vad främlingsfientlighet eller demokrati är för något. Och varför måste vi acceptera svenskfientligheten inom politiken för? Det är ju facism det också, men det vill självklart inte personer som du erkänna för du står ju på den sidan själv?
SD är ju det enda demokratiska parti vi har numera.
Antingen har jag missuppfattat dig fel eller så har du en skruv lös.

Självklart förbereder Moderaterna ett eventuellt samarbete med SD!
Om de ska uppfattas som seriösa borde de omgående ta avstånd från allt framtida sammarbete med SD, men eftersom de ej gjort detta ännu, är det givet att de tänker använda SD som ett medel för att fortsätta föra sverige mot avgrunden...

Nej, tackar vet jag socialdemokrati, och hoppas verkligen inte att Moderater och främlingsfientliga partier styr sverige efter valet 2010.

/Johanna

Finns bara ett vettigt alternatv det är SD

Som om antisemitism skulle vara bättre, Johanna Dahl? Ni sossar förnekar er aldrig när det gäller dubbelmoral...

Jag tror inte (m) släpper in extremisterna (sd) i regeringen. Att de med en vågmästarroll kan påverka politiken är självklart. Reinfeldt skulle däremot tydligare kunna precisera var han står i regerings- respektive beroendefrågan. Det skulle debatten tjäna på. Bäst är väl att ingen alls röstar på antidemokrater vare sig till höger eller till vänster. I medborgarskapsfrågan tycker jag inte man kan ha så absoluta ständpunkter som vissa av debattörerna har. Visst kan en som flydde från de forna öststaterna (som t.ex. Östtyskland) ha haft skäl att inte ha alldeles rena papper. Detsamma gäller dem som en gång flydde från den grekiska juntans diktatur på 60-talet. Jag är för en juste, rak och humanistisk politik som inte upphäver medborgarskap hur som helst. Om det däremot är en som på falsk grunder tagit sig hit som stor knarklangare, storspion eller superhallick kanske man kan tveka.

Flosklerna haglar, vilket inte alls går hem hos folket varför Pekgul / Hägg gjort en stark insats i fråga om valpropaganda för motståndaren; detta inte minst mot bakgrund av aktuellt rådande kalabalik i det laglösa Mesopotälje. Inte fan bor Nalin Pekgul kvar i Tensta inte! Leva som man lär? GLÖM DET; Politik Är Att Hyckla. Åt folket elände: åt Maktens Damer & Herrar Rättfärdighetens Beständiga Solsken. Det här geschäftet är verkligen äckligt så det räcker till & blir över.
.
http://www.newsmill.se/artikel/2008/11/05/om-invandringspolitiken
.
Vad sakfrågan beträffar talar däremot Jan Forslund klokt. Det blir inget samarbete mellan Alliansen och SD,och det behövs inte heller eftersom en helt naturlig taktisk växelverkan s a s gör jobbet.
.
Massinvandringen, som inte alls är unik för Sverige utan omfattar hela västvärlden, drivs av den monopolistiska storfinansens starka, överlägset organiserade särintresse. För att säkerställa miljardärernas politiska hegemoni gäller: Söndra Och Härska. Och det fungerar. Valboskapen drivs in i den reala politiska högerns fålla. Pekgul / Hägg gör sålunda monopolkapitalet lakejtjänst som "Nyttiga Idioter" & agents provocateurs - och belönas för sin insats med lukrativa sinekurer inom vårt urartade politiskt-mediala maktetablissemang. Jag säger bara ett ord: KORRUPTION.
.
http://www.newsmill.se/artikel/2008/09/02/om-de-okande-klyftorna-i-det-s...

"Jag tror inte (m) släpper in extremisterna (sd) i regeringen." skriver Jan Forslund. Det torde stå allt mer klart för Sveriges befolkning vilka som är "extremister" och vad deras politik börjar få för konsekvenser. Sd framstår som ganska måttfulla, både ur ett europeiskt och nordiskt perspektiv medan faktiskt både den svenska vänstern och (märkligt nog) borgerligheten hittills har försvarat en både odemokratisk och extremistisk politik. Nyliberaler och socialister i en skön (men ohelig) allians för att störta Sverige i fördärvet, båda riktningarna med kortsiktiga politiska eller ekonomiska mål på agendan.

Här finns socialdemokraternas stora chans och största risk på samma gång. Det handlar om generalisering. Borgarna generaliserar hämningslöst. Det är deras paradgren och deras metod. Hitta ett problem i utnyttjandet av socialförsäkringar, medborgarskap, mygel med hyreskontrakt, anställningsskydd osv. Använd det som argument mot alla som är beroende av systemen. Kollektiv bestraffning.
Hur kan dom komma undan allmän lynchning?
Genom att sossarna generaliserar lika ogenerat åt andra hållet förstås. Ingen är skyldig förrän det är bevisat och vi tänker inte ta reda på om någon är skyldig.
Sånt där funkar inte. Folk gillar inte att bli blåsta.
Varför inte skydda välfärdssystemen genom att städa i kloaken? Det känns faktiskt inget vidare att veta att några gangsterbossar mutat sig till medborgarskap och ingen kan ta tillbaka det.
Istället för att ignorera ett problem ska ni förstås hitta ett sätt att lösa det. På ett rimligt och rättvist sätt.
Inte kan ni väl fortsätta bara snacka emot borgarnas kollektivbestraffningar och sedan behålla dom efter nästa val som vanligt. Det håller inte.

Politikernas SD-fobi gör mig djupt oroad över deras verklighetsuppfattning samt politiska lämplighet. Att fortfarande vara så billiga att man titulerar SD som "främlingsfientliga" är obeskrivligt lågt. På sin höjd kan man i verkligheten titulera en minoritet av SDs väljare som främlingsfientliga, men även här vore det en grov överdrift. Men ägnar man sig åt politisk pajkastning är det väl sportens främsta nöje att kasta fula ord på SD.

Sedan är det även löjligt att förkasta samarbete med SD. Då förkastar man samarbete med en stor del av det svenska folket. Dessutom är det viktigt att skilja på sakfråga och ställare - kan man inte förhålla sig sunt till de politiska spörsmålen utan att säga att "Nä, men är det de som föreslagit det samarbetar jag inte!", då bör man överväga att sluta sin politiska karriär.

Till sist: Låt säga att jag genom falskt CV från falsk högskola och falska tidigare arbetsplatser lyckats få ett arbete. När detta uppdagas ett år senare ser man det som så allvarligt att jag får sparken. Betyder detta att alla arbetare bör känna sig kränkta, och att alla svenskar bör oroa sig för arbetarnas rättigheter?

Självklart inte.

Jag är ingen SD anhängare. Men att kalla dem för ett extemistiskt parti som någon gjorde här är väl ändå att ta i. I mina ögon är Vänsterpartiet oerhört extremistiska och på senare tid även rasistiska. Och det betydligt mer än SD någonsin framstått som.

Carina Hägg borde ägna sig åt deklarationskunskap istället för att avkräva Fredrik Reinfeldt något löfte om eventuellt samarbete med SD.Vad har Carina Hägg och Nalin Pekgul med Reinfeldts ställningstagande att göra?
Det är väl moderaternas väljare som bestämmer vad Reinfeldt skall taga för ställning och inte Hägg och Pekgul.
Hägg och Pekgul kan ju lämpligen rensa upp i sitt eget parti vad gäller partiflörter.
Ingen svensk med normalt tänkande vill att Ohly skall vara med i någon regering men det struntar fruarna Sahlin ,Hägg och Pekgul blankt i.

Micke Nilson skriver det jag tänker. TACK
*Ja häng upp er på smygrasist partiet SD som tom kanske når över 5% spärren nästa val, det är tack vare er politiker, sensationsmedierna, tystandet av oliktänkande, den kasst förda invandringspolitiken och den misslyckade integrationen som de kommer vinna massa röster i nästa val. Jag tycker ni ge er själva ett stort grattis, bra jobbat.?

Rösta på SD!!!...absolut...kan knappt vänta på chansen att kasta in en katt bland hermelinerna.

Att från framförallt vänsterhåll stämpla rasist och främlingsfientlig i pannan på alla kritikers mot den förda flykting och intergrationspolitiken har varit ett effektivt sätt att avskärma kritik på det största misslyckandet i svensk politisk historia. Och man fortsätter på den linjen även mot Sverigedemokraterna. Dagens socialdemokrater går hand i hand med kommunister och daltar med stenkastande liggister från gatans parlament, samtidigt som importerade brottsyndikat försöker ta över delar av Sverige. Vad vill man göra åt detta? Ingenting. Socialdemokraterna verkar vilja köra på i samma anda som har satt oss i denna situationen, och man fortsätter även vara arroganta mot de som har invändningar. Vad hände med Socialdemokraterna som alltid lyssnade på folkrörelsen, och tog till sig folkets åsikter? De försvann för decennier sedan.

Det behöver sverige - att moderaterna eller något annat parti samarbetar med sverigedemokraterna! Sverigedemokraterna kan behövas i ett politiskt korrekt politiker-mediaklimat, där folket förtrycks och måste betala med sina utmattningsdepressioner för att Socialdemokraterna sedan 1974 låter alla av invandrarna som vill få gratis försörjning i evighet. Vem betalar, det gör urfattiga lågutbildade och de som aldrig fick något utan blev psyksjuka, för de har enligt Socialstyrelsen sämst ekonomi. Hoppas Sverige blir lika klokt som Norge och Danmark, där folket får ha en röst, inte vara förtryckas av politiker och media.

Äh men lägg av. Den här floskelspäckade robotretoriken går ju inte alls hem. Inte undra på att rödgröna röran går back. Att Nalin Pekgul är ute & cyklar förvånar ju ingen, men att ett tungt namn som Carin Jämtin går i tandem & ställer upp på det här tuggummitugget är ju smått alarmerande.
.
Moderaterna förbereder naturligtvis ingen samverkan med Sverigedemokraterna. Det finns inget behov av sådan alls nämligen. Växelverkan sker i alla fall. Det är nämligen så att vi lever i en DEMOKRATI, vare sig nu Pekgul/Jämtin uppskattar detta eller ej.
.
Så får vi hursomhelst änengång konstatera att socialdemokratin förlorat all dragkraft. Folklig förankring lika med noll. Den bara mal och mal och mal på tomgång .
.
Om Naslin Pekgul tycker det är så fint & tjusigt med massinvandring kan hon f ö ta & flytta tillbaka till Tensta. Och ta Jämtin med sig.
.
Socialdemokraterna fortsätter med idiotens envishet att tuta i oss att massinvandringen är problemfri. Den som säger sanningen blir mött, inte med argument, utan enbart med invektiv. Det är systematisk folkförnedring och hotar demokratin. Det är politisk autism. Alliansen vinner valet 2010.

Är det några som är extremister så är det vänstern med Ohly
i spettsen flirtar med islamister ,har dom plötsligt blivit
religösa?för min del blir det SD nästa gång vi måste ta tag i
detta med import av araber,somalier annars kommer vi att gå under.

De svenska Sverigedemokraternas invandringspolitiska program är tom mindre radikalt än de danska socialdemokraternas. Jag har aldrig hur folk kan uttolka rasism och nazism ur dagens SD - Det är en masspsykos.

De danska politikerna (från höger till vänster) gillar Dansk Folkeparti. I Starten av den politiska omställningen av invandringspolitiken så sa bla socialdemokraterna i Danmark att det var bra att DF fanns eftersom - "det är dom som bär
hundhuvudet"

Nalin Pekgul skriver att Fredrik Reinfeldt måste ge besked om hur han tänker förhålla sig till Sverigedemokraterna.

Där hör du Fredrik. plats i korgen.

Hägg och Pekgul skriver "Att stämpla asylsökande som lögnare är inget annat än en flirt med Sverigedemokraternas sympatisörer."

I stycket före detta så skriver de "Vi vet att många asylsökande känner sig tvingade att ljuga vid förhör hos Migrationsverket.

Om nu damerna ifråga vet att många flyktingar ljuger och stämplar dem som lögnare så sker detta bara för att damerna flirtar med Sverigedemokraternas Jimmie Åkesson. Tror ni att han går på det?

Men logik är väl inte Häggs och Pekguls bästa ämne?

Eller, ve och fasa, det kanske är deras bästa ämne.

Med tanke på att Mona Sahlin tänker regera med kommunisterna och med tanke på att deras chef är förälskad i kommunismen så borde frågan ställas till henne hur kan hon samregera med Lars Ohly - en potentiell massmördare?

Sossarna samarbetar med islamisister. Göran Persson hade ett avtal med imamer i Sverige, om ni levererar ett antal röster skall vi fortsätta att kravlöst betala ut socialbidrag. Person anställde politruken Jutterström på SVT som förbjöds att raporttera om detta. Både SR och SVT är precis som LO, Folksam, TCO, Svenka kyrkan och viss mån SACO en del av S-eliten.

Längtar till 2010 kommer lägga min röst på SD istället för M som jag alltid gjort på sätt hoppas jag på att slå 2 flugor i en smäll!

Om mer än hälften av Sveriges röstberättigade befolkning istället väljer att rösta in den svenskfientliga brunvänstern, ja då får jag nog ta mig en funderare på om jag vill leva resten av mitt liv i detta land där isåflal majoritet är för dum för att förstå sitt eget bästa.

Tycka vad man tycka vill om SD, de är säkert rasister, på samma sätt som v är kommunister. Jag trodde att varje röst var värd lika mycket. Jag tycker att man ska respektera demokratiska val. Om rasistiska eller kommunistiska partier sitter i riksdagen, så förtjänar svensken inte mer.

Hej Pekgul och Hägg!
1. Hellre har jag Sverigedemokraterna än kommunisterna i Sveriges Riksdag!
2. Hycklande människor är obehagliga. Så sluta nu att hyckla Pekgul och Hägg!

Ursäkta mig men har inte Socialdemokraterna gått ut ochmeddelat att de avser att bilda regering eller i varje fall ha gemensam valplattform med Miljöpartiet och Kommunisterna??? Två fel gör inte ett rätt men de är verkligen inte rätt personer att anklaga regeringen för något som de inte ens har sagt än mindre antytt när man själva direkt samverkar med två extremistpartier.

Att inte i förväg ta avstånd från ett hypotetiskt valresultat är inte riktigt samma sak som att aktivt samverka med extremister, dessutom vet vi ju redan att S+v+mp blir mer av den obehagliga svampröra som plågat sverige under så lång tid.

Alltså, det var väl ändå Sossarna och Vänstern, och inte Moderaterna, som tågade tillsammans med rasister för att ta avstånd från Israel.

Förbereder Socialdemokraterna samverkan med Sverigedemokraterna?

Vad gör Socialdemokraterna om vänsterblocket får fler mandat än allianspartierna men inte egen majoritet. Kräver de då att få regera eller låter de regeringen sitta kvar? Mona Salin har sagt att de på inga villkor kommer att regera med stöd av Sverigedemokratena. Betyder det att de endast vill regera om de får fler mantad är allianspartierna och Sverigedemokraterna tillsammans?

Elller är socialdemokraterna beredda att stötta en moderatledd regering? En sak är väl självklar. De fyra allianspartierna kommer aldrig att släppa fram en Socialdemokratiskt ledd regering.

Carina Hägg som uppmanade alla att bojkotta en privat näringsidkare för att han stödde Sd. Ett fint exempel på en äkta sosse. Det är för bövelen sossarna som skapat vår vanvettiga migrationspolitik. Dessvärre vågar inte Alliansen göra något åt saken.

Pekgul, i en diskussion förklarar du hur integrerad du är och hur "svensk" du är(som du själv uttryckte det). Men i den här diskussionen om moderater och SD tar du ganska självklart fram en bild på Fredrik Reinfeldt med Sveriges flagga i bakgrunden.

Du måste inse att du fortfarande har problemet att associera allt "det svenska" med rasism och främlingsfientlighet. Även om du VET vad att vara "svensk" innebär bevisar du nu att du inte är just det som du säger dig vara, "svensk".

Det är du som bygger upp dessa murar när man nu inser hur osvenskt du tänker.