Fritt forum

Foto: scanpix

om Fritt forum

Håller Europa på att begå ett kollektivt självmord?

Publicerad: 2009-02-19 15:02, Uppdaterad: 2011-11-02 18:11

Med sjunkande födelsetal till nästan ett barn per kvinna i Spanien och andra europeiska länder är det svårt att ens föreställa sig framtiden. Vem kommer att arbeta och betala alla de pensionsförmåner till de nuvarande arbetarna?

millningar
10 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Barn- och familjevänlig lärare och teolog som anser att Europa måste ändra attityderna till barn, familj och äktenskap om kontinenten inte ska självdö.

Hur kan samhällen med en minskande population bibehålla en stabil och säker kultur? Kommer det europeiska demografiska självmordet att lämna över kontinenten till islamisk dominans, som några förutser?

Men varför begår Europa ett demografiska självmord? I boken The Cube and the Cathedral, bjuder George Weigel på en förklaring. "Det finns", skriver han, "ekonomiska, sociologiska, psykologiska och även ideologiska skäl till varför EU:s födelsetal ha sjunkit under reproduktionsnivån i årtionden. Men oförmågan att skapa en mänsklig framtid i den mest elementära mening, genom att skapa efterföljare generationer - är ett uttryck för ett större misslyckande: ett misslyckat självförtroende." Enligt Weigel:s beräkning, är detta misslyckande knuten till en kollaps av tron på Gud.

Ett fascinerande arbetsdokument från Max Planck Institute for Demographic Research erbjuder data som tyder på att Weigel har rätt och att tro är korrelerad med fertiliteten. Den religiösa övertygelsen är högre i USA än i Europa. Resultaten från en undersökning om religiositet visar att andelen vuxna "för vilka religion är viktigt" fick följande utfall: "från 11 procent i Frankrike till 21 procent i Tyskland, 27 procent i Italien, 33 procent i Storbritannien. "Högsta procent i Europa var Polens 36 procent. För att jämföra med USA "för vilka religion är viktigt" hela 59 procent av befolkningen.

Detsamma gäller fertiliteten. Födelsetalen i USA är högre än i Europa. År 2002 var de amerikanska födelsetalen 2,01, av återväxten. I Europa var det 1,50.

Men varför är fertiliteten högre hos de troende amerikanerna än hos de gudlösa européerna?

Kanske inte för att amerikaner är mer religiösa. Men även om det finns ett orsakssamband, kan pilen peka åt ett annat håll. Kanske uppkomsten av spädbarn i sig föder tro, snarare än tvärtom. När allt kommer omkring, är det allmänt känt att ungdomar tenderar att glida bort från kyrkan och sedan återvända när de är gifta och har barn.

Dessutom tror vissa forskare att den ekonomiska osäkerheten är den viktigaste faktor som uppmuntrar till hög fertilitet. Barn är den traditionella formen av social trygghet. Den amerikanska avvikelsen kan därför förklaras med deras cowboy kapitalism och blygsamma sociala skyddsnät i jämförelse med Europas mer stabila system och generösa förmåner. Andra pekar på attityder till könsroller, skillnader i hälso-och sjukvårdssystem, och så vidare.

Ingen påstår att demografi är en enkel vetenskap. Men när vi gräver i data och går bakom den breda jämförelsen mellan Amerika och Europa, tycks mer exakta och intressanta korrelationer uppstå.

The National Survey of Family Growth (2002) frågade kvinnor i USA om deras religiositet. Bland katoliker identifierades, kvinnor mellan 18 och 44 (i fertil ålder) som besökte kyrkan mer än en gång i veckan. Det genomsnittliga antalet barn låg på 1,78 barn per kvinna. Samtidigt identifierades katoliker som aldrig besökte kyrkan. Det genomsnittliga antalet barn var 1,26 barn per kvinna. De som identifierade sig med ett annat samfund men aldrig besökte kyrkan hade i genomsnit 1,00 barn per kvinna.

Om vi går till några siffror hämtade från European Value Study (2000), så visar det sig att katoliker, som besöker kyrkan mer än en gång per vecka, har ett genomsnittligt antal barn på1,81, medan de katoliker som aldrig går i kyrkan har ett genomsnittligt antal barn på 1.09. Protestanter och ortodoxa visar en liknande men mindre dramatisk nedgång när kyrkans närvaro är korrelerad till antalet barn, med ett intressant undantag. Protestanter som går i kyrkan mer än en gång i veckan har färre barn än de som bara går på söndagar (1,53 jämfört med 2,03). Blir de fromma protestanterna demoraliserade av alla kyrkobesök?

Samma nedgång uppstår när man jämför siffror på hur kvinnor i åldern 18 till 44 besvarar frågan om religion: Mycket viktigt, Ganska viktigt, inte viktigt. Den "mycket viktiga" kohorten bland amerikanska katoliker har 1,74 barn per kvinna, och "de inte viktiga" har 0,93. Samma skillnader är det för protestanter och samma skillnader visas upp i Europa.

Fascinerande, och jag är säker på George Weigel skulle säga "inte överraskande." Om EU som helhet var lika religiösa som amerikaner som helhet, skulle man kunna förvänta sig en liten ökning i födelsetalen för Europa, men betydligt mer för Västeuropa.

Kanske är den europeiska otron en faktor i det demografiska självmordet, eller åtminstone kanske i vissa av länderna i Europa. Tron påverkar allt i kulturen, men jag kan inte föreställa mig att samhällsvetare någonsin kommer att kunna isolera "de religiösa koefficienterna" för någon betydande social praxis, minst av allt för något så grundläggande som för familj och barnaskap.

Men jag vill inte sluta artikeln i ett grumligt vatten. Låt oss lämna fertilitet för ett ögonblick. En annan statistik förvånar mig: 12 procent av amerikanska kvinnor i åldern 18 till 44 besöker kyrkan mer än en gång i veckan. Det är många människor! Bland européerna är andelen bara 3 procent, ett ädel kohert, men en mycket liten en.

Med tro kommer en livets kultur. Men en livets kultur måste penetrera och forma samhället. Från lagar och skolor till politik. Om Europa inte ska dö ut måste de troendes antal öka överallt och välkomnas i den offentliga debatten, genom en positiv sekularism, om inte dödens kultur ska få det sista ordet.

Referenser:

The Cube And the Cathedral: Europe, America, And Politics Without God. George Weigel. (2006):
http://www.amazon.com/Cube-Cathedral-America-Politics-Without/dp/B000NIJ4D8/ref=pd_bbs_sr_1?ie=UTF8&s=books&qid=1235052200&sr=8-1
(finns även på adlibris.com)
Europa hotas av en demografisk vinter:
http://www.newsmill.se/artikel/2009/02/17/europa-hotas-av-demografisk-vinter

(807 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/4079

10 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Något överdramatiserande.

Permalänk | Anmäl #1 Peter Ingestad, 2009-02-19, 19:20

Nåja, det ligger något i vad Forsblom säger. Höga födelsetal kan jag inte se som något gott i sig, men det kan vara indikator på en europeisk och i än högre grad rysk nihilism som riskerar att bli samhällsfarlig. Jag sympatiserar också med den flitige Forsbloms prokatolska linje. Katolicismen har för närvarande platåat och utvecklas inte, men det kan bero på ett interregnum och vara en tillfällig svacka. Personligen ser jag numer det katolska som själva plattformen till en ny tillvaro. Skulle säga såhär, med en nytolkning av Matt 16:18: klippan har vi, men Kyrkan återstår att bygga. Jag tror världen behöver en ny eruption av andlig skaparkraft liknande den som präglade kristendomens barndom. Det var kanske en reaktion på allmän samhällskris, och det är vad vi har nu också. Jag är övertygad om att förnyelsen kommer. Människans nöd sätter fart på hennes fantasi och kreativitet, som i sin tur - det tror jag åtminstone - ytterst kommer från en Högre Makt. För övrigt har vi här ett intressant evolutionsperspektiv: mycket talar för att religiositet sitter i generna, och det slår igenom på naturlig väg. Darwin och Den Helige Ande kommer alltså ganska bra överens.

Permalänk | Anmäl #2 Peter Ingestad, 2009-02-19, 19:36

En riktigt rolig artikel ;-))

Lite mera seriöst så argumenterar författaren utifrån en nonsenskorrelation (jfr korrelationen mellan antal hundar och antal lyktstolpar i en stad), att religiositeten och barnafödande är starkt korrelerat. Givetvis finns vissa religiösa grupperingar som hyllar stora barnaskaror, men de är ändå näst intill försumbara.

Det gäller att titta bortom religionen, bortom det som artikelförfattaren uppenbarligen med viss desperation försöker visa.
Barnadödligheten har sjunkit i Västvärlden (inkl. USA) vilket har medfört att föräldrar inte länger behöver 5-8 barn för att garantera den egna försöjning på ålderdomen (med de moderna social skyddsnäten behövs i stort sett inga barn alls för att åtminstone överleva på ålderns höst).
Kvinnor väljer att skaffa barn senare i livet och ser dessutom andra uppgifter med jordelivet än att uppfostra och snyta barn.
Trots alla föräldraförmåner är det fortfarande dyrt med barn. Två barn får plats i en ordinär bil, medan 4-5 inte får det; större bil, större kostnader (få föräldrar torde vara villiga att välja bort bilen framför en utökad barnaskara).
Säkert finns ett antal ytterligare incke-religiösa förklaringar till det minskade barnafödande. Betänk också att antalet barn per kvinna är stadigt ökande i ett sekulärt land som Frankrike.

En biolog menade i ett radioprogram för ett tag sedan att religiositet troligen gav evolutionära fördelar i början av mänsklighetens tillvaro på jorden, ett samlande "kitt" och dessutom ett löfte om en bekvämare tillvaro i livet efter detta.
Med den tekniska och vetenskapliga/filosofiska utvecklingen de senaste seklen, har denna fördel försvunnit. Religiositeten är i avtagande och samhällena blir mer och mer agnostiska (obs! absolut inte ateistiska).

Jag har inga höga tankar om katolicismen av mängder med skäl. Ett är med den långsinthet kyrkan fortfarande behåller hemligstämpeln på rättegångsprotokollen mor Giordeno Bruno.

Permalänk | Anmäl #3 Christer, 2009-02-19, 20:34

Christer:
Du säger (med de moderna social skyddsnäten behövs i stort sett inga barn alls för att åtminstone överleva på ålderns höst).
Helt fel! På ålderns höst kommer Europa, om den anti-natala attityden forstätter, att hotas av en ekonomisk kollaps. Kanske får vi acceptera att leva på 50kr i veckan, stå i soppköer och bo på fattighus. Läs min artikel: "Europa hotas av en demografisk vinter".
Det blir underkänt!

Permalänk | Anmäl #4 Johannes Forsblom, 2009-02-20, 11:03

Newsmill:
En känga till redaktionen på Newsmill för att ni valde en sån ironisk blild till min artikel.

Permalänk | Anmäl #5 Johannes Forsblom, 2009-02-20, 11:07

Johannes,
Givetvis behövs barn som framtida vuxna och skattebetalare. Det jag syftade på var att paret som levde av jorden förr måste ha en ganska stor barnaskara dels för arbetskraften och dels just för försöjningen på ålderdomen. Det framgick inte explicit i mitt inlägg, så ett förtidligande var på sin plats. Ursäkta.
Sedan tror jag inte att Europa hotas av en demografisk vinter. Naturen ogillar vakum och skulle det finnas plats över i Europa, så fylls den genast med folk från andra områden. Se bara på det nuvarnade invandrartrycket från Afrika och till del också från Mellanöstern.
Nej, Europa hotas inte, men om ett antal generationer kanske blonda, blåögda svenskar är i klar minoritet i vår del av Europa. Men det är väl knappast det du syftar på med din artikel, heller hur?

Bilden redaktionen lagt ut tycker jag helt utmärkt beskriver tankegången i din lilla uppsats.

Permalänk | Anmäl #6 Christer, 2009-02-20, 16:01

Men snälla Christer. "Lite mera seriöst så argumenterar författaren utifrån en nonsenskorrelation (jfr korrelationen mellan antal hundar och antal lyktstolpar i en stad), att religiositeten och barnafödande är starkt korrelerat. Givetvis finns vissa religiösa grupperingar som hyllar stora barnaskaror, men de är ändå näst intill försumbara." Det där var ju bara struntprat. Det var inga "nonsenskorrelationer" Forsblom angav utan helt korrekta dylika. Det Christer sedan framhåller är allmängods som inte strider mot vad Forsblom sagt. Barnafödandet drivs,som allting annat, de facto av privatekonomiska incitament, och att mana till en annan inställning, som Forsblom gör, är måhända kraftlöst, men intellektuellt otadligt. Någon tankereda här, om vi får be.

Permalänk | Anmäl #7 Peter Ingestad, 2009-02-22, 20:26

Bilden? Den med skylten "Got God"? Vad var det för fel på den? Någon självdistans och humor - om vi får be! Att ta åt sig för det där vara bara fånigt ju.

Permalänk | Anmäl #8 Peter Ingestad, 2009-02-22, 20:28

Religiös extremism utan sans eller vett. Argumenten bygger på logiska felslut. Det som hävdas är att frånvaron av tro (på en Gud som sitter i molnen) gör att människor inte föder barn. Felaktigt, naturligtvis. Frånvaron av barn beror på preventivmedel. Snart kommer vi nog få se en artikel av hr. Forsblom där han förklarar det demoniska i preventivmedel och hur samhällets framtid hänger på att de ansvariga bränns på bål, tillsammans med alla ogudaktiga kvinnor som äter p-piller. Nej, trams som egentligen bara ska ignoreras.

Permalänk | Anmäl #9 Viktor Jakobsson, 2009-02-23, 13:44

Underhållande siffror - det vill säga tankvärda även om slutsatserna, och inte minst lösningen eller ens att en lösning är nödvändig känns lite ideologiskt präglat - vilket å andra sidan inte betyder att slutsatsen är fel.
Men:
Det skulle inte vara svårt att exempelvis visa på liknande statistik som visar hur (nästan mirakulöst) få människor som blir dödade av andra människor sedan vi införde demokrati och därmed blev mindre religiösa - och detta även om man räknar med vad de långt ifrån verklighetstrogna och sansade kommunisterna, nazisterna och röda khmererna bidrog med.
Den slutsatsen skulle vara konstruerad på samma sätt - men frågan är om samma logik i det sammanhanget skulle erkännas av religiösa?
Detsamma kan man säga om dagens minst religiösa samhällen som visat sig vara bland de generösaste, med minst brottslighet som mord osv, friast kvinnor (och de med sexuell läggning som kyrkan inte gillar), tolerantast o s v.
Denna logik är av samma form men starkare ändå, erkänns detta som sant och riktigt? En nästan oundvikligt slutsatts om historien är exempelvis att en extremt stark/inflytelserik kyrka i staten var totalt omöjligt om människans frihet skulle kunna börja blomstra med utbildning, demokrati, frihet osv osv som följd. Erkänns detta som logiskt?
Erkänns alla dessa slutsatser och i så fall vad säger det om medeltida trosbaserad filosofi? Detta är vetenskap inte teologi, man måste vara konsekvent :)

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Håller Europa på att begå ett kollektivt självmord?

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar