Blogga gärna om vapenexporten, Urban Ahlin

Brasilien är det näst mest ojämlika landet i världen.43 miljoner människor, av en befolkning på 188 miljoner, lever i fattigdom.

I Indien går över tvåhundra miljoner människor och lägger sig hungriga varje kväll. Två miljoner indiska barn dör varje år som ett resultat av allvarlig undernäring och sjukdomar som går att förhindra.

15 miljoner av Sydafrikas 47 miljoner invånarna räknas som mycket fattiga och lever på mindre än två dollar per dag. Omkring en tredjedel av befolkningen är arbetslös. Varje dag dör hundratals sydafrikaner i aids och flera tusen nya fall av hiv registreras.

Genom att aktivt marknadsföra och sälja avancerade vapensystem till fattiga länder stödjer Sverige - både företag och regering - den felsatsning som ett sådant köp innebär. Och tvärtemot många svenskars uppfattning att "vi har inte någon rätt att lägga oss i hur andra länder spenderar sina pengar", så kan dessa vapenaffärer mycket väl gå emot både EU:s regler för vapenexport och svenska politiska beslut.

I Sydafrika har motståndet mot Jas-affären funnits sedan planerna på köpet blev kända. Kyrkor, fackföreningar och andra organisationer har invänt att Sydafrika inte har några fiender och att de miljarder som nu läggs på Jas bättre behövs för att avhjälpa fattigdomen. Även om det är tio år sedan köpet gjordes upp har dessa röster inte tystnat. Debatten om vapenaffären, där också vapensystem från andra europeiska länder ingick, är livlig i Sydafrika. Mycket pekar på att stora mutor betalades ut i processen, och Saab är under utredning hos den svenska Riksenheten mot korruption.

EU:s uppförandekod för vapenexport är sedan december 2008 juridiskt bindande. Vad säger den? Enligt paragraf åtta ska medlemsstaterna "beakta huruvida den tilltänkta exporten allvarligt skulle hindra den hållbara utvecklingen i mottagarlandet". Samma paragraf slår fast att: "Ekonomisk förmåga avser hur vapenimporten påverkar tillgängligheten av mottagarlandets finansiella och ekonomiska medel för andra ändamål, omedelbart samt på medellång och lång sikt." Dessutom bör man ta hänsyn till om det föreligger "ett trovärdigt hot mot säkerheten som den planerade vapenimporten kan bemöta? ... Är den planerade vapenimporten en rimlig prioritering med beaktande av det samlade hotet?"

Det finns verkliga hot mot det sydafrikanska samhället, men de går inte att bemöta med stridsflygplan. "Fattigdomen är vår främsta fiende", säger Eddie Makue, generalsekreterare för Sydafrikas kristna råd. Han menar, tillsammans med Desmond Tutu och många andra sydafrikaner, att vapenaffären borde rivas upp. "Sydafrika kan använda dessa pengar på bättre sätt, till att hantera de utmaningar fattigdomen ställer." Närmare 20 procent av sydafrikaner i åldersgruppen 15 till 49 år är hiv-positiva. Våldsbrottsligheten är mycket hög; under ett halvår 2007 rapporterades närmare 9 000 mord och 9 300 mordförsök. Den förväntade livslängden ligger någonstans mellan 47 och 50 år. Om det inte är ett hinder för hållbar utveckling att Sydafrika lägger 17 miljarder kronor på stridsflygplan, och binder upp sin ekonomi för lång tid framöver genom lån, vad skulle då vara det?

Mellan åren 2004 och 2006 nekade Frankrike 60 vapenexporttillstånd med hänsyn till denna paragraf i uppförandekoden. Och Sverige? Inte ett enda. Berörda myndigheter har inte ens någon metod för att bedöma om exporten är förenlig med kriterium åtta. EU har en särskild användarguide, utvecklad just för att underlätta denna bedömning, men den verkar oanvänd i Sverige. Till organisationen Svenska freds har medlemmar i exportkontrollrådet, som ska ge råd just vid beslut om vapenexport, berättat att de inte ens kände till att det finns en sådan guide.

År 2003 beslutade utrikesutskottet i riksdagen att svensk krigsmaterielexport "måste ske samstämt med målet för politiken för global utveckling att bidra till en rätt vis och hållbar global utveckling". Det är tydligt att denna politik inte har fått råda i exemplet Jas till Sydafrika. Jag ser fram emot dagen då det betyder mer för en svensk regering att verka för rättvisa i världen än att sälja stridsflygplan. Tyvärr var detta inte fallet då vi sist hade en socialdemokratisk regering. Vad kan vi vänta oss på detta område om oppositionen vinner valet nästa år? Jag hoppas se många blogginlägg om vapenexporten på Utrike(s), så att fredssinnade väljare vet vad de har att förhålla sig till.

Annika Spalde (1 artiklar)
http://annikaspalde.blogspot.com/

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/4053

2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Annika Spalde. Urban Ahlin är liksom den övriga partiledningen i socialdemiokraterna i full färd med att göra karriär via solidariteten med den muslimska antisemitismen, sk Israelkritik, och har förmodligen inget intresse av en fråga som inte vinner några röster.

Permalänk | Anmäl #1 Bo T, 2009-02-19, 08:32

Artikelförfattaren kan väl gärna lägga ut en lista med vilka länders regeringar som hon vill omyndigförklara? Sydafrika spelar en viktig roll gällande stabiliteten i Afrika och der är oerhört viktigt att Sydafrika har maktmedel att kunna upprätthålla stabiliteten med.
Brasilien har fler miljonärer än vad Sverige har innevånare, ett hundratal stridsflygplan gör varken till eller ifrån gällande fattiigdomen i Brasilien.

Permalänk | Anmäl #2 Nilsson, 2009-02-23, 12:56