Sluta prata om konst!

"Man är inte fullfjädrad konstnär under sin utbildning", "konstnärerna har ett ansvar och behöver fundera över etik och konstens syfte", "konsten måste peka utöver sig själv och upphovskvinnan/mannen"...

Jezus! Man får ju kräkkväljningar inför all denna beskäftiga, inskränkta och stendöda ordmassa som sprutar ur hålen som NUG & Anna Odell har stuckit med sina helknäppa aktioner. (Tack för det NUG & Odell! Era oförlåtliga tilltag har om inte annat avslöjat en konst- och kultursyn på debattsidor, insändarsidor och bloggar som får programförklaringen till Entartete Kunst att blekna i jämförelse).

Bästa pinsamt okunniga Annika Borg. Konsthistorien VIMLAR av lysande, geniala och "fullfjädrade" konstnärer som aldrig har gått en timme i utbildning, som inte känner ett pink "ansvar", som aldrig ägnat en tanke åt "etik och konstens syfte", som skulle be dig stoppa upp ditt krav på att "konsten måste peka utöver sig själv och upphovskvinnan/mannen" där bak.

Leve alla seklers knäppa, galna, lyckliga, olyckiga, ansvarslösa, deprimerade, maniska, schiziga, olydiga, missbrukande, egotrippade, insnöade, omöjliga, hädande, hopplösa, världsfrånvända konstnärer som skapar för att de inte kan låta bli och fullständigt skiiiiiiter vad andra människor tycker och tänker om deras skapande.

Jag säger som David Eberhard: Klipp dig och läs på!

JÖSSES vilket cirkelresonemang där hjälphypoteserna går som stafettpinnar. Så beskedligt.
---
Anna Odell har med sin konst visat intresse och medkänsla för lidandet.
Jag uppfattar det som om att Anna trots genom att själv utsätta sig för automatisk klander o kritik törs sätta fokus på självmordet som företeelse.
Jag uppfattar att Anna visar prov på äkta medkänsla.
Jag blir imponerad av den starka empatiska kvinnan Anna Odell.
Mer fruntimmer av den kalibern.
Per Hagman

Man blir ju också en aning förundrad när de verkar ha godkänt en uppsats som till stora delar består av "bla bla" upprepat.

Konstfackfolk och konstkritiker som försvarat tilltagen har å andra sidan inte uppvisat någon större förmåga att för sammanhängande, logiska resonemang, så man borde antagligen inte vara förvånad.

Hur uppvisar man medkänsla när man betraktar ens medmänniskor som arbetsmaterial att utnyttja efter eget skön i sitt skapande?

Konfus min replik på din tanke/fråga::
Vi använder, allt som oftast; varandra som ”arbetsmateriel” när vi skapar.
Anna Odell utnyttjar sin omgivning mer medvetet än vad du skriver ”efter sitt eget skön”
( mao lägger jag ej betydelsen …oreflekterat godtycke…i begreppet …”skön”.)
Genom sitt agerande skapar Odell medkänsla hos iakttagarna.
Odell tar sig rätten att göra detta. Min mening är att: Jag ger Odell den rätten eftersom hon är konstnär och hennes agerande är proportionellt till syftet. Om nu någon åskådare blir upprörd i efterhand … tja låt dem yla en stund då.
Jag menar att Odell är unikt stark som törs ta sig denna rätt på förhand.
Lägg märke till att jag anser att Anna Odell visar prov på …äkta medkänsla.

Per Hagman

ps

med cirkelresonemang vilket ag skriver inledningsis härovan... syftar jag på Annikas artikel härovan... där stödargument och hjälphypoteser lölper staffet för att fullborda hennes cirkelresonemang.

Jag lägger inte in "oreflekterat" i "efter eget skön" men väl att man fullständigt struntar i vad arbetsmaterialet tycker om att vara arbetsmaterial. Och käre P.O.H. vem är du att ge någon över huvud taget att göra något som helst med andra? att ge konstnärer rätten att begå övergrepp? Självutnämnd übermensch? Om en forskare inom medicin eller någon samhällsvetenskap hade gjort något motsvarande utan etiska prövningar etc. skulle det blivit ramaskri och ingen hade accepterat det efter som det var i vetenskapens tjänst för mänsklighetens – men vi ska alltså stillatigande acceptera det (och andra tänkbara övergrepp) när de sker i Konstens namn?! Och ändamålet helgar medlen (och hittills verkar inte A. Odells ändamål med bästa vilja ens kunna helga en fjärt i en hiss)? Rutten princip IMHO.

Man kan använda ens medmänniskor som arbetsmaterial på olika sätt: som inspiration till rollfigurer i romaner, lura dem och utnyttja deras välvilja, begå experiment med dem utan deras medgivande, eller ta dem av taga och göra något intressant med kvarlevorna. Inte alla är acceptabla i ett civiliserat samhälle.

Om Odell har visat vad du kallar äkta medkänsla – alltid suspekt när nån tar till "äkta" – vill jag under alla omständigheter slippa bli utsatt för dylik.

Odell skapat medkänsla hos iaktagarna? I vilken parallell verklighet? Medkänsla från de flesta för de hon utsatte för sitt spratt; hos en mindre grupp konstfolk medkänsla för Odell.

En sak har jag lärt mig, nej två: lita aldrig på en konstnär, och om en konstnär ser ut att vara på väg att ta livet av sig, drunkna, bli nedslagen, eller nåt i den vägen, så är det bäst lämna platsen så att man slipper bli indragen i nåt obehagligt konstprojekt.

Konfus:

ínstämmer : visst kan , skall , bör , som du sägar vetenskapliga expriment styras i hög grad av etiska överägande.

jag anser samtidigt att konsten/utövandet kan ha en större handlingsfrihet än veteskapen.

jo... det här om "äkta medkänsla. ...när du hälper t.o.m din ovän ...

Men du Konfus ff...om du skulle hamna i ett konstexpriment....ta chansen att agera utav av hlvte... i stället för att gå din väg.

Per Hagman

Några få (får man hoppas) konstnärer, konstförståsigpåare, konstkritiker, och konstwannabees må anse att de utgör ett avant garde av Nietzscheanska övermänniskor med större insikter, etc., än den inskränkta, okunniga, och korkade pöbeln, men i verkligheten är de inte ett dugg mindre korkade och inte ett dugg mer värda än någon annan och har absolut inte mer rätt än någon annan att begå övergrepp eller bete sig oetiskt.

Vill konsten leka vetenskap (och som experiment måste Odells tilltag betraktas som patetiskt korkat) får man allt spela efter samma regler, eller ställa sig i skamvrån.

Om man behandlar andra som oväsentligt skit, får man räkna med att själv bli behandlad på samma sätt. Och man har frånsagt sätt rätten att klaga på behandlingen …

Konfus:'

Du skriver ...kort klart koncist.

Jag är inte enig med Dig Konfus om att hon Odell behandlar andra som "skit".
Tvärtom så går hon Odell snabbt i svaromål kring om någon har drabbts illa.
De endaste som har "drabbast" verkar o vara den flintskalliga överläkaren på intagsvdelningen.
Ingen annan.

Min mening är att hon Anna Odell sätter fokus och att jag med spänning önskar att se hur hon tänker o ser.

Per Hagman

PS:
Ser hon något vi andra inte sett ?
Kanske hon kan väcka döda svenskar till liv?
1200 svenskar tar livet av sig varje år.
Jag accepterar inte det.

Falk och Per O Hagman: man kan vara intresserad av och hyfsat kunnig om konst utan att anse att allt som kallas konst är konst. Har man arbetat med de människor som genom sin (riktiga) nöd befinner sig på en psykakut eller mött anhöriga till människor som tagit sina liv, blir man inte så begeistrad av fejkade självmordslarm. Vad som är konst kan man alltid diskutera. Men man behöver inte vråla "okunnig" om alla som inte håller med om att detta mediala utspel är konst. Trist debatteknik och nivå. Själv deltar jag (frivilligt!) i den amerikanska konstnärinnan Shelley Jacksons konstprojekt SKIN, A MORTAL WORK OF ART, ett projekt som bl.a. innebär viss fysisk smärta.

Men du Annika, det är faktiskt väldigt okunnigt eller ogenomtänkt att jämföra forskare och konstnärer. Det ställs helt olika krav på ett konstverk och en avhandling eller forskningsrapport. Känn dig inte påhoppad, ta kritiken och gå vidare.

"jag anser samtidigt att konsten/utövandet kan ha en större handlingsfrihet än veteskapen"

Varför?

Go Per Hagman.

Konst kan inte granskas och nagelfaras på samma sätt som vetenskap. Vissa verk som är skapade med syftet att granskas och som - så att säga får sin konstnärliga betydelse genom granskningen kan ju självklart göra jus det, granskas. Men, då är det själva syftet.

P.O.H skriver "Jag ger Odell den rätten eftersom hon är konstnär och hennes agerande är proportionellt till syftet. Om nu någon åskådare blir upprörd i efterhand … tja låt dem yla en stund då" - och träffar här kärnan i diskussionen.

Konst behöver och kräver handlingsfrihet. Den enda som drabbades i det här fallet, eller snarare Det enda som drabbades i det här fallet var ju nänmde läkares stolthet. Som sagt.

Denna klara och enkla lektion i etik väcker givetvis reaktioner från diverse förvirrade knäppskallar. Odell har handlat omoget och dessutom lagstridigt.
Etiskt sett har hon gjort fel genom att utnyttja andra människor UTAN DERAS VETSKAP OCH GODKÄNNANDE för att genomföra sitt "projekt". Men detta går tydligen bortom vissa individers horisont.

HAMNAT MED PACK JÄVLA KORRUPTA FITTOR...SÄTTER EN AUTISTISK PERSON BLAND DERAS PERSONAL. PSYKIATRI ÄR HELT KNASIGT.. STÖDJER ANTIPSYKIATRIN RESTEN AV LIVET TILL ÅLDERDOMEN....HEJA WWW.KMR.NU...VÄNTA BARA

NI FÖRTJÄNAR PSYKIATRI...NJUTER AV DET.