Fritt forum

Ardalan Shekarabi om Fritt forum

Moderaterna de nya Sverigedemokraterna

Publicerad: 2009-02-17 22:02, Uppdaterad: 2011-11-02 18:11

Moderaterna och övriga partier inom högerblocket liknar alltmer Sverigedemokraterna. Utan att hamna i en diskussion om huruvida åtgärder som tuffare passregleringar mm är av godo eller ondo kan jag enkelt konstatera att de borgerliga partierna tror på ett samhälle av ett ”vi” och ett ”dom”.

millningar
9 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

30 årig jurist och kandidat till Europaparlamentet (S).

Moderaterna och övriga partier inom högerblocket liknar alltmer Sverigedemokraterna. Utan att hamna i en diskussion om huruvida åtgärder som tuffare passregleringar mm är av godo eller ondo kan vi enkelt konstatera att de borgerliga partierna tror på ett samhälle av ett ”vi” och ett ”dom”. Det är just i denna uppdelning de borgerliga finner näring till sin ”nya” integrationspolitik. Synsättet bygger egentligen på samma teoretiska bas som Sverigedemokraternas ideologi, invandrare är invandrare och svenskar är svenskar. Invandrare betraktas som ett kollektiv, oberoende om deras ursprung är Chile eller Kina, Somalia eller Sri Lanka.

För att som invandrare kunna betraktas som individ krävs att du har en hudfärg, hårfärg och religion som till igenkännlighet liknar den ariska. Det är ur denna människosyn vi bör betrakta det senaste utspel från migrationsminister Billströms arbetsgrupp. När moderaterna skriver ”vi vill förbjuda invandrares rätt att fritt välja bostadsort” är det en retorik som luktar interneringsläger. När jag noterar att samma arbetsgrupp säger att det är dags att ”se sanningen i vitögat” smakar plötsligt de Billströmska formuleringarna Jimmie Åkesson lång väg. jag noterar vidare att moderaterna menar att ”det svenska medborgarskapet har urvattnats”, Billström mfl beklagar med andra ord att fler har fått samma rättigheter och skyldigheter som de infödda. Det är beklagligt och sorgligt att moderaterna gör skillnad på folk och folk. Vi tycker oss därför med goda argument kunna säga att moderaternas nya integrationspolitik har en ideologisk bas som tydligt kan liknas vid den Sverigedemokratiska ideologin.

Frågan är därför varför man väljer att så tydligt flörta med högerögat och de intoleranta krafter som tyvärr finns i vårt land. Svaret är enkelt och jag tror det beror på två saker. Den borgerliga regeringen ligger risigt till i opinionen. I den senaste SCB undersökningen kring partisympatier är oppositionens övertag kraftigt, närmare 13 %. Detta skapar säkert panik hos de borgerliga partistrategerna, ett säkert kort är att spela ut såkallade ”race cards” vilket är frekvent använt, främst i amerikanska presidentvalskampanjer. Det bygger på en strategi om att vinna väljare genom att peka ut en grupp som ansvarig för de samhällsproblem väljare upplever. Denna strategi har använts flitigt av även av högerpartier i hela Europa. I Danmark har Folkpartiets systerparti Venstre använt denna strategi framgångsrikt i flera valrörelser och därigenom behållit makten. Samma metoder har använts, med framgång, av Sarkozy och Berlusconi.

Det andra skälet jag kan skönja är att moderaterna vill stänga Sverigedemokraterna ute genom att anamma deras retorik. Det är en vansklig taktik som bygger på att skälen att rösta på SD skulle försvinna om det etablerade partierna antog deras världsbild. Problemet är bara att Sverigedemokraterna alltid kommer att vara bäst på främlingsfientlighet och faran för demokratin är att det, likt Danmark, blir rumsrent att vara intolerant. Kanske behövs det inga Sverigedemokrater för att driva Sverigedemokratisk politik i Sveriges riksdag. Moderaterna är svaret skyldiga.

Ardalan Shekarabi (16 artiklar)
http://www.ardalan2009.se

Anmäl

Pingbacks som länkar till denna artikeln

[...] Newsmill (om högerns integrationspolitik) [...] Blogg:FELDERMANIA » Blog Archive » Modiga soss, 2009-03-08, 12:03

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/3989

9 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Intressant och väl formulerad artikel, dock måste jag kritisera din någorlunda väl dolda klassiska anklagelse av rasism hos både (M) och (SD). Ingen har sagt, implicerat eller vagt antytt att utseendemässig likhet är ett krav för varken svenskt medborgarskap eller svenskhet: Om du tror att så vore fallet får det stå för dig och du får skämmas.

Sedan är det även typiskt att påstå att försök till en mer välfungerande integrationspolitik innebär ett "vi" mot "dem"-perspektiv. Där misstar ni er gravt. "Vi" och "dem" är någonting som uppstår när man säger att "de" får göra som de vill och bo utanför vårt samhälle, arbeta utanför vårt samhälle, ha vänner endast utanför vårt samhälle, ha normer annorlunda än vårt samhälles och så vidare. I (FP), (M)'s och (SD)'s integrationspolitik (där SD's dessutom underlättas av en väl behövlig begränsning i invandringen) är målet att "de" skall bli "vi". Det må så vara att man där gör en distinktion, men det är för att underlätta för alla parter i den process som låter "dem" bli "vi", alltså svenskar till fullo.

Ett samhälle där hela svenska folket är "vi" (inklusive dig, ja, självklart) är någonting jag vill se i framtiden. Vill du?

Permalänk | Anmäl #1 Simon, 2009-02-17, 23:41

Alla försök att förhindra skapandet av en invandrad underklass som kan utnyttjas för politiska syften kommer att bekämpas med alla medel.

Här är ett valresultatet från Rosengård: http://www.val.se/val/val2006/slutlig/R/valdistrikt/12/80/0902/roster.html

Är det någon som undrar varför vänstern tycker att Rosengård är ett exempelp å en fantastiskt lyckad invandrings- och integrationspolitik?

Permalänk | Anmäl #2 Bo T, 2009-02-18, 08:35

"För att som invandrare kunna betraktas som individ krävs att du har en hudfärg, hårfärg och religion som till igenkännlighet liknar den ariska. Det är ur denna människosyn vi bör betrakta det senaste utspel från migrationsminister Billströms arbetsgrupp."

Ren lögn men inget som förvånar tyvärr.

Permalänk | Anmäl #3 Snälla, 2009-02-18, 11:20

Om jag har förstått rätt, det ska inte handla om VI och DOM utan
Ardalan Shekarabi /S och SD, FP, M, CP, KD..osv. Kandidat till Europaparlamentet får ha så många arbetslösa, papperslösa, hemlösa, bostadslösa, osv tältande i sitt hem som han vill, men inte för det gör kandidatens granne skillnader mellan folk och folk. Men om så vore fallet, varför anstränger sig kandidaten i så stora ohanterliga och sentimentala projekten och kika på sin granne? Gör ditt och var glad! Det som enligt kandidaten till Europaparlamentet inte gör... Det är deras ensak. Att titta jämnt på det de andra inte gör är ju också diskriminering: Jag som gör allt och DOM som gör ingenting för fosterlandet och de mänskliga rättigheterna....

Permalänk | Anmäl #4 Juan Darién, 2009-02-18, 15:17

Samma gamla mantra och påhittade floskler som vanligt och inget nytt under solen. Jag är så trött på de kommentarer, artiklar och inlägg som kommer från invandrare. Tyvär är det så ( jag läser tidningar varje dag, olika bloggar, kommentarer, följer utväcklingen i vårt samhälle och är bekant med vissa företeelser osv) att så fort man frågar en invandrare, oavsätt om han bott i Sverige i 20, 30, 3 år eller 3 månader, är svaret, när det gäller vissa negativa saker som rör invandrare och är uppenbara - NEJ.
Allt neggativt invandrarkillarna gör har sin ursprung och det är svenskarnas fel. "Det finns inga radikala muslimer i Rosengård" var svaret från orföranden i den islamska samfundet, efter kravallerna i Rosengård. Det som hände igår i Tensta är nästan ingenting och det som hände föra och förföra året överallt där det bor invandrare - anlagd brand, storbråk, misshandel, skadegörelse, det var pga. att ungdomarna hade ingenting annat att göra och det var tråkigt.
Att kriminaliteten bland invandrare ökar är, enligt dem, antingen svenssons eller israelernas fel.
Läste en artikeln i SVD där bla. en somalier uttalar sig om de senaste moderaternas förslag och säger att klimatet runt invandrare har hårdnat under de senaste åren han kom till Sverige (1991). Det här är ett demokratiskt land och man har rätt att bosätta sig där man vill. Alldeles rätt, tycker jag, men samtidigt undrar jag varför de flesta invandrare vill bosätta sig där det redan bor massa invandrare från samma land, dvs. i invandrartäta förorterna? Är det också svenskarnas fel? Och sen sa han att Sverige måste ge folket jobb, bra boende och möjligheter till bättre liv. Det räcker alltså inte med det folk redan fått när de flyttat hit från sina respektive länder? Bostad, rinnande kallt och varmt vatten, fri och gratis skola och vård, massa bekvämligheter man absolut inte hade i sitt land (i synerhet inte somalierna), pengarna för mat, kläder, hyra, möjligheter att förverkliga och förbättra sin livssittuation osv osv. Det verkar att väldigt många som har flytt hit till Sverige hade betydligt bättre hemma i sina respektive länder än här. Så vad gör de här undrar jag?
Visst har man sina rättigheter, men finns det också massa skyldigheter som ska, tycker jag, komma i första hand, speciellt när det gäller invandrare. För man ska vara tacksam för det man fått från staten och kommunen och visa att man respekterar det. Men inte genom att förstöra sin omgivning och sätta brand på bänkar och kontrejnar. Inte för att man "har tråkigt" och inte har något annat att göra. Det har man visst: sport, tv. promenader, umgänge med sina kompisar på ett normalt och av samhället accepterat sätt.
Det som moderaterna föreslår när det gäller medborgarskap - vad är konstigt med det? Det är något som i andra demokratiska länder fungerat för länge sedan och är helt normalt. Sverige bara halkar när det gäller vissa grejer efter andra länder vilket inte betyder att de andra länderna är rasistiska och högervridna. Om de är det, då undrar jag varför har det blivit så? Är det pga. att folk har ingenting att göra och har tråkigt eller?

Permalänk | Anmäl #5 blues, 2009-02-18, 17:46

att införa en lag som ger en regering rätt att utvisa utlandsfödda svenskar om dom begår brott 'ÄR ett rasistiskt förslag. i praktiken innebär det att vi kommer ha två klasser av medborgare i landet, dom som är födda här och som mer eller mindre aldrig kan bli utvisade och dom dom är födda utomlands och som kan bli det, detta kommer garanterat leda till större sociala klyftor och det kommer garanterat inte hindra kriminella från att begå brott. vad sägs om att satsa pengar på ungdomsverksamhet, lugna gatan, skolan osv och börja införa lite riktig integrationspolitik??
jag undrar åxå förövrigt angående förslaget om att invandrare ska utplaseras i komuner och inte får välja själva vart dom ska bo, asså rent gennerelt sett (iaf i storstädena) så är ju förorterna dom mest tätbefolkade och dom rikare statsdelarna( askim, täby örgryte osv) står det lyxlägenheter som gapar tomma för att ingen vill köpa skiten (se turning towers i malmö!). om moderaternas förslag skulle tillämpas i praktiken skulle det innebära en att alla invandrare hade hamnat i dessa statsdelar/kommuner?? jag skulle inte tro det då för inte alls längesen va uppe i GP att askims (till större delen svenskfödda)befolkning inte ville tillåta Romer som var bossatta på en camping i askim (under förhållanden som minst sagt kan kallas inhumana) att gå i skolan! om denna lag ska tillämpas fullt ut skulle det innebära att en bättre integrerad befolkning där svenskfödda och utlandsfödda skulle kunna bo ihop, jag tror dock inte så är fallet och att vi inte kommer se en ända invandrare i dessa rikare och mer glest befolkade områden..... jag ser moderaternas utspel so rent populistisk. dock ska det tas på största allvar då det kommer från våra folkvalda. som utlandsfödd så har jag själv haft ett par tuffa år sen M kom till makten och att se denna utveckling i sverige är skrämmande. jag känner att folket i sig blir mer splittrat, det är mer vi mot dom och man känner det i luften. och det finns ingen förutom dom i makten som tjänar på att folket är splittrat. roger waters klassiska citat ploppar helt plötsligt upp i mitt huvud: "together we stand, divided we fall"

//Gonzo

Permalänk | Anmäl #6 Gonzo, 2009-02-19, 07:41

Det mest frvånande med förslag som dessa från moderaterna, och uppseglandet av sverigedemokraterna på oppinionsmätningarna, är att människor blir fövånade! Människor förstår på fullaste allvar inte varför det blivit så här. Det är en konsekvens av att vissa, för många, flyktingar behandlat det mottagande landet som skit. Men narcissism är en personlighet som är helt oresonlig, och det är att få att förstå att man själv kan bära ansvar, speciellt om det är en kollektiv narcissim och dessutom med en invand offerroll.

Permalänk | Anmäl #7 snälla, 2009-02-21, 00:00

Gonzo:

"att införa en lag som ger en regering rätt att utvisa utlandsfödda svenskar om dom begår brott 'ÄR ett rasistiskt förslag."

Förslaget gäller alla som har dubbelt medborgarskap. Det riktar sig inte till en eller flera bestämda raser. Av den anledningen kan man inte kalla förslaget rasistiskt - inte ens "rasanknutet".

"i praktiken innebär det att vi kommer ha två klasser av medborgare i landet, dom som är födda här och som mer eller mindre aldrig kan bli utvisade och dom dom är födda utomlands och som kan bli det,"

Föga logiskt. Det är inte så enkelt som at ingen födda i Sverige har två medborgarskap och att ingen födda utom Sverige bara har ett.

Tyvärr är det så att inte alla har två medborgarskap. Men man måste beakta alla tänkbara åtgärder och påföljder för att begränsa brottsligheten. Detta till fördel för det stora flertalet av befolkningen som inte är kriminella (men som ändå får lida för kriminaliteten).

"detta kommer garanterat leda till större sociala klyftor och det kommer garanterat inte hindra kriminella från att begå brott. "

Varför är det garanterat?

"jag undrar åxå förövrigt angående förslaget om att invandrare ska utplaseras i komuner och inte får välja själva vart dom ska bo"

Ännu ett missförstånd. I förslaget heter det att flyttningsbidraget skall sänkas (eller försvinna helt) om de bosätter sig på platser det ej anses önskvärd att de skall flytta. I övrigt skall de själv få välja var de vill bo.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

EMU

Barn- och tvångsäktenskap

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Moderaterna de nya Sverigedemokraterna

Om författaren

Pingbacks som länkar till denna artikeln

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar