Fildelning

Foto: Scanpix

Niclas Roos om Fildelning

Medieföretagens marknadsmisslyckande

Publicerad: 2009-02-17 12:02, Uppdaterad: 2011-11-02 18:11

Medieföretagen gräver sin egen grav när de naivt vägrar inse att deras affärsidé inte längre fungerar.

60 millningar
7 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jag kan knappast påstå att jag är någon auktoritet på ämnet, men jag anser att det fattas en marknadsekonomisk nyans i debatten och jag hoppas att jag kan belysa den delen av problemet.

För en tid sedan diskuterade jag fildelning med en god vän som är en mycket duktig sångerska och artist. Hennes åsikt vara solklar; att ladda ner upphovsrättsskyddat material är detsamma som att stjäla en väska i en butik och genom att ladda ner berövar man artister rättmättig ersättning för deras verk. Hennes åsikter är självklart påverkade av det faktum att hon umgås och arbetar med professionella artister och att hon själv hoppas kunna försörja sig som artist i framtiden. Jag håller självklart med om detta, och jag tycker följaktligen inte att upphovsrätten är något omoraliskt, som en del piratförespråkare hävdar. Vad jag däremot anser är att upphovsmännen gör fel när de fördömer privatpersoner som fildelar; jag anser att felet ligger hos medieföretagen.

Själv studerar jag till civilekonom och detta har självklart påverkat min syn på omvärlden och det som fascinerar mig i detta fall är hur medieföretagen lägger skulden på slutkonsumenten för deras marknadsmisslyckande. För att förtydliga detta resonemang gör jag en uppdelning mellan upphovsmännens produkt och medieföretagens produkt.

Upphovsmännens produkt är deras verk; en skiva, en film eller ett datorspel och deras kund är nästan uteslutande medieföretagen. Medieföretagens produkt är cd-skivan, dvd-filmen eller vilket medium som än används för att nå deras kund, slutkonsumenten. Jag hävdar bestämt att det finns en enorm efterfrågan på upphovsmännens produkt, men en nästintill obefintlig efterfrågan på medieföretagens produkt. Jag har inga faktiska bevis för detta, men jag är övertygad om att det idag konsumeras minst dubbelt så mycket kultur, än det gjorde för tio år sedan, trots att skiv- och filmförsäljning har minskat drastiskt. Detta är vad jag menar med medieföretagens marknadsmisslyckande.

Medieföretagen borde för länge sedan ha insett att svaret på en ökad piratkopiering och fildelning inte är att höja priset på sina produkter utan att erbjuda något ytterligare mervärde för pengarna eller kunna motivera det på något annat sätt än att det är moraliskt riktigt. Deras största misslyckande var att de inte insåg att deras produkt hade blivit obsolet och att de vägrade låta det ske. Internet blev ett hot istället för en möjlighet, de innovationer som hade kunnat bespara dem enorma summor pengar blev föremål för juridiska processer istället för källor till inspiration. Exempelvis skulle de samarbeten som medieföretagen idag har inlett med mobiltelefontillverkare och internet- och telefonileverantörer ha skett för 10 år sedan.

Slutligen kan jag inte undgås att roas över att medieföretagen fortfarande inte verkar ha insett att deras nuvarande affärsidé inte längre fungerar och rättegången mot The Pirate Bay är ytterligare ett bevis för att de fortfarande anser att det är viktigare att fördöma än att förnya.

Niclas Roos (1 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/3961

7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Niclas Roos sammanfattar något jag tror de flesta (oavsett sida av barrikaderna) håller med om.
Jag skulle bara vilja göra ett litet tillägg, ett faktum som jag tror många fildelningsentusiaster inte tänker på.
Nämligen detta att striden om upphovsrätten inte bara står mellan bolagen/medihusen/distributörerna och Pirater/unga konsumenter; samtidigt pågår en annan strid mellan kreatörerna och bolagen/mediehusen/distributörerna. På denna andra front söker företagen ändra upphovsrätten från att vara enskild till att vara organisatorisk.
Eller för att uttrycka sig enkelt: Som upphovsrättshavare idag är man trängd från två håll: snyltare och storbolag.
Det är (troligen också i framtiden) ytterst svårt för enskilda kreatörer att själva klara distribution och marknadsföring. Det kommer alltid att finnas ett behov av en entreprenöriell verksamhet, fast givetvis byts teknik och entreprenörer ut allt eftersom. De som gjorde sjyssta vax igår har ersatts av de som utvecklar digital teknik och bredband idag.
Den utvecklingen är det inget att säga om. Det är kravet att ge bort upphovsrätten som är det skamliga, oavsett varifrån kravet ställs. Argumenten om att gratiskopierandet är del av en demokratisk rörelse är rena hyckleriet.

Permalänk | Anmäl #1 Martin Hedén, 2009-02-18, 19:25

Jag tycker man ska klargöra vad som är definitionen på 'upphovsrätten'.

Jag kan komma på minst fyra separat olika definitioner på vad man menar med upphovsrätt.

>Äras den som äras bör' Alltså att inte förfalska information om vad/vem som är skapare.

>Rätten att ta 'betalt' { Väldigt många olika situationer innefattas här}

>Rätten att bestämma/begränsa/styra över nyttjandet i officiellt sammanhang.

>Rätten att bestämma/begränsa/styra över nyttjandet i privat sammanhang.

>Styra vem som får göra en kopia.

>Essensen i någonting immateriellt i förhållande till en fysisk produkt. ex: Ska jag kunna ladda ett album från TPB då jag inte orkar gå upp på vinden och hämta/rippa min vinyl/cd?

etc..

Permalänk | Anmäl #2 Mikael B, 2009-02-19, 05:41

Jag anser inte att någon kan äga rättigheterna till ljud ( eller ljus heller för den delen). Det ska vara fritt att ladda ner och så är det bara!
Har man dessutom en jävligt bra ljudanläggning bör man i sin tur få betalt för att spela musiken man laddar ner. Så sent som igår fakturerade jag Bruce Springsteen 937 kr inkl. moms efter att ha spelat the River 36 gånger på min Philips MCM277 Buster XL med (så klart!) dubbla effektförstärkare. Ta till dig detta Niclas Roos och tänk efter nästan gång innan du ger dig ut i debatten om fildelning.

Permalänk | Anmäl #3 Micke Larsson, 2009-02-23, 19:24

Permalänk | Anmäl #4 Micke Larsson, 2009-02-23, 19:24

Micke Larsson har helt rätt!!! Ljud och ljus bör inte kunna ägas av någon, varken av dig, mig eller Niclas Roos. Själv gillar jag att dra på lite Simon & Garfunkel på bilstereon emellanåt, det gör färden hem till Eskilstuna extra trivsam.

Däremot tycker jag att folk som spelar högt på offentliga platser skall betala för sig. Detta gäller framförallt studentflak med/utan badtunna och liknande som egentligen bara smutsar ner ljudmiljön.

Bad sound kills good music!!!

Permalänk | Anmäl #5 Gabriel Olsson, 2009-02-23, 22:47

Du skriver "Upphovsmännens produkt är deras verk; en skiva, en film..."

Det är en felsyn. En musikers produkt är ett musikstycke. Skivbolagets produkt är en skiva som bärare av musikstycket.

Eftersom det inte behövs någon skiva längre som bärare av musikstycket kommer skivindustrin att läggas ner.

Musikerna kan själva starta bolag som distribuerar via internet och där sälja sina produkter utan de stora kostnader som tidigare gjorde att en skivindustri kunde skära emellan.

Skivindustrin blir således överflödig och slåss nu för sin överlevnad. Det kommer inte att lyckas. Skivindustrin är inte ett naturligt monopol.

Artister och konsumenter bör ha ett gemensamt intresse av att göra sig oberoende av en döende industri som bara kräver onödiga kostnader.

Permalänk | Anmäl #6 goran, 2009-04-18, 09:10

Till goran: Jag inser nu att det kanske var dumt att skriva att deras verk är en skiva etc., för jag är av samma åsikt som dig, nämligen att verket är ett musikstycke och att skivan enbart är en bärare.

Håller med dig fullt ut! Tack för din kommentar!

Permalänk | Anmäl #7 Niclas Roos, 2009-04-23, 15:58

Fildelning

113 artiklar 146 bloggar

Skriv i ämnet! Länka till blogg

Polisen kommer att kunna använda sparade IP-adresser för att identifiera illegala fildelare när datalagringsdirektivet införs i Sverige. Det väntas regeringen förslå inom kort.

Teokrat i Kopimistsamfundets ledning
Ulf Lönnberg

Replik: Fel påstå att piratrörelsen är centralstyrd
Gustav Nipe

Piratrörelsen hycklar om fildelning
Jonas L Lundström

Därför borde HD ha prövat Pirate Bay-domen
Gustav Nipe

Läsplattorna gör att författarna kan lämna förlagen
Tina Back

Rätt ska vara rätt, även för upphovsrätt
Håkan Hydén med flera

Fildelare ska jagas med ett direktiv som aldrig fungerat
Erik Iversen

Låna och betala tillbaka 70 år efter din död?
Anna Troberg

Reinfeldts skyldighet att sätta press på internetoperatörerna
Kenth Muldin

Fildelningen missar öppet mål
Johan Billing

Piratbyråns grundare: Därför bör man betala för min nya bok
Rasmus Fleischer

Gnällandets tid är förbi
Anna Troberg

Vi författare måste återta våra rättigheter från förlagen
Unni Drougge

För fri fildelning
Kalle Grill

Låt biblioteken bli fildelningscentraler för musik, film och böcker
Lars Ohly

Svenska staten tvingar oss att köpa program för att fylla i blanketter
Mats Forssblad

Visst finns det konstnärliga värden även på nätet
Benny Holmberg

Upphovsrätten är ingen naturrätt
Leo Rudberg

Varför stjäls min rätt till kultur och integritet?
Rutger Roseen

Upplagt för ett slag mellan internetleverantörer och upphovsrättsinnehavare
PATRIK HISELIUS

Fel av Ephone att spara uppgifter om kunderna
OLA NORBERG

Ljudboksförlagen dödar rättssäkerheten
Amelia Andersdotter

Centern måste återvinna integritetsfrågorna
MAGNUS ANDERSSON, JOHAN PETTERSSON, HANNA WAGENIUS, KARIN FÄLLDIN, JOHAN KLING, ANDERS DAHLBERG, PER JOHANSSON

Jimmie Åkesson är som Fredrik Reinfeldt
Henrik Unné

Gör ditt fildelande dig till sverigedemokrat?
Magnus Orest

Piratpartiet ska inte komma och tala om frihet och medborgarrätt
JIMMIE ÅKESSON

SD:s utspel om fildelning är ett skämt
RICK FALKVINGE

Jag är en fildelare
JIMMIE ÅKESSON

Upphovsrätten måste anpassas till nätets logik
Lars Ilshammar och Pelle Snickars

Tillfället gör tjuven – FRA och fildelare lika goda kålsupare
Sven Grahn

Bredbandsskatt, förlåt licensavgift, är en dödsryckning
P O Ågren

IT-företagare: Nöjesindustrin och bredbandsbolagen har allt att vinna på att förhandla med varandra
Carl Nordlund

IPRED kan avgöra valet 2010
Pia "Vilda" Nordin

Tele2 är bara ute efter profit
SHADI BITAR

Det finns ingen rätt till betalning i alla lägen
Leo Rudberg

Stimanslutna upphovsmän får skydd även utanför Sverige
Kenth Muldin

Att sprida rättsskyddat material utan medgivande är en kränkning av FN:s Mänskliga Rättigheter
Anders Lindesvärd

Vad ska författarna leva på när e-böckerna sprids på nätet?
Peter Stjernström

Så har ipred-lagen underlättat för fildelare
Faradj Koliev

Ipredlagen = en effektivisering av nedladdningssidor
Faradj Koliev

Drougge: Därför lägger jag ut min ljudbok på The Pirate Bay
Unni Drougge

Därför är STIM en tandlös dinosaurie
JON REKDAL

Artisterna kidnappas av skivindustrin!
Alexander Forselius

Samarbete mellan konsument och producent är lösningen på problemet
Alexander Forselius

Svensk lagstiftning kan bli ett allvarligt hot mot vår framtida demokrati och rättssäkerhet
Pia "Vilda" Nordin

Fildelningens samhällsekonomiska konsekvenser
Fredrik Björck

Fåfängan fällde Pirate Bay
Rutger Roseen

Skivbolagen –medhjälpare till upphovsrättsintrång?
Joakim Jansson

Tekniken kommer att vinna över den multinationella medieindustrin
Erik Mabe Malmberg

Så känns det att bli bestulen av fildelare
Ramona Fransson

Rätten till fri kultur, internet och privatliv

Fildelningen i sig är inte problemet, utan hånandet av artister
Alexander Forselius

Musikermagasinets chefredaktör kritisk till Pirate Bay-dom
Henrik Vogel

Pirate Bay-gänget blir Sveriges första politiska fångar
RICK FALKVINGE

Dags för skivindustrin att hitta egna lösningar
Martin Thörnkvist

Domen mot Pirate Bay strider mot internets logik
JONAS ANDERSSON

Skivbranschen hindrar musikens utveckling
Filip Wästberg

Fildelning, oändliga möjligheter trots motstånd
Johan Hansson

Piraterna är på god väg att återupprepa nöjesindustrins misstag
Niclas Sandin

IPRED-lagen Är något alla ska känna skam över
Pia "Vilda" Nordin

Det onda i upphovsrättslagen
Rutger Roseen

Fildelning - Den omöjliga debatten som inte gör någon skillnad.
Gerard Boeke

IPRED eller det fåfänga i att piska en död häst
Mats Dagerlind

Fildelningslagen är en ekonomisk katastrof för Sverige
Jon Karlung

IPRED och galenskapen
Pia "Vilda" Nordin

Harvardforskare: Den nya lagen gör folk dummare
Björn Högberg

Musikindustrins särställning
Patrik Hockum

Tragiskt att Guillou svikit sina ideal för pengarna
Anna Troberg

Den farliga teknologin
David Bismark

Äganderätten och Pirate Bay
Hampus Lundén

Simpel stöld i industriskala!
Sten Ljungkvist

Vi socialdemokrater borde sagt nej till Ipred
Björn Fridén, Magnus Nilsson, Linus Samuelsson, Catharina Ullström

Därför behövs upphovsrättsligt skydd på Internet
Johan Axhamn

Have a Cigar.
gordon apelberg

Is it so damn hard to pay for what you get?
Björn Ulvaeus

Därför uppstod Pirate Bay just i Sverige
Niclas Strandh

Varför är fildelning olagligt? Alla gör det ju!
Monica Hansson

Frihet på internet kräver äganderätt
Per Strömbäck

Fildelar-slalom i moralisk utförsbacke
Martin Hedén

Ingen vill betala mer än nödvändigt - inte ens du Björn Ulvaeus
Mats Dagerlind

Det är skivbolagen som är boven i dramat
Johan Erik Hellqvist

Det tar faktiskt emot att betala med sitt privatliv
Anna Troberg

Ska det vara så förbannat besvärligt att betala för sig?
Björn Ulvaeus

Kulturbranschen har kört i samma dike som bilindustrin
Erik Laakso

Skadeståndskravet på Pirate Bay står inte i relation till skadan
Mårten Schultz

Miljöpartiet: Endast en polisstat kan stoppa fildelningen
Lage Rahm

Så marknadsförde vi vår bok på Pirate Bay
Sam Sundberg och Anders Rydell

Socialdemokraterna alldeles för svaga i FRA och Ipred-debatterna
Johan Westerholm, Thomas Hartman, Anders Widén, Kristian Krassman, Erik Laakso, Ulrika Sandberg, Ann-Catrin Brockman

Kränker IPRED den personliga integriteten?
Arvid Isaksson

Ipred urholkar rättssäkerheten
Christian Engström