Fritt forum

om Fritt forum

Djupekologin är demokratisk!

Publicerad: 2009-02-15 14:02, Uppdaterad: 2009-02-15 17:02

Johannes Forsblom försöker måla ut den djupekologiska rörelsen som en ekofacistisk rörelse. Någon som inte kunde vara längre från sanningen.

12 millningar
1 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Djupekologin är i grunden en filosofisk skola som hävdar att allt liv på vår planet har ett egenvärde och att vi därmed har en moraliskt ansvar att ta hand om det. Den djupekologiska rörelsen eftersträvar att människan ska leva i harmoni med resten av naturen,istället för att likt idag se den som en oändlig resurs att exploatera.

För att kunna göra detta behövs det ett värderingsskifte i samhället på alla dessa nivåer. Detta innebär både moraliska och politiska skiftningar. Detta upprör Johannes då ordet tvång förekommer. Han väljer då att tolka in saker i de djupekologiska texterna, som inte är där. Nämligen att detta var ett tecken på att djupekologin skulle vara fascistisk. Men faktum är att grunden för alla existerande samhällen är just tvång. Ett samhälle utan tvång skulle varken ha någon stat eller ordningsmakt. Att tvinga någon att leva miljömedvetet behöver inte betyda något radikalare än att man förbjuder stadsjeepar, eller något annat miljöfientligt. Detta skall då självklart göras med ett demokratiskt mandat i ryggen. Något som knappast kan ses som fascistiskt.

Sen kommer vi åter till den eviga befolkningsfrågan. Det är sant som sagt att den djupekologiska skolan kräver en minskad befolkning. Detta betyder på intet sätt att den djupekolgiska rörelsen vill döda nu levande människor, Johannes undviker nämligen så fint i sin artikel det faktum att Arne Naess som grundade den djupekologiska skolan även var en framstående pacifist, utan genom att människor på etisk grund väljer att skaffa färre barn. För vi lever i en värld som dikteras av de naturliga förutsättningarna. Antingen väljer vi att reglera befolkningsmängden genom att aktivt välja att skaffa färre barn eller så reglers befolkningsmängden av svält,sjukdomar och miljökatastrofer. Nog måste väll ändå att leva moraliskt vara att föredra före världsomfattande lidande?

Johannes fortsätter sedan med en fullkomligt ologiskt guilt-by-association argument där den djupekologiska rörelsen skulle vara fascistiskt för att den bryr sig om naturen och nazisterna hade en naturdyrkande kultur. Detta utgör ett fullkomligt osakligt och direkt löjligt argument som visar på hur oseriös kritiken av djupekologin är.

Det mest komiska argumentet som han för fram emot djupekologin är det att djupekologerna skulle vara en del av dödens kultur. Detta på grund av att vi anser att det ska vara lagligt för medborgare att använda preventivmedel och göra abort. Vi anser även att människor ska få gifta sig, även om de är av samma kön. Här ser vi nämligen att det är Johannes kristna tro som ställer sig för förtryck av individer som inte följer hans sociala norm. Kristendomen är helt enkelt mer repressiv en den djupekologiska rörelsen.

(808 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/3906

1 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Carl:
Kan du förklara varför kontinenter med störst befolkning släpper ut minst koldioxid? Här har djupekologerna helt fel i sin miljöanalys. Det är inte fel på mängden av människor. Människan är inte heller en sjuk varelse som bör regleras med ett minskat födelsetal. Det finns heller ingen forskning som säger att en minskad befolkning i tredje världen skulle minska lidande. Det är nonsens. Det är inte befolkningen i dessa länder som ska minska utan vi måste offra något av vår bekvämlighet för att öka den sociala och ekonomiska rättvisan globalt.

"Vissa miljöaktivister och ekologister företräder sådana politiska eller samhälleliga åsikter att deras kritiker anser att de är liktydiga med fascism eller nazism. Exempel kan vara avståndstagande från demokrati eftersom det demokratiska systemet inte har fattat det beslut som "ekofascisterna" anser är nödvändiga, och förespråkandet av diktatur eller någon form av totalitärt styre för att uppnå "gröna" mål eller "rädda miljön". Det som skall uppnås kan vara en drastisk minskning av konsumtionen och levnadsstandarden, men i vissa fall förespråkas även en befolkningsminskning. Enstaka "ekofascister" har rentav förespråkat, eller åtminstone inte tagit avstånd från massmord i syfte att minska jordens befolkning för att "rädda miljön". (ur wikipedia)

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

EMU

Barn- och tvångsäktenskap

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Djupekologin är demokratisk!

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar