Newsmill måste be om ursäkt för Marklund-debatten

I Marklund-debatten på Newsmill har det funnits personer som kritiserat och som försvarat Liza Marklunds roll som författare till boken "Gömda". Liza Marklund själv är kanske den som mest effektivt försvarade sig själv när hon publicerade sig på Newsmill. Sammantaget har debatten belyst problemen från olika håll och som publicistik tycker jag nog att denna subjektiva form av journalistik åter har visat att den kan ge en allsidig bild.
Rickard Eriksson menar i sitt inlägg att Newsmill har brustit i ansvar. Jag håller inte med honom, men det kanske andra gör - som kan ge sina perspektiv och synpunkter och med tiden har vi kanske en bred och allsidig belysning också av Newsmills roll. Min roll som utgivare är inte att definiera vilken åsikt som är rätt eller fel. Min uppgift är att publicera intresseväckande texter i aktuella frågor, att se till att debatten är så fri som möjligt och att berika svensk offentlighet med fler röster.

Nej det är inte redaktionen som skall be om ursäkt utan snarare alla dem som genom fula påhopp etc skapat en debatt som saknar motstycke. Monika Antonsson, har skrivit i sin blogg att hon skall kommentera lögnerna i Aftonbladet och de dokument som publicerats så vi kan väl med spänning se framemot den skrivningen. Nästa steg är ju nu att Mia är anmäld anonymt till såväl skatteverket som försäkringskassan, så frågan är ju om det är sanningen man är ute efter eller att hitta nya vägar i debatten.

Vad bra att ni tar ert ansvar och vågar stå för evtl. fel på Newsmill!

Jag har hela tiden undrat över vad som har drivit Monica Antonsson i hennes förtalskampanj! Att hon har varit ute efter att komma i TV och radio och diverse tidningar och "newsmill", detta för att bli känd för att ha skrivit en bok där hon anklagar Liza Marklund för falsarium, rena lögner, rasism och för att ha raserat oskyldiga människors liv.
En ursäkt ifrån henne vore på sin plats! Tyvärr så tror jag inte vi får någon ursäkt efter att ha läst en del på hennes blogg, hon saknar helt enkelt självinsikt och stake!

Dokumenten som aftonbladet publicerar bevisar inget annat än den uppfattning som Mia förmedlat till olika personer inom ex socialtjänst och vården. Ex nämns det att en polisanmälan mot osama från Mias nya man skule ha gjorts i en socialjournal. Detta har antonsson redan kollat hos polisen där fanns ingen sådan anmälan. Det dokumenten visar är en ännu större skandal. Nämligen att myndigheter har svalt allt som Mia har sagt utan att kolla om det är sant. Därefter har myndigheterna hjälp Mia att manövrera bort pappans umgängesrätt med sitt barn. Skandalen som MA avslöjat växer alltså allt mer

Monica Antonsson borde anstränga sig för att sätta sig in i Mias situation. Därefter vore en ursäkt till nämnda Mia på plats. Liza Marklund går än mer stärkt ur denna historia. Hennes beteende i hela denna historia är klanderfritt. Hon har stil! Men Mia som i drygt 20 år velat ha skyddad identitet och velat hålla sekretessbelagda handlingar hemliga - henne är det ju verkligen synd om. Hon går ut offentligt och det är strongt men förmodligen kände hon sig tvungen efter Antonssons beskyllningar. Hur mår hon (Mia) i allt det här? Det är ju HENNES liv det handlar om. Sänder många stärkande tankar till Mia och hennes familj. Liza Marklund är ju bara att gratulera till ännu en fjäder i hatten.

Det mest skrämmande i den här debatten är ju utsatta människors situation. Att Mia går ut offentligt efter det totala karaktärsmord som Antonsson utsatt henne för hedrar henne. Man kan dock undra om hon hade något egentligt val. Newsmill´s ansvar ligger i så fall i att rannsaka vad som är ett för högt pris. Också att se vem som får betala priset. Mia går ut och berättar sin sanning och får sedan aldrig vila. Gömda var ju en bok som skyddade samtliga inblandades identiteter. Det är en väldigt viktig distinktion. Det finns ju alltid psykiskt mer eller mindre stabila människor. Ett visst raster kanske behövs. Men censur är ju alltid tråkigt. Det är ju inte Newsmills ansvar egentligen men en viktig fråga. Psykiskt sjuka människor kan ju ha en hög intelligens och en förmåga att uttrycka sig i skrift men de kan ha helt egna agendor (liksom alla andra). När en mobb bildats kan ju vad som helst hända. Det finns det historiskt hur många exempel som helst på. Låt oss ta ett gemensamt ansvar för att alla fantastiska möjligheter som internet erbjuder får råda. Som det nu verkar riskerar mänskligheten gå igenom ännu en träskvända i sin historia som det vore fint om vi kunde undvika.

Det Mia producerat är cirkelbevis. Vad dokumenten trots allt kan sägas bevisa är att hon stått fast vid sin historia i över 20 år.
Däremot finns motbevis.
Lilla Sara ska ha varit så rädd för sin far att hon riskerar ett psykosgenombrott, enligt ett dokument. Från denna tid finns en film med Osama och dottern, där hon inte är rädd ett enda dugg. Visst, det är en ögonblicksbild, men helt klart är att hon inte är paralyserad av skräck vid varje åsyn av mörka män (som Mia påstår).

Osama ska ha tagit dagispersonal som gisslan, men det finns inte ett enda vittne till den påstådda händelsen. Däremot finns dagispersonal som med kraft hävdar att det aldrig har hänt, och att Osama och dottern verkade fungera bra ihop.

En arabliga med k-pistar ska ha barrikaderat sig utanför Mias hyreshus, men även till detta saknas vittnen.

Osama ska ha genomgått en rättspsykiatrisk undersökning, där man fann att han var psykopat och massmördare. Dessa dokument finns inte, eftersom det aldrig gjorts en sådan undersökning.

Och - kuriosa - den där gången när Mia lagade mat åt Kungen då han besökte ett värdshus i Dalarna... Någon annan borde väl ändå ha lagt märke till majestätet. Hans utseende är ju ganska bekant.

Antonsson kommer inte att be om ursäkt, eftersom hon inte har något att be om ursäkt för.

Visst är det som Susanna skriver. Lite kritisk granskning visar att Mias bevis mest är cirkelbevis. Det mesta är hennes påståenden, satta på pränt av någon som okritiskt bara har lyssnat på henne.
Och när har Sveriges "Supreme Court", dvs högsta domstolen, uttalat sig om att Mia inte kan få skydd i Sverige? Aldrig naturligtvis, varför hennes asyl är beviljad på direkt falska grunder.

Dessutom, Mia har ändrat sitt tidigare namn till Mia. Varför skulle den som var livrädd och försöker gömma sig, ta sitt pseudo till sitt riktiga namn? Nej, det ligger nog en gravad hund här. Det verkar som att Mia och Liza har skarvat på rejält, för att göra en bra bok av en halvdan story. Ändamålet - den politiska agenden - fick helga medlen. Och mannen med de svarta ögonen förvandlades från otrevlig till djävulsk.

Men nu får det väl ändå vara nog! Vad är det ni skriver Mayo, Elvine och Susanna Svensson?! Hur kan ni angripa Mia på sätt ni gör?

Jag tycker det hela börjar bli riktigt obehagligt. Vad vill ni egentligen?

Det som är viktigt med den här historien är att inga fler kvinnor ges möjlighet att överdriva sina historier och därmed beröva barnen rätten att träffa sina pappor. Att böcker som skrivs och påstås vara sanning verkligen är det. framför allt när dessa böcker påverkar politiker till att ändra i lagstiftningen. Jag hoppas verkligen nån rättrådig journalist gör en liknande granskning av liknande böcker ex den tusende gången. När man tar del av vad Mia och Liza gjort så skäms man över att vara kvinna.

Jag har läst ditt svar Susanne. Men du svarar inte på frågan - vad exakt vill du?

Jag har läst ditt svar Susanna. Men du svarar inte på frågan - vad exakt vill du?

Som anhörig till en pappa som har stämplats av samhället och myndigheterna på osammanhängande och odokumenterade påståenden från ett hämdlystet ex kan jag inte annat än må illa när jag läser Marklunds okritiska referat av en helt klart rabiat mytoman.

Denna Mia har ljugit Marklund full av opportuna fördomar och Marklund hoppade på dessa. De två delade på pengarna utan att bry sig om de liv de förstörde.

Nu ska man tycka synd om Mia och Marklund?

Inte jag. Not Ever.

Jag kan tala om vad jag vill. Att ingen ska behöva offras på den politiska agendans altare. Att alla ska lyssna och läsa lite mer kritiskt. Fundera över hur meddelarens agenda kan se ut.

Därutöver borde det kanske vara smakfullt, om det är som jag misstänker, att Liza Marklund och Mia ber den fd maken om ursäkt, för att de har utnyttjat honom för sina olika syften. Liza i ett politiskt projekt. Mia för att få vårdnaden om barnen. Båda beteenden något som jag i yrket tyvärr har träffat flera gånger.

Men vad vill de, som inget hellre vill än att skydda en historia som alltmer fjärmar sig från att vara sann? Bevara en lögn? Stoppa huvudet i sanden? Låta bondeoffret få vara i fred?

Det jag vill framgår. Att det är dags att journalister lär sig nått av denna historia dvs att de tar del av båda sidors "sanningar" innan de publicerar artiklar eller böcker som skildrar en konflikt mellan enskilda människor.
Mia tycker jag uppriktigt sagt synd om betvivlar inte en sekund på att hon är uppriktigt skräckslagen för sitt ex. Det som skymtar fram i igenom alla de turer som offentligtgjorts i detta ärende är att soc och barnpsykiatrins agerande har spätt på konflikten mellan Mia och osama i stället för att försöka lösa den. och att detta resulerat i att Mia fastnat i den situation som var för 15-20 år sedan. De flesta bloggare skyller allt på Liza och Mia, men jag anser att det är dags att granska myndigheternas agerande. När soc flyttade runt på familen var det verkligen objektiva utredningar som låg till grund för besluten där de hört alla inblandande eller var deras beslut endast grunade på vad en kvinna som var psykiskt skör efter en uppslitande separation berättat.

Mayo mfl ni uttalar er så kategoriskt och onyanserat i det här. Det handlar ju inte om argument eller saklig diskussion utan hat och förakt mot såväl Mia som Liza. Kvinnorörelsen behöver inga manliga fiender, kvinnor är sina egna största fiender. Ni seglar ogenerat runt i patriarkatets vatten och försvarar. En liten snyting är väl inte hela världen och att andra människor i den omtalade mannens närvaro skulle ljuga kan ni väl aldrig tänka er. Om nu några av er till äventyrs arbetar som socialsekreterare eller liknande får man väl vara tacksam för att man slipper konfronteras med er.

PS Monika Antonssons bok är utgiven på samma förlag som tidigare givit ut böcker vilka kritiserat Liza Marklund, så man kan väl bara ana Monika Antonssons avundsjuka och behov av att från att vara en vanlig farmor få hamna i hetluften.

Nej då, alls inget hat. Bara en önskan om nyanser. Med andra det som Anne Skåner mfl helt saknar vilja till. Visst är det märkligt, om man inte blundar och köper alla argument rakt av, utan är bara det minsta källkritisk, så kommer de mest märkliga påhopp farande.
Vad är ni rädda för, sanningen?
En liten snyting behöver inte vara hela världen, men den kan också döda. Men det är inte vad denna debatt handlar om. Det handlar om det är ok att skarva och lägga till, förändra och hitta på, för att vinna egna fördelar i olika sammanhang. Jag tycker inte det, och jag skäms över alla som tycker att det är ok. Om de sedan är socialsekreterare eller inte. Alla ska dömas efter ett korrekt och sanna underlag, inte efter påhittade historier. Oavsett om historierna presenteras i bokform, eller som ett utdrag ur en läkarjournal.

Ja och det som Liza och Mia gjorde mot elisabeth Hermond är en ännu större skandal. Det är inte fråga om hat utan krav på att en journalist som Liza Marklund som har på sin politiska agenda att förbättra för hotade och misshandlade kvinnor att verkligen kolla så att hennes story håller.
och anne skåner vad menar du menar du att en kommunalt avlönat tjänsteman inte ska utreda sakligt och opartiskt innan vederbörande sätter in åtgärder som innebär att en kvinna kan manövrera bort barnens pappa ur deras liv.

"Nu har den verkliga "Mia" trätt fram i Aftonbladet, förvarat Liza Marklunds "Gömda" helt, samt visat upp viktiga handlingar som styrker att Marklunds beskrivning är sann."
Njaa
Jag letade förgäves efter bevisen för att Anders verkligen kom från Norrland och att han verkligen var det helgon som Marklund hävdade (vilket ju är ett måste för att Marklunds beskrivning ska vara sann).
Jag öetade också förgäves efter bevis för att Antonsson ljugit när hon hävdade att "Anders" egentligen är Chilenare och att han är den som begått och fällts för det grövsta brottet i hela denna härva när han tog bilen och körde över mannen med de svarta ögonen.
Jag har läst Antonssons bok och det mesta som sägs där motbevisas INTE i Aftonbladets artiklar.
Underlaget till uppgifterna i många av de dokument som Aftonbladet lyfter fram är ju Mia själv . PÅ så vis skiljer sig dom inte så mycket från Gömda o Asyl.
Det är märkligt att Aftonbladet upplåter ett så stort utrymme (8 sidor i lördags och 6 i söndags) för något som måste ses som en ren propagandakampanj.
Aftonbladets chefredaktör har uttalat sig i Dagens Media om att han är uppröd över drevet. mot Liza (se länk)
ABs chefredaktör är uppröd över ett drev, skämtar karln
http://dagensmedia.se/mallar/dagensmedia_mall.asp?version=217882

Rent generellt kan jag tycka att kräva av pressen att göra scoop av ev böckers sanning eller ej, är befängt. Media har så oerhört mycket viktigare saker att granska. Den dagen vi gör böcker till nyhetsscoop och låter makthavarna vara ifred är vi illa ute.
Men det kanske är så att merparten av debattörerna inte orkar bry sig i samhällsfrågorl.

Om nu Mia bevisat sin version, så vore det på sin plats att Marklund bevisar sin version vad gäller hennes anklagelser mot Elisabeth Hermon - anklagelser som varken polis eller skattemyndigheten fann några belägg för.
Bevisen ska ju finnas på Marklunds vind i Gamla Stan så varför inte lämna över dem till ett gäng journalister, polis och skattemyndigheten!? Så länge Marklund inte visar sina bevis så kan inte jag se annat än att Marklund och Expressen begick ett karaktärsmord på Hermon.

anne skåner, "media har så oerhört mycket viktigare saker att granska". What? Att det den här debatten också handlar om samhällsfrågor är ju klart som korvspad. Hela historien är fylld av beslut från makthavare i alla möjliga instanser i vårt land så det fullständigt svämmar över. Om berörda myndigheter hade gjorde ett bättre jobb från början hade vi med största sannolikhet inte haft en blekaste aning om vem Mia Eriksson är. Alla dessa märkliga beslut och opportunistiska mytomaner i samklang med ekonomiska intressen hos media-eliten är så genomruttet så det stinker. Fast inte ända till Arizona eller Marbella. Tyvärr.

Aj aj aj Newsmill. Jag tror inte ni riktigt förstått att majoriteten av Marklunds belackare är immuna mot självrannsakan och att ändra sina åsikter om bevis som trotsar dem förs fram.

Hur skulle annars såväl socialismen och den mer fundamentalistiska religionen fortfarande ha så många anhängare trots att den blivit motbevisad?

Nej, ni ska nog inte vänta er några ursäkter. Människan verkar efter tonåren tyvärr ofta vara oförmögen att ändra sitt tänkande och sina ståndpunkter.

Tragiskt men sant.

Var/är Mia rädd? Faller på sin orimilighet eftersom hon i tid och otid ställde upp i svenska TV-soffor!!!, radio och press för att lansera böcker. Hon har också besökt Oxelösund ett stort antal gånger fast hennes farlige ex bor där. Rädd - nej!!!

Men för att svara på den centrala frågan i artikeln
Måste Newsmill be Marklund om ursäkt?
Svaret på den frågan är väl att det måste dom inte.
Bara för att man varit utsedd till "årets Pitebo" så innebär inte det att man står över all kritik.

Daniel om alla fall av misshandel mot kvinnor skulle genomgå samma utredning av bloggosfären, som Mia/gömda så skulle knappast något fall av kvinnomisshandel bli godkänt av gnälliga sk rättssökande bloggare. När man skriver om övergrepp och misshandel handlar det framför allt att veta vad man debatterar om.
enligt många mot/mia verkar misshandel mot kvinnor vara en underordnad fråga. OM myndigheterna skulle fråga alla män som slår sina kvinnor och barn om de gjort det skulle nog svaret bli nej.
Ingen man som misshandlar innan han blivit anmäld ställd inför rätta medger detta och en hel del nekar också i domstolen.
Mörkertalet av misshandel är betydligt högre än anmälda fall, det beror troligen på att precis som Mia säger i sin intervju, kvinnor blir inte trodda om de inte ian bevisa.
Debatten borde utifrån din kritik snarare handla om myndigheter skall acceptera kvinnors berättelser om förföljelse, brott mot besöksförbuden, misshandel, hot etc...

Anne, självklart ska inte kvinnors berättelser om förföljelse, brott mot besöksförbud, misshandel, hot mm accepteras av myndigheter som bevis för att detta ha skett. De ska accepteras som en partsinlaga, och ställas mot övriga omständigheter som förs fram. Och finns inget mer än kvinnans berättelse, ska mannen generellt gå fri. Tyvärr då också när han är skyldig.

En klok regel säger nämligen att ett rättssamhälle accepterar att tio skyldiga går fria, hellre än att en oskyldig fälls. Min känsla är att fundamentalistiska personer med ett kvinnligt genusperspektiv på problematiken anser att den där tionde oskyldiga får offras, så länge han tar tio skyldiga med sig i fallet.

Jag tycker det är en rättsvidrig tanke. Och i fallet Mia har denna rättsröta fått härja fritt. Kanske för att de anklagade inte har haft samma verbala och ekonomiska muskler som motsidan?

Åtskilliga män går redan idag fria just därför att kvinnor underlåter att anmäla. Unga flickor utsätts för sexuellt våld men vågar inte anmäla därför att domstolarna ofta utsätter flickorna för större press än förövarna. Flickor/kvinnor måste bevisa och bildligt talat klä av sig för att bli trodda, ofta är den rättsliga processen mer kränkande än själva brottet som begåtts. Så männen behöver inte oroa sig över att bli fällda i allt för hög grad. Många kvinnor varken orkar eller vågar anmäla och uthärdar hellre förtrycket från mannen än att stå i stråkastarljuset i en rättssal.

Att berätta om ett muslimskt tungt beväpnat rövarband som håller en hel svensk stad i schack under sitt letande efter en blond svensk kvinna, och som dessutom ser till att hon inte gå säker nånstans genom att sprida bilder på henne till muslimer i hela landet är naturligtvis en hemsk historia som måste berättas. Men i samma ögonblick som det visar sig vara påhittat är det rasistpropaganda av värsta sort. Fy på er.

Be om ursäkt för att rasism och lögn förs ut i ljuset är ju löjligt. Mia och liza "elallergikern" marklund som ska be om ursäkt och förmodligen åtalas.

Jösses jag tar mig för pannan! Vem är du Rickard Eriksson? Var har du varit de senaste femton åren? Har du läst Gömda och Asyl? Har du läst Mia sanningen om Gömda? Har du läst Elisabeths Hermons Vingklippt, sanningen om stiftelsen Paradiset? Har du gjort det och ändå har den här uppfattningen, ja då har vi inget mer att diskutera.

Då innebär det att din verklighetsbild är tvärsemot min. Då lämnar jag den här artikeln.

Men om du inte har läst någon eller bara ett fåtal av böckerna, ska du ta och läsa dem, sedan är du välkommen att diskutera detta med mig när du vill.

Hela Newsmill verkar krylla av män som skriver under kvinnonamn i kommentarerna.

Jag tycker att ni alla här ska läsa Mia Erikssons bok - Mias systrar. Det är en mycket bra beskrivning om vad som ofta händer i misshandelrelationer. Hur kvinnans anmälningar inte tas på allvar. Skador skylls på andra orsaker av förövaren och inte något tas på allvar av rättsväsendet. I denna bok framför allt inte av en viss åklagare. Boken är även den sann (baserad på sanna historier :-) ) med utdrag ur domar, sjukjournaler osv. Mycket bra! Up-to-date medan Gömda med sina 15 år på nacken måste anses som utdaterad - utagerad.

Hej Rickard Eriksson!
Nu börjar jag tro ufon! För du kan ju inte komma ifrån jorden iallafall.
Varför skall Monica Antonsson be om ursäkt? Inget ifrån Liza Marklunds sida har motbevisat det som Monica har skrivit om. Tvärtom så gömmer Liza sig alltid bakom sitt källskydd eller på papper som "finns på hennes vind". Liza letade säkert länge innan hon hittade det perfekta "misshandelsoffret" med skyddad identitet.
Det smarta med källskyddet var ju att hon inte skulle kunna avslöja falskheterna med boken "Gömda". Liza är nog inte så dum. Hon klarade sig i många år. Det var bara tack vare internet och alla bloggare som gjorde att lögnerna avslöjades!

Tina Lundberg

Jag har väntat över en månad på svar från dig på de frågor jag skrev under din artikel på Newsmill.
"Är antonssons intervju med socialsekreteraren korrekt"

Skulle vara kul att få svar på dessa frågor som du trots allt lovat svara på.