Fritt forum

Ulla Johansson om Fritt forum

Satsa på fusionsreaktorer

Publicerad: 2009-02-13 22:02, Uppdaterad: 2009-02-14 14:02

16 millningar
0 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Har under flera år följt forskningsrapporterna kring fusionsteknik. Och diskussionerna kring reaktorn i Cadarache. Är inte tekniker. Men samhällsaspekten intresserar mig.

Från radhusets fönster hade vi så fin utsikt över bergen på andra sidan Göta Älvs dalgång. Bergshöjderna med vinterns snö, med vårens blånande ljus och sommarens björkar. Nu en morgon en fasaväckande syn. Ett vitt monster har placerats på toppen av berget. Ett "vindkraftverk". Vi har sett hur de i mängder växer upp på Varaslätten och skrämts av tv-bilderna över havsytor fyllda med monstren. Våra fjällområden kommer även de att smutsas ner med dessa "vindkraftverk".

Skrämselpropagandan om sinande oljekällor och total brist på tillgänglig energitillförsel strömmar ur tidningsartiklar, böcker och tv-program. En del debattörer målar upp en samhällskatastrof där alla transporter - alla fordon - stannar. Livsmedel och andra nödvändiga varor når inte längre fram till städerna. Vår framtida svält.

Skrämselpropagandan rör ihop en förfärande soppa av hotande miljöförstöring och kommande brist på energikällor. - Efter den "informationen" ser vi oss nödsakade att bygga vindkraftverk! Som tillverkas i Danmark så arbetstillfällena i den processen hamnar inte hos oss. - Om någon nu trodde det.

Hushållen skall spara energi. Släcka lampor, dra ned på värmekällor och inte använda tvättmaskinen för ofta. Alla våra snälla och ansvarstagande medborgare lyder sparkraven. - Under tiden strålar alla städer av reklamens neonljus. Där eltillgången bara strömmar ut. Svensson sparar, företagen slösar hejdlöst. Hur förklarar vårt ledande etablissemang den ekvationen?

"Vardagsmänniskor" skall skrämmas till att ständigt ha dåligt samvete över alla tekniska framsteg - energikrävande - de brukar och använder. Teknik och utveckling utmålas som något negativt. Något farligt.

I Carandache i södra Frankrike byggs nu en fusionsreaktor. Bakom projektet står USA, EU, Japan, Ryssland, Kina, Indien och Sydkorea. Kostnad för projektet kring fem miljarder euro. Ingen stor summa för att bygga en verklig energikälla.

I den typen reaktor slås vätekärnor samman till helium. Råvaran kan framställas ur vanligt havsvatten. Som knappast kan kallas strålningsfarligt!

Viss strålning (neutroner) fastnar dock under energiprocessen i reaktorns väggar. Slutförvaringen av denna "slaggprodukt" utgör inget problem då strålningen avklingar relativt snabbt. Reaktorn är med andra ord lika ofarlig som andra normala produktionsanläggningar. Kan helt enkelt inte åstadkomma någon härdsmälta eller andra katastrofer. Forskarna vet redan nu hur energin skall framställas i reaktorn men det återstår ingenjörstekniska problem.

Dock säger Günther Hasinger - ledare för Max Planck Institute for Plasma Physics - att: "Vi närmar oss ett genombrott och saker rör sig framåt mycket snabbare än många människor förstår." Han säger vidare att de kunnat bygga ( i Tyskland) en reaktor som producerat energi i kommersiell skala redan vid milleniumskiftet. - Om de fått ekonomiska resurser att konstruera en tillräckligt stor reaktor. (Intervju i Der Spiegel.)

Även Kina bygger egna fusionsreaktorer men har väl inte ännu lyckats producera energi mer än under korta intervaller. Forskningen pågår dock hela tiden.

Nu har vi många frågor att ställa kring fusionstekniken och tystnaden kring den. Först just tystnaden. Varför informeras inte allmänheten kring forskning och framsteg vad gäller dessa framtida reaktorer? En aldrig sinande energikälla som har havsvatten som råvara. Vi kan nu snart glömma den smutsiga oljan. Smutsig i så många hänseenden. Med krig och miljöförstöring i släptåg.

Varför satsas inte tillräckligt med ekonomiska resurser i fusionstekniken? Varför?

- Politikerna vill skydda oljebolagens ekonomiska intressen?

Redan för fyrtio år sedan (ännu längre tillbaka?) hade forskningen grepp om fusionstekniken som tänkbar energikälla men ingenting hände på området. Varför? Hade resurser satsats tidigare (verkliga resurser i pengar) hade vi redan nu haft en mängd ofarliga reaktorer i bruk. Och energi för el-bilar, industriproduktionen och bostädernas uppvärmning. - Forskningen bromsades av brist på anslag och pengar. I oljebolagens intresse?

Vår civilisation kommer INTE att gå under i brist på energikällor. Det kan vi vara säkra på. Vi skall inte låta oss skrämmas av olika undergångsscenarion som etablissemangets media målar upp. De är inte sanna. Och vi behöver inte förstöra vår vackra natur med "vindkraftverk". De är inte bara fula utan också löjliga.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

EMU

Barn- och tvångsäktenskap

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Satsa på fusionsreaktorer

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar