Vem är terrorist? En enkel valfråga i Israel.

Timmarna räcker inte till. Pappa Obama försöker varje kväll ge Natasha och Malia en stund. Timmarna räcker inte till. Det bara är så. En del av jobbet, uppdraget. Mycket har blivit utlovat och varje löfte ska uppfyllas.

Jag kan se hur Malia följer pappa Obama på TV. När han inte är hemma är han ändå närvarande. Malia flipprar, pappa finns alltid där, kanal efter kanal, korta och långa inslag. Inslag om vad som sagts, och ännu mera om vad som inte sagts. CNN missar inte ett ord, inte en paus, inte en blick, inte ett handslag.

Kan se framför mig hur Malia försöker förstå. Hur hon börjar jämföra det som nyss var med det som nu blivit. Vad brukade president Bush säga och var är det pappa säger? Vilka ord valde Bush och vilka ord väljer pappa bort.

Nyss var det viktigaste ordet terrorism. President Bush gick till val på en enda fråga. Vem är bäst på att bekämpa terrorism? Den som inte var för honom, han var emot honom. Det blev då tydligt vem som var vän och vem som var fiende. Åtta år har gått. Bushs fiende finns kvar samtidigt har hans vänner blivit färre.

Dottern hör nu en annan ton, pappas ton. Mindre av vilda västern och mera av ett vi, ett vi som också inkluderar den andre. Hon, dottern, känner inom sig att något har förändrats. Jag kan höra hur hon till slut ställer frågan till pappa, frågan som vi alla borde ställa, frågan med tre ord. Vem är terrorist?

Jag är i Sydafrika. Året år 2003. För tio år sedan fick president Mandela Nobels fredspris. Han fick det i Oslo men i Washington var han då fortfarande terrorist. Jag åt varje morgon frukost på en liten restaurang. Denna morgon är jag ensam. Sitter och läser en nyinköpt bok med titeln "No Easy Walk to Freedom." Kvinnan, en vit kvinna som äger restaurangen kommer fram till mig. Efter många koppar kaffe och stekta ägg känner vi varandra ganska väl. Kvinnan frågar vad jag läser, jag visar henne boken och säger att "jag försöker förstå apartheid. Jag ville veta hur det en gång var."

Kvinnan sätter sig mitt emot mig. Hon vill berätta. Hon har behov av att samtala. Hon vill att jag ska förstå. Det blev ett långt samtal. Det viktigaste jag kommer ihåg från detta samtal över ett stekt ägg, för fem år sedan, är att hon sa att hon en gång hade frågat sin pappa vem Mandela var. "Han är bara en terrorist" hade hennes pappa svarat, "i det här huset nämner vi inte hans namn." Kvinnan ställde frågan när Mandela suttit i fängelse i femton år och fortfarande hade 12 år kvar. "För mig" sa kvinnan, "var Mandela därför terroristen vi alla var rädda för. Mandela var ondskan, ondskan i en person." "Jag" berättade kvinnan, "växte upp i ett helt vitt område, som ett litet Europa. Vi talade aldrig om apartheid, men i kyrkan predikades det om ondskan. Namnet Mandela fick inte nämnas, men vi visste alla vem ondskan var."

Vem är terrorist? Vem bestämmer att någon är terrorist? Vem är domaren som dömer? Vem har rätten att ha rätt? Pappa Obama kommer ofta att få de här frågorna. Ofta kommer han att ställa frågorna till sig själv. Kanske kommer Malia att ställa frågorna första gången.

1990 såg hela världen när Mandela blev fri. Men Mandela hade alltid varit fri. Inför fångvaktaren, inför åklagaren, inför domaren, visste Mandela att han var den som var fri. Nu tog han sista steget och slapp också bördan. Aldrig mer skulle han knacka sten i det starka solljuset, aldrig mer skulle någon låsa dörren bakom honom. Efter ytterligare tre år fick Mandela Nobels fredspris. I USA tog det 19 år innan president och nobelpristagare Mandela hade avförts från USAs terroristlista. Ja det är sant. Han avfördes först 2008 under president Bushs sista år vid makten.

De mäktiga i världen använder en osynlig våg. En våg som bestämmer vem som är terrorist. Vågen hade använts vid rättegången mot Mandela 1963. Samma våg används också idag. Osynlig ställs den upp och görs synlig inför oss alla. I den ena skålen lägger man hundratals av förstörda byar, 40 år av ockupation, upprättandet av apartheid, getton bakom 720 km separationsmur, bosättningar, husrivningar, checkpoint, stulen mark, nerhuggna och stulna olivträd, bombad FN skola, bombat FN högkvarter, bombade sjukhus, dödade barn, dödade kvinnor. I den andra skålen lägger man motståndet, de avlossade insmugglade raketerna, självmordsbombare och så räknar man upp dödade barn, dödade kvinnor och dödade män. Alla brotten synliggörs. När man är klar väger det inte jämnt. Skålen med de insmugglade raketerna och självmordsbombare väger mer och domen faller. Dom föll över Mandela och domen faller idag över kvinnor och barn i Gaza och på västbanken.

1963, under Rivonia rättegång stod Mandela åtalad för terrorism. Vid hans sida fanns Ahmed Kathrada, Walter Sisulu, Govan Mbeki, Andrew Mlangeni, Raymond Mhlaba, Elias Motsoaledi, Walter Mkwayi, Denis Goldberg och Lionel Bernstein. Alla åtalades för sabotage som liknades vid högförräderi. Mandela, terrorist tillsammans med nio vänner. De visste att de skulle bli avrättade. Inför en vit domstol ville Mandela inte ha någon försvarsadvokat. Hans försvarstal avslutades med;

"Under min livstid har jag hängett mig åt denna kamp för det afrikanska folket. Jag har kämpat emot vit dominans, och jag har kämpat mot svart dominans. Jag har hållit fast vid idealet om ett demokratiskt och fritt samhälle i vilket alla kan leva tillsammans i harmoni och med samma möjligheter. Det är ett ideal som jag hoppas att leva för och uppnå. Men om det skulle krävas så är det ett ideal för vilket jag är beredd att dö." Att inte göra motstånd hade för Mandela varit likställt med en ovillkorlig kapitulation."

Mandela fick vänta till 2008 innan han avfördes från USAs terrorlista. Mandela bekämpade den tidens ondska, den tidens förtryck. Det tog nära 50 år innan världen till slut slöt upp bakom honom. Det var också då som världen till slut förstod att Mandela hela tiden varit en fri man. Instängd men fri. En frihet som han1990 gav till de Klerk och först 2008 till USA. För att få den friheten måste man vilja ta emot den.

I Israel finns det också fria människor. Människor som är beredda att ge bort friheten eftersom man själv är fri. Under det senaste kriget, nyårsbombningarna, blev de ockuperade sönderbombade av ockupationsmakten. De flesta israeler stod bakom sin regering, sina soldater. Men inte alla. Det fanns en krympande grupp av fria människor, människor som tror på ett sammanhang med allas lika värde. Denna grupp drömmer fortfarande om ett samhälle som inbegriper alla och för det är man beredd att kämpa.

Strax får vi se resultatet av valet 2009.

Mats Svensson (16 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/3790

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Tack Mats.

Permalänk | Anmäl #1 Lars, 2009-02-11, 16:47

Finns terror ,Israel??vad är terrorism,Israel??..vem är terrorister,Israel??..Syrien vill att FN tar upp ämnet terror men FN och USA sa nej!!!!..Varför,Israel??..

Fakta om Israels rasism,sionim,makt och lögner.fakta är inte lögner .Ljuga ,ljuga och ljuga tills folk tror på dig är USAs politik med Israels politik..De har makt över media och arabernas media finns inte som skulle stoppa deras media..

Lite av Israels makt-AIPAC-I USA.Vad har AIPAC för makt över USAs politik??Viktigt..
Den judiska loobyn bedriver framför allten mycket omfattande spionageverksamhet.George Ball,en av USAs mest erfarna,intelligenta,kuniga och modiga politiker,sade vid ett tillfälle:-

((Israels amerikanska understödjare utöver inte bara ett mäktigt inflytande på en majoriet av kongressens ladamöter, utan vad kanske än värre är : så gott som inget som berör Israels intressen kan kan göras eller ens diskuteras i verkställande organ utan att detta genast blir av Israels regering.Israels vakande öga inregisterar allt..)).

Eisenhowers utrikesministers John Foster Dulles sade ireån på skarpen till sin republikanske partivän William Knowland, när denne hotade med att dra sig tillbaka från sin post som USAs FN-ambassadör sedan Eisenhower meddelat att USA skulle stödja en FN-resolution mot Israel för dess självsvåldiga aggressioner:-

((Du bör noga studera denna sak.Vi kan inte ha all vår politik tillverkad i Jerusalem.)).

Till den mäktige ägaren av Time-koncernen , Henry Luce,sade Dulles också :-

((Jag är full medveten om att det är så gott som omöjligt att i detta land föra en utrikespolitik son inte godkänns av judarna..Men jag ämnar föra en politik som gagnar USAs intressen, inte enbart judarnas...Detta betyder inte attjag skulle vara judefientligt, men jag tror på vad Georgae Washington sade i sitt rytbara avskedstal, att en känslomässig sympati för ett främmande land aldrig får påverka oss till att föra en politik som främst gagnar det främmande
landets intressen.)).

Viktigt......Viktigt
Abraham Feinberg , mäktig ordförande För American Bank and Trust Commpany i New York och dessutom inflytelserik i nationella judiska affärer inom demokratiska partiet,sade följande till John Kennedy:-

(( Vi vet att din presidentkampanj befinner sig i vissa ekonomiska svårigheter.Men vår grupp
här är villig att hjälpa att du överlåter åt oss att föra USAs Mellanösterns politik under de närmaste 4 åren.Detta skall självklart uppfattas som ett absolut diskret samförstånd oss
emellan.))..
Vad sa Kennedy till sionisterna?
Viktigt....Viktigt....
Kennedy ,som blev djupt chockad över detta fräcka mutförsök,sade det till hans vän,journalisten Charles Bartlett, som sa att Kennedy var kände sig djupt förolämpad av detta
oblyga erbjudande från den judiska gruppen.Kennedy sa :-

(( Om jag någonsin blir president skall jag sörja för att ingen presidentkandidat i framtiden skall kunna utsättas för sådana här skamlösa utpressningsförsök och därmed rädda landet
från en massa bekymmer och komplikationer)).

Det mutförsök som Kennedy utsattes för var ingen enstaka företeelse...Keannedy talade om Palestinafrågan många gångar.....Vem har mördat kennedy???.Och den svarta ledare?? Yassir Arafat och Olof Palme??????????.....Varför???????Varför????????????............

Permalänk | Anmäl #2 Amer Al-bayya, 2010-01-14, 23:22

var är Palestinas frihet??

BERTRAND RUSSEL,den världsberömde engelske filosofen,nobelpristagaren och fredskämpen, har sagt följande i ett tal den 31 januari 1970:-

OM PALESTINIERNAS ÖDE OCH ISRAEL

Bertrand Russel var en av förra århundradets främsta filosofer, matematiker och på
senare tid även fredskämpe. Nobelpristagare i litteratur 1950. Hans stora arbete PRINCIPIA MATHEMATICA i tre volymer tillsammans med A.N. Whitehead.

Russell anses vara medgrundare till både den symboliska logiken och den analytiska filosofin samt betydde mycket för den matematiska filosofin genom sitt arbete med logicism. Han blev också en mycket läst och uppskattad författare med åsikter om moral och samhället och var också känd för sitt motstånd mot kärnvapen.

HUR SÅG HAN PÅ KONFLIKTEN I MELLANÖSTERN?

I ett berömt tal ett tal den 31 januari 1970 sade han följande:

"Det palestinska folkets tragedi är att deras land bortskänktes av en utländsk makt till ett främmande folk för att skapa en ny stat, som ledde till att hundratusentals oskyldiga människor gjordes till permanent hemlösa flyktingar och att deras antal bara ökat med varje ny konflikt. Hur länge kan världen uthärda denna med berått mod genomförda grymma tragedi?

Det är fullständigt självklart att dessa fördrivna palestinier har all rätt att återvända till sitt hemland och att Israels förnekande av denna rätt är själva hjärtpunkten och huvudorsaken till den ständigt pågående konflikten. Inget folk någonstans i världen skulle acceptera att fördrivas en masse från sitt eget land. Hur kan då någon begära att Palestinas folk skulle acceptera en bestraffning som ingen annan skulle tolerera?

Det sägs ständigt att vi måste sympatisera med Israel på grund av de lidanden som judarna fick utstå i Europa av nazisterna. Detta är sannerligen inget skäl att föreviga något lidande. Vad Israel gör nu kan aldrig förlåtas och att åberopa sig på det förflutnas skräckvälde för att rättfärdiga dagens är inget annat än rent och skärt hyckleri.

Israels brott och försyndelser är många och svåra, Israel dömer inte bara ett stort antal flyktingar till elände, utsatta för vedervärdiga bombangrepp, och Israel dömer inte bara talrika palestinier till ett grymt och godtyckligt militärstyre, utan Israel dömer dessutom de arabiska nationer som vunnit sin självständighet från kolonialismen till fortsatt fattigdom, eftersom det militärt topprustade Israel är en sådan utmaning mot de arabiska staterna att dessa måste anslå stora summor för militära ändamål som annars skulle kunna investeras för fredlig nationell utveckling.

Rättvisan kräver att det första steget mot en uppgörelse för att få slut på lidandena och blodsutgjutelsen i Mellanöstern måste bli ett israeliskt tillbakadragande från alla de ockuperade territorierna i juni 1967. En ny världskampanj behövs för att upprätta rättvisa för Mellanöstern svårt hemsökta och lidande folk.

Permalänk | Anmäl #3 Amer Al-bayya, 2010-01-15, 00:27