Fritt forum

Thomas Ek Umeå om Fritt forum

OPROPORTIONELL HÄNSYN I MELLANÖSTERN

Publicerad: 2009-02-05 14:02, Uppdaterad: 2009-02-05 20:02

Rapporteringen från konflikten i Gaza är synnerligen onyanserad och inriktar sig i stort sett enbart på den ena sidans lidande och känslomässiga trauma och Israels attacker. Detta ska naturligtvis vara en del av rapporteringen, men bara en del, och inte den huvudsakliga rapporteringen. Orsaken till kriget, den andra sidans lidande och en analys av vad Hamas är och står för saknas i stort sett.

256 millningar
3 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jag är en vanlig svensk medborgare som tröttnat på att inte bli respekterad av media. De är ensidiga, ljuger eller ger halvsanningar, vill få mig att ta ställning för den uppfattning som de förmedlar. Varför kan man inte behandlöas som en egen tänkande varelse som ska få ta ställning själv till aktuella frågor. Varför ska ord och tankar redigeras och läggas in i mina öron och ögon? I mellanösternkonflikten så är detta så uppenbart och så dumt att man bara inte kan låta bli att engagera sig. Inte kanske mest för en part utan för att alla uppgifter och "sanningar" ska komma fram, inte bara den svenske journalistens. Att den svenska journalistkåren sjunkit så djupt i detta land där det sägs att vi fostras till kritiskt tänkande men där bara en sanning får finnas i mediautrymmet åt gången. Märkligt minsann!

Under den senaste konflikten i Gaza så har ett flertal uttalanden gjorts där man hävdar att Israel använt oproportionellt våld. Varje dödad människa är en givetvis en oerhörd förlust och en tragisk konsekvens av krig. Men hur Israel skulle ha gått tillväga för att stoppa terrororganisationen, säger dessa personer ingenting om. Inte heller så hade man några invändningar om oproportionalitet när Hamas ensidigt under 8 år och med raketer och självmordsbombare attackerade civila i Israel.

Det finns en annan sida som aldrig tas upp av dessa kritiker. Det är den oproportionella hänsyn som Israel lever efter och visar såväl sina fiender som den egna befolkningen. Oproportionaliteten visar sig genom att bl.a; Israel bygger skyddsrum för sina medborgare - Hamas förlägger sina militära installationer så att civila (palestinska) ska skadas vid en attack och därigenom vinna fördelar i media, Israel drog sig ur Gaza och lämnade växthus och en av världens bästa jordbruksmarker till Gaza-borna - Hamas slog sönder växthusen och byggde raketramper på åkermarken, Israel respekterar kritiker och de demokratiska spelreglerna - Hamas torterar, lemlästar och dödar medlemmar i Al Fatah, Israel har yttrandefrihet och begränsar inte journalister - Hamas har genom hot, förföljelse och kidnappningar sett till att inga utländska eller palestinska journalister fritt kan verka i Gaza, Israel verkar för vapenvila och fredsförhandlingar med dem som erkänner deras existensrätt - Hamas säger nej till fred, nej till förhandlingar och dödar de palestinier som framför sådana uppfattningar, Israel behandlar ca 123.000 palestinier varje år på Hadassah-sjukhusen i Jerusalem trots att palestinska myndigheten ofta vägrar att stå för vårdkostnaderna - Hamas har hållit den kidnappade unge israeliske soldaten Gilad Schalit fången i 960 dagar utan att han ens fått träffa representanter för Röda Korset som internationella konventioner föreskriver, Israel har som enda land i världshistorien mitt under brinnande krig dagligen spritt mer än 300.000 flygblad och totalt ring över 20.000 telefonsamtal, för att förvarna och minimera risken för civila skadade vid de mål man tänker anfalla - Hamas inriktar sig medvetet på att döda civila israeler genom raketangrepp och självmordsbombare. Ja listan kan göras mycket längre men vi stoppar där. Jag undrar, varför ser inte opinionsbildarna som nämnts ovan, denna oproportionalitet i omsorg om palestinier och israeler? Var är protesttågen och var är de högljudda ropen på bojkott av Hamas? När ska vi strypa bidragen till Hamas till dess att de vill bygga fred och välstånd för palestinierna? För det väl så, att här måste till och med den enögde blunda för att inte se den tragedi som Hamas ställer till med för det palestinska folket!

Thomas Ek Umeå (5 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/3656

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Jag har ett radikalt förslag på hur Israel skulle kunna stoppa Hamas. Häva blockaden och ge palestinierna rätt till ett land enligt 67 års gränser.

Everybody's worried about stopping terrorism. Well, there's a really easy way: stop participating in it.
~Noam Chomsky

Sedan ska jag bara bemöta några av dina befängdheter, jag orkar ärligt talat inte ha de här diskussionerna längre.

Israel kastar ut journalister
http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/7867167.stm

Israel försöker förbjuda partier som representerar de araber som bor i Israel.
http://www.cbsnews.com/stories/2009/01/12/ap/middleeast/main4715149.shtml

Hamas har en krigsfånge Israel har tusentals kidnappade.
http://jta.org/news/article/2009/01/26/1002505/arab-reports-1000-prisone...

Hamas är stora och mäktiga för att Israel själva stöttade dem under lång tid.
http://www.informationclearinghouse.info/article10456.htm

Gaza är väldigt litet och väldigt överbefolkat, Var föreslår du att Hamas skulle hålla till?
Vart föreslår du att franska motståndsrörelsen skulle hållit till? Ute på slagfälten man mot man med tyska pansardivisioner?

Första flyganfallet i kriget genomfördes en lördag mitt på dan när som mest barn och civila är ute och rör sig på gatorna.

Oroa dig inte för protesterna, de kommer när vinden har vänt, imperiet fallit och araberna börjar bete sig lika illa mot judarna som USA-stödda Israel gör idag.

Permalänk | Anmäl #1 Richard, 2009-02-05, 22:37

Bra sammanfattat!

Permalänk | Anmäl #2 Anna M, 2009-02-17, 00:58

Vilken desperat kommentar Richard!
1) Om det bara var territorium det var frågan om så godkände Israel FN beslutet 1947 om att en arabisk och en judisk stat skulle bildas på de 20 % som återstod sedan man, i strid med tidigare intentioner om att dela hela mandatet i två stater,redan gjort 80% till arabist (Jordanien). Arabstaterna vägrade godkänna att en judisk stat skulle finnas överhuvudtaget och anföll för att utplåna 1948. Därefter så hade Egypten och Jordanien kontroll överGaza och Västbanken i 20 år utan att göra anspråk på marken eller se till att bilda någon stat. Har du inte förstått Richard att detta inte alls har att göra med territorium! Arafat förkastade Clintons förslag år 2000 där 98% av området accepterades av Israel som en palestinsk stat.
2) Detta med journalister. En makalös kommentar! Om du har svårt att se vad som är yttrandefrihet och inte så kan du läsa i årsrapporten av "Reportrar utan gränser", http://www.rsf.org/IMG/pdf/rapport_en-2.pdf, där du får deras bild av pressfriheten i Israel respektive de plaestinska områdena. Om du läser vidare i deras pressfrihetsindex, http://www.rsf.org/article.php3?id_article=29031, så ser du att Sverige ligger på en 7:e plats med index 3,00 , Israel på en 46:e plats stax efter Italien, med index 8,83 och de palestinska områdena på en 163:e plats av totalt 173 länder, med ett index på 66,88. Ytterligare kommentarer överflödiga.
3) Gilad Schalit. Märkligt att jämföra fängslade mördare av civila med en patrullerande soldat. En normal fångutväxling sker där man värderar ett liv som lika mycket värt som ett annat. I detta fall så värderar tydligen Hamas de fängslade palestiniernas liv och frihet till i princip ingenting. Man kan inte tolka det på ett annat sätt då man kräver att 1000 av de egna ska friges för en enda israelisk soldat. Jag får också bidra ett citat av Golda Meir, "konflikten kommer aldrig att ta slut förrän de älskar sina barn mer än de hatar oss".
4) ...att Israel skulle ha stöttat Hamas... detta kan du väl inte tro på själv. Artikeln citerar källor som inte vill framträda med namn trots att det är över 20 år sedan det skulle ha hänt!? För det andra, om det skulle vara sant så vilken betydelse skulle det då ha? Menar du att Israel i sådana fall skulle sitta stilla och vänta på nästa attack...och nästa...och nästa...och nästa
5) Du menar att Gaza är så trångt så att man måste installera raketramper i skolor, sjukhus, moskeer, civila hem,osv?? Ta en titt på Google earth och läs lite geografiska uppgifter så ser du att det finns gott om alternativa placeringar och att det finns många andra ställen i världen som är mycket mer tättbefolkade. Menar du också att detta på något sätt undanröjer de krigslagar som Geneve-konventionen stipulerar? Menar du också att det är helt OK att utsätta sina egna civila för detta??

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

EMU

Barn- och tvångsäktenskap

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

OPROPORTIONELL HÄNSYN I MELLANÖSTERN

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar