Kanske det är dags att omvärdera Darwins teori?

Hej!

Vad är syftet med denna artikel?!

Är allt bara nonsens, eller är det bara det som rör Darwin som är uppåt väggarna?!

Även om Darwin var uppvuxen i ett kristet hem så var han sedan flera år agnostiker när han 1859 publicerade sin bok "On The Origin of Species" och inte utgick han från att Gud skapat världen inte...

//Anna

"Darwin utgår av bibeltexten att gud har skapat universum, gud har skapat jorden, gud har skapat liv, och gud har skapat människan, med all säkerhet han har fått lära det som barn."

Fullkomligt nonsens. Författaren till denna artikel kan inte ha läst Darwin. I "Om Arternas Ursprung" går han tydligt till attack mot William Paleys teleologiska argument och mot den syn som han, innan sina resor, hade delat med Paley - att det inte gick att finna en naturalistisk förklaring till livets utveckling utan att endast Guds inverkan kunde förklara den.

Tack för kommentarer! Och delvis jag håller med vad som skrivs! Nonsens? Nej, inte allt! Det som är bevisat är aldrig nonsens!
Jag läser rätt så mycket men inte läst "Om Arternas Ursprung".
Vad jag syftar på är Darwins tankegång liknar skapelseberättelsen. Först en enda encellig levande organism och därefter dag för dag nya mer och mer avancerade organismer, tills vi kommer till människan. Tanken är svindlande, jag håller med, men övertygar inte mig.
Vänligen Laszlo

Läs "Om arternas uppkomst", läs mer om evolutionsteorin!

Beskrivningen "Först en enda encellig levande organism och därefter dag för dag nya mer och mer avancerade organismer, tills vi kommer till människan" beskriver inte evolutionsteorin, det är snarare den beskrivning som många som försöker kombinera tro och evolutionsteori beskriver evolutionen.

Att livet på jorden började med "enkla" organismer, vet vi genom fossil mm och många av dessa enkla organismer finns än idag. Evolutionsteorin omfattar dock inte livets början, därmot ger evolutionsteorin en förklaring till hur vi kom från enkla organismer till det mångfald av olika organismer av olika sorter som finns idag.

Evolutionsteorin har alltså ingen början och den har definitivt inte något slut. Den beskriver hur utvecklingen gått till och går till. Evolutionen verkar fortfarande och ingen kan säga vilka varelser som finns på jorden om någon miljon år. Männsikan är inte på något sätt ett slut.

Evolutionsteorin förutäger inte heller en jämn hastighet, "dag för dag" i evolutionen, däremot att det ofta går långsamt, men inemellanåt snabbt.

Det är svårt/omöjligt att beslriva evolutionsteorin med en mening. Men jag ska göra ett försök att sammanfatta den kort. Det centrala i teorin är att alla levande varelser har en arvsmassa i vilken det sker slumpmässiga förändringar, en del dåliga, de flesta overksamma, en del bra. De organismer som genom sin arvsmassa har best möjligheter att överleva i den miljö de befinner sig i, har störst chans att överleva och fortplanta sig. Förändringar i miljön skapar förändringar i hur variationen av organismer och arvsmassa inom en organismgrupp eller art ser ut, genom att det som är bra vid en tidpunkt, på ett ställe behöver inte vara bra vid en annan tidpunkt eller på ett annat ställe, därav skapas stor variation. Snabba förändringar i miljön kan ge snabba förändringar i variationen av organismer och arvsmassa och även ge krafiga minskningar i variationen (arter dör ut/endast individer med vissa gener överlever). Långsamma förändringar i miljön ger långsamma förändringar i variationen av organismmer och arvsmass, men inte lika stor risk för kraftig minskning av variationen. Osv.

Jag har en känsla av att detta var en ganska ofullkomlig beskrivning, så än en gång säger jag, läs "Om arternas uppkomst", läs annan vetenskaplig litteratur om evolution. Läs även Larhammar mfl artikel här på newsmill http://www.newsmill.se/artikel/2009/02/16/pseudovetenskaplig-evolutionsk....

Hjärtlig tack Anna, för kommentar! Jag borde nog läsa "Om arternas uppkomst" för att kunna diskutera!
"Att livet på jorden började med "enkla" organismer..." är svagaste punkten och just det är som är utgångspunkten! Hur arvsmassan har kommit till? Om livet inte började på jorden, utan livet en företeelse i universum, likt materia? Då kanske man kan föreställa att livet alltid har haft olika skepnad, från virus till människa?
Vänligen Laszlo

Hela Universum = ett enda gigantiskt stort Liv, tror jag... :idea:

"Hur arvsmassan har kommit till?" Därför du inte förstår så kan inte vara sant. Jag vet att du inte förstår en hel del som finns. Dom finns till fastän du inte förstår. Ditt argument här brukar vara allt som dom flesta har - den är mer löjlig.

We can guarantee the replica bags offer to you are the best quality handbags. and that burberry would try to help as many workers as it could.Only at louis vuitton outlet cheap prices, you may possess those fashionable and exquisite replica Louis Vuitton handbags...