Martinsson okunnig om oss islamister

Mycket välskrivet!
-
Men om Omar antyder en gemensam stat så tror jag det ligger långt i framtiden.
-
Dock måste jag fråga två saker. Omar skriver:
-
"Personligen tror jag på demokrati. Det är därför jag stöder Hamas och det är därför jag motsätter mig Israels apartheidpolitik som skiljer på folk och folk. Det är därför jag anser att USA gör fel när man håller despoter som Mubarak och kung Abdallah under armarna."
-
Här måste jag fråga hur stödet till Hamas kan vara ett stöd för demokrati? Är det inte så att Hamas, förutom att skjuta raketer mot civila israeler, även mördar, torterar och fängslar palestinier!? Hamas må vara demokratiskt valt och slåss mot en makt som ockuperar Västbanken och blockerar Gaza - men det kan inte rättfärdiga vad som helst! Lika lite som Israel får komma undan med vad som helst, bara för att det är en demokrati.
-
Sen undrar jag vad Omar var innan han blev islamist? Omar sa att han blev islamist under Gazakriget. Men vad var han innan det? Den beskrivning han ger här verkar, enligt min lekmannabedömning, inte skilja sig från en vanlig troende muslim.
-
Däremot kan jag erkänna att jag själv använt begreppet islamist för att beteckna muslimer som i religionens namn använder våld. Men det kanske är fel.

Efter ditt uppträdande i Debatt är det inte underligt om folk tror att du är en galen fundamentalist - men å andra sidan är väl det just vad du eftersträvar. När du sedan får offentligt skäll är du ett offer som får ännu fler "anhängare" som inte läser tidningarnas debattsidor eller sajter som denna. Jag är väl en anti-fundamentalist då. Vare sig det handlar om höger- eller vänsterextremister, talibaner eller abortmotståndare är jag emot det. Vad kallas det?

Islamist är för mig ett aktivt ställningstagande mot frihet och demokrati. Islam och koranen behöver en ordentlig genomgång och revidering innan de ens kan kallas "moderna" eller ens rumsrena i ett upplyst och jämställt samhälle.

Tack Omar. För tålamodet.
Sakta sakta börjar det gå upp för svenska folket att Israel är ett rasistiskt projekt. Att tvåstatslösningen är att acceptera apartheid.
Att det enda rätta är att kräva av Israel det vi kräver av alla andra länder. Mänskliga rättigheter oavsett ras.
Det är bara så jobbigt för oss välnärda vita självgoda demokrater att inse att vi stött rasism i så många år.

Bra skrivet !

Mycket bra skrivet Omar!

Man måste kunna kritisera det som händer i Israel utan att kallas för antisemit. Att kritisera en handling utförd av en människa är inte nödvändigtvis samma sak som att kritisera personen som utfört handlingen. På samma sätt som man kan ogilla eller avsky en persons handlingar samtidigt som man älskar en person måste man kunna kritisera Israels behandling av dess palestinska invånare utan att det automatisk tolkas som man kritiserar det judiska folket.

Jag tycker för övrigt att det här med att kunna kritisera är något som rör väldigt många diskussioner i samhället. För att exemplifiera med två ofta aktuella ämnen i det svenska samhället, så måste man exempelvis kunna kritisera islam utan att bli kallad islamofob och man måste kunna kritisera integrationspolitik utan att bli kallad främlingsfientlig. Man måste kunna kritisera människors handlingar och åsikter utan att de människor man kritiserar omedelbart uppfattar kritiken som ett hot mot deras egen person eller de människor som personen ifråga identifierar sig med.

Det finns lika många olika åsikter som det finns människor på jorden. Alla kommer aldrig någonsin vara överrens. Så det gäller att försöka skapa ett klimat där man fritt kan ifrågasätta utan att anklagas för att vara någonting man inte är. :)

"Islams historia är full av judar som hålls i vördnad av muslimer" skriver Omar. Detta är både rätt och fel. Det är sant att judar ofta (men inte alltid) har blivit bättre behandlade i den muslimska världen ön i den kristna. Samtidigt finns det många antijudiska citat i koranen och Muhammeds massaker på judar i Medina var knappast ett utsalg av tolerans. Ta itu med problemen istället för att förneka fakta.

12-15 miljoner tyskar fördrevs från nuvarande Polen och Tjeckoslovakien bara tre år innan Israel bildades. I staden Breslau (nuvarande Wroclaw) som var större än Stockholm, fördrevs tyskarna och polacker från öst flyttade in. De fördrivna tyskarna och deras ättlingar sitter inte och gapar om att återvända till områden de tidigare bebott. De hade att anpassa sig till de geopolitiska realiteter som segrarmakterna drog upp och lever nu integrerade i Tyskland, om än med traumatiska minnen bland många äldre. Palestinierna, som bara är en bråkdel av denna mängd, måste integreras i arabländerna runtomkring eller "återvända" till vad som bör bli en palestinsk stat bredvid Israel, gärna med ekonomisk kompensation till dem av dessa som verkligen fördrevs. Omar nämner naturligtvis inte, som ingen som intar hans extrema ståndpunkt, om de ca 800.000 arabiska judar som flydde eller fördrevs från arabländerna till Israel från 1947 och framåt i samband med de arabiska anfallskrigen mot den unga judiska staten. Ska de också ha rätt att återvända till de arabstater de kom ifrån - om de vill? Historiskt sett är det alltså frågan om ett folkutbyte, men Omar och hans vänsterextremistiska kompisar vill hålla såret öppet. Inte för att de egentligen stöder palestinierna, utan därför att de hatar Israel så mycket. De tillerkänner inte det judiska, eller israeliska folket samma rätt till stat och säkerhet som de säkert tillerkänner andra folk. De vet att de lösning de propagerar för skulle innebära blodbad och folkmord på Israels judiska befolkning.
I Israel bor det 1-1,5 miljoner israeliska araber. Varför flyttar inte de ifrån Israel om det nu är en apartheid-stat som vänstern gormar om? Jo därför att de vet att de ingenstans kommer i närheten av den höga levnadsstandard och det fria liv de åtnjuter där. Och i arabstaterna finns knappt några judar överhuvudtaget kvar.
Inget land, ingen stat, inget folk kan "öppna upp sig" och avstå från sin egen säkerhetspolitiska "konsolidering" om det förekommer ett yttre hot. Och yttre hot finns det gott om mot Israel. I Sverige har vi blivit så avtrubbade av multikulturell flummighet och historielöshet att vi tappat denna elementära insikt.

Sverige är nationellt stabilt och vi upplever en trygghet i den nationalitet som vi knappast ens är medvetna om att vi tillhör. Vi upplever inte heller några yttre hot sedan många år tillbaka. Därför kan vi också utveckla det vi kallar ett mångkulturellt samhälle, men som hellre kanske borde definieras som ett svenskt samhälle med multikulturella inslag eftersom det svenska språket och den svenska kulturen är det sammanbindande kittet. Det vi omedvetet bara tar för givet - dvs känslan av nationell trygghet - är en rättighet vi även måste tillerkänna andra folk. Israel har rätt till säkerhet och trygghet. Palestinierna likaså, men det stora problemet är att de palestinska ledarna under alla år inte har tillerkännt Israel denna rätt utan arbetat på statens eliminerande, precis som Omar och hans vänsterkompisar inom FiB fortsätter att göra.

Mycket bra skrivet av Mohamed Omar.

Det finn en tydlig dubbelmoral hos folk! Varför får Federlay hålla ett försvarstal då han anklagats för att vara en sionist (vilket han är) som skänkt pengar till Israels armé (vilket han gjort) medan Mohamed Omar inte får göra detsamma då han beskylls för att vara pro-Hamas (vilken han är) och antisemit (vilket han inte är)? Ingen verkar ens komma på tanken att ställa denna fråga. Varför? Var är vår moral? Jag har skrivit om det här på min blogg och jag hoppas någon kan svara: http://kulturkritikern.blogspot.com/

Jag är absolut inte islamist, men i valet mellan Martinsson och Omar föredrar jag tveklöst Omar.

Mohamed Omar påstår att han är för demokrati, men verkar inte ha helt koll på vad det innebär. Demokrati handlar inte bara om att få delta i allmänna val utan minst lika mycket om individens fri och rättigheter. Att du oavsett tro eller kön ska behandlas lika av staten. I den av Hamas ockuperade Gazaremsan är det islams som är den enda rätta religionen och männen är de som är mest värda.

Att rättfärdiga islamism i dagens Sverige ligger tvärtemot vad du säger långt ifrån de demokratiska värderingar som gäller i Sverige och flera andra länder.

Jag motsätter mig inte det du skrivit ÄRRHÅ, men jag vill bara veta var du fått den definitionen från? ISåfall måste vi skriva om historien.

Visst har Omar skrivit en bra artikel och han har rätt i att kritik av sionism inte är detsamma som kritik av judendomen och judarna som grupp. Det är väl ungefär som att kritik av islamism inte är detsamma som kritik av islam eller muslimerna som grupp.
Men hur Omar får ihop det att demokrati och Hamas går ihop återstår att förklara. Åtminstone om man skall tro på det dokument som kallas Hamas Charter, dvs. Hamas stadga, som i engelsk version finns att hämta på Internet:
http://www.thejerusalemfund.org/www.thejerusalemfund.org/carryover/docum...
I detta dokument diskuteras vare sig demokrati eller frihet. Idén om att all makt utgår från folket lyser med sin frånvaro. All makt anses i stället utgå från en allsmäktig ande i toppen av en allomfattande maktpyramid. Idén om att makten utgår från andevärlden och att människorna obetingat skall lyda de regler som finns i de gamla religiösa skrifterna har lett till att stadgan i stora delar är mer av en religiös predikan än ett sakligt politiskt program.
Men dokumentet innehåller också en hårdför palestinsk nationalism enligt vilken man vill göra hela Palestina till en islamisk stat med Jerusalem som huvudstad, dvs. en islamisk variant av sionismen. Dokumentet förlöjligar fredsprocessen och verkar helt enkelt motsätta sig en fredlig konfliktlösning. Följande citat från slutet av artikel sju, ”The Universality of Hamas”, tycker inte jag stämmer med Omars egen toleranta inställning till judarna.
”Hamas is one of the links in the Chain of Jihad in the confrontation with the Zionist invasion.
-------
But even if the links have become distant from each other, and even if the obstacles erected by those who revolve in the Zionist orbit, aiming at obstructing the road before the Jihad fighters, have rendered the pursuance of Jihad impossible; nevertheless, the Hamas has been looking forward to implement Allah’s promise whatever time it might take. The prophet, prayer and peace be upon him, said: The time will not come until Muslims will fight the Jews (and kill them); until the Jews hide behind rocks and trees, which will cry: O Muslim! there is a Jew hiding behind me, come on
and kill him!”
Alltså, finns det något som tyder på att Hamas är demokratiskt? Försvarar Hamas religionsfriheten, speciellt friheten att byta religion och att inte tillhöra någon religion alls? Varför bör inte det citat jag givit ovan betecknas som hets mot folkgrupp? Varför vill man motarbeta fred trots att fred är det främsta intresset för alla människor och krig är det absolut sämsta som kan drabba oss? Varför skall kvinnor inordnas som den underpriviligierade gruppen i ett apartheidsystem där kvinnor och män till stor del i livet skall tvingas leva åtskilda från varandra? Varför kan Hamas inte erkänna människors lika värde?

Är du Islamist eller inte? Svårt att veta.. beror på hur mycket du utgår från koranen. En sak är dock säker Omar är pro islamist bryr sig inte mycket om demokrati utan stöjder organisationer som vill utplåna israel och skapa Sharia stat istället. Sen vidare så försöker Omar pracka alla att så länge alla palestiner får återvända så kommer våldet upphöra. Det är en fin utopi som du kan lura på tokvänstern, tyvärr funkar det inte med oss som vet hur hatiska och explosiva stämningarna är där borta. Det vore som att tvinga på kosovo albaner och serber att bo i blandade områden... Men enligt Omar så är ju alla muslimer froma som lamm vare sig de är Hamas eller inte.
-
I Svenska medier framstår muslimer och palestiner som de vita lammen och Israel som den värsta staten på jorden visst pågår det ogentligheter och brott mot mänskligheten, det är i grunden en etno religös konflikt.. men i Svenska medier får vi bara veta att Israel är skyldig utan att reflektera på detta eller förstå bakgrunden till våldet, inte får vi veta så mycket om Islam trots att den religionen hetsar mest mot andra i hela världen just nu.
-
Här är Islamismen du inte får se i Svenska medier som Omar och andra pro Islamister stödjer:
-
http://se.youtube.com/watch?v=UXz_-MHHOHU&feature=channel
-
http://se.youtube.com/watch?v=mqb4jZfuqs4&feature=channel
-
Koranen= Hets mot folkgrupp
Islam= Hjärntvättning

Ja du grabben..Hitler valdes också i demokratiska val precis som Mugabe. Den demokratin verkar du gilla. Demokrati är ingen perfekt lösning. Något som blir tydligt av att bl.a. Hamas valts. Hamas har en affärsidé. Krig! Alla organisationer i världen har en agenda. Hamas agenda är krig mot judarna. För att kunna bedriva krig behöver man stöd hos lokalbefolkningen. Detta skaffar man sig på två sätt. Dels genom ett visst socialt engegemang inom sjukvård och utbildning och dels genom förföljelse och mord. Självklart representerar inte Hamas alla muslimer men en förvånande stor andel muslimer verkar inte ha övanstående självklarheter riktigt klart för sig trots allt. Du till exempel. Ditt stöd till Hamas gör dig till en första gradens fiende till judar. Oavsett vad du skriver och tror dig tycka så är din påstådda välvilliga inställning till judar och ditt stöd till Hamas helt oförenligt.

Att judarna låter sig luras och går Hamas ärende genom att bedriva kriget på det sätt man gör är bara tragiskt och ett utslag av småkorkade militära rådgivare. Mycket svagt!

När det gäller Islam i övrigt så tar ni för stor plats! Det är debatter där folk vägrar att hälsa på varandra som upprättgående människor och annat tjafs precis hela tiden. Varför flyttar folk från muslimska länder hit? Därför att det inte finns ett enda muslimskt land, eller ens en region i hela världen där islam är allmänrådande och man har ett fungerande samhälle med någorlunda välstånd och rättsäkerhet. Islam som samhällsprojekt måste väl betraktas som gällande världsrekord i misslyckande.

Problemet är att många av er vill införa muslimska lagar och seder även här. Vart ska vi alla fly då undrar man? Det är dåligt där och bra här. Men när det blivit dåligt här också, hur tänker du själv göra då? Vart ska du ta vägen? Nejdu, passa på och njut och lär dig något på kuppen i stället för att försöka lansera idéer från mörka svunna tider hos människor som "gått vidare".

Hej Mohamed !
Intressant artikel.
Du skriver att du ”är islamist” och att det innebär att din ”politiska åskådning utgår ifrån den dynamiska och mångfacetterade islamiska idétraditionen”
Och i det ligger ett problem. För en av skillnaderna mellan kristendom och islam är det att islam är mer politisk än vad kristendomen är. Tex så har Nya Testamentet inte någon motsvarighet till sharialagarna.
Skillnaden mellan islam och kristendomen har historiska förklaringar. Kristendomen skapades av män vilka levde under den romerska rätten. Lagstiftningen blev helt enkelt inte kyrkans uppgift och detta har gått som en röd tråd genom västerlandets historia.
Sen har givetvis kyrkan lobbat för olika åsikter genom historiens gång och på så vis fått genomslag för kyrkans idéer i lagarna. Men det har i västvärlden ändå funnits en rågång mellan religion och politik som inte finns i länder som Saudiarabien och Iran.
Turkiet är exempel på ett försök att skapa en sekulär stat men det har ju inte varit helt problemfritt.
Jag har en känsla av att många muslimer i väst inte bara accepterar den västliga modellen med lagstiftningen skild från religionen utan även tycker att den modellen är bättre och att det finns en spänning mellan dessa muslimer och ni som kallar islamister och som åberopar sharialagarna (vilka i stor utsträckning är politiska).

Ren och skär muslimsk/islamisk propaganda.
Med en enkel blick på muslimska länder som Saudiarabien, Iran och händelserna i Gaza, så är den enkla slutsatsen att de har fastnat på medeltiden i många anseende.
Få bort alla religionspoliser! Unicef måste få på sig kläderna och kontrollera Hamas, Muslimska brödraskapet i frågan om deras barn. De bygger barnsoldater för bövelen!

Slutklämmen är att Islam kommer aldrig att fungera i samband med andra religioner, om den inte reformeras. På samma vis som kristendomen och protestantismen gjort.

"Martinsson okunnig om oss islamister", lyder rubriken. Det kan ju hända att Omar har insikter angående begreppet "islamist" och vad detta ska betyda, och det är ju intressant att läsa hans tolkningar.

Men så börjar Omar att diskutera israeler - "sionister" - och då blir det problematiskt. Efter att ha sett Omars kupp i Aktuellt är det lite svårt att tro att Omar skulle ha någon form av nyanserad bild av det israeliska samhället och alla de åsikter som det innehåller. Omar har snarare en likadan bild av Israel som George Bush har av Al Qaida.

Israelerna är nämligen rädda, korkade och indoktrinerade sedan barnsben, så de vet inte bättre. De enda som fattat något är två intellektuella judar bosatta utomlands, plus den ultraortodoxa randgruppen Neturei Karta (som faktiskt har en liten församling i Jerusalem).

Det är inte bara Martinsson som är okunnig. Omar bör nog hålla sig till att diskutera islamism ett tag till.

Jag förstår inte hur du tänker när du säger att du är för Hamas och samtidigt är för en tvåstatslösning. En av Hamas starkaste ståndpunkter är ju att de inte accepterar en tvåstatslösning...

Patrik Levy: Hamas accepterar Israel enligt 1967 års gränser. Likud däremot accepterar inte en självständig Palestinsk stat.
Vilka är det som är emot en tvåstatslösning här?

Det finns inte en rimlig möjlighet att detta kan sluta väl.

Om jag förstått Omars ide om palestina och Hamas rätt så:
- Om nu argumentet är att Hamas är demokratiskt valt och kämpar för sin frihet och därmed kan i självförsvarssyfte angripa civila i Israel borde då inte Israel med samma logik kunna angripa Hamas och palestina i självförsvarssyfte? Det finns idag inte en enda som kan tala om för någon vem som kasta första stenen.

Nåväl, om nu Omar stöttar Hamas är han samtidigt medveten om att även Hamas är högst tveksamma i sin handling på samma sätt som Israel är det.

Då blir ju frågan vad är det som Omar stöttar egentligen?

Det som folk verkligen borde börja se upp med är människor som blandar in religion eller religiösa förtecken i motivering av handling. Precis som Omar gör, Han säger sig vara Islamist vilket översatt är politisering av en religiös lära. Alltså från en form av gudom nedärvd vishet som ska förvaltas enligt ett visst mönster eller process. DET är ytterst obehagligt. Sjysstare då att man drar igång ett regelrätt anfallskrig för man är less på raketbeskjutning.
/F

Charlie
Jag föreslår att du printar och tar med dig följande ner i sängen
http://www.sapereaude.se/hamas.html
Kika gärna på artikel 13

Detta är en så fullständigt sanslös skrift att man baxnar!
/F

Hamas är en politisk rörelse ingen religiös. Hamas förtrycker all opposition i Gaza. Hamas hyllar martyrskapet. Hamas är en rörelse finansierad av av Iran och FN. Aldrig kommer jag att stödja denna sk. rörelse.

Mohamed !

Om du anser att alla människor har lika värde har du verkligen valt fel religion. Några citat som väl påvisar i islam väl rotade uppfattningar om icke-muslimer.

Ali Gom’a, the grand mufti of Egypt, the highest Muslim religious authority in the world, supports murdering non-Muslims. In the daily Al Ahram (April 7, 2008), he says, “Muslims must kill non-believers wherever they are unless they convert to Islam.” He also compares non-Muslims to apes and pigs, not only the Jews.

Muhammad Sayyid Al Tantawi, president of Al Azhar University also approves of killing and maiming Christians, Jews, and other infidels. He added, “This is not my personal view. This what the Shari’a Law says, the law of Allah, the only valid law on the earth.”

Yousef Al Qaradhawi, the spiritual leader of the fundamentalist organization, the Muslim Brothers, urged on Al Jazeera TV (Jan. 9, 2009) Muslims to kill the Jews, not only in Israel but also worldwide. He added, “No peace can be made between us (Muslims) and the non-believers. This what our holy book says. This what Allah says.”

Och så en återblick hur judar behandlades i Persien i mitten på 1800-talet. J. J. Benjamin wrote about the life of Persian Jews: "…they are obliged to live in a separate part of town…; for they are considered as unclean creatures… Under the pretext of their being unclean, they are treated with the greatest severity and should they enter a street, inhabited by Mussulmans, they are pelted by the boys and mobs with stones and dirt… For the same reason, they are prohibited to go out when it rains; for it is said the rain would wash dirt off them, which would sully the feet of the Mussulmans… If a Jew is recognized as such in the streets, he is subjected to the greatest insults. The passers-by spit in his face, and sometimes beat him… unmercifully… If a Jew enters a shop for anything, he is forbidden to inspect the goods… Should his hand incautiously touch the goods, he must take them at any price the seller chooses to ask for them... Sometimes the Persians intrude into the dwellings of the Jews and take possession of whatever please them. Should the owner make the least opposition in defense of his property, he incurs the danger of atoning for it with his life... If... a Jew shows himself in the street during the three days of the Katel (Muharram)…, he is sure to be murdered.".

Kom inte och snacka om att du är demokrat när du hyllar Iran och det judehatande Hamas. Att Hamas valts på laglig väg innebär inte per automatik att vi har demokrati i Gaza, lika litet som de hade det i det nazistiska Tyskland.

M.J

Charlie, vilka källor använder du när du säger att Hamas accepterar Israel med 1967 års gränser, och detsamma gäller Likuds åsikter. Jag har letat på många ställen och än så länge bara hittat det motsatta till vad du säger.

Bra artikel! Om Omar lyckas övertyga ledningen för Hamas att anta samma intellektuella hållning så skulle det vara ännu bättre.

Det vore intressant att Mohamed Omar svara på följande enkla fråga: Erkänner Hamas den judiska staten Israels har rätt att existera?

Patrik Levy: Först hittade jag det i en artikel i The Palestine Chronicle som jag översatt http://spanbinge.wordpress.com/2009/02/02/likuds-stadgar-erkanner-inte-p....
Man kan också läsa det här: http://www.ynet.co.il/english/articles/0,7340,L-3249568,00.html
här: http://www.haaretz.com/hasen/spages/970807.html
här: http://www.thenews.com.pk/daily_detail.asp?id=159644
här: http://www.jpost.com/servlet/Satellite?cid=1143498851330&pagename=JPost%...
I vilken utsträckning uttalande handlar om förhandlingsutspel eller är nya ställningstaganden vet inte jag. Men det verkar som att deras stadgar inte är skrivna i sten.

Fortsättning: Även här: http://www.nowpublic.com/world/hamas-official-not-talking-about-israels-...
Poängen är ju här att om Israel backar tillbaka från de ockuperade områdena och lämnar sina bosättningar kan det finnas förutsättningar för en verklig fredsprocess. Men gör de det?

Jattekul inlagg bade fran Aje Carlbom och MOhammed Omar.
Kul med era roster har pa newsmill.
Finns hopp for debatten om religios extremism och religiositet i Sverige trots allt.
Skitkul.
Heja newsmill.

Muhammed sa:
"Personligen tror jag på demokrati. Det är därför jag stöder Hamas och det är därför jag motsätter mig Israels apartheidpolitik som skiljer på folk och folk"
Hamas bedriver den värsta sortens tyranni. Nyss kunde man höra Yasser Abd Rabbo (framträdande ledare inom Palestinska myndigheten) på Al Jazeera anklaga HAMAS för "att jaga fram på Gazas gator, som en flock vilda djur och jaga medlemmar av Al Fatah...De har förvandlat Gazaskolor, Al Nasser sjukhuset, den radiologiska avdelningen på Shifa sjukhuset, Al Aqsa University och moskeér för internering, förhör och tortyr av medlemmar i Al Fatah och andra palestinska grupper." Y.A Rabbo anklagar vidare HAMAS för stjäla från hjälpsändningar: " Vem plundrar lastbilarna med hjälp till Gazaremsan och delar ut rovet bland de egna sympasitatörerna, medan barnen i Gaza svälter. Vem stjäl marken i Gaza, och delar upp jordlotter och fördelar bland gräddan av Hamas?"
Han anklagar vidare Hamasledaren Abu Marzouq för att ha gett klartecken till att utvidga begreppet kollaboratör och förrädare till att gälla alla som kritiserar Hamas politik. Och dessa är det helt ok att döda. (tilläggas kan att liknande visas knappast i de svenska TV-Nyheterna)
Det är detta demokratiska Hamas som Muhammed Omar nu så stolt stöder.
Muhammed skriver vidare :
"Min vision om ett framtida Israel är en demokratisk nation där judar och araber har lika rättigheter och där FN:s resolutioner om återvändande av flyktingar kan tillämpas. En nation för alla medborgare oavsett etnisk eller religiös tillhörighet"
Samtliga muslimska arabiska länder förnekar palestinaaraberna medborgarskap. Man använder dem som en bricka i Israel/judehatet och struntar blankt i deras belägenhet. Det enda landet i Mellanöstern där palestina araberna är medborgare är i Israel. Där har de samma rättigheter utan skyldighet att göra lumpen. Araberna har sitt eget parti och sitter i Knesset. Dvs det enda landet där araber har fulla demokratiska rättigheter i Mellanöstern är Israel. Skulle alla s.k flyktingar (de flesta har aldrig bott i Israel. Alla, om än bara en kort tid,bott i Palestinamandatet samt deras ättlingar betraktas som flyktingar) Om alla dessa plötsligt flyttade till Israel skulle det vara slut på den demokratin.
I mitt födelseland tog vi hand om alla flyktingar som flydde, när Sovjet stal Karelen. Inte många i världen bråkar om det 60 år efteråt. Men Israel fick strida för sin överlevnad, när de attackerades av alla grannar, när landet utropades. Varför har inte detta flyktingproblem lösts? Jo det 1000åriga judehatet. Hitler var inte först och sist.

"Samtliga muslimska arabiska länder förnekar palestinaaraberna medborgarskap. Man använder dem som en bricka i Israel/judehatet och struntar blankt i deras belägenhet. Det enda landet i Mellanöstern där palestina araberna är medborgare är i Israel."

Nej du Stefan Sandell...majoriteten av alla Jordaniens MEDBORGARE är PALESTINIER...med lika rättigheter och skyldigheter som landets övriga medborgare...men likväl...precis som de flesta "Sverige skandinaver" vill och anser sig ha rätt att bo i Sverige så vill de flesta "Palestina araber" bo i sitt hemland Palestina.

"Skulle alla s.k flyktingar (de flesta har aldrig bott i Israel. Alla, om än bara en kort tid,bott i Palestinamandatet samt deras ättlingar betraktas som flyktingar) Om alla dessa plötsligt flyttade till Israel skulle det vara slut på den demokratin."
Hur många av alla europeer och amerikaner, med judisk tro, som kom till Palestina hade någonsin bott där...De flesta palestinierna har bott i Palestina sedan oräkneliga generationer tillbaka...Och sluta dilla om "jude hat"...judar,muslimer och kristna har levt sida vid sida i Mellanöstern med långt större tolerans och ömsesidig respekt än någon annan stans i världen under flera århundraden. Det är och förblir ZIONISTERNA och inte judarna som hatet riktar sig mot...zionismen är för palestinierna vad nazismen är för judarna...

Man bör även betänka att det är samma Omar som det skrivs om den 2.a februari på:
http://nordicdervish.wordpress.com/

Sen kan man välja att ta Omar på allvar eller ej, det är ju som bekant upp till var och en:-)
/F

O.
Jag är medveten om att palestinierna har ett hemland. När det brittiska palestinamandatet delades 1922 så tillföll den största delen (80%) araberna. Transjordanien.
Men de tar inte emot palestinska flyktingar som medborgare.

(PLO etablerade sig i Jordanien och försökte ta över i slutet av -60 talet. De blev brutalt och våldsamt utkastade av Husseins arme´. Man skonade inga liv, så det hände att palestinier flydde in i Israel för att rädda sitt liv. Sedan fortsatte samma sak i Lbanon vilket ruinerade landet. Däremot i Tunisien hindrades dom stenhårt att beväpna sig.)
Jag skrev att till flyktingar räknas också de (som var många) som endast bott en kort tid i Palestina, samt deras barn, barnbarn o barnbarnsbarn.
Israel är stort som en nagel i Mellanöstern där arabiska områden utgör handen. Judarna har bara detta lilla land de kan fly till, där de känner sig trygga. Även i Sverige kan det vara farligt att visa sig med kippa el davidsstjärna.
Det var länge sedan judehatarna började kalla sig antisemiter istället. Och det är redan länge sedan man ändrade till antisionist istället. Judehatet är detsamma, vilken benämning det än har. Sionismen som är judarnas längtan till sitt hemland fr antisemitismens Europa.
Många unnar sej ingen frid och ro så länge judarna har sitt land. Israelhatet tycks vara den gemensamma nämnaren för islamisterna som artikelförfattaren stolt benämner sig ( Islamist)
Dags att avslöja det tilltagande jude/ Israelhatet vilket uttryck det än tar sig.( Nedanför rutan jag skriver i försvarar kommunisten Andreas Malm, skokastningen på Israels ambassadör)

"Jag är medveten om att palestinierna har ett hemland. När det brittiska palestinamandatet delades 1922 så tillföll den största delen (80%) araberna. Transjordanien."

Stefan Sandell, Transjordanien är ett arabiskt land som "skapades" av kolonialmakterna, men aldrig som hemland åt palestinierna. Palestiniernas hemland är och förblir Palestina (väster om Jordanfloden), och det är dit de flesta av dem vill och kommer att återvända, vare sig det tar en generation eller tusen generationer så kommer palestinierna aldrig att ge upp förän de har återvänt till PALESTINA och inget annat land vare sig arabiskt eller ej.

Säger man att anti-zionism är detsamma som anti-semitism, så är det som att säga att anti-nazism är detsamma som anti-tysk...
Människor som villkorslöst försvarar zionister och deras förbrytelser försöker ständigt kleta antisemitstämpel på dem som har samvete och mod nog att göra motstånd mot eller ens kritisera zionismen och dess anhängare.

Omar påstår:” Det jag är emot är Israels rasistiska diskriminering av araber”.
Diskrimineras då verkligen araber av judarna och i så fall varför är det så? Låt oss se närmare på konflikten.
Efter att Israels grannar förlorat ett antal angreppskrig mot Israel så ändrade de taktiken till bla självmordsbombning och terror där förövaren gömmer sig i folkhavet. De som attackeras är uteslutande judar. Israel-araberna angrips inte. Angreppen är alltså klart inriktade på den judiska rasen. Israel-judarna försvarar sig. Därmed blir det avspärrningar, murar mm och eftersom orsaken är att araber valt att exklusivt attackera judar drabbar avspärrningar, murar i huvudsak araber. Det är ju de som utför bombdåden osv. Israel-judarnas kritiker kan härmed anklaga Israel för apartheid, dödande av civila osv.. Detta är också vitsen med den av Israels grannar valda strategin. Den ger stora rubriker. Premiärministrar kan gråta i TV. Och Omar får tillfälle att orera om rasism.
Rasisterna i det här sammanhanget är emellertid araberna och inte judarna. Araberna har ju valt att exklusivt attackera judar. Och eftersom försvaret mot attackerna måste riktas mot dem som attackerar så ser det skenbart ut som rasism från judarnas sida. I själva verket är det ju ett försvar för överlevnad. Så Omars påstående att Israel diskriminerar araber är falskt. Omar följer den PR-strategi som lagts upp av staten Israels fiender. Han är alltså inte den fritänkare han vill ge sken av här på newsmill utan endast en megafon för de antijudiska krafterna.

O. skriver : (Omar eller vem som gömmer sig bakom Oet)

"Palestiniernas hemland är och förblir Palestina (väster om Jordanfloden), och det är dit de flesta av dem vill och kommer att återvända, vare sig det tar en generation eller tusen generationer så kommer palestinierna aldrig att ge upp förän de har återvänt till PALESTINA och inget annat land vare sig arabiskt eller ej."
Palestina som aldrig varit ett land eller nation, som man gärna glömmer bort i debatten.
Det är väl det som kännetecknar antisionismen, vägran att låta judarna ha ett land, en liten plätt i ett hav av arabland. Judarna ska bort. Hittills har palestinaaraberna försunpat varje tillfälle till att få sitt land. När Jordanien ockuperade Västbanken, och Egypten ockuperade Gaza var det inte heller intressant med en Palestinsk stat.
Golda Meir sade att när Palestinierna älskar sina barn mer, än de hatar judarna, så kan det bli fred. Det hatet är roten till all olycka palestinierna dragit över sig, och fortsätter att göra det. Nu senast när Israel lämnade Gazaremsan så lämnade man efter sig blomsrande modärna växthus, som genast förstördes. Man började samla på vapen för krig, fortsätta att hjärntvätta barnen till judehat istället för att bygga upp landet för folket. Den enda frukten av den palestinska terrorn är misär och mera tragedi för sitt eget folk. Så länge den antisionistiska visionen (judehatet) är Israels förstörelse kommer tragedin att fortsätta. Israel är knappast villig till självmord eller förintelse igen.

1. Hamas stadga är antisemitisk (till att börja med).
2. Omar stödjer Hamas.
3. Omar säger att han inte är antisemit.

Denna ekvation går inte ihop. Någon av punkterna måsta vara en bluff. Det är bara att (1) är dokumenterat av självaste Hamas och (2) av självaste Omar här ovan.

Omar, folk är inte idioter och kan räkna till tre.

Mohamed Omar har min djupaste respekt, särskilt sedan han på ett så rakryggat sätt visat att han hyser djup sympati för anarkokonservativa perspektiv och den traditionalistiska högern - utan att skrämmas av pk-maffians skränande om "facism". På min blogg tar jag ändå upp en del problematiska sidor med denna koppling mellan islamism och radikalkonservatism, t.ex. frånvaron av ett homoerotiskt perspektiv.

Men titta vad jag hittade på Youtube...:-)
http://www.youtube.com/watch?v=XzHgm3lq_TA&feature=related

Oavsett hur man väljer att tolka islamism och islam i allmänhet, som så många muslimer gör när det kommer kritik mot islam, så innebär islamism att islam inte ska vara endast en religion utan en komplett levnadsstil som också ska påverka politiken, med andra ord man vill införa sharialagar. Detta hör inte hemma i Sverige och Västvärlden för övrigt.