Kan man e detta Tv inslag någonstans?
Permalänk | Anmäl
Jessica Henecke, 2009-01-29, 20:19
Jessica Henecke skrev:
Kan man e detta Tv inslag någonstans?
http://svt.se/svt/play/video.jsp?a=329793
Permalänk | Anmäl
ken, 2009-01-29, 22:14
Tycker det var bra att de bjöd in en extremist så man får höra från hästens mun vad de tycker. Annars lämnas utrymme för skönmålning av nån halallhippie, som talar om islam som en av världens mest humana religioner..
Permalänk | Anmäl
Snälla, 2009-01-29, 22:36
Inslaget finns att se på SVT Play och visades i Aktuellt den 28/1. Spola fram till 15.40 min så kan ni se hela inslaget.
Att antisemitiska åsikter som dessa får uttryckas på "primetime" är skrämmande. Jag trodde inte att något som är så likt Hitlerpropaganda skulle få plats i Public Service på 2000-talet. Återigen, skrämmande!
Permalänk | Anmäl
Orolig, 2009-01-29, 23:09
Muhammed Omar på Aktuellt den 28/1-2009 (22.57 min in i programmet)
”Det stora hotet idag är sionisterna. Idag finns det sionister som samlar pengar till den israeliska mordmaskinen, som använder pengarna till att bränna barn med kemiska vapen”.
Omar pausas kort av Lennart Persson som försöker återgå till ämnet.
”Det sitter till och med en man i riksdagen, Fredrik Federlay, som är cee, som har gett pengar till Israel och har kallat palestinier för hundar. De borde kartläggas för att de tillhör eliten i samhället och de kan verkligen påverka oss”.
Lennart Persson försöker återgå till ämnet Rosengård. Magnus Ranstorp svarar på Perssons fråga och därefter får Omar återigen ordet.
”Den här undersökningen har en politisk agenda, islamofobisk, proamerikansk undersökning som inte fokuserar på de reella problemen. De reella problemen, det är att vi har en elit i Sverige som verkligen kan påverka politiken, som stödjer israelisk statsterrorism och samlar pengar helt öppet till den israeliska staten som har dödat 1300 människor varav många var barn. Det är de människorna som borde kartläggas, trots att de bor i villaförorter”.
Omar avbryts av Persson och Ranstorp tillägger att det här inte är en debatt om Israel/Palestina.
Källa: http://svt.se/svt/play/video.jsp?a=329793 2009-01-28
Permalänk | Anmäl
Fröken, 2009-01-29, 23:46
Så är det med (national)socialistlandet Sverige. All extremistiskt avföring - som Muhammed Omar - välkomnas med öppna armar. Sverige är ett sjukt land och snart en arabisk-muslimsk-nazistisk diktatur.
Permalänk | Anmäl
David Jacobsson, 2009-01-29, 23:56
Så är det med (national)socialistlandet Sverige. All extremistiskt avföring - som Muhammed Omar - välkomnas med öppna armar. Sverige är ett sjukt land och snart en arabisk-muslimsk-nazistisk diktatur.
Permalänk | Anmäl
David Jacobsson, 2009-01-29, 23:57
Roland Poirier Martinssons reser en i allra högsta grad både rele-
vant och viktig fråga som Aktuellt definitivt är skyldig att besvara.
Det är hög tid att ställa SVTs nyhetsredaktioner till svars här.
Min behållning av Roland Poirier Martinssons artikel är både
betydande och efterlängtad.
Mvh
/Thomas Ek
Permalänk | Anmäl
Thomas Ek, 2009-01-30, 00:08
Nu på senare år uppenbaras 68-rörelsens kupp. De klarade av att få Hitler klassad som en höger-anhängare, men egentligen han ligger på vänster. National-SOCIALISM. Smaka på ordet. Väldigt vänster. Synd bara att alla inte ifrågasatte 68-rörelsen tidigare.
Permalänk | Anmäl
Muhammad Omar, 2009-01-30, 00:33
Att den uttalade Hamas-anhängaren använder demokratin som utgångspunkt när han förvarar det som pågår i Rosengård är något helt sjukt. Hur kan man prata om demokratiska rättigheter då man samtidigt öppet stöder en uttalad antidemokratisk organisation?
Permalänk | Anmäl
Aron, 2009-01-30, 00:41
Är de detta jag gått och betalat skatt för i alla dessa år? Ett land som inte kan försvara sig och villkorslöst går och kramar extremister och muslimer? Jag mår fan illa. Är de detta vi försörjer våra barn för? J**** socialdemokrater.
Permalänk | Anmäl
Henrik C, 2009-01-30, 00:42
Jag har tyvärr inte sett det omtalade tv-inslaget och skulle vara tacksam om någon kunde säga var man kan se det...om det finns utlagt på nätet. Det är naturligtvis mycket allvarligt och beklagligt om man tillåter att en ganska stor minoritet i Sverige representeras av extremister som endast utgör en bråkdel av den nämnda gruppen. Det skadar endas den stora majoriteten av Sveriges muslimer som är hederliga, laglydiga och mycket toleranta medborgare.
-Taliban-David
" Sverige är ett sjukt land och snart en arabisk-muslimsk-nazistisk diktatur."
Du nämner för det första en helt omöjlig kombination...araber skulle aldrig kunna vara nazister av den enkla anledningen att nazister vill utrota araber i precis lika hög utsträckning som de vill utrota judar.
För det andra är Sverige ett föredömme för världen som du borde vara mycket stolt över (om du nu är svensk)!!!...Och att den ena eller andra invandrargruppen planerar,kan eller ens vill ta över Sverige och förändra landets politiska system är ren rasistpropaganda som endast hör hemma bland nynazister.
Permalänk | Anmäl
Fred, 2009-01-30, 00:57
Såg inte programmet och delar inte Omars åsikter, men varför ska han inte få debattera i TV?
De hätska inläggen ovan skrämmer mig hundratals gånger mer än vad Muhammed Omar gör.
Permalänk | Anmäl
Erik Rodenborg, 2009-01-30, 01:24
Yttrandefriheten gäller alla, oavsett hur obekväma deras åsikter uppfattas av sammhället. Detta är en grundläggande byggsten för vårt [numera så kallade] demokratiska samhälle.
Alla åsikter ska kunna återspeglas i en public service kanal.
Permalänk | Anmäl
Niklas W, 2009-01-30, 01:31
Svensk journalistik är bedrövlig! Att bjuda in Muhamed Omar till Aktuellt är en kränkning mot all anständighet. Möjligen anser Aktuelltredaktionen att Omar är en relevant källa. Ungefär som att bjuda in en Sverigedemokrat att debattera invandring...
Men när det gäller Israeldebatten i svenska medier, finns det inga gränser för omdömeslösheten. Israel ska hängas ut och skuldbeläggas på alla sätt. Saklighet, opartiskhet och att våga ställa obekväma frågor gäller inte sedan länge i svenska medier. Kampanjjournalistik och vänstersympatier har sedan länge satt svensk journalistik ur spel.
Permalänk | Anmäl
Gunnar, 2009-01-30, 03:29
Artikelförfattaren är både katolik och filosof. Det är som att vara både ett äpple och ett päron samtidigt.
Kan han betäcknas vid ett skämt?
Permalänk | Anmäl
Liberal , 2009-01-30, 06:04
För min del får SVT bjuda in vem de vill, men förstår inte vad Omar hade att tillföra i frågan Rosengård.
.
Det väsentliga i rapporten var att de religiösa trakasserierna och hoten mot andra invandrare lyftes fram, hur mycket terroristhot dessa jönsar utgör ställer jag mig tveksam till. De religiösa-patriarkala strukturerna är naturligtvis ett problem som behöver tacklas i integrationsfrågan. Klart det behövs lite gammal hederlig folkuppfostran och social ingenjörskonst om stora aparta grupper skall inlemmas i ett samhälle. Vi är ju själva en produkt av sådant. Detta är ju inte fråga om att folk skall radera ut sina rötter. Multikulti är nonsens, det torde vara självklart att det behövs ett gemensamt socialt kapital i ett samhälle.
.
Det som nämns av terrorspanarna om trakasserier sammanfaller med artiklar Sydsvenskan hade i början av 2006.
.
Flickor hotas av muslimska åsiktspoliser
http://sydsvenskan.se/sverige/article141430.ece
”… Sydsvenskan har talat med en rad både yngre och medelålders kvinnor som berättar om hur de kan översköljas av kritik från muslimska män och kvinnor på gatan, i matbutiken, i tvättstugan eller på föräldramötet i skolan för att de inte följer en sträng uttolkning av Koranens levnadsregler.
Många är så rädda för att utsättas för hot och repressalier att de inte vågar framträda med namn och bild. …”
.
.
Skriver man dikter som nedanstående rader blir man förstås en aning undrande hur det står till.
.
”Förståndiga män förebrår mig för min dårskap
Men jag är döv för deras råd
Hur kloka de än må vara
Jag skyr de förståndigas sällskap
Min lust står till Mohammed
Honom allen
Han är min lampa som brinner om natten
Och håller mig sömnlös
Om kärleken till Mohammed är en dårskap
Så kalla mig dåre!
---
”Den ljuva vinden blåser från Kazima
Såsom en fläkt av hans ande
Längtan efter min älskade håller mig vaken”
---
”När jag uppstår ur graven
Ska jag skåda dig framför mig, levande och härlig
/ … /
”Då ska jag ropa ut min glädje
Han är min älskade!”
---
M Omar – Parakletos
Permalänk | Anmäl
klerken, 2009-01-30, 06:33
Man behöver inte vara blind för att inte förstå vilka djupgående motsättningar som finns i vissa områden i vårt land. Det som kommer fram i TV under en sändning är bara ett skrap på ytan. Något är fel med landet när vi år efter år ser tilltagande intolerans. Det handlar om "djurrättsaktivister", AFA, nazister och förledda muslimer och andra. Det handlar inte om "vi och dem". För "de" kan på olika sätt förstöra för "oss". Mord, attentat och andra våldshandlingar kommer inte bara att riktas mellan grupperna eller i grupperna. Utan mot oss alla som inte är som "de". Hårdare straff är en omedelbar åtgärd. Men en långsiktig lösning är att ställa krav på acceptans. Nya invandrare skall underteckna ett samhällskontrakt som villkorar deras vistelse i landet. Straffade människor likaså som villkor för att få bli frigivna.
Demonstrationer mot våldet - som socialdemokraten Lena Hjelm-Wallén (även kallad "Lena Hej-Vadå?") - förespråkar bryr sig inte dessa människor om.
Permalänk | Anmäl
Someone, 2009-01-30, 08:36
För den som vet något av nazismen och antisemitismen och dess följder skrämmer det oerhört att Omar får stå och prata "sionism" i TV.
Jag hoppas det enbart berodde på att Aktuellt inte insett hur fullständigt rullgardinen gått ner för den mannen. Intill nyligen ansågs han ju vara en företrädare för "moderat islam". Det är han inte längre - om han, innerst inne, någonsin varit det. Omar har alltså totalitära åsikter om totalitära lösningar, kryddat med stark och hatisk rasism.
Permalänk | Anmäl
aso, 2009-01-30, 08:43
Muhammed Omar på Aktuellt den 28/1-2009 (22.57 min in i programmet)
”Det stora hotet idag är sionisterna. Idag finns det sionister som samlar pengar till den israeliska mordmaskinen, som använder pengarna till att bränna barn med kemiska vapen”.
Omar pausas kort av Lennart Persson som försöker återgå till ämnet.
”Det sitter till och med en man i riksdagen, Fredrik Federlay, som är cee, som har gett pengar till Israel och har kallat palestinier för hundar. De borde kartläggas för att de tillhör eliten i samhället och de kan verkligen påverka oss”.
Lennart Persson försöker återgå till ämnet Rosengård. Magnus Ranstorp svarar på Perssons fråga och därefter får Omar återigen ordet.
”Den här undersökningen har en politisk agenda, islamofobisk, proamerikansk undersökning som inte fokuserar på de reella problemen. De reella problemen, det är att vi har en elit i Sverige som verkligen kan påverka politiken, som stödjer israelisk statsterrorism och samlar pengar helt öppet till den israeliska staten som har dödat 1300 människor varav många var barn. Det är de människorna som borde kartläggas, trots att de bor i villaförorter”.
Omar avbryts av Persson och Ranstorp tillägger att det här inte är en debatt om Israel/Palestina.
Källa: http://svt.se/svt/play/video.jsp?a=329793 2009-01-29
Detta kanske får er att tänka till? Muhammad Omar skrämmer mig i alla fall!
Permalänk | Anmäl
Molnsork, 2009-01-30, 09:38
Jag blev helt klart förvånad då Omar började prata om Israel-Palestina konflikten. Jag undrar också vad han hade i studion att göra? Vad har sionismen med den problematik som finns i Rosengård att göra? Dåligt av Aktuellt eftersom "debatten" mellan de två blev helt meningslös.
Permalänk | Anmäl
Daniel, 2009-01-30, 09:58
Omar verkar ha tiltat rejält, men det var ändå bra att han tog upp Fredrick Federleys ekonomiska stöd till Israels armé. Federley har ju själv varit öppen med det, men svenska väljare bör påminnas om vad det är för slags människor som företräder oss i riksdagen.
Vart gick dina pengar, Federley? Till fosforbomber?
Permalänk | Anmäl
Daniel, 2009-01-30, 09:59
Jag blev också förvånad när det påannonserades att Omar skulle debattera i aktuellt med Ranstorp. Det är samma Omar som nyligen tagit steget och publikt deklarerat sig som radikal muslim. Vad exakt hade Aktuellt väntat sig?
http://www.expressen.se/kultur/1.1426333/gaza-har-gjort-mig-radikal
Jag väntar fortfarande på en företrädare för muslimer och islamister som klart och tydligt kan peka på att islam medför lika rättigheter för alla, kvinnor som män, vita som svarta, judar som muslimer. Inom straffrätt och familjerätt.
Det vore nyttigt och bra för debatten om muslimska debattörer klev fram och försvarade yttrandefriheten i alla lägen.
Det lär inte bli Omar som tar den pucken
/F.
Permalänk | Anmäl
FiFFI, 2009-01-30, 10:19
Vad tusan har Palestina med översittarmuslimer i Rosengård att göra? Såna som skriker och hotar kvinnor i tvättstugan?
Hur mycket av islam handlar egentligen om att sätta sig på andra, speciellt kvinnor? Vad man än säger, verkar det vara en mycket stor drivkraft. Jag hoppas kvinnorna har mod att gå samman och anmäla dessa tokskallar för olaga hot.
Permalänk | Anmäl
aso, 2009-01-30, 10:26
Fundamental muslim som ska debattera en rapport om tilltagande problematik med integration i Rosengård.
Här fanns ju ett tillfälle för Omar att verkligen kunna nyansera den trista debatt som nu råder, en chans att vara den som ger den påstådda stora sekulära och fredliga enklaven av muslimer rätt.
Den lyckades han onekligen slarva bort.
Jag hittade denna konversation, har inte koll på härledning men är detta Omar som debatterat även där så får man hoppas muslimerna slipper ha honom som företrädare
http://karlryda.wordpress.com/2009/01/09/exit-mohamed-omar/
/F
Permalänk | Anmäl
FiFFi, 2009-01-30, 10:35
Sionismen ligger bakom hatet i Mellanöstern och som även spridit sig världen över. Denna sanning har dock sionisterna försökt ljuga om och dölja och det vore bra om vi alla fick den infromationen ifräen en trovärdigare källa. If american knew, är en sådan källa;
http://www.ifamericansknew.org
Permalänk | Anmäl
Fahrenheit451, 2009-01-30, 11:36
Till liberal: Fånig och onödig kommentar. Som liberal borde du respektera människors livsval, sedan kritisera åsikter.
Permalänk | Anmäl
Daniel Claesson, 2009-01-30, 11:36
"Vilka islamofobiska principer styrde regeringen" som av alla forskninginstitutioner beställde den här undersökningen av en i militäristisk anda verkande högskola (var det major Björklund månntro?) ?! Och som sedan brännde allt källmaterial när det började brinna under undersökningens sanningshalt.
Bengt Nilsson, sosse
Permalänk | Anmäl
Bengt O. Nilsson, 2009-01-30, 11:40
Jag tycker artikeln ger uttryck för en djup intolerans gentemot religösa grupper i Sverige. Varför i milde tid skulle enbart "bekväma" debattörer från det svenska mainstreem-samhället tillåtas att framträda i svensk public-service TV. Har det slagit någon att likaväl som vi uppfattar Omar som någon sorts muslimsk extremist så uppfattar han säkert oss som någon sorts demokratiska extremister helt utan förmåga eller vilja att förstå och respektera andra samhällssystem. Till skillnad från Martinsson anser jag att vi behöver lyfta fram och diskutera avvikande åsikter i väsentligt högre grad än vi gör idag. Den tystnadens strategi som det offentliga Sverige under så många år tillämpat för känsliga frågor har kanske varit bekväm för våra politiker men knappast framgångsrik för demokratin och samhällsutvecklingen.
Permalänk | Anmäl
rf, 2009-01-30, 11:56
Vad är detta för en nyhet? Rapporter som visar på radikaliseringar av muslimer finns sedan länge från många länder ex Tyskland och England. I Sverige har tex det islamistiska Muslimska Brödraskapet kontrollen över Södermalmsmoskeen och Sudiska salafaianhängare bygger en jättemoskee i Göteborg. - I tex Turkiet, Malaysia och Bosnien utvisas sådana radikala araber, - Men i Sverige får de bygga de största moskeerna. - Helt absurt. - Ska Sverige fortsätta att vara en fristad för militanta islamister? Exakt VAD har dessa flytt ifrån? och VARFÖR tar politikerna pengar av barn, sjuka och pensionärer och ger till dessa? De har inte flytt från någonting, de är endast här för att sprida radikal islam och våra politiker kastar villigt dina pengar efter dem i jakt på valboskap.
Permalänk | Anmäl
Malmöbo, 2009-01-30, 12:02
Jaha...det verkar ju som Muhammed Omar inte skyllde något på judarna utan han skyllde på zionister och pro-zionister ( världens mest motbjudande och värsta terrorister)...alltså var det inte frågan om anti-semitism,(vilket hade varit helt oförlåtligt). Men det är ju naturligtvis ytterst beklagligt att han ej höll sig till debattens ämne. Så jag kan nog hålla med om att han var fel person för just den debatten.
Vad beträffar Federley, så bör man ta varje lämpligt tillfälle och varna alla hederliga svenskar. Men somsagt just det tillfället var kanske inte det lämpligaste.
Permalänk | Anmäl
Fred, 2009-01-30, 12:03
Islamfobi kommer ur bristands kunskap. Islam var från början och vissa delar än idag en religion som tillät andra religioner och levde sida vid sida utan problem. I vissa delar av världen lever kristna, muslimer och andra trosriktningar i fred. Problemen är inte att hetsa muslimer mot ickemuslimer etc utan att all religion används som ursäkt för politiska grupperingar att nå makt. Det är oroande när vi drar alla muslimer över en kant.
Inte minst när Svensken i gemen anser sig bildad och upplyst. Frihet att välja religion tillkommer var och en av oss och så bör det förbli. Varför skall inte just nyhetsprogrammen ta upp de olika sidorna även om de är extrema det är väl trots detta som är demokratins kärna. Vi får tycka vad vi vill men nödvändigtvis innebär inte detta att den åsikten är just min. En liten fråga till Timbro, vilka åsikter anser ni skall ha rätt att komma fram? Nästa så fort det kommer någon form av kritik eller brinnande diskussion kommer världens mest slitna kommentar "det är vänstern".
Jag tror att svenska folket kan bilda sig en uppfattning utan att skrivas på näsan av Timbro om vad som är lämplig journalistik eller inte. Jag vill tro att medelsvensk är en person med tankar, reflektioner som om inte alltid kommer fram till just min uppfattning ändå är den personens rätt att tycka. Det innebär att inte alla svenskar drivs av hat och misstänksamhet mot muslimer utan kan skilja agnarna från vetet.
Permalänk | Anmäl
Anne Skåner, 2009-01-30, 12:28
Den här rapporten försvinner och glöms väl bort den med liksom Argusrapporten som kom år 2000. - Frågan är vad regeringen tänker göra åt problemen? - Utreda och rulla tummarna? Danska politiker från högre till vänster säger öppet i medierna - "att det finns utlänningar som inte har i Danmark att göra" - Men en sådan ryggrad har inte svenska politiker som istället förtsätter att stjäla från pensionärerna och ge till islamisterna.
Permalänk | Anmäl
Malmöbo, 2009-01-30, 13:22
Den här rapporten försvinner och glöms väl bort den med liksom Argusrapporten som kom år 2000. - Frågan är vad regeringen tänker göra åt problemen? - Utreda och rulla tummarna? Danska politiker från högre till vänster säger öppet i medierna - "att det finns utlänningar som inte har i Danmark att göra" - Men en sådan ryggrad har inte svenska politiker som istället förtsätter att stjäla från pensionärerna och ge till islamisterna.
Permalänk | Anmäl
Malmöbo, 2009-01-30, 13:47
Att SVT alltid försöker stödja vänstern och extremister på den kanten är väl inget nytt. Det görs dagligen. Idag publicerar skolverket t ex sin rapport om den svenska skolan där skrivs:
"Sveriges faktiska resultat i undersökningarna har försämrats….Både de mest svagpresterande och de allra högst presterande eleverna har en negativ kunskapsutveckling. Försämringen av resultatet är störst i matematik och naturvetenskap. När det gäller läsförståelse är resultaten fortfarande bra men mot bakgrund att Sverige ofta tillhört de absolut bäst presterande länderna anser Skolverket att försvagningen bör tas på allvar".
Detta rubricerar SVT som: "Svenska elever håller ännu måttet." på text TV och i sitt nyhetslöp. Och tar därmed ställning mot utbildningsminister Björklund.
Klarare kan det väl inte bli.
Permalänk | Anmäl
Volthär, 2009-01-30, 14:55
Att svensk journalistik lider av en ganska kraftig antiisraelisk slagsida är tyvärr inget nytt. Till och med Al Jazeera (http://english.aljazeera.net/news/middleeast/) har ett mer professionellt sätt att rent sakligt redogöra för var båda parter i konflikten står. Svensk press/TV talar fortfarande om att Hamas bröt vapenvilan som protest mot Israels blockad. Någon vapenvila har aldrig förekommit, något vilja till fred har aldrig förekommit, varenda Quassamraket finns bokförd:
http://www.mfa.gov.il/MFA/Terrorism-+Obstacle+to+Peace/Hamas+war+against...
Någon svensk rapportering om Hamas ständigt pågående attacker under "vapenvilan" har tyvärr inte heller förekommit.
Permalänk | Anmäl
Erik S. Sandström, 2009-01-30, 14:57
Så här kan det bli när man tänker "fördomsfritt". Virrpannor och anti-demokrater som Muhammed Omar får plötsligt samma betydelse som den stringente forskaren Magnus Ranstorp. Tänk om Aktuellt-redaktionen istället hade vågat stå upp för vår svenska värdegrund och vara ärliga avseende islamismens väsensfrämmande natur.
Men så funkar det inte på SVT. Den ideologiska styrningen är stenhård och socialistisk värenihilism är vad som gäller.
Permalänk | Anmäl
Elin Eriksson, 2009-01-30, 18:01
Vilka är skillnader mellan Rosengård, Göteborg och den berömda Maj 68 revolutionen och alla revolter som flammade upp världens runt på 60 talet? Förutom proportionerna så finns det ingen skillnad. Det var säkerhets ventiler i båda fall. Och att kalla den ena för revolution är ju ren överdrift. Ungdomar, orättvisa och våld. Det var allt. Och skadegörelse, ord och samma gamla visan före och efteråt. Amerikanska revolutionen var en revolution. Och franska revolutionen. Revolutionerna innebär nya tider, men inte nya tider som plötsligt faller från himmelen av sig själva. De nya tiderna gror i de gamla och tävlar och konkurrerar med de och så småningom vinner och tar över. Om det till slut blir våld eller inte ... För det mesta blir våldsamheter på slutet, men jag tvivlar på att våldet förblir igen i framtiden "historiens barnmorska" som många tycker och tror.
Men åter till Rosengård. Det var bara en varnings ventil som slogs på. Och bland annat talar om för mig att brottsligheten har många och olika ansikten. Men målen helgar inte medlen. Söker man rättvisa då måste man vara rättvis. Alltså det finns inte mycket mer att säga om "revolutionen" i Rosengård. Man ska inte vara sentimental, brottsligheten bekämpas av polisen. Hur bra utför polisen sitt uppdrag beror på sin erfarenhet och vilja men det skulle bli ännu effektivare om invånarna i Rosengård hjälper till. Det kan inte vara så svårt att hitta de "ansvariga" och se till att "revolutionen" inte upprepas. Än så länge...
Men Sverige borde stoppa invandringen under en period av 5, tio år. Och sätta stop också för sentimentaliteten. Sverige kan inte göra mer än Sverige redan gör. Kräv kvalitet av de som söker sig till Sverige. Alternativet ska vara anpassa sig eller anpassa sig och det måste man få veta från första dag. Men först stopp och skicka de resurserna som nu används i pappersarbete, i tillstånd eller icke tillstånd, prövningar och omprövningar, osv osv till att forska på riktig i Rosengård för att hitta någon sorts vaccin mot alla konflikter som ständigt dyker upp i medierna därifrån. Man ska vara generös men inte idiot. Människan är människa där den än kan befinna sig. Att komma till Sverige för att klona de politiska, sociala, ekonomiska och religiösa omständigheter som driver ut invandrarna från sina ursprungliga länder är helt enkelt kriminellt.
Permalänk | Anmäl
Juan Darién, 2009-01-30, 19:02
Det är befriande att se upphöjda kulturskribenter som Mohamed Omar så fundamentalt göra bort sig i det svenska samhället. Vi får hoppas att även de pk-journalister som anlitar dessa förespråkare för intoleransens ideologi nu drar öronen åt sig och nyktert börjar analysera denna hysteri som tyvärr håller på att gå över styr. Vi demokratiska medborgare kommer däremot aldrig någonsin att acceptera den religiösa hatpropaganda som göder intoleransens ideologi än mindre acceptera omformningen av svensk demokrati som vänsterkrafterna blint styr mot. Sveket från politiker och en vänstervriden journalistkår som vi medborgare står inför är monumentalt!
Permalänk | Anmäl
Tomas Fischer, 2009-01-30, 20:13
Det här hör egentligen inte hit, men ändå apropå medier och deras perspektiv så kan detta kanske vara intressant.
http://se.youtube.com/watch?v=ovugclIWMEk&feature=channel
Permalänk | Anmäl
Niclas Kuoppa, 2009-01-30, 21:52
Otroligt dåligt omdöme av Aktuellt att bjuda in denne rättshaverist och moraliskt degenerade person att representera den sk muslimska sidan. Med sådana vänner behöver muslimer inga fiender.
Å andra sidan är det hög tid för muslimer att öppna käften och inte låta extremister som Omar företräda dem. Visa var ni står!
Permalänk | Anmäl
Ulf Gustavsson, 2009-01-31, 08:36
Håller med er, U G, "visa var man står". Gör man inte det så gäller alla generaliseringar som görs utifrån. Märkligt också att man aldrig hör nånting om islam/muslimernas insatserna i Cancer fonden, tex, Röda korset, olika barn fonder, osv och om deras missionsarbete i Afrika, Sydamerika, Asien... Vad kan detta bero på?
Permalänk | Anmäl
Juan Darién, 2009-01-31, 13:45
Tycker att Muhammed Omar är lite ute och cyklar när det kommer till extremismens utbredningar. Annars håller jag med honom. Det FINNS "muslimska" (snarare pro-sionistiska) extremister som jobbar för den israeliska agendan. Vad dessa extremister gör är att de försöker skapa fler fiender och detta genom förtryck och tvång. Låter wahabism på lång väg...
Islam är en fredlig religion. Varken tvång eller förtryck hör hemma i Islam, och det är därför vi måste inse att dessa extremister finns. Jag hoppas att muslimer världen över börjar samarbeta med regeringar i de länder de bor för att stoppa extremisterna, men det måste också ske på muslimernas villkor. Vi måste också sätta stopp för massmediernas demonisering av Islam och muslimer. Liksom extremisterna är massmediernas propaganda också hotfull mot världsfreden.
Permalänk | Anmäl
Ibrahim Al-Breft, 2009-01-31, 15:14
Ibrahim Al-Brett menar att "Vi måste också sätta stopp för massmediernas demonisering av Islam och muslimer. Liksom extremisterna är massmediernas propaganda också hotfull mot världsfreden."
Det är ju tyvärr medias oförmåga och framförallt rädsla att belysa islamiseringens konsekvenser som är det stora problemet i Sverige. Medias korrekta propaganda och vägran att se kopplingar mellan religiös intolerans och dagens integrationsproblem är ett synnerligen konkret hot mot vår fred och frihet. Det monumentala svek som svensk och europeisk media är skyldiga till när de vägrar att tala klarspråk om den nya brottsligheten i integrationsfiaskots kölvatten är tyvärr också ett hot mot vår demokratiska framtid. När människor inte är intresserade av våra normer och värderingar så måste något radikalt göras. Först och främst måste vi tillåtas att tala sanning om problematiken i vårt eget land vilket den senaste tidens uppmärksamhet kring Rosengård förhoppningsvis kan leda till. Pk-media kommer tyvärr att kämpa emot i det längsta vilket blir pinsamt tydligt i Aktuellt när den numer islamistiske Mohamad Omar används som auktoritet och problemförnekare.
Att konkret visa upp det förtryck och den fullständiga brist på mänskliga rättigheter som florerar inom intoleransens ideologi har inget med demonisering att göra utan är en moralisk skyldighet som vi demokrater aldrig får försumma. En muslim är däremot en människa som förhoppningsvis genom upplysning kan bli en fri människa och förstå innebörden av att fungera i ett demokratiskt rättssamhälle med yttrandefrihet utan att hänge sig åt en förödande kränkthetskultur.
Permalänk | Anmäl
Tomas Fischer, 2009-01-31, 17:25
Ja, det var ju en rolig debatt i Aktuellt.
Tittarna kan nog ta ställning själva utan att Timbro behöver ropa på censur.
Lustigt förresten att just Timbro ropar på balans. Ni som är en kamporganisation för nyliberalism och ensidig stöd till västvärlden oavsett vilka brott vi gör oss skyldiga till.
Visserligen har ni inte tjocka mustascher och tvingar era fruar att bära slöja men ni våldför er på demokratin med mer suggestiva metoder. Jag tycker att det är värre.
Muslimska konservativa familjefäder hymlar inte om att dom vill bestämma men ni låtsas ju att ni tycker att alla ska ha lika stor röst i en demokrati. Sen gör ni allt för att detta inte ska bli verklighet.
Klart att ni känner er besvärade av oblyga förtryckare.
Takes one to know one.
Permalänk | Anmäl
Olof Lindberg, 2009-02-01, 21:32
Det är bra att islamismen får komma till tals, varför? Därför att den de facto är en mäktig kraft. Politiskt korrkt är det inte, vilket misshagar Poirier Martinsson, som likt all annan medial dussinvara hävdar åsiktsagendans lämplighet på sanningens bekostnad.
Permalänk | Anmäl
Peter Ingestad, 2009-02-02, 10:33
Lägg ner P.K. fasonerna.. Vad är det för vits med åsiktsfrihet om varenda fördom ska mörkas istället för att bemöta den med fakta? Om vi lever i en demokrati så bör vi förespåka det och inte Sovietisk urvalsmetod av information tack.
-
Jag vill se fler slöjprogram och fler Omar i TV rutan han som jag tycker representerar trots allt mainstream Islamismen. Hur motbjudande deras åsikter än kan vara så är det vikigt att de åsikterna kommer fram så Svenska folket får veta hur det står till och vilken kultur de indirekt stödjer i frihetens namn.
-
Om SVT endast vill representera Islamistiska åsikter så får de göra det, fine by me.. Den som inte är helt hjärntvättat av vänsterns åsiktsmonopol kommer förstå hur absurda de egentligen är.
Permalänk | Anmäl
Mike Nilsson, 2009-02-02, 13:44
Tycker att Muhammed Omar är lite ute och cyklar när det kommer till extremismens utbredningar. Annars håller jag med honom. Det FINNS "muslimska" (snarare pro-sionistiska) extremister som jobbar för den israeliska agendan mcitp exam. Vad dessa extremister gör är att de försöker skapa fler fiender och detta genom förtryck och tvång. Låter wahabism på lång väg...
Islam är en fredlig religion. Varken tvång eller förtryck hör hemma i Islam, och det är därför vi måste inse att dessa extremister finns iz0-007 latest dumps. Jag hoppas att muslimer världen över börjar samarbeta med regeringar i de länder de bor för att stoppa extremisterna, men det måste också ske på muslimernas villkor. Vi måste också sätta stopp för massmediernas demonisering av Islam och muslimer 1z0-042 dumps. Liksom extremisterna är massmediernas propaganda också hotfull mot världsfreden 1z0-146.
Permalänk | Anmäl
kamilas, 2010-05-20, 13:27
Everyone wants be noticed and be an icon of the latest fashion. This is now everyone’s wish to be the centre of attention on any social gathering. This wish is most of the times satisfied with the help of clothing, jewelry and get up. Branding is the prompt and most effective way to accomplish this wish. It is a known fact that only trendy clothes do not make you stand out. So, what is the other accessory which is equally important? Yes, it is a striking watch. It is well known saying that a man is distinguished with his pen and his watch. However, not everyone can afford the high end branded watches and it remains as a dream for most people. It is now not as much difficult for an individual to buy a branded watch. Replica watches are now easily available with the same quality and features and one can easily get his favorite branded watch on remarkable price fraction. Not only are they designed attractively, but also are of superior quality. And what's more, they come with reasonable price tags too! What else could anyone have asked for?So we shopreplica watches
rolex
rolex watches
omega watches
fake rolex
rolex replicaQuality is very good
Permalänk | Anmäl
liumang, 2010-07-21, 13:10
The first thing you notice about this shoe is bright red top. footwear upper also includes money in detail. White is put into use on the inner wall, Nike swoosh, sole, laces, and other regions around the sneaker.
shoes sneakers Dhaka, the capital of Bangladesh,
nike sneakers are Cole Haan, which designs,despite their ban in 2002.
cheap jordans is one of the world's cities most polluted by plastic bags,
asics running shoes
Permalänk | Anmäl
liumang, 2010-07-22, 11:59
53 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
Kan man e detta Tv inslag någonstans?
Jessica Henecke skrev:
Kan man e detta Tv inslag någonstans?
http://svt.se/svt/play/video.jsp?a=329793
Tycker det var bra att de bjöd in en extremist så man får höra från hästens mun vad de tycker. Annars lämnas utrymme för skönmålning av nån halallhippie, som talar om islam som en av världens mest humana religioner..
Inslaget finns att se på SVT Play och visades i Aktuellt den 28/1. Spola fram till 15.40 min så kan ni se hela inslaget.
Att antisemitiska åsikter som dessa får uttryckas på "primetime" är skrämmande. Jag trodde inte att något som är så likt Hitlerpropaganda skulle få plats i Public Service på 2000-talet. Återigen, skrämmande!
Muhammed Omar på Aktuellt den 28/1-2009 (22.57 min in i programmet)
”Det stora hotet idag är sionisterna. Idag finns det sionister som samlar pengar till den israeliska mordmaskinen, som använder pengarna till att bränna barn med kemiska vapen”.
Omar pausas kort av Lennart Persson som försöker återgå till ämnet.
”Det sitter till och med en man i riksdagen, Fredrik Federlay, som är cee, som har gett pengar till Israel och har kallat palestinier för hundar. De borde kartläggas för att de tillhör eliten i samhället och de kan verkligen påverka oss”.
Lennart Persson försöker återgå till ämnet Rosengård. Magnus Ranstorp svarar på Perssons fråga och därefter får Omar återigen ordet.
”Den här undersökningen har en politisk agenda, islamofobisk, proamerikansk undersökning som inte fokuserar på de reella problemen. De reella problemen, det är att vi har en elit i Sverige som verkligen kan påverka politiken, som stödjer israelisk statsterrorism och samlar pengar helt öppet till den israeliska staten som har dödat 1300 människor varav många var barn. Det är de människorna som borde kartläggas, trots att de bor i villaförorter”.
Omar avbryts av Persson och Ranstorp tillägger att det här inte är en debatt om Israel/Palestina.
Källa: http://svt.se/svt/play/video.jsp?a=329793 2009-01-28
Så är det med (national)socialistlandet Sverige. All extremistiskt avföring - som Muhammed Omar - välkomnas med öppna armar. Sverige är ett sjukt land och snart en arabisk-muslimsk-nazistisk diktatur.
Så är det med (national)socialistlandet Sverige. All extremistiskt avföring - som Muhammed Omar - välkomnas med öppna armar. Sverige är ett sjukt land och snart en arabisk-muslimsk-nazistisk diktatur.
Roland Poirier Martinssons reser en i allra högsta grad både rele-
vant och viktig fråga som Aktuellt definitivt är skyldig att besvara.
Det är hög tid att ställa SVTs nyhetsredaktioner till svars här.
Min behållning av Roland Poirier Martinssons artikel är både
betydande och efterlängtad.
Mvh
/Thomas Ek
Nu på senare år uppenbaras 68-rörelsens kupp. De klarade av att få Hitler klassad som en höger-anhängare, men egentligen han ligger på vänster. National-SOCIALISM. Smaka på ordet. Väldigt vänster. Synd bara att alla inte ifrågasatte 68-rörelsen tidigare.
Att den uttalade Hamas-anhängaren använder demokratin som utgångspunkt när han förvarar det som pågår i Rosengård är något helt sjukt. Hur kan man prata om demokratiska rättigheter då man samtidigt öppet stöder en uttalad antidemokratisk organisation?
Är de detta jag gått och betalat skatt för i alla dessa år? Ett land som inte kan försvara sig och villkorslöst går och kramar extremister och muslimer? Jag mår fan illa. Är de detta vi försörjer våra barn för? J**** socialdemokrater.
Jag har tyvärr inte sett det omtalade tv-inslaget och skulle vara tacksam om någon kunde säga var man kan se det...om det finns utlagt på nätet. Det är naturligtvis mycket allvarligt och beklagligt om man tillåter att en ganska stor minoritet i Sverige representeras av extremister som endast utgör en bråkdel av den nämnda gruppen. Det skadar endas den stora majoriteten av Sveriges muslimer som är hederliga, laglydiga och mycket toleranta medborgare.
-Taliban-David
" Sverige är ett sjukt land och snart en arabisk-muslimsk-nazistisk diktatur."
Du nämner för det första en helt omöjlig kombination...araber skulle aldrig kunna vara nazister av den enkla anledningen att nazister vill utrota araber i precis lika hög utsträckning som de vill utrota judar.
För det andra är Sverige ett föredömme för världen som du borde vara mycket stolt över (om du nu är svensk)!!!...Och att den ena eller andra invandrargruppen planerar,kan eller ens vill ta över Sverige och förändra landets politiska system är ren rasistpropaganda som endast hör hemma bland nynazister.
Såg inte programmet och delar inte Omars åsikter, men varför ska han inte få debattera i TV?
De hätska inläggen ovan skrämmer mig hundratals gånger mer än vad Muhammed Omar gör.
Yttrandefriheten gäller alla, oavsett hur obekväma deras åsikter uppfattas av sammhället. Detta är en grundläggande byggsten för vårt [numera så kallade] demokratiska samhälle.
Alla åsikter ska kunna återspeglas i en public service kanal.
Svensk journalistik är bedrövlig! Att bjuda in Muhamed Omar till Aktuellt är en kränkning mot all anständighet. Möjligen anser Aktuelltredaktionen att Omar är en relevant källa. Ungefär som att bjuda in en Sverigedemokrat att debattera invandring...
Men när det gäller Israeldebatten i svenska medier, finns det inga gränser för omdömeslösheten. Israel ska hängas ut och skuldbeläggas på alla sätt. Saklighet, opartiskhet och att våga ställa obekväma frågor gäller inte sedan länge i svenska medier. Kampanjjournalistik och vänstersympatier har sedan länge satt svensk journalistik ur spel.
Artikelförfattaren är både katolik och filosof. Det är som att vara både ett äpple och ett päron samtidigt.
Kan han betäcknas vid ett skämt?
För min del får SVT bjuda in vem de vill, men förstår inte vad Omar hade att tillföra i frågan Rosengård.
.
Det väsentliga i rapporten var att de religiösa trakasserierna och hoten mot andra invandrare lyftes fram, hur mycket terroristhot dessa jönsar utgör ställer jag mig tveksam till. De religiösa-patriarkala strukturerna är naturligtvis ett problem som behöver tacklas i integrationsfrågan. Klart det behövs lite gammal hederlig folkuppfostran och social ingenjörskonst om stora aparta grupper skall inlemmas i ett samhälle. Vi är ju själva en produkt av sådant. Detta är ju inte fråga om att folk skall radera ut sina rötter. Multikulti är nonsens, det torde vara självklart att det behövs ett gemensamt socialt kapital i ett samhälle.
.
Det som nämns av terrorspanarna om trakasserier sammanfaller med artiklar Sydsvenskan hade i början av 2006.
.
Flickor hotas av muslimska åsiktspoliser
http://sydsvenskan.se/sverige/article141430.ece
”… Sydsvenskan har talat med en rad både yngre och medelålders kvinnor som berättar om hur de kan översköljas av kritik från muslimska män och kvinnor på gatan, i matbutiken, i tvättstugan eller på föräldramötet i skolan för att de inte följer en sträng uttolkning av Koranens levnadsregler.
Många är så rädda för att utsättas för hot och repressalier att de inte vågar framträda med namn och bild. …”
.
.
Skriver man dikter som nedanstående rader blir man förstås en aning undrande hur det står till.
.
”Förståndiga män förebrår mig för min dårskap
Men jag är döv för deras råd
Hur kloka de än må vara
Jag skyr de förståndigas sällskap
Min lust står till Mohammed
Honom allen
Han är min lampa som brinner om natten
Och håller mig sömnlös
Om kärleken till Mohammed är en dårskap
Så kalla mig dåre!
---
”Den ljuva vinden blåser från Kazima
Såsom en fläkt av hans ande
Längtan efter min älskade håller mig vaken”
---
”När jag uppstår ur graven
Ska jag skåda dig framför mig, levande och härlig
/ … /
”Då ska jag ropa ut min glädje
Han är min älskade!”
---
M Omar – Parakletos
Man behöver inte vara blind för att inte förstå vilka djupgående motsättningar som finns i vissa områden i vårt land. Det som kommer fram i TV under en sändning är bara ett skrap på ytan. Något är fel med landet när vi år efter år ser tilltagande intolerans. Det handlar om "djurrättsaktivister", AFA, nazister och förledda muslimer och andra. Det handlar inte om "vi och dem". För "de" kan på olika sätt förstöra för "oss". Mord, attentat och andra våldshandlingar kommer inte bara att riktas mellan grupperna eller i grupperna. Utan mot oss alla som inte är som "de". Hårdare straff är en omedelbar åtgärd. Men en långsiktig lösning är att ställa krav på acceptans. Nya invandrare skall underteckna ett samhällskontrakt som villkorar deras vistelse i landet. Straffade människor likaså som villkor för att få bli frigivna.
Demonstrationer mot våldet - som socialdemokraten Lena Hjelm-Wallén (även kallad "Lena Hej-Vadå?") - förespråkar bryr sig inte dessa människor om.
För den som vet något av nazismen och antisemitismen och dess följder skrämmer det oerhört att Omar får stå och prata "sionism" i TV.
Jag hoppas det enbart berodde på att Aktuellt inte insett hur fullständigt rullgardinen gått ner för den mannen. Intill nyligen ansågs han ju vara en företrädare för "moderat islam". Det är han inte längre - om han, innerst inne, någonsin varit det. Omar har alltså totalitära åsikter om totalitära lösningar, kryddat med stark och hatisk rasism.
Muhammed Omar på Aktuellt den 28/1-2009 (22.57 min in i programmet)
”Det stora hotet idag är sionisterna. Idag finns det sionister som samlar pengar till den israeliska mordmaskinen, som använder pengarna till att bränna barn med kemiska vapen”.
Omar pausas kort av Lennart Persson som försöker återgå till ämnet.
”Det sitter till och med en man i riksdagen, Fredrik Federlay, som är cee, som har gett pengar till Israel och har kallat palestinier för hundar. De borde kartläggas för att de tillhör eliten i samhället och de kan verkligen påverka oss”.
Lennart Persson försöker återgå till ämnet Rosengård. Magnus Ranstorp svarar på Perssons fråga och därefter får Omar återigen ordet.
”Den här undersökningen har en politisk agenda, islamofobisk, proamerikansk undersökning som inte fokuserar på de reella problemen. De reella problemen, det är att vi har en elit i Sverige som verkligen kan påverka politiken, som stödjer israelisk statsterrorism och samlar pengar helt öppet till den israeliska staten som har dödat 1300 människor varav många var barn. Det är de människorna som borde kartläggas, trots att de bor i villaförorter”.
Omar avbryts av Persson och Ranstorp tillägger att det här inte är en debatt om Israel/Palestina.
Källa: http://svt.se/svt/play/video.jsp?a=329793 2009-01-29
Detta kanske får er att tänka till? Muhammad Omar skrämmer mig i alla fall!
Jag blev helt klart förvånad då Omar började prata om Israel-Palestina konflikten. Jag undrar också vad han hade i studion att göra? Vad har sionismen med den problematik som finns i Rosengård att göra? Dåligt av Aktuellt eftersom "debatten" mellan de två blev helt meningslös.
Omar verkar ha tiltat rejält, men det var ändå bra att han tog upp Fredrick Federleys ekonomiska stöd till Israels armé. Federley har ju själv varit öppen med det, men svenska väljare bör påminnas om vad det är för slags människor som företräder oss i riksdagen.
Vart gick dina pengar, Federley? Till fosforbomber?
Jag blev också förvånad när det påannonserades att Omar skulle debattera i aktuellt med Ranstorp. Det är samma Omar som nyligen tagit steget och publikt deklarerat sig som radikal muslim. Vad exakt hade Aktuellt väntat sig?
http://www.expressen.se/kultur/1.1426333/gaza-har-gjort-mig-radikal
Jag väntar fortfarande på en företrädare för muslimer och islamister som klart och tydligt kan peka på att islam medför lika rättigheter för alla, kvinnor som män, vita som svarta, judar som muslimer. Inom straffrätt och familjerätt.
Det vore nyttigt och bra för debatten om muslimska debattörer klev fram och försvarade yttrandefriheten i alla lägen.
Det lär inte bli Omar som tar den pucken
/F.
Vad tusan har Palestina med översittarmuslimer i Rosengård att göra? Såna som skriker och hotar kvinnor i tvättstugan?
Hur mycket av islam handlar egentligen om att sätta sig på andra, speciellt kvinnor? Vad man än säger, verkar det vara en mycket stor drivkraft. Jag hoppas kvinnorna har mod att gå samman och anmäla dessa tokskallar för olaga hot.
Fundamental muslim som ska debattera en rapport om tilltagande problematik med integration i Rosengård.
Här fanns ju ett tillfälle för Omar att verkligen kunna nyansera den trista debatt som nu råder, en chans att vara den som ger den påstådda stora sekulära och fredliga enklaven av muslimer rätt.
Den lyckades han onekligen slarva bort.
Jag hittade denna konversation, har inte koll på härledning men är detta Omar som debatterat även där så får man hoppas muslimerna slipper ha honom som företrädare
http://karlryda.wordpress.com/2009/01/09/exit-mohamed-omar/
/F
Sionismen ligger bakom hatet i Mellanöstern och som även spridit sig världen över. Denna sanning har dock sionisterna försökt ljuga om och dölja och det vore bra om vi alla fick den infromationen ifräen en trovärdigare källa. If american knew, är en sådan källa;
http://www.ifamericansknew.org
Till liberal: Fånig och onödig kommentar. Som liberal borde du respektera människors livsval, sedan kritisera åsikter.
"Vilka islamofobiska principer styrde regeringen" som av alla forskninginstitutioner beställde den här undersökningen av en i militäristisk anda verkande högskola (var det major Björklund månntro?) ?! Och som sedan brännde allt källmaterial när det började brinna under undersökningens sanningshalt.
Bengt Nilsson, sosse
Jag tycker artikeln ger uttryck för en djup intolerans gentemot religösa grupper i Sverige. Varför i milde tid skulle enbart "bekväma" debattörer från det svenska mainstreem-samhället tillåtas att framträda i svensk public-service TV. Har det slagit någon att likaväl som vi uppfattar Omar som någon sorts muslimsk extremist så uppfattar han säkert oss som någon sorts demokratiska extremister helt utan förmåga eller vilja att förstå och respektera andra samhällssystem. Till skillnad från Martinsson anser jag att vi behöver lyfta fram och diskutera avvikande åsikter i väsentligt högre grad än vi gör idag. Den tystnadens strategi som det offentliga Sverige under så många år tillämpat för känsliga frågor har kanske varit bekväm för våra politiker men knappast framgångsrik för demokratin och samhällsutvecklingen.
Vad är detta för en nyhet? Rapporter som visar på radikaliseringar av muslimer finns sedan länge från många länder ex Tyskland och England. I Sverige har tex det islamistiska Muslimska Brödraskapet kontrollen över Södermalmsmoskeen och Sudiska salafaianhängare bygger en jättemoskee i Göteborg. - I tex Turkiet, Malaysia och Bosnien utvisas sådana radikala araber, - Men i Sverige får de bygga de största moskeerna. - Helt absurt. - Ska Sverige fortsätta att vara en fristad för militanta islamister? Exakt VAD har dessa flytt ifrån? och VARFÖR tar politikerna pengar av barn, sjuka och pensionärer och ger till dessa? De har inte flytt från någonting, de är endast här för att sprida radikal islam och våra politiker kastar villigt dina pengar efter dem i jakt på valboskap.
Jaha...det verkar ju som Muhammed Omar inte skyllde något på judarna utan han skyllde på zionister och pro-zionister ( världens mest motbjudande och värsta terrorister)...alltså var det inte frågan om anti-semitism,(vilket hade varit helt oförlåtligt). Men det är ju naturligtvis ytterst beklagligt att han ej höll sig till debattens ämne. Så jag kan nog hålla med om att han var fel person för just den debatten.
Vad beträffar Federley, så bör man ta varje lämpligt tillfälle och varna alla hederliga svenskar. Men somsagt just det tillfället var kanske inte det lämpligaste.
Islamfobi kommer ur bristands kunskap. Islam var från början och vissa delar än idag en religion som tillät andra religioner och levde sida vid sida utan problem. I vissa delar av världen lever kristna, muslimer och andra trosriktningar i fred. Problemen är inte att hetsa muslimer mot ickemuslimer etc utan att all religion används som ursäkt för politiska grupperingar att nå makt. Det är oroande när vi drar alla muslimer över en kant.
Inte minst när Svensken i gemen anser sig bildad och upplyst. Frihet att välja religion tillkommer var och en av oss och så bör det förbli. Varför skall inte just nyhetsprogrammen ta upp de olika sidorna även om de är extrema det är väl trots detta som är demokratins kärna. Vi får tycka vad vi vill men nödvändigtvis innebär inte detta att den åsikten är just min. En liten fråga till Timbro, vilka åsikter anser ni skall ha rätt att komma fram? Nästa så fort det kommer någon form av kritik eller brinnande diskussion kommer världens mest slitna kommentar "det är vänstern".
Jag tror att svenska folket kan bilda sig en uppfattning utan att skrivas på näsan av Timbro om vad som är lämplig journalistik eller inte. Jag vill tro att medelsvensk är en person med tankar, reflektioner som om inte alltid kommer fram till just min uppfattning ändå är den personens rätt att tycka. Det innebär att inte alla svenskar drivs av hat och misstänksamhet mot muslimer utan kan skilja agnarna från vetet.
Den här rapporten försvinner och glöms väl bort den med liksom Argusrapporten som kom år 2000. - Frågan är vad regeringen tänker göra åt problemen? - Utreda och rulla tummarna? Danska politiker från högre till vänster säger öppet i medierna - "att det finns utlänningar som inte har i Danmark att göra" - Men en sådan ryggrad har inte svenska politiker som istället förtsätter att stjäla från pensionärerna och ge till islamisterna.
Den här rapporten försvinner och glöms väl bort den med liksom Argusrapporten som kom år 2000. - Frågan är vad regeringen tänker göra åt problemen? - Utreda och rulla tummarna? Danska politiker från högre till vänster säger öppet i medierna - "att det finns utlänningar som inte har i Danmark att göra" - Men en sådan ryggrad har inte svenska politiker som istället förtsätter att stjäla från pensionärerna och ge till islamisterna.
Att SVT alltid försöker stödja vänstern och extremister på den kanten är väl inget nytt. Det görs dagligen. Idag publicerar skolverket t ex sin rapport om den svenska skolan där skrivs:
"Sveriges faktiska resultat i undersökningarna har försämrats….Både de mest svagpresterande och de allra högst presterande eleverna har en negativ kunskapsutveckling. Försämringen av resultatet är störst i matematik och naturvetenskap. När det gäller läsförståelse är resultaten fortfarande bra men mot bakgrund att Sverige ofta tillhört de absolut bäst presterande länderna anser Skolverket att försvagningen bör tas på allvar".
Detta rubricerar SVT som: "Svenska elever håller ännu måttet." på text TV och i sitt nyhetslöp. Och tar därmed ställning mot utbildningsminister Björklund.
Klarare kan det väl inte bli.
Att svensk journalistik lider av en ganska kraftig antiisraelisk slagsida är tyvärr inget nytt. Till och med Al Jazeera (http://english.aljazeera.net/news/middleeast/) har ett mer professionellt sätt att rent sakligt redogöra för var båda parter i konflikten står. Svensk press/TV talar fortfarande om att Hamas bröt vapenvilan som protest mot Israels blockad. Någon vapenvila har aldrig förekommit, något vilja till fred har aldrig förekommit, varenda Quassamraket finns bokförd:
http://www.mfa.gov.il/MFA/Terrorism-+Obstacle+to+Peace/Hamas+war+against...
Någon svensk rapportering om Hamas ständigt pågående attacker under "vapenvilan" har tyvärr inte heller förekommit.
Så här kan det bli när man tänker "fördomsfritt". Virrpannor och anti-demokrater som Muhammed Omar får plötsligt samma betydelse som den stringente forskaren Magnus Ranstorp. Tänk om Aktuellt-redaktionen istället hade vågat stå upp för vår svenska värdegrund och vara ärliga avseende islamismens väsensfrämmande natur.
Men så funkar det inte på SVT. Den ideologiska styrningen är stenhård och socialistisk värenihilism är vad som gäller.
Vilka är skillnader mellan Rosengård, Göteborg och den berömda Maj 68 revolutionen och alla revolter som flammade upp världens runt på 60 talet? Förutom proportionerna så finns det ingen skillnad. Det var säkerhets ventiler i båda fall. Och att kalla den ena för revolution är ju ren överdrift. Ungdomar, orättvisa och våld. Det var allt. Och skadegörelse, ord och samma gamla visan före och efteråt. Amerikanska revolutionen var en revolution. Och franska revolutionen. Revolutionerna innebär nya tider, men inte nya tider som plötsligt faller från himmelen av sig själva. De nya tiderna gror i de gamla och tävlar och konkurrerar med de och så småningom vinner och tar över. Om det till slut blir våld eller inte ... För det mesta blir våldsamheter på slutet, men jag tvivlar på att våldet förblir igen i framtiden "historiens barnmorska" som många tycker och tror.
Men åter till Rosengård. Det var bara en varnings ventil som slogs på. Och bland annat talar om för mig att brottsligheten har många och olika ansikten. Men målen helgar inte medlen. Söker man rättvisa då måste man vara rättvis. Alltså det finns inte mycket mer att säga om "revolutionen" i Rosengård. Man ska inte vara sentimental, brottsligheten bekämpas av polisen. Hur bra utför polisen sitt uppdrag beror på sin erfarenhet och vilja men det skulle bli ännu effektivare om invånarna i Rosengård hjälper till. Det kan inte vara så svårt att hitta de "ansvariga" och se till att "revolutionen" inte upprepas. Än så länge...
Men Sverige borde stoppa invandringen under en period av 5, tio år. Och sätta stop också för sentimentaliteten. Sverige kan inte göra mer än Sverige redan gör. Kräv kvalitet av de som söker sig till Sverige. Alternativet ska vara anpassa sig eller anpassa sig och det måste man få veta från första dag. Men först stopp och skicka de resurserna som nu används i pappersarbete, i tillstånd eller icke tillstånd, prövningar och omprövningar, osv osv till att forska på riktig i Rosengård för att hitta någon sorts vaccin mot alla konflikter som ständigt dyker upp i medierna därifrån. Man ska vara generös men inte idiot. Människan är människa där den än kan befinna sig. Att komma till Sverige för att klona de politiska, sociala, ekonomiska och religiösa omständigheter som driver ut invandrarna från sina ursprungliga länder är helt enkelt kriminellt.
Det är befriande att se upphöjda kulturskribenter som Mohamed Omar så fundamentalt göra bort sig i det svenska samhället. Vi får hoppas att även de pk-journalister som anlitar dessa förespråkare för intoleransens ideologi nu drar öronen åt sig och nyktert börjar analysera denna hysteri som tyvärr håller på att gå över styr. Vi demokratiska medborgare kommer däremot aldrig någonsin att acceptera den religiösa hatpropaganda som göder intoleransens ideologi än mindre acceptera omformningen av svensk demokrati som vänsterkrafterna blint styr mot. Sveket från politiker och en vänstervriden journalistkår som vi medborgare står inför är monumentalt!
Det här hör egentligen inte hit, men ändå apropå medier och deras perspektiv så kan detta kanske vara intressant.
http://se.youtube.com/watch?v=ovugclIWMEk&feature=channel
Otroligt dåligt omdöme av Aktuellt att bjuda in denne rättshaverist och moraliskt degenerade person att representera den sk muslimska sidan. Med sådana vänner behöver muslimer inga fiender.
Å andra sidan är det hög tid för muslimer att öppna käften och inte låta extremister som Omar företräda dem. Visa var ni står!
Håller med er, U G, "visa var man står". Gör man inte det så gäller alla generaliseringar som görs utifrån. Märkligt också att man aldrig hör nånting om islam/muslimernas insatserna i Cancer fonden, tex, Röda korset, olika barn fonder, osv och om deras missionsarbete i Afrika, Sydamerika, Asien... Vad kan detta bero på?
Tycker att Muhammed Omar är lite ute och cyklar när det kommer till extremismens utbredningar. Annars håller jag med honom. Det FINNS "muslimska" (snarare pro-sionistiska) extremister som jobbar för den israeliska agendan. Vad dessa extremister gör är att de försöker skapa fler fiender och detta genom förtryck och tvång. Låter wahabism på lång väg...
Islam är en fredlig religion. Varken tvång eller förtryck hör hemma i Islam, och det är därför vi måste inse att dessa extremister finns. Jag hoppas att muslimer världen över börjar samarbeta med regeringar i de länder de bor för att stoppa extremisterna, men det måste också ske på muslimernas villkor. Vi måste också sätta stopp för massmediernas demonisering av Islam och muslimer. Liksom extremisterna är massmediernas propaganda också hotfull mot världsfreden.
Ibrahim Al-Brett menar att "Vi måste också sätta stopp för massmediernas demonisering av Islam och muslimer. Liksom extremisterna är massmediernas propaganda också hotfull mot världsfreden."
Det är ju tyvärr medias oförmåga och framförallt rädsla att belysa islamiseringens konsekvenser som är det stora problemet i Sverige. Medias korrekta propaganda och vägran att se kopplingar mellan religiös intolerans och dagens integrationsproblem är ett synnerligen konkret hot mot vår fred och frihet. Det monumentala svek som svensk och europeisk media är skyldiga till när de vägrar att tala klarspråk om den nya brottsligheten i integrationsfiaskots kölvatten är tyvärr också ett hot mot vår demokratiska framtid. När människor inte är intresserade av våra normer och värderingar så måste något radikalt göras. Först och främst måste vi tillåtas att tala sanning om problematiken i vårt eget land vilket den senaste tidens uppmärksamhet kring Rosengård förhoppningsvis kan leda till. Pk-media kommer tyvärr att kämpa emot i det längsta vilket blir pinsamt tydligt i Aktuellt när den numer islamistiske Mohamad Omar används som auktoritet och problemförnekare.
Att konkret visa upp det förtryck och den fullständiga brist på mänskliga rättigheter som florerar inom intoleransens ideologi har inget med demonisering att göra utan är en moralisk skyldighet som vi demokrater aldrig får försumma. En muslim är däremot en människa som förhoppningsvis genom upplysning kan bli en fri människa och förstå innebörden av att fungera i ett demokratiskt rättssamhälle med yttrandefrihet utan att hänge sig åt en förödande kränkthetskultur.
Ja, det var ju en rolig debatt i Aktuellt.
Tittarna kan nog ta ställning själva utan att Timbro behöver ropa på censur.
Lustigt förresten att just Timbro ropar på balans. Ni som är en kamporganisation för nyliberalism och ensidig stöd till västvärlden oavsett vilka brott vi gör oss skyldiga till.
Visserligen har ni inte tjocka mustascher och tvingar era fruar att bära slöja men ni våldför er på demokratin med mer suggestiva metoder. Jag tycker att det är värre.
Muslimska konservativa familjefäder hymlar inte om att dom vill bestämma men ni låtsas ju att ni tycker att alla ska ha lika stor röst i en demokrati. Sen gör ni allt för att detta inte ska bli verklighet.
Klart att ni känner er besvärade av oblyga förtryckare.
Takes one to know one.
Det är bra att islamismen får komma till tals, varför? Därför att den de facto är en mäktig kraft. Politiskt korrkt är det inte, vilket misshagar Poirier Martinsson, som likt all annan medial dussinvara hävdar åsiktsagendans lämplighet på sanningens bekostnad.
Lägg ner P.K. fasonerna.. Vad är det för vits med åsiktsfrihet om varenda fördom ska mörkas istället för att bemöta den med fakta? Om vi lever i en demokrati så bör vi förespåka det och inte Sovietisk urvalsmetod av information tack.
-
Jag vill se fler slöjprogram och fler Omar i TV rutan han som jag tycker representerar trots allt mainstream Islamismen. Hur motbjudande deras åsikter än kan vara så är det vikigt att de åsikterna kommer fram så Svenska folket får veta hur det står till och vilken kultur de indirekt stödjer i frihetens namn.
-
Om SVT endast vill representera Islamistiska åsikter så får de göra det, fine by me.. Den som inte är helt hjärntvättat av vänsterns åsiktsmonopol kommer förstå hur absurda de egentligen är.
Tycker att Muhammed Omar är lite ute och cyklar när det kommer till extremismens utbredningar. Annars håller jag med honom. Det FINNS "muslimska" (snarare pro-sionistiska) extremister som jobbar för den israeliska agendan mcitp exam. Vad dessa extremister gör är att de försöker skapa fler fiender och detta genom förtryck och tvång. Låter wahabism på lång väg...
Islam är en fredlig religion. Varken tvång eller förtryck hör hemma i Islam, och det är därför vi måste inse att dessa extremister finns iz0-007 latest dumps. Jag hoppas att muslimer världen över börjar samarbeta med regeringar i de länder de bor för att stoppa extremisterna, men det måste också ske på muslimernas villkor. Vi måste också sätta stopp för massmediernas demonisering av Islam och muslimer 1z0-042 dumps. Liksom extremisterna är massmediernas propaganda också hotfull mot världsfreden 1z0-146.
Everyone wants be noticed and be an icon of the latest fashion. This is now everyone’s wish to be the centre of attention on any social gathering. This wish is most of the times satisfied with the help of clothing, jewelry and get up. Branding is the prompt and most effective way to accomplish this wish. It is a known fact that only trendy clothes do not make you stand out. So, what is the other accessory which is equally important? Yes, it is a striking watch. It is well known saying that a man is distinguished with his pen and his watch. However, not everyone can afford the high end branded watches and it remains as a dream for most people. It is now not as much difficult for an individual to buy a branded watch. Replica watches are now easily available with the same quality and features and one can easily get his favorite branded watch on remarkable price fraction. Not only are they designed attractively, but also are of superior quality. And what's more, they come with reasonable price tags too! What else could anyone have asked for?So we shopreplica watches
rolex
rolex watches
omega watches
fake rolex
rolex replicaQuality is very good
The first thing you notice about this shoe is bright red top. footwear upper also includes money in detail. White is put into use on the inner wall, Nike swoosh, sole, laces, and other regions around the sneaker.
shoes sneakers Dhaka, the capital of Bangladesh,
nike sneakers are Cole Haan, which designs,despite their ban in 2002.
cheap jordans is one of the world's cities most polluted by plastic bags,
asics running shoes