Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

Miljöpartiet håller kongress i helgen. Läs (13) Skriv

EMU

Nyval i Grekland. Kan landet räddas kvar i eurozonen? Läs (91) Skriv

Hyresrättens roll i ekonomin

Vilken roll spelar egentligen hyresrätten för arbetsmarknaden och för den reala och finansiella ekonomin? Skriv

Fritt forum

Pål Bergström om Fritt forum

Ryssland speglar USA

Återigen är försvarets väl och ve på tapeten. Som alltid är det Ryssland som står för hotet. Rysslands agerande och utveckling kan i ett större perspektiv vara en spegling av USAs mål och motiv. Tyvärr innebär den nuvarande säkerhetspolitiska analysen att vi med kisande blick endast tittar mot ett håll.


Rysslands utveckling liknar allt mer den backande hästen inför svåra hinder. Stark, dominant men också så räddhågsen och irrationell. Steget över mot en fulländad demokrati är svår. Rysslands backande från demokrati är inte så konstigt med tanke på deras historia där det alltid funnits en stark central makt. Men USAs beteende gör inte saken lättare. Som tur är blåser det nu andra vindar därifrån med Obama. Fast det innebär inte att hela USA är förändrat. Deras personlighet är ett problem som måste vägas in i debatten. Personlighet är grunden för all politik.

Mycket tyder på att element inom USA var delaktiga i attacken den 11:e september 2001 (9/11). Många vill inte ens tänka tanken och media är knäpptyst av rädsla eller okunskap eller både och. Det är dock för många oklarheter och indicier som gör att misstanken finns. Det är viktig med en ny utredning som kan klarlägga vad som skedde. Säkerhetspolitiska analyser måste ta utgångspunkt i 9/11. Det är visserligen så men på fel grunder. Ryssland kan ha synat korten.

Det finns en misstanke om att orsaken för USAs agerande vad beträffar 9/11 handlade om att sjösätta en neo-konservativ plan "Project for the New American Century (PNAC)". Syften med planen var att stärka USAs globala ledarskap genom dominans, "det som är bra för USA är bra för världen". Detta var grunden för Bushs världspolitiska inriktning. Frågan är om vi ska tala i imperfekt eller presens? Viljan till amerikansk dominas finns kvar och de neo-konservativa har nog bara gått och gömt sig ett tag.

Vi kan bara spekulera i vad som skett men det är ju fritt att göra så utifrån de fakta vi har. I PNAC nämns att det behövs ett nytt Pearl Harbor för att kunna lanseras på allvar. Många inom "9/11 Truth" ser just detta som orsaken till det som skedde, en ny katastrof som fick USA på fötter. Redan innan 9/11 var man redo för att invadera Afghanistan vilket ytterligare stärker misstanken om en övergripande plan och att man de facto var inblandade i 9/11. Väldigt mycket annat styrker den misstanken.

Ryssland kan ha genomskådat USAs plan för världsdominans. Båda staterna är stora och av naturen har man ett behov av dominans. På det sättet liknar man varandra. Om det är korrekt, att USA under Bush haft som mål att genomföra PNAC, kan Ryssland så klart inte sitta still. Deras agerande kan visserligen stå för sig självt. Man har säkerligen lika många dolda agendor som USA. Men de neo-konservativas mål kan vara en delförklaring till att Ryssland på nytt upplevs som ett hot mot oss i Sverige.

Regeringen och andra partier borde lyfta blicken och se på världsläget utifrån personlighet. Alla människor agerar utifrån de principer som styr oss, med vårt inres blockeringar eller förutsättningar. Så även politiker. I detta fall är dominans grundproblemet, vare sig man är neo-konservativ, Putin eller islamisk fanatiker. Dominans handlar om att få rätt över andras bekostnad då man är rädd för att förlora sig själv om man släpper taget. Det bottnar alltså i en bristande självkänsla, något som är så typiskt för hur både USA och Ryssland agerar även om det sitter långt inne att erkänna detta. Lite paradoxalt att USA alltid är så måna om att uppträda självsäkert, men också typiskt.

En ny säkerhetspolitisk analys av Ryssland måste ta utgångspunkt i detta. På vilka grunder anser Ryssland sig nödgade att rusta upp, och avbryta utvecklingen mot demokrati? På vilka grunder känner man sig hotad? Vad är det som triggar deras beteende? Hur kan Sverige agera för att hjälpa Ryssland och USA att se sitt behov av dominans och att det egentligen är en fråga om osäkerhet? Det är viktiga frågor att kunna besvara innan vi tar ställning till vilket försvar vi ska ha.

 





Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/3431

2 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Balans, ja. Beakta risk fölr amerikansk desperation. Bäst hålla distans till Nato. Utrikespolitiskt är rödgröna blocket att föredra. Sverige mpste rysta för lågintensiva konmflikter (IT-attacker). Regering och riksdag sover törnrosasömn och hänger inte alls med.

Permalänk | Anmäl #1 Peter Ingestad, 2009-01-29, 08:01

The first thing you notice about this shoe is bright red top. footwear upper also includes money in detail. White is put into use on the inner wall, Nike swoosh, sole, laces, and other regions around the sneaker.
shoes sneakers Dhaka, the capital of Bangladesh,
nike sneakers are Cole Haan, which designs,despite their ban in 2002.
cheap jordans is one of the world's cities most polluted by plastic bags,
asics running shoes

Permalänk | Anmäl #2 liumang, 2010-07-22, 12:59


annons:
annons:

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

annons:

Om Newsmill

Newsmill är det första sociala mediet i Sverige som spinner kring nyheter och debatt. Vi publicerar varje dag olika personer med exklusiv kunskap om dagens viktiga händelser. Om du har egna erfarenheter av de frågor vi tar upp kan du omedelbart medverka i debatten. Du kan kommentera och skriva egna inlägg som publiceras på hög nivå eller medverka genom din blogg.

 

Läs mer om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

100 000 gymnasieelever sitter nu och skriver nationellt prov i svenska. Enligt uppgift ingår två Newsmill-artiklar, ...

Vad är att Milla?

Millningen är ett sätt att kommentera med känslor. Du väljer ett ord eller ett namn som du vill mäta i opinionen och läsarna kommenterar genom att välja en av fyra känslolägen som representeras av fyra färger. Rött är arg, blått är glad, grön nyfiken och gult är uttråkad. Resultatet visas direkt och rubriken på artikeln färgas med den färg som de flesta väljer.


 
© 2008 Newsmill. All rights reserved.