Konstfackseleven på psykakuten förtjänar att hyllas

Tack Newsmill!
Vaknade i morse till Ernst Billgren som effektivt klädde av soffredaktörerna på TV4 och blottlade deras bristande förmåga att uppfatta konsten men också litteraturens essensen, att blottlägga och skildra ett annat synsätt, en annan verklighet och subjektets väsen.
Och nu framåt eftermiddagen kommer en lika klarsynt Hollender som lyfter fram konstens i grunden vilda natur.
Tiden mellan Billgren och Hollender har däremot präglats av att mina öron smutsats ned av trångsynta kommentarer på temat "så gör man väl inte", "slöseri med resurser" och liknande.

Pål Hollender verkar inte nöjd med den svenska tvångsvården. Men jag ser inte att det presenteras några lösningar för vad man ska göra med självmordsbenägna personer i psykos som är farliga för sig själva och andra.

Begriper ej det konstnärliga i Odells uppförande. Jag finner det vara synnerligen stötande att någon ens kan jämföra hennes agerande med konstutövning. Jag vill inte hävda om det hon gjorde var fel eller rätt rent juridiskt. Jag anser det hon gjorde var betydligt simplare det var ,enligt mig, moraliskt förkastligt. Anna Odell må vara konstnär? men är enligt mig ingen person med moralisk resning.

Jag tycker det var tragiskt att hon släpptes ut från psyket, för gör man sådana saker så är det med största sannolikhet något som fattas riktigt rejält å huvudet vägnar.

Det hela är löjligt! detta gjorde systrarna Mårtens redan på Sundby sjukhus på 70-talet. Se pockettidningen R.

visst, hon vill belysa ett problem, men vad är problemet? om man försöker ta livet av sig från en bro och sen agerar våldsamt mot polisen så bör man väl bi körd till psyket? och om man fortsätter bråka väl på plats på psyket, vad kan personalen göra? vad är alternativet till bältes-britts och lugnande sprutor? har odell förevigat personalens beteende på något sätt, får vi se hur de har agerat? Blir spännande att se hur hon har tänkt. men så himla viktigt tycker jag nog inte att det är.

Sign. "Avatar" raljerar över soffredaktörernas bristande förmåga att uppfatta konstens essens. Det verkar som om dom är som folk är mest, och det är väl skönt. Ska man verkligen behöva 5 års studier på Konstfack för att förstå sig på riktig och seriös konst och dessutom slippa nedlåtande kommentarer? Om någon vill "klä av" psykmottagningen på St Görans sjukhus sök er till journalisthögskolan i stället. Och du Pål, vad tror du själv att du skulle göra om du mötte en människa som slåss och bits och verkar vara farlig både för sig själv och sin omgivning? Du skulle väl inte diskutera intressanta konstnärliga projekt, eller?

Kan bara säga att jag inte är förvånad över den store Hollenders yttrande. Vill minnas att det var denna man som åkte till Tallinn(?) och låg med prostituerade för "den stora konstens skull". Vill även minnas att han inte nöjde sig med detta utan till vår stora gjädje även hade fångat spektaklet på film som sedan visades på Svt(?) Viss reservation för detaljerna här, kan vara så att mitt minne sviker mig...

Moral
(av latinets adjektiv moralis, "det som rör sederna") är i vardagligt tal, med innebörden av bedömning av kvaliteten av ett beteende eller tankemönster eller dylikt, en persons karaktär ur sedlig synvinkel; även egenskapen att vara sedlig.

Moral kan vara av godo och moral kan vara av ondo. Moral är en sed, en tradition, en subjektiv verklighetsuppfattning. Det är i mina ögon envars ansvar att argumenta bortom "omoraliskt" eller "moraliskt förkastligt". Förklara varför du tycker det är fel att belysa ett ämne av allmänintresse, i detta fallet tvångsvård, med ett genomslag en insändare eller blogg aldrig skulle få. Förklara utan att peka på tradition.

Kostnaden i pengar och eventuella skrapsår är försvinnande liten i förhållande till vad en vettig diskussion kring psykvården kan ge för resultat.

Psykvården är kall och kärlekslös och djupt skrämmande i sig. Hoppas Odells projekt kan fungera som en paradoxal intervention och bidra till att hela psykiatrin genomgår en egen självrannsakning av sina metoder och teorier. Okey, att psykotiska människor kan bli urstarka och i sin utsatthet uppvisa ett oregerligt beteende men i fallet Odell, att döma av bilder i tidningarna, så ser hon synnerligen späd ut i sin kroppskonstitution. Varför kunde man inte hålla om en sådan människa istället som alternativ till spännbälte? Fattar ju att en människa som håller på att brista totalt kanske bokstavligen måste få ett stöd och jag tror mer på fysikt mänskligt sådant framför spännbälten!

Jag märker att Pål Hollender har en skev bild av psykvården i Sverige. Påståendet "Det är förstås vanligt förekommande med våldsamt beteende i samband med tvångsomhändertagande av djupt olyckliga och desperata människor och lika vanligt att dessas ångest tacklas med spännbälten, tvångsmedicinering och lugnande sprutor." visar på en skrämmande okunskap om den psykiatri han väljer att kritisera. Bältning är väldigt ovanligt, våld likaså. De flesta med psykisk sjukdom lider i tysthet, rädda för samhällets dom. Odell har med sitt handlande byggt på det stigmat.

Sedan att personalen får stod med byxorna nere. Vad har de för val? Ska de kalkylera med att människor, kanske i sitt livs kris, bara spelar sjuka?

Mitt förslag till Odell är att sluta läsa Foucault och ta reda på hur psykiatrin och psykiskt sjuka lever idag. Kanske kan hon ge tillbaka något till de psykiskt sjuka hon har hånat.

Jag blir så oerhört trött på alla s.k. "konstnärer" som inte har någon respekt för medmänniskor i sitt arbete.

Det du, Anna Odell och uppenbarligen alla i konstfack, inte verkar förstå att psykvården idag är oerhört underbemannad och folk som verkligen har självmordstankar blir hemskickade på grund av att de helt enkelt inte har plats! Detta är dom som Anna Odell tog upp en plats för. Allt för sitt lilla konstprojekt.

Fem vårdare arbetade natten Anna Odell kom in - i stort sett alla var tvungna att vara med och bälta ned henne då hon blev högprioriterad på grund av sitt beteende. Reglerna är också att en måste sitta med patienten hela natten om den är fast i bältessäng - alltså tog hon upp 20% av den nattens resurser - resurser som borde ha gått till andra patienter!

Nej, Anna Odell är inte intresserad av att belysa någonting relevant - allt hon var intresserad av att göda sitt eget redan gigantiska ego genom att sparka på folk som redan ligger ned. Säger som ovanstående - dra ut huvudet ur Foucalts arsel ett par sekunder och tänk efter lite vilka ni skadar!

Inspirerande läsning:

”För mig får hon gärna ha bitits och sparkats hur mycket som helst. Om det nu ens stämmer med verkligheten och ingått i hennes plan, så hade jag valt att lita på att det var nödvändigt.”
”Det är vad jag förstår denna hantering som konstnären varit ute efter att belysa och då är det självklart att det är denna behandling hon måste komma åt.”

Jag vill extrapolera den sunda logik Hollender för sig med och belysa ett klart problem i samhället enbart konsten kan tackla på rätt sätt: det meningslösa våldet. Förutom att jag utan omsvep kan kalla mig konstnär är jag väl insatta i hur grovt våld kan utövas. Min plan kräver tillämpning av de kunskaperna. Pål kan lita på att det är nödvändigt. För det är verkan av våldet jag är ute efter att belysa, och vem mer lämpad att stödja mig i detta projekt än Hollender själv? Inte kan han på något vis tveka till det, då han så uppenbart är beredd att låta vad som helst gå i konstens namn så länge någons möjliga syfte kan hävdas vara ädelt.

Sålunda, låt oss arrangera tid och plats så skall jag med lämpligt tillhygge lämna denna sunda debattör med bruten näsa, utslagna tänder, nedsatt syn/hörsel, krossad käke, skallbensfraktur och massa annat ytterst konstnärligt. Givetvis väntar jag att mediasverige hyllar mig för denna innovativa, fritänkande och inte minst konstnärliga satsning.

Eller så är det dags att inse att när konstskolors ”utbildning” har sådan idioti som resultat är det dags att lägga ned. Resonemanget hör hemma i 30-talets Tyskland, inte ett modernt samhälle. ”Allt för det vi tror på, inget pris är för högt” är en av de värsta tankebanorna i mänsklighetens historia. Det lidande som orsakats av dylikt är nära bortom förstånd. Och här är ännu en sådan fascistoid dåre som försvarare en av sina gelikar. Åtala och döm ”konstnären”. Hur vore samhällstjänst? Torka avföring och tvätta bäcken på psyket ett par år känns passande.

Vad många av er skriver känns som något totalt lögnaktigt. Hur kan ni ens tro att eleven skulle göra detta och framför allt FÅ göra detta för att förstora egot?

Det framgår ju tydligt att det måste låta ta sin tid, utan att man börjar kasta näst intill hotelser på en person som försöker ÖPPNA UPP något slutet. Kom inte sedan och att säg att psykvården är öppen.

Därtill har eleven aldrig sagt att det var för att belysa brister.

Två saker avslöjar Pål Holländer. Den första är när när han antar att det skulle ha dröjt "många år" innan vi fått "se röken" av Anna Odell igen om inte väninnan lyckats få henne utskriven. Sådana beskrivningar av psykvården görs bara av folk som har sett för mycket på Gökboet.
Den andra är hur han använder ordet "oemotsagd" om överläkaren. Att läkaren är oemotsagd betyder antingen att han har rätt eller så betyder det ingenting. Det duger inte för att insinuera något slags vitrockarnas maktövertag eller monopol på sanningen.
Om Pål Holländer vill framstå som smartare än oss femsekunderstyckare måste han nog se till att vara det också.

Pål Hollender

Du kan skriva tusen sidor. Jag kommer aldrig att bli enig med dig.
I mitt perspektiv så lider du av grandiositet och skruvade föreställningar om psykvården/verkligheten.

Var och en begriper väl att det begås misstag i vården. Men varje normalt funtad person förstår att man försöker göra ett gott jobb.

Hur många misstag har du gjort i ditt liv. Jag känner mig av någon anledning ganska säker att din felprocent är högre än hos en normal psykiatriker.

Det är kanske dags att vi medborgare gör ett stort konstprojekt av moderna konstnärer.

Vi bygger en konstnärspark bredvid Skansen som vi kan gå till när vi vill se era projekt.

Så är långt litar jag mer på personalen än på en mediekåt konstnär. Varför skulle all personal, från sköterska till överläkare, ljuga om våld mot personalen? Skulle de tillfoga sig själva blåmärken?
Hollenders utsagor om psykvården (bälten mm) visar på djup okunnighet. "Konstnärens" uppträdande visar på ett totalt förakt för en yrkesgrupp som försöker göra sitt bästa för en mycket svårbehandlad patientgrupp.

Hollender blev känd av samma anledning som några dokusåpakändisar - han knullade på TV. Hans egen motiv för att skriva på Newsmill är uppenbarligen likartat:
"Jag känner inte till detaljerna i detta projekt, men jag kan försäkra alla bloggare och liknande femsekunderstyckare ute i internetdimman, att det sannolikaste är att projektet varit ytterst seriöst menat"

Är det här journalism på något sätt? Ska det ens föreställa internet-opinion?

"Personligen tänker jag avvakta tills konstnären själv väljer att presentera hela sitt projekt innan jag tar definitiv ställning till vad jag tycker om det."

Men det är just det han gör! Eller är den första meningen inte ett ställningstagande, inte ens när det publiceras på Sveriges nyaste, bäst finansierade och mest uppmärksammade opinionssajt?

Alltså ska vi tolka sista stycket som en reservation. Vilket konstnärlig styrka! Vilket kollegialt stöd! Sverige är en ankdamm på många sätt, men Konstfack är lilleputlandets minsta lilla sandlåda.

När blir det dags att debattera Newsmill?

Odells uppförande är hets emot de som verkligen behöver de. Döm henne till minst 5 års fängelse. Eller e de bara creds till henne i "konstnärskretsen". Och föresten är de inte en form av konst, utan bara ett sätt att försvaga sin sociala status i samhället.

Suck.

Visst ska konst provocera för att skapa debatt kring sakfrågor. Men att tro att ju mer man provocerar desto större blir sakfrågedebatten är ett misstag. Går man över en gräns så kommer debatten istället enbart att handla om konstnärsskapet och väldigt lite på frågan konstnären ville lyfta.

Du om någon borde ju veta detta Pål, då debatten efter Buy Bye Beauty nästan uteslutande handlade om huruvida du var var dum i huvudet, inte om prostitutionen i Lettland. När det gäller denna debatt är det ju likadant. Visst, det finns lite inlägg om hur psykvården fungerar, men det som diskuteras mest är ju Anna Odells (brist på) konstnärsskap.

Om nu inte Anna lyckas knyta ihop det här på ett bra sätt, vilket jag tvivlar på att hon kommer att göra, så är hennes tilltag bara ett bevis på dålig smak och brist på respekt för samhällets svagaste.

Jag undrar stilla om det är någon person som med akuta problem ringde in till akutpsyk och fick ett "kom igen i morgon", just på grund av denna konstnär. Sådant händer. Vi som har haft kontakt med psykiatrin är vana att inte bli tagna på allvar och att sållas bort i den process som en underbemannad yrkeskår tvingas till att utföra.

Människor lider hellre i det tysta och underdriver hellre än överdriver sina problem. Det är mänskligt beteende. Det är ett enkelt konstaterande. Men jag vet inte, kanske kan det komma något gott ur detta. Fast jag är pessimistisk.

Varför kalla en studerande på Konstfack för konstnär, möjligen kan
vi kalla henne för konstig.

Känns mer som ett hyss än konst. Varför kan man inte bara lyssna på andra, som blivit intagna "på riktigt"? Är en konstnär som ljuger sig in på st. Görans mer trovärdig?

Det finns gott om suicida konstnärer som redan varit inlagda på psyket. Å andra sidan finns det gott om konstnärer som ställt ut 10 st omålade tavlor, med ljud från tunnelbanan, och detta koncept går tydligen också att upprepa oändligt.

Vad ska man göra när någon kommer in till sjukhuset agressiv, helt oregerlig och förvirrad efter att ha försökt begå självmord?

De flesta, i alla fall av de utan konstnärlig utbildning, skulle nog tycka att man först måste se till patienten inte skadar sig själv eller andra. Att hindra skador på andra är tämligen enkelt; det är bara att låsa in patienten.

Att hindra patienten att skada sig själv är ofta svårare. Ibland är det skonsammaste och minst kränkande sättet bältesläggning. Att tvinga fast någon på detta sätt är inte utan obehag och risker för personalen, men det görs för patientens skull.

Att injicera läkemedel i en våldsam patient är inte heller enkelt eller riskfritt för personalen. Benzondiazepiner har, beroende bl a på dos, en lugnande eller sövande effekt, vilket kan hindra patienten att allvarligt skada sig själv och kan också verka ångestdämpande och lindra lidandet hos en svårt plågad människa.

När allt ha lugnat sig kan man utreda vad som har orsakat beteendet. Det vara allt från schizofreni till hjärtumör eller förgiftning. I det mest akuta skedet är det ofta omöjligt att veta vad patienten lider av. I många fall är patienten senare glad över att ha räddats till livet. De initiala, ibland brutala, åtgärderna är faktiskt ett tecken på medmänsklighet.

Hade man direkt förstått att Odells beteende bara var spelat hade man förstås agerat annorlunda, men man kan inte begära att personalen skulle ha upptäckt bluffen i det akuta, troligen kaotiska skedet. Man inriktade sig helt enkelt på att förhindra lidande och död. Hollender tycks klandra personalen för att man inte snabbt slängde ut Odell, oberäknelig eller inte.

Antag att Odell i stället valt att inkomma till sjukhus med fingerade svåra smärtor i buken, fått gå före de som var sjuka på riktigt och blivt skickad på akut datortomografi. Skulle Hollender då tycka att kirurgin blivit avklädd och berömma Odell?

Om Odell velat visa att den som kommer inte till sjukhus med svåra psykiska besvär blir professionellt och osjälviskt omhändertagen, då har hon lyckats.

Pinsamt att en horbock och hycklare som Pål Hollender går ut i media och försvarar dylikt slöseri med skattemedel.

Var ska vi dra gränsen för konsten?

Är det okej om jag går ut och iscensätter en kidnappning, ett våldtäktsförsök eller hot mot tjänsteman för att se hur olika myndigheter reagerar på beteendet?

Finns det inga anständiga gränser att hålla sig inom?

Många här som inte är det minsta intresserade av konst ser jag. Kul!

ja de är ok och leka men deborde sändas en saftig räkning till den blivande konstnären och en ännu kraftigare till konstfack 25 000 tusen för tilltaget av vår konstnär och 100 000 till konstfack plus krav på chefen på konstfack avgång .

Det finns massor att kommentera i tvångsvården. Jag har sett människor som enligt min mening knappt är i behov av tvångsvård bli kvarhållna och tvingade att ta mediciner som är kända för att kunna ge permanenta skador.

För mig förefaller det som om tvångsvården (och kanske även psykiatrin) genomsyras av paranoida tendenser. De hindrar en ordentlig genomsyn av verksamheten.

Pål har redan sin uppfattning om psykvården klar. Han ser fram emot att få sina fördomar bekräftade.

Det hela är endast en trött och fantasilös "provokation" enligt
standardformulär. Vi som är konstintresserade har sett liknande
projekt otaliga gånger, och reagerar endast för att det är så
förutsägbart. Därtill planerat i samförstånd med handledare...

"Många här som inte är det minsta intresserade av konst ser jag. Kul!
Anmäl Av: Carl Johan Peterson, 2009-01-29, 00:34"

Ser att vissa här inte riktigt vet vad de pratar om. Det Odell gör är inte konst. Det är hets och sådant ska bestraffas.

Hur fan skulle de se ut om ett gäng "konstnärer" skulle gå ut i city och spottat (vilket likställs som misshandel i rätten) slagits och liknande? Spärra in parasiterna. De kostar bara samhället. Ska bli så jä*** skönt när man inte längre tvingas ge dessa pinsamma smitare pengar. Skaffa er ett riktigt jobb som alla andra.

Jag har inte fem års konststudier eller motsvarande så för mig är konst en vacker tavla, ett musikstycke eller en dikt som berör. Att spela tokig och göra narr av hårt arbetande vårdpersonal eller fara till Lettland och filma under tiden som man utnyttjar en prostituerad kan jag bara inte fatta att det är konst.

För mig är det mera ett sjukt beteende som inte leder till någon bättre värld. .

Är allt konst??

LÅT OSS GÖRA ETT TEST. LÅT OSS GÅ MED NÅGRA PÅSAR HUNDBAJS, OCH TÖMMA DEM PÅ HÅLLENDERS SKRIVBORD. LÅT OSS SEN SE OM HAN FÖLJER SINA EGNA PRINCIPER OCH STÖDJER DEN FRIA KONSTEN!

ELLER OM HAN FÖRSTÖR KONSTVERKET GENOM ATT SKYFFLA NER DET I EN PAPPERSKORG.

:O)

/Torbjörn Jerlerup

Pål Hollender hare inte fattat läget.

Psykakuten har inte blivit avklädd. Däremot har Odell och Konstfack blivit avklädd i all sin dumhet.

Vad lär det oss att Odell och Konstfack får chansen att få sin fördomar om psykvården bekräftade? Att de åter får chansen till några minuter i TV-sofforna, så att de kan springa hem och runka till reprisen? Vad lär det resten av oss att få våra fördomar om Konstfack bekräftade?

Det här visar ju bara i vilken pseudoverklighet konsteliten lever. En värld där alla är klädda i svart och pratar om individualism. En värld där "testa gränser" har blivit klyschan som motsvarar hockeyns "ge 110 procent" - ett uttryck för att man inget egentligen vill utom att få uppmärksamhet.

I själva verket har detta med att testa gränser blivit den absolut tyngsta normen i konstvärlden. Det har blivit en norm som måste bekräftas om och om igen. Aldrig testas denna gräns! Genom att fokusera på normer och provokationer, vilket är enkelt, så kan man undvika att tänka djupt och nytt om samhällsfrågor, vilket är svårt.

Form istället för innehåll, enligt devisen tomma tunnor skramlar mest. För det är ju själva skramlet dagens konstnärer vill åt, inte förståelsen.

Konsten behandlar sedan en tid tillbaka bara sina egna problem, utan beröring med samhällets problem. Den har blivit irrelevant.

Pål Holländer har förbrukat sin rätt att bli lyssnad så länge han ej offentligt ber om ursäkt för filmen han gjorde i Lettland. Han ska också betala ett stort skadestånd till de personer han utsatte för denna förnedring.

Ingen tycker om att bli lurad, ej heller personal inom psykiatrin som arbetar så seröst och gör så gott de kan under mycket pressad arbetsituation. Odell har simulerat allvarlig akut psykisk sjukdom. Kom ihåg debatten om de apatiska flykngbarnen som anklagades för att simulera, vilket ifall de hade gjort det skulle anses ganska förkastligt.
Självklart skall psykiatrin granskas, därför att den behöver bli mycket bättre.
De som vet vad vet handlar är patienter och anhöriga, lyssna på dem direkt, Ann Heberline, Berny Pålsson m.fl har skrivit böcker.
Ska bli intressant att få veta om Odell själv har någon autentisk erfarenhet av psykiatrin.

Det verkar vara väldigt många människor som tycker saker utan att veta varför hon gjorde detta. Har aldrig hört samma upprörda röster när t.ex media går in med dold kamera och låtsas vara någon annan för att lyfta upp brister och oegentligheter. Avvakta och se vad detta tilltag leder till - tror det är ganska många som kommer att få stå där med lång näsa och inte riktigt veta hur dom ska backa ur sin nu hårdnackade position.

Pål Hollenders kritik av psykiatrin var precis så dum man kunde vänta sig. Ju större provokation desto bättre konst är egentligen det som Hollender tycker. Denna typ av experiment som Odell ägnat sig åt gjordes för si så där 40 år sedan (rosenhan) om än betydligt mer elegant och inte under den tveksamma rubriken konst. Under denna tid var psykiatrin betydligt mer inhuman och vilade på en mindre vetenskaplig grund än idag. Psykiatrins beteende i förhållande till den spelande Odell var fullt normal och befogad. Som konst betraktat var det hela föga nyskapande, föga avslöjande och föga tankeväckande. Vad återstår då? Jo, provokationen och bekräftelsebehovet! Pål Hollender borde också uppsöka psykiatrin för att jobba lite med sin självbild. Kanske inleda med ett WAIS-test, där man kan befara ett ganska mediokert resultat.

Suck.
Allt är tillåtet, och framförallt låt någon annan betala!
Det är så oerhört nedlåtande av dessa så kallade "konstnärer" att förringa skattebetalarnas protester.
Jag hoppas det går att öronmärka skattepengar i framtiden,
då kan de så kallade konstnärerna kanske äntligen se sig om efter något annat jobb. Spärra in dom är nog ingen bra lösning, då kommer de att kosta oss ännu mer.

pbn

"Vi vet inte varför konstnären gjort som hon gjort." "Det är vad jag förstår denna hantering som konstnären varit ute efter att belysa"
"Jag känner inte till detaljerna i detta projekt"

Citat Pål Hollender, som inte vet men ändå förstår och känner till

Det är en konst att skriva också.

Konstnärer är just konstiga. Inte konstigt då att de får frispel ibland. De saknar något. En och annan hjärncell.

Det finns så många olika infallsvinklar man kan välja för att kritisera Odells beteende, liksom Hollenders förvirrade försvarstal. Men låt oss för nöjes skull utgå från vad Hollender tror att Odell eftersträvade.
1) Att "belysa" psykvårdens behandlingsmetoder medelst spännbälten och sprutor. Jaha? Antingen "vet" Odell redan något som hon vill berätta för oss, eller så vill hon själv veta. I båda fallen finns det andra accepterade (och vågar jag påstå, bättre) metoder för att finna/presentera fakta och erfarenheter. Typ de metoder som alla andra som bryr sig om psykvården använder, Odell är inte unik i detta avseende.
2) Att belysa stigmatiseringen av människor som kommit i kontakt med psykvården. Punkterna från svar 1 gäller i stort sett även här. Dessutom är det svårbegripripligt på vilket sätt Odells upptåg har med saken att göra, alla reaktioner mot henne bygger ju på att det hon gjorde var fejkat. Drabbas hon av någon som helst (välförtjänt) stigmatisering så har det inte ett dugg att göra med andras äkta erfarenheter av psykvården och samhället.
Men varför ska jag hålla på att gnälla om hennes metoder? Är det inte snarare konstruktivt att någon hittar nya vägar när alla andra drunknar i hyllmetrar av snustorr facklitteratur (som 99% av medborgarna inte läser)? Jo, kanske. Problemet med denna "nya metod" är naturligtvis konsekvenserna. Direkt så har det en effekt på polis och vårdpersonal som tvingades utså spott och slag (enligt uppgift, kan inte se varför de skulle ljuga), liksom resursmässigt: hanteringen är dyr och resurserna begränsade, andra verkligt vårdbehövande drabbades. Om man anser att vårdbehövande är felbehandlade, är det rätt att själv bidra med en sådan liten extra spark? Odell tyckte uppenbarligen det. Hennes handlande har dessutom en indirekt effekt, på de människor som lurades tro att hennes sjukdom var äkta, såväl professionell personal som vanliga medborgare. Kommer inte polisen, nästa gång de får en liknande utryckning, att tänka tanken att detta kanske också är en konstfackssimulant? Hur påverkar detta deras bemötande av den sjuke, deras syn på samhället i stort? Hur kommer människor reagera gentemot psyksjuka när ett frö till misstänksamhet och cynism såtts? Detta är naturligtvis synnerligen spekulativt, men likväl finns risken där. Är den värd att ta? Odell tyckte uppenbarligen det. Jag är skeptiskt, för när haussen har lagt sig och Odell har gjort sin grej, kommer "konstverket" i sig inte vara värt ett skit. Det kommer inte förändra något till det bättre, möjligtvis med undantag för Odells CV. De eventuella problemen som finns i psykvården kommer finnas kvar, liksom de nya eventuella problem Odell själv har bidragit med. Mediecirkusen rullar vidare, och dom enda som står kvar är dom som rampljuset borde ha fallit på men som aldrig fick det: de hängivna kvinnor och män som dagligen ägnar hårt arbete åt verklig förbättring och kvalitet inom psykvården. Dessa fortsätter dock sitt arbete i skuggan, för de drivs inte av mediaenergi. Dessa människor är dom som förtjänar att hyllas.

"Vi vet inte varför konstnären gjort som hon gjort."
"Det är vad jag förstår denna hantering som konstnären varit ute efter att belysa"
"Jag känner inte till detaljerna i detta projekt"

Citat Pål Hollender som inte vet men förstår och känner till

Jag blir förbannad.

Otroligt smaklöst tilltag. Hade jag hittat henne där på bron och tagit hand om henne, hade jag känt mig grundlurad efteråt. Rentav mentalt våldtagen. Att iscensätta ett låtsat självmordsförsök är ett hån mot den medmänsklighet som de flesta av oss känner och ett steg mot ett samhälle där alla går förbi. Där ingen längre bryr sig.

Nästa jävel som står på bron kan gott hoppa. Inte tänker då jag försöka ta hand om honom eller henne.

Och om hon hoppar, så hoppas jag det är någon puckad elev från Konstfack som vill skapa konst genom att krossa sig mot isen.

Man blir föga förvånad av ditt ställningstagande Pål. Frågan är hur det ligger till med din bild av verkligheten. På vilka grunder kan du påstå att vi inte skulle sett denna ack så dåligt nyskapande konstnären på flera år? Jag skulle vilja påstå att din "artikel" bara är skitsnack. Tro det eller ej men det är helt vanliga människor som jobbar på psykvården och jag har svårt att tro att dom finner någon tillfredsställelse av att spänna fast och tvångsmedicinera andra människor. sluta kolla så mycket på TV/film och gå ut interagera med folk.

"Det finns säkert de som anser att detta är dålig konst, att hon varit ute efter att provocera eller få sina femton minuter av uppmärksamhet (..)" - och det finns de, som liksom jag, anser att du försöker förlänga dina femton minuter med draghjälp av hennes femton minuter.