Fritt forum

Foto: Scanpix

Thomas Ek om Fritt forum

Irans atombomb blir färdig i år

Publicerad: 2009-01-28 22:01, Uppdaterad: 2011-11-02 18:11

Den utredda hotbilden är sedan i morse naturligtvis första nyhet hos bl.a. Fox News.

millningar
5 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

2/dag 5 dagar/vecka har jag det senaste ået studerat USA:s politik

I en intervju i arabisk tv i igår tisdag (2009-01-27) sträckte president Barack Obama välvilligt och förhoppningsfullt ut sin hand till Irans president Mahmoud Ahmadinejad.

Mahmoud Ahmadinejad svarade idag inför tusentals åhörare i
Kermanshah att han kräver "profound changes" (stora förändringar)
i USA: s utrikespolitik.

Ahmadinejad upprepade kravet att USA måste ge upp stödet till
Israel. Ahmadinejad kritiserade också mycket bestämt USA:s försök
att stoppa Irans nukleära program.

Ahmadinejad krävde vidare att USA måste be om ursäkt för "Crime"
(brott) mot Iran. Irans talesman sade senare igår också att förintelsen
var en stor lögn ("Big lie")-

IISS rapporterade igår att Iran nu snart, redan under DETTA ÅR, kommer
förfoga over tillräckligt med anrikt uran för att tillverka en atombomb
(kärnvapen) " will have enough enriched uranium to make a single nuclear
weapon later this year. " (IISS = International Institute for Strategic Studies).

Uppgifterna ovan är naturligtvis huvudnyhet hos bl.a. Fox News.
Av vilken anledning undviker SVTs nyhetsredaktioner delge oss
denna nu än mer klarlagt och otäckt tilltagande hotbild.

Barack Obama har ju hela tiden givit sken av att han genom genialt
funna argument, i motsats till Bush, kommer kunna övertyga Iranierna
och Ahmadinejad att deras tro och livsstil hela tiden varit fel.

Är dagens nyheter för obehagliga för SVTs nyhetsredaktioner att
hantera nu? - Av vilken anledning undanhåller SVTs nyhetsredak-
tioner medborgarna dessa både viktiga och obehagliga nyheter?

Thomas Ek (29 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/3456

5 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

"Av vilken anledning undanhåller SVTs nyhetsredak-
tioner medborgarna dessa både viktiga och obehagliga nyheter"

Det kan man fråga sig. Kanske för att det är från FOX News, som ju inte direkt är oblyga i sin politiska uppfattning.

Men jag håller med dig. Man kväver nyheter som borde komma till allas kännedom. Inte minst den om kritiken mot 9/11 och att USA eventuellt var inblandade i attacken. Man vågar inte ens ta upp att kritiken finns och att den växer i omfattning.

Irans ledare, diktator som han är, har trots allt en viss poäng. USA har gjort mycket gott men samtidigt ställt till med mycket ont här i världen. I både Iran och Irak har USA satt sina spår, med följder som senare slått tillbaka som ett kvastskaft. Som man sår får man skörda.

Självklart måste Irans strävan stoppas, men Obama gör helt rätt. Han sträcker ut handen. Tro tusan muslimer är upprörda när man blivit så trampade på genom 9/11 och efterföljande häxjakt. Sedan att det finns Islamitisk fundamentalism och att vi har vitt skilda åsikter om grundläggande rättigheter är en annan sak. Det förstnämnda kan som sagt vara förståeligt, men inte acceptabelt.

Jag tror Israel snart genomför sin attack.

http://www.newsmax.com/newsfront/israel_iran_attack_plan/2009/01/12/1704...

Det kommer trigga andra stater att agera. Möjligen kan därmed den neo-konservativa planen och den s k Bush-doktrinen fortsätta, med oanade konsekvenser som följd.

Permalänk | Anmäl #1 Pål Bergström, 2009-01-28, 22:58

Bäste Thomas.
Har som vanligt några synpunkter på inlägget:)
IISS är en tankesmedja och är inte opartisk i sammanhanget.
Dels precis som man ska vara kritisk mot svt så finns det all anledning att vara kritisk mot fox. Tror aldrig fox skulle kopiera en nyhet från svt utan att kolla upp den ordentligt och tror inte det skulle ske tvärtom heller. Så tror inte man undanhåller tror bara man är skeptiska.
Sen något som skulle vara intressant är att höra din åsikt om hur du ser på Indien/Pakistan konflikten, Mellanösternkonflikten hur den ska lösas och varför Nordkorea behandlas annorlunda än Iran när det gäller kärnvapen frågan. Rätt mycket frågor kanske men tycker det är kul att debattera med dig.
Mvh Johan

Permalänk | Anmäl #2 Johan Grönlund, 2009-01-29, 03:03

Israels militärstrategiska läge försämras obönhörligen.

Permalänk | Anmäl #3 Peter Ingestad, 2009-01-29, 07:57

Författaren erhåller följande: "Barack Obama har ju hela tiden givit sken av att han genom genialt funna argument, i motsats till Bush, kommer kunna övertyga Iranierna och Ahmadinejad att deras tro och livsstil hela tiden varit fel." Och mitt svar är: Va? Jag trodde att Barack skulle försöka "samarbeta" (istället för att "diktera" som Bush gjorde) mot en lösning. Så har jag som iranier tolkat Baracks uttalande. Sen att SVT skulle ta upp det IISS skriver eller FoxNews propagerar för faller mig fåfängt. Vars får IISS sitt info ifrån? Vet denna "think tank" mer än USA:s alla möjliga underrättelse-institut? Faktum är att mycket av den info västvärlden har om irans urananrikning är från terroristgruppen Mujahedin-e-Khalq, en organisation som GER UT flygbiljetter till alla som vill komma till deras demonstrationer oavsätt vars demonstrationen må hållas och OAVSÄTT om man har någon anknytning till Iran eller ens vet något om organisationen - på de sätt får dom folk att tro att de har många anhängare!.Dessutom vill jag påminna alla om att EU nu har bestämt sig för att ta bort denna TERRORIST organisation från deras terroristlista - detta anser jag vara betydligt viktigare än de lögner om att Iran som är så outvecklad och en "efterbliven" land nu mirakulöst ska ha nått atombomb gränsen. Och även om de skulle ha gjort det på något mirakulöst sätt (läs: Allah gav dom några) så är det väl ändå knappast så att dom kommer använda det mot någon; ty Hillary sa att om Iran ens tänker tanken på att anfalla Israel så kommer USA att förintagöra iran (obliterate - författaren verkar tycka om engelska) och mullorna är inte helt dumma i huvudet utan de är snarare pragmatiska och vill stanna kvar vid makten! Det blåser Paranoia och Propaganda (the two big P's of Politics) om denna artikel om ni frågar mig.

Permalänk | Anmäl #4 Peyman Razaghi, 2009-01-29, 21:08

Peyman Razaghi!
Du var mig en klarsynt liten rackare Du!
Men vad tror Du Sture Nordlander i Örnsköldsvik
säger på kafferasten då han cyklar i badkaret?
- på torsdagarna alltså?
Mvh
/Thomas Ek

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Irans atombomb blir färdig i år

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar