Fritt forum

Christian Westling om Fritt forum

Varför förvägras vissa i samhället yttrandefrihet?

Publicerad: 2009-01-27 09:01, Uppdaterad: 2009-01-27 13:01

När en demokratisk demonstration angrips med misshandel och stenkastning på en söndagseftermiddag i Sveriges största stad, så är det knäpptyst från stadens ledning när arbetsveckan sätter igång på måndag morgon.

7 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jag är distriktsamordnare i Stockholm för SDU och var en av organisatörerna bakom söndagens torgmöte. Jag liksom många andra har tröttnat på pöbelväldet inom svensk offentlig politik och vill ha till en förändring.

Under den senaste tiden har en rad demonstrationer förts med olika syften. Vad som varit signifikativt är att de som förespråkar våld har fått sin vilja igenom på bekostnad av andra.

Pro-palestinska demonstrationer har hållits där man försvarat och uppmanat till våld, skrikigt antisemitiska slagord och givit sitt stöd för terrorism. Samtidigt har fredliga pro-israeliska demonstrationer hållits som ständigt blivit attackerade av pro-palestinierna. Israelvännerna har fått utstå rasistiska slagord, stenar, ägg och raketbeskjutning. Polis har förvisso gjort ingripanden men nöjt sig med att separera grupperna från varandra.

I söndags blev även vi i Sverigedemokratisk Ungdom utsatta för denna behandling. En samling vänsterextremister hade beslutat att vi inte ägde rätt att demonstrera, att våran kampanj mot svenskfientlighet (rasism riktad mot svenskar) var nazistisk propaganda varpå vi fick utstå ett rent och skärt åsiktsförtryck. Vi blev attackerade med stenar och ägg. Våran ordförande blev fysiskt attackerad av en aggressiv vänsterextremist och vi var flera gånger tvungna att avbryta på grund av allt för högt oväsen. Till råga på allt så blev en av våra medlemmar fysiskt attackerad med blodig mun som resultat.

Hur kan det gå till såhär i Sverige? Hur kan en högljudd minoritet få diktera vad som är godkänt och inte att säga på offentlig plats? Skrämselaktioner och våldsamma utfall är vad som brukar definiera en diktatorisk stat, inte en långvarig demokrati som Sverige.

Sverigedemokratisk Ungdom är Sveriges snabbast växande ungdomsförbund. Vi växer med ett hundratal medlemmar varje vecka och kan inom några år att bli en maktfaktor att räkna med. Vi är ett kontroversiellt ungdomsförbund i Sverige, men vi driver våra frågor inom det parlamentariska systemet och upprätthåller de demokratiska spelreglerna i vår verksamhet.

Våra medlemmar är vanliga ungdomar runt om i landet som valt att genom politiskt, parlamentariskt och demokratiskt engagemang ta ställning mot vad de upplever som ökad otrygghet och ett allmänt sämre samhällsklimat. Dessa lockas av att i en frihetlig och demokratisk miljö få utbyte för sina erfarenheter och idéer och kunna genom diverse aktiviteter försöka påverka samhället politiskt till en bättre riktning.

Det må vara så att det etablerade politiska systemet inte uppskattar vår politik, men det framstår för mig även som att det är vårt engagemang det är fel på. För hur skall man annars förklara att

att media och politiker ser dessa övergrepp ske utan agera nämnvärt emot dem och därtill skyndsamt likställa oss med de som angriper oss. Det är aldrig två som träter heter det tydligen. Förutom att jag vägrar betrakta mig själv som en våldsverkare så undrar jag verkligen om etablissemanget vill att den beskrivningen blir sann på riktigt?

Det jag frågar till Sten Nordin och övriga är om man önskar att vi radikaliseras eller att våra yngsta och mest sökande medlemmar ger efter för rädsla och ilska i någon av de organisationer vi ständigt beskylls för att tillhöra.

Sverigedemokraterna och Sverigedemokratiska Ungdomsförbundet vilar på en stabil demokratisk grund och har som mål att genom allmänna val vinna folkets förtroende. Om engagemang för ett sådant målt per automatik innebär att ungdomar bör finna sig i att hunsas och ignoreras i en allt för hög utsträckning så inbjuder man till att de tappar tålamodet med samhällets demokratiska spelregler. Skulle så bli fallet så ligger skulden enbart hos de politiker och den media som gett våra politiska motståndare ett tyst medgivande att attackera oss fysiskt och psykiskt. Vad är det man vill att vi ska göra? Vi kommer aldrig att sluta att försöka nå våra politiska mål.

Jag vill se ett starkt avståndstagande från högt uppsatta politiker. Det minsta man kan begära är att regeringen tydligt visar att de inte accepterar att demokratin skymfas som den gör. Måhända är det verkningslöst, måhända måste de göra det flera gånger men icke desto mindre är det av stort symboliskt värde. Stockholms Stadshus har både tiden och resurserna att på allvar agera. Tidningarna likaså. Om man inte gör det har man redan kapitulerat och frågan blir då vad vi som politiskt aktiva medborgare kan förvänta oss: ett pöbelstyre som med hot om våld dikterar vad som får synas?

Det är respekt för demokratin allt handlar om i slutändan. Jag ogillar när mina meningsmotståndare håller torgmöten, men skulle aldrig i min vildaste fantasi få för mig att störa deras möten. Varför kan inte jag bemötas med samma respekt?

CHRISTIAN WESTLING

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/3412

7 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Första gången jag håller med någon från SD:) Men det du säger är sant! I båda riktningarna. Finns en del högermänniskor som beter sig som riktiga svin mot vänstermänniskor och vice versa. Är inget problem som är knutet till varken höger eller vänster utan är både och!

Permalänk | Anmäl #1 Johan Grönlund, 2009-01-27, 15:20

Vi är inte så hemska som vi framställs. ;)

Permalänk | Anmäl #2 Christian Westling, 2009-01-27, 19:51

Självklart ska alla få ha sin åsikt och jag tycker Ni har lika rätt som andra att manifestera om den.
Men om man tillhör ett parti med mycket kontroversiella idéer så måste man no tyvärr räkna med motsättningar. Många skräms av er syn på flyktingar och skulle nog sortera in er ganska raskt i både det ena och det andra mindre smickrande facken.
Men världen funkar nog så att stater och medier väljer vad som är yttrandefrihet och vad som är demokrati utifrån den nuvarande civilisationens grundprinciper och dagsagenda.

Permalänk | Anmäl #3 Jessica Henecke, 2009-01-27, 21:54

Jessica:
Självklart köper vi att vi är kontroversiella och välkomnar en debatt närhelst ett tillfälle uppkommer.
Men steget till att få stenar kastade på sig och käftsmällar är en bra bit.

Ett samhälle som tillåter att en högljudd pöbel dikterar vad som är okej och inte är ett samhälle på randen till kaos.

Permalänk | Anmäl #4 Christian Westling, 2009-01-27, 23:17

Mycket bra skrivet Christian!

Det är en skam att ledningen för Sveriges huvudstad väljer att sticka huvudet i sanden när ett sådant allvarligt brott mot grundlagen begås.

Permalänk | Anmäl #5 Robert Boström, 2009-01-28, 13:33

AFA är medievänsterns beväpnade gren. Det är därför deras verksamhet förringas. Vänstern vill inte ta den här debatten eftersom de är rädda för att förlora den, i stället försöker deras stormtrupper tysta meningsmotståndarna med våld.

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Varför förvägras vissa i samhället yttrandefrihet?

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar