Fritt forum

Henrik Unné om Fritt forum

Kapitalisterna är produktiva

Publicerad: 2009-01-24 06:01, Uppdaterad: 2009-01-24 10:01

De flesta kapitalister förtjänar sina vinster.

millningar
13 kommentarer
Bokmärk & dela artikelnTipsa om artikeln vie e-post
Facebook
Twitter
dela
skriv ut
Facebook
Twitter

Om författaren

Jag sätter värde på rättvisa. Jag tycker att även kapitalisterna bör få åtnjuta rättvisa.

Enligt socialisterna är arbetarna mera produktiva än bolagsdirektörerna, företagarna och kapitalisterna. De senare är rentav inte produktiva alls,utan är parasiter på de förra. Men inget kunde vara mera fel än denna, socialisternas, uppfattning. Bolagsdirektörerna, företagarna och inte minst kapitalisterna (de som finansierar även andras företag) hör till samhällets allra mest produktiva medlemmar.

Detta beror på att de utför en del av det mest omfattande intellektuella arbetet i samhället. De leder och organiserar produktionen, vilket kräver mycket tänkande. Det intellektuella arbetet är viktigare och svårare än det manuella arbetet. Förnuftet är nämligen människans grundläggande
överlevnadsmedel. Alla materiella värden som håller oss människor vid liv - mat, bostäder, läkemedel, datorer, osv. - måste skapas. Och detta skapande är i första hand en fråga om tänkande. Det fordrades mycket tänkande, dvs. intellektuellt arbete, för exempelvis Jonas Salk att uppfinna poliovaccinet, som har räddat livet på sannolikt miljontals människor. Det fordrades mycket intellektuellt arbete för James Watt att uppfinna den dittills effektivaste ångmaskinen på 1700-talet, den som lade grunden för 1800-talets industrirevolution. Det fordrades mycket intellektuellt arbete för Thomas Edison att uppfinna glödlampan, fonografen, det första eldistributionssystemet mm.

Likaså krävs det mycket intellektuellt arbete nuförtiden för att leda ett företag till framgång, och för att göra lyckade privata investeringar i företag och aktier. Att identifiera de bästa forskningsprojekten för företaget att satsa på, att identifiera de bästa produkterna för företaget att tillverka eller distribuera, att identifiera de bästa marknaderna för företaget att satsa på, att identifiera de lämpligaste människorna för företaget att anställa, osv., allt det kräver mycket tänkande av företagsledaren. Det är så många faktorer bolagsdirektören måste ta i övervägande när han fattar sina operativa beslut.

Och att identifiera de bästa företagen eller aktierna att investera i kräver mycket tänkande av kapitalisten. Det är så många faktorer kapitalisten måste ta i övervägande när han fattar sina investeringsbeslut. Företagens lönsamhet, substans, finansiella styrka, marknadsposition, teknologiinnehav, varumärke, management osv.

Undertecknad vet av egen erfarenhet att det intellektuella arbetet är svårare än det manuella arbetet. Jag arbetar på en fabrik och tillverkar metallkomponenter som ingår i reglerinstrumenten som tillverkas vid fabriken. Arbetet kräver mindre ansträngning än det intellektuella arbete som jag fick utföra i skolan när jag var ung. Det krävdes mycken mera koncentration och ansträngning av mig då för att skriva en uppsats, eller för att lösa en algebreisk ekvation, än vad som krävs av mig idag för att använda en maskin för att tillverka metallkomponenter. Och det intellektuella arbetet som mina chefer får utföra idag är likaledes svårare än mitt arbete. Det är därför som färre människor klarar
av att bli chefer än som klarar av att bli metallarbetare.

Dessutom spelar chefernas intellektuella arbete en mera avgörande roll för företagets framgång eller misslyckande än vad mitt fysiska arbete gör. Om VDn begår ett misstag och satsar på fel produkt eller fel marknad eller fel strategi i övrigt, kan det orsaka företaget förluster på många miljoner kronor. Om jag begår ett misstag orsakar det företaget en förlust på på sin höjd några tusentals kronor för ett skadat verktyg eller en sats detaljer som måste kasseras. Och omvänt bidrar det till företagets vinst och framgång mycket mera om VDn gör sitt jobb bra, och fattar rätt beslut om vilka produkter, marknader, forskningsprojekt, osv som företaget ska satsa på, än vad det gör om jag gör mitt jobb bra och tillverkar fullgoda metallkomponenter till företagets
reglerinstrument.

Mina chefer förtjänar därför att få högre löner än mig. VDn borde sannolikt få en tio eller tjugo gånger så hög lön som mig. Det får han sannolikt inte. I dagens egalitära Sverige är han, och de flesta andra bolagsdirektörer, underavlönade, i synnerhet efter deras skatter är betalda.

Jag har redan nämnt ett par bevis för att det intellektuella arbetet är svårare än det manuella. Ett var att det är mycket färre människor som klarar av att bli bolagsdirektörer, kapitalister, vetenskapsmän, osv än som klarar av att bli metallarbetare, butiksbiträden, lastbilschaufförer osv. Ett annat var att varje arbetare lär veta av egen erfarenhet att det intellektuella arbetet som han fick utföra i skolan när han var ung var svårare än det manuella arbetet som han får utföra idag.

Ytterligare ett bevis är att det tar en mycket längre tid för att lära sig att bli en skicklig bolagsdirektör eller vetenskapsman eller storkapitalist än vad som krävs för att lära sig att bli en skicklig arbetare. Man måste vanligtvis studera vid universitet i många år innan man kan bli en vetenskapsman, eller så måste man göra en karriär som tjänsteman i många år innan man kan bli en bolagsdirektör, eller så måste man göra en karriär som investerare i många år innan man kan bli en storkapitalist.

Ytterligare ett bevis är att bolagsdirektörer och vetenskapsmän och storkapitalister brukar ha mycket längre arbetstider än arbetarna. Många bolagsdirektörer och vetenskapsmän och storkapitalister arbetar sextio eller sjuttio timmar i veckan eller ännu mera. De flesta arbetare jobbar inte mera än femtio timmar i veckan, även när de jobbar övertid.

Ytterligare ett bevis är att det för det mesta är de hårdaste arbetande studenterna i skolan som efter skolan går vidare och blir bolagsdirektörer, vetenskapsmän och storkapitalister. De som i skolan vänjer sig vid att arbeta mindre blir för det mesta bara arbetare efter de går ur skolan, om ens det.
Tydligen räcker en måttlig arbetsvilja och -kapacitet för att bli arbetare, men inte för att bli bolagsdirektör, vetenskapsman eller storkapitalist.

Socialisterna och deras filosofer har gjort mycken skada genom att sprida idén att det manuella arbetet är svårare och viktigare än det intellektuella arbetet. Den största skadan är orättvisorna som tänkarna har utsatts för i många årtionden. Bolagsdirektörer, vetenskapsmän och storkapitalister har fått slita för mindre pengar, speciellt efter skatt, än vad deras arbete har berättigat dem till. Och även resten av oss har förlorat på eländet också. När tänkarna inte har belönats efter förtjänst har de blivit mindre benägna att tänka och producera än de annars hade blivit. Produktionen har då blivit mindre, och välfärden har sedan därför blivit lägre än den annars hade blivit, för alla, inklusive för arbetarna (vilket förstås är rätt åt många, rentav de flesta, av arbetarna, eftersom många av dem själva stödjer förtrycket och förtalet av tänkarna).

Om vi vill öka rättvisan och välfärden måste vi uppvärdera det intellektuella arbetet. Vi måste bedriva ett filosofiskt upplysningsarbete för att sprida insikten att förnuftet är människans grundläggande överlevnadsverktyg, och att det intellektuella arbetet är det viktigaste och svåraste arbetet, och att det måste belönas därefter. Vi måste kort sagt sprida den filosofi som Ayn Rand presenterade i sådana böcker som Atlas Shrugged ("Och världen skälvde", Timbro, heter den svenska översättningen).

Henrik Unné (226 artiklar)

Anmäl

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/3348

13 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Jag kan kan definitivt hålla med dig om att det intellektuella arbetet är värdefullt, eventuellt också undervärderat. Däremot vill jag nog påstå att det är ganska arbiträrt vem som blir företagsledare eller investerare. Det finns ingenting som talar för att dessa människor besitter större intellektuella förmågor än andra, som "bara" blir arbetare. Det som skiljer är oftast vilken uppväxt de haft och vad deras pappa hette i efternamn. Det är inte heller en självklart att jämföra sådana yrken med att vara vetenskapsman; en vetenskapsman är ofta ensam om att besitta de kunskaper som krävs för att utföra hans arbete (eller tillhör en mycket begränsad grupp med de kunskaperna), medan investeringsbeslut lika gärna kan tas av en apa, en playboymodell, eller med hjälp av pilkastning.
Uppfinningar och vetenskapliga genombrott kräver ett stort intellektuellt arbete, likaså konst och litteratur. Väldigt många skulle skulle klara av att vara företagsledare/investerare, särskilt om de visste att de skulle få en stor bonus även om de drev företaget till ruinens brant.

Permalänk | Anmäl #1 Sverker Ohlsson, 2009-01-24, 20:11

Till Sverker Ohlsson: Om det är så lätt att bli företagsledare/investerare, varför är det då så få människor som lyckas bli rika?

Permalänk | Anmäl #2 Henrik Unné, 2009-01-25, 15:47

Till Henrik Unné: Det beror naturligtvis på att endast ett fåtal, per definition, kan bli rika. Detta eftersom (monetär) rikedom är ett relativt begrepp.

Permalänk | Anmäl #3 Sverker Ohlsson, 2009-01-26, 01:56

Jag tror på en ekonomi där kapitalistiska drivkrafter används för att skapa dynamik och välfärd, men där politiken används för att reglera och omfördela. Detta eftersom jag tycker att konsekvenser och faktiskt utfall av en regel är väl så intressanta som regelns inneboende moral. Men detta var inte vad jag tänkte skriva här.

Jag tycker att det är uppfriskande med människor som har åsikter som inte i varje situation känns skapade i syfte att gynna dem själva eller den egna gruppen. Att man kan se på samhället och på begrepp som rättvisa, rimlighet och önskvärda effekter, utan att hela tiden fundera på hur en tänkt regel skulle drabba/gynna just mig är viktigt för det politiska samtalet. Detta inlägg var ett bra exempel på detta, och det skall det ha heder för.

Permalänk | Anmäl #4 Anders, 2009-01-27, 07:53

Till Sverker Ohlsson: Om det är lätt att bli en miljonär, eller en framgångsrik storkapitalist, varför har dock inte flera människor blivit miljonärer eller framgångsrika storkapitalister? Och varför har du inte själv blivit rik (tja, kanske du ÄR rik, men det verkar osannolikt, eftersom du verkar vara en sån där avundsjuk typ)?

Permalänk | Anmäl #5 Henrik Unné, 2009-01-31, 16:54

Till Anders: Tack för de snälla orden. Om du vill läsa mera av mina åsikter kan du kolla nättidskriften Radikalen, www.radikalen.se och min blog http://henrik-unne.blogspot.com .

Permalänk | Anmäl #6 Henrik Unné, 2009-01-31, 17:07

Henrik (kanske ett sent svar, men jag såg inte din kommentar förrän nu): som jag skrev i min tidigare kommentar, det är inte så lätt därför att antalet "rika" är begränsat. Alla kan naturligtvis inte vara rika, för då skulle alla vara fattiga, eller hur? Rikedom är ett relativt begrepp och inget som "alla" kan vara. Det måste du ju förstå.
För övrigt så vill jag nog påpeka att jag är förhållandevis framgångsrik ekonomiskt, dock inte genom aktiehandel och liknande, jag ägnar mig istället åt en mer aktiv typ av investeringar med en avkastning på flera 1000% per år, det du ;-)

Permalänk | Anmäl #7 Sverker Ohlsson, 2009-02-09, 13:52

Hej Sverker Ohlsson: Jag måste säga att även om du tjänar mycken pengar, så måste du vara rätt så dum, om du inbillar dig att förmågan att tjäna pengar inte har att göra med intellektet.

Läs Atlas Shrugged om du vill se beviset för min uppfattning att intellektet är roten till produktionen och vinsterna http://www.aynrandbookstore2.com/prodinfo.asp?number=AR91B

Permalänk | Anmäl #8 Henrik Unné, 2009-02-11, 06:30

Henrik: Jag tror att intellektuella förmågor ibland ligger bakom att folk tjänar mycket pengar. Det jag säger är att det finns många som besitter dessa förmågor men som inte blir rika. Beroende på olika orsaker naturligtvis, men bl.a. att antalet "platser" är begränsat.

Permalänk | Anmäl #9 Sverker Ohlsson, 2009-02-11, 13:18

Till Sverker: OK, det finns åtskilliga människor som skulle kunna blir rika, men som av olika anledningar inte blir det, det kan jag hålla med dig om. Men de som faktiskt BLIR rika förtjänar det likväl, och, bortsett från tragiska olyckor, så beror varje människas misslyckande på henne själv också.

Permalänk | Anmäl #10 Henrik Unné, 2009-02-14, 11:47

Jag måste bara kommentera Sverker Ohlssons kommentar om att:

"Det beror naturligtvis på att endast ett fåtal, per definition, kan bli rika. Detta eftersom (monetär) rikedom är ett relativt begrepp."

Detta är dumheter. Alla kan visst bli rika. Sverker vill ha det till att rik är bara den som har mycket mer än andra, och att då bara en viss andel kan vara rika. Men även om det skulle vara så, så kan alla bli rika, jämfört med hur det var förr. Alla i Sverige är t.ex. idag rika jämfört med hur svenskarna hade det för ett antal hundra år sedan.

Om vi istället låter rik betyda att man har mycket och klarar sig väldigt bra, så finns det inget alls som hindrar att alla människor är rika samtidigt. Förutom människorna själva och deras förtryck då.

Permalänk | Anmäl #11 Tomas, 2009-04-16, 14:05

The same logic holds true for Breitling replica watches as well. The original models are exorbitantly priced; and so, there is more than ample demand as well as availability of cheaper replicas of the same.rolex
rolex watches
omega watches
fake rolex
rolex replica The market for cheap replica watches is therefore quite buoyant.

Permalänk | Anmäl #12 liumang, 2010-07-21, 13:36

The first thing you notice about this shoe is bright red top. footwear upper also includes money in detail. White is put into use on the inner wall, Nike swoosh, sole, laces, and other regions around the sneaker.
shoes sneakers Dhaka, the capital of Bangladesh,
nike sneakers are Cole Haan, which designs,despite their ban in 2002.
cheap jordans is one of the world's cities most polluted by plastic bags,
asics running shoes

Idag letar vi skribenter i följande ämnen:

Miljöpartiet

EMU

Hyresrättens roll i ekonomin

Välkommen

Logga in

Logga in med Facebook

Fritt forum

Kapitalisterna är produktiva

Om författaren

Länka till Blogg

Fritt forum

Bloggar om artikeln

Dagens populäraste artiklar

Newsmill seminarier

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Om Newsmill

Newsmill-bloggen

Newsmill med i nationella provet

Vad är att Milla?

Prenumera på artiklar