[...] försvarsadvokat undrade nog lite varför. Nu lägger Tommy Sandström fram en tes på Newsmill som ger en möjlig [...]
Blogg:baldos » Blog Archive » Sanningen om Asy, 2009-01-22, 10:10
[...] försvarsadvokat undrade nog lite varför. Nu lägger Tommy Sandström fram en tes på Newsmill som ger en möjlig [...]
Blogg:baldos » Blog Archive » Sanningen om Asy, 2009-01-22, 10:09
Här kommer mina och många andras spekulationer - ja, det är bara spekulationer, men de är tillräckligt allvarliga och sannolika för att en journalist borde börja gräva i detta. Nu! Om inte annat för att vi ska kunna utesluta det. Teorin diskuteras flitigt på bloggar och i olika forum och kommentaren nedan från ett forum sammanfattar det hela på ett bra sätt tycker jag:
(jag tackar den som skrev denna kommentar men lägger inte ut dennes namn här)
...
På SVTs Debatt sa (skrek i telefonluren) Ingrid Segelström att Mia-fallet avhandlats på regeringsnivå, i den förra s-regeringen. Samtidigt var hon noga med att påpeka att hon själv inte träffat Liza Marklund. Kanske för att hon vet att andra sossetoppar i regeringen umgåtts ganska flitigt med Marklund och att det i ljuset av vad vi nu vet inte framstår som så lyckat.
Har regeringen agerat för att få USA att bevilja Mias asylansökan, och har man då gjort det med utgångspunkt i boken Gömda och inte i de yttranden från olika svenska myndigheter som inte såg något exceptionellt stort skyddsbehov?
Har frågan hanterats helt i enlighet med grundlagen, eller kan man börja misstänka något slags ministerstyre? Frågan uppkommer pga Liza Marklunds nära vänskap med de tidigare ministrarna Mona Sahlin och Thomas Bodström.
I ljuset av detta kan man ju förstå varför Liza Marklund vägrar att lägga alla papper på bordet.
Det är bara vilda spekulationer än så länge som förekommer på en del ställen på nätet, men med visst fog när man betänker det extraordinära i att USA beviljar asyl till en kvinna från Sverige. Jag tar det för självklart att asylmyndigheten i USA begärt svensk hjälp i utredningen, domstolsprotokoll, myndighetsanteckningar av olika slag. Har man även efterfrågat en samlad svensk värdering av materialet? Det är väl åtminstone tänkbart? Det vore roligt att tänka sig att den svenska regering i ett sådant läge och under den tidsandan (före "män är djur"-debatten) baserat sitt ställningstagande på en litterär lögn istället för fakta.
Permalänk | Anmäl
Tomas, 2009-01-21, 15:35
En otroligt viktig fråga! Enda sättet att få svar på den är väl att få ut asylhandlingarna? Eller kommer någon ur dåvarande regeringen att vara modig nog att berätta?
Permalänk | Anmäl
Ingrid Carlqvist, 2009-01-21, 15:41
Aftonbladets Jan Helin yttryckte sin oro över de "konspiratoriska krafter" som var intresserade av Lizas "nätverk",Jo just precis så Jan Helin..det ska du vara väldigt orolig över.
Har man pribata kompisar som heter Mona sahlin Segelström Bodström mm så behöer man inte vara konspiratorisk alls.Däremot är det intressant ur ett demokratisakt perspektiv att få insyn i hur samverkan ser ut mellan Lndets främsta journalister och toppolitiker.. Vem styr vem och på vilka grunder??
Permalänk | Anmäl
Olle, 2009-01-21, 15:54
Tack, detta är en mycket viktig fråga som borde besvaras!
Permalänk | Anmäl
Ramona Fransson, 2009-01-21, 16:02
Någon journalist riktigt bra på engelska, Tommy själv? kan ju alltid fråga den där domaren Livingston i USA om han vid den tiden mottagit/sett något från svensk regering angående ett asylärende. Det borde domaren kunna svara ja eller nej på utan att röja någons identitet. Han behöver ju heller inte säga vad ett ev sådant regeringsmeddelande innehöll, om svaret är ja. Kommer det ett svar - håll inne med det så länge det är lämpligt! Låt gärna vissa få svettas!
Permalänk | Anmäl
Alexis, 2009-01-21, 16:52
Hej Ingrid, när det gäller handlingar i Sverige faller ju de under offentlighetsprincipen. Men i det här fallet, om det finns handlingar som är av intresse, kan man nästan vara säker på att de sekressebeläggs för att skydda Maria Eriksson med flera. Återstår alltså att politikerna talar sanning. Det borde de ju göra eftersom det handlar om en "sann" historia.
Permalänk | Anmäl
Tommy Sandström, 2009-01-21, 17:01
Det borde vara möjligt att offentliggöra handlingarna utan att "Mia Ericssons" namn röjs. Har ingen kontakt med amerikanska journalister, som kan undersöka saken där?
Permalänk | Anmäl
EA, 2009-01-21, 17:05
Hej Tommy!
Jag var ute och letade runt på nätet lite igår efter att jag kikat på: www.daddys.blogg.se
Det kan vara som du säger men den enda som funderat om denna Politiska agenda är Ulla H (V) som även fått ta del av Monica A´s inblick i uppgifter.
Försökte se lite vilka som utbildar, vilka projekt som funnits de senaste åren. Vilka aktörer som ger tipps och råd är remissinstanser till olika utredningar.
Jag försökte även se om det fanns något skrivet om dom som e glömda. Pappor, barn, far och morföräldrar.
Jag skrev glömda och hittade detta:
http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1651&blogg=11932
Ser då att det handlar om argument för Kvinnan och barnen gång på gång. Läste idag efter tipps från en tjej om en kvinna från samma ort som driver sin sak för att hindra på alla sätt och vis. Man kan ju undra om direktiven från riksdagens engagerade bidrar till att lokala politiker och tjänstemän agerar enligt vilka domhela tiden skall sägas lyssna till och ofta blir utbildade av. Barn m.fl. hamnar i kläm.
När man läser artikeln:
http://www.blt.se/nyheter/karlskrona/ingen-utredning-mot-pappan-som-lade-ut-bilder-pa-dottern(1099379).gm
Funderar man ju var argumenten till strid eller ideer om detta kommer ifrån.
Det är väl ändå barnen´s rätt som skall få utredas utifrån vilja, lämplighet och förmåga.
En hotad kvinna kan med all säkerhet få lika bra hjälp via en Föräldrajour. Det finns behov att utveckla neutrala forum där bägge parter utreds och får stöd innan det spårar ur mer än det gjort i den politiska agendan från radikala feminister som man lyssnat till.
Det hade nog varit bättre om man lyssnat till E Hermon och istället för att årligen ge 800 miljoner till stöd till en Jourverksamhet.
Man borde nog kunna inrätta neutrala Föräldrajourer där man som föräldrar kunde få proffesionellt stöd oberoende av kön och hjälp för den som verkligen blir utsatt får stöd direkt att byta eller fly.
Låt Hermon och andra som kan området få göra den reformeringen av föräldrapoltiken som behövs enligt väldigt många föräldra organisationer där man anser att våld eller hot om våld inte får förekomma.
Man kunde arbeta myndighetsövergripande enligt den modell som finns beskriven på: www.familjecentraler.se som Vibeke Bing varit med om att ta fram, där flera myndigheter arbetar tilsammans runt 2 föräldrar och barnen. Inte som nu många kommuner gör -arbetar med frivilliga generella insattser där sådana här skrifter gör att man lyssnar så snart en röst yttrar att jag känner mig hotad.
Det är lätt att kanske dra en liten osanning (eget påstående) om det visar sig att du tjänar på den. Men det får förödande konsekvenser för andra.
(Skrämmande lika det som jag tror E Hermon varit utsatt för.)
Jag hoppas verkligen att man går till botten och utreder ASYLen samt de ekonomiska förehavanden som var runt detta. Liza eller Expressen måste kunna redogöra för vilka kontakter inom BBF som gjorde detta eller be om ursäkt. Annars hoppas jag att någon av alla dessa som E Hermon hjälpte har styrkan nog att träda fram och tala om vilka det handlar om.
Jag ser hellst att politiker som också agerat utifrån att detta var en sann historia vågar gå ut och erkänna att dom trodde på detta och agerat utifrån detta.
Leroy
Permalänk | Anmäl
Leroy, 2009-01-21, 17:34
En sak jag inte förstår är varför regeringen i så fall skulle ha hjälpt dem att byta från ett exil-land till ett annat. De hade ju redan bott och försörjt sig flera år i Chile, så det fanns väl ingen anledning att blanda in svenska myndigheter överhuvudtaget?
Permalänk | Anmäl
Undrande, 2009-01-21, 18:03
Läs de senaste två inläggen på min blogg.
http://daddys.blogg.se
Arbetet för att belägga påståendena pågår. Det tar bara lite längre tid för en ensam bloggare än en nyhetsredaktion med alla dess resurser. Dom är emellertid inte intresserade av att detta kommer fram verkar det.
2 personer i (s) regeringen med bevisat starka band till ROKS är Margareta Winberg och Jens Orbacks sakkunnige inom kvinnofrågor Gunilla Ekberg. Ekberg är för övrigt misstänkt för flera grova brott, men fick ändå sitta kvar på sin post. Idag jobbar hon i Bryssel. Se Evin Rubars dokumentär könskriget från 2005. Det kommer att friska upp erat minne. Att även Mona Sahlin dessa band är inte ännu vederlagt, men nog finns det indicier.
Permalänk | Anmäl
Daddy, 2009-01-21, 18:25
Hej Tommy!
Jag var ute och letade runt på nätet lite igår efter att jag kikat på: www.daddys.blogg.se
Det kan vara som du säger men den enda som funderat om denna Politiska agenda är Ulla H (V) som även fått ta del av Monica A´s inblick i uppgifter.
Försökte se lite vilka som utbildar, vilka projekt som funnits de senaste åren.
Jag försökte även se om det fanns något skrivet om dom som e glömda. Pappor, barn, far och morföräldrar.
Jag skrev glömda och hittade detta:
http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1651&blogg=11932
Ser då att det handlar om argument för Kvinnan och barnen gång på gång. Läste idag efter tipps från en tjej om en kvinna från samma ort som driver sin sak för att hindra på alla sätt och vis. Man kan ju undra om direktiven från riksdagens engagerade bidrar till att lokala politiker och tjänstemän agerar enligt vilka domhela tiden skall sägas lyssna till och ofta blir utbildade av. Barn m.fl. hamnar i kläm.
När man läser artikeln: http://www.blt.se/nyheter/karlskrona/ingen-utredning-mot-pappan-som-lade-ut-bilder-pa-dottern(1099379).gm
Funderar man ju var argumenten till strid eller ideer om detta kommer ifrån.
Det är väl ändå barnen´s rätt som skall få utredas utifrån vilja, lämplighet och förmåga.
En hotad kvinna kan med all säkerhet få lika bra hjälp via en Föräldrajour. Det finns behov att utveckla neutrala forum där bägge parter utreds och får stöd innan det spårar ur mer.
Det hade nog varit bättre om man lyssnat till E Hermon och istället för att årligen ge 800 miljoner till stöd till en Jourverksamhet.
Man borde nog kunna inrätta Föräldrajourer där man kunde få proffesionellt stöd för den som verkligen blir utsatt och behöver detta.
Man kunde arbeta myndighetsövergripande enligt den modell som finns beskriven på: www.familjecentraler.se som Vibeke Bing varit med om att ta fram, där flera myndigheter arbetar tilsammans runt 2 föräldrar och barnen. Inte som nu många kommuner gör -arbetar med frivilliga generella insattser där sådana här skrifter gör att man lyssnar så snart en röst yttrar att jag känner mig hotad.
Det är lätt att kanske dra en liten osanning (eget påstående) om det visar sig att du tjänar på den. Men det får förödande konsekvenser för andra.
(Skrämmande lika det som jag tror E Hermon varit utsatt för.)
Jag hoppas verkligen att man går till botten och utreder ASYLen samt de ekonomiska förehavanden som var runt detta. Liza eller Expressen måste kunna redogöra för vilka kontakter inom BBF som gjorde detta eller be om ursäkt. Annars hoppas jag att någon av alla dessa som Hermon hjälpte har styrkan nog att träda fram och tala om vilka de är. Jag ser hellst att politiker som de också agerat utifrån att detta var en sann historia vågar gå ut och erkänna att dom trodde på detta och agerat utifrån detta.
Leroy
Permalänk | Anmäl
Leroy, 2009-01-21, 18:53
Rent teoretiskt så kunde inte Louise få asyl när han var i Sverige för i Sverige var han redan skyddad (och straffad). Louise kunde däremot söka asyl om han var Chilensk medborgare och var bosatt i Chile.
Mia sökte inte asyl när hon var bosatt i Sverige utan när hon bott tre år i Chile. Hur troligt är det att USA skulle bevillja asyl för att Mia var hotad i Sverige om hon är bosatt i Chile sedan 3 år när hon söker
asyl.
Permalänk | Anmäl
Jakobsson, 2009-01-21, 18:58
Hej Anette, Domare Livingston (?) i Denver kan vara en bra början. Av 16 asylansökningar från svenskar 2001 -2004 beviljades bara tre, Maria Eriksson och hennes barn, om jag förstått en källa på nätet rätt. Är det någon som har andra idéer utom de självklara att fråga politiker och tjänstemän på aktuella departement vid aktuellt tidpunkt? Vänligen /Tommy
Permalänk | Anmäl
Tommy Sandström, 2009-01-21, 19:18
Ulla Hoffman som numera fått en förklaring av Monica att detta inte kanske var hela sanningen vilken Monica kände att hon kanske lurat ställer säkert upp och förklarar vilka som drev vad. Var inblandade i att tro på "Sanningen" Hon har ju i a f svara Monica.
det beror väl på vilken moral och etik folk har kring sanning.
Sen kan man ju undra om han som ville bli Justitieminister som är förlagets Jurist haft nån deal med Bodström i frågan. Han hade ju enligt artikeln fått en dedikation i Boken asyl som enligt högerspalten låg på nattduksbordet.
Man kan ju undra vem som skrev och tackade.
:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article221731.ab
Leroy
Permalänk | Anmäl
Leroy, 2009-01-21, 19:39
PS Maria har ju hela tiden hävdat att hon var förföljd internationellt, inte bara i Sverige. Varför skulle hon vara förföljd i Chile, som ju på den tiden blivit en demokrati med hyfsade relationer till USA?
Permalänk | Anmäl
Tommy Sandström, 2009-01-21, 19:39
när det gäller de hätska utfallen mot liza marklund vill jag slå ett slag för vad min kloka kompis gunny widell skriver på min blogg.
Permalänk | Anmäl
bernt hermele, 2009-01-21, 19:53
Tommy,
en god idé kan vara att kontakta Maria Erikssons exmake Luis, numera Paul X i Utah. Jag skriver inte ut hans namn, eftersom kommentaren troligtvis då inte kan publiceras. Du kan säkerligen hitta hans uppgifter ändå.
Det finns på MA:s blogg för ett tag sedan en mycket lång kommentar som möjligen kommer från honom. Observera att man får läsa texten noga och ev fler gånger för att förstå vad den avser, det är så att säga ett väldigt inlindat och luddigt budskap.
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=3442443367358981489&postID=6110...
Han vill troligen inte tala med MA som ju gått ganska hårt åt honom i sin bok. Han borde dock sitta inne med mycket information i frågan.
Permalänk | Anmäl
Mats, 2009-01-21, 20:06
Det kan också vara så enkelt att "Luis" efter tre år i Chile fick asyl i USA (t ex p g a tidigare Pinochetanknytning?). Mia + 2 barn togs då med i asylen som närstående, de var ju Luis familj. Är det så spricker ju LM-s förföljelsepåstående totalt - men Sahlin måste då också förklara varför hon skämdes över att svenska Mia fått asyl i USA efter förföljelse i Sverige...
Permalänk | Anmäl
Alexis, 2009-01-21, 20:15
Hej Bernt, de hätska utfallen står inte Bloggosfären för. Kan du på denna sida se ett enda hätskt utfall emot Liza Marklund? Däremot en skarp kritik emot något av det mest ohederliga som en svensk författare gjort i mannaminne. Jag har stor respekt för Lizas förmåga som författare i allmänhet, men Liza-gate bygger inte på något annat än ett medborgaruppror mot ett antal olika företeelser i vårt sammhälle som vi måste rätta till. Vänligen /Tommy
Permalänk | Anmäl
Tommy Sandström, 2009-01-21, 20:20
Tommy.
Min engelska räcker tyvär inte till skriftlig kommunikation. Annars är det en god ide likaväl som att ta en kontakt med ambasaden. Man får vara försiktig med vad man säger för i USA är det hårda fängelsestraff för den som ljugit i sin asylansökan.
Jag tycker att alla som är intresserade skall skriva till sina politiker så de får en changs att svara.
Permalänk | Anmäl
Jakobsson, 2009-01-21, 20:38
Hej, tack ni alla för alla goda tips. Nu är det bara att skrida till verket -bloggare och modiga journalister. Vänligen /Tommy
Permalänk | Anmäl
Tommy Sandström, 2009-01-21, 20:47
Är det någon Journalist som försökt få kontakt med (Louis/Anders) för enligt en del som diskuterat på FlashBack så har han kanske besöksföbud enligt en annan bok som skrivits i usa om man funderar kring kopllingar till en bok av som liknar sanningen om Gömda. Finns Louis i USA eller Chile? Har någon försökt fråga honom eftersom M numera lever med en ny man?
Leroy
Leroy
Permalänk | Anmäl
Leroy, 2009-01-21, 21:26
Anette Runo: Ja, varför inte fråga Sahlin och Bodström? De borde väl ha lärt sig vid det här laget att det är säkrast att säga sanningen direkt i stället för att avslöjas senare, t ex närmare valet...
Permalänk | Anmäl
Alexis, 2009-01-21, 21:27
Varför frågar man inte ulla hoffman som vet att det av allt att dömma inte handlar om hela sanningen.
Enligt det hon sa då, om ingen anna inblandad vill prata´så borde dom som står listade prata..:
"Lagen om besöksförbud
Lagen om besöksförbud kom till för att skydda kvinnor som
utsätts för hot, kvinnor som förföljs eller kvinnor som
trakasseras. I de flesta fall efterlevs besöksförbudet. När det
inte efterlevs blir oftast följderna mycket traumatiska för
kvinnan och barnen i de fall det finns barn. Samtidigt innebär
lagen om besöksförbud att det är offrets rörelsefrihet som
begränsas - inte förövarens.
Ett extremfall är Maria Eriksson. Maria blev förälskad i fel man och hon
våldtogs, misshandlades upprepade gånger. Deras gemensamma barn
stannade i utvecklingen. Mannen hotade henne och hennes familj med att
döda dem om de anmälde honom till polisen. Maria anmälde mannen vilket
resulterade i ett besöksförbud - ett förbud som mannen bröt upprepade
gånger med grov misshandel som följd. Maria och hennes familj tvingades
flytta runt i landet under många gånger vedervärdiga förhållanden. Mannen
fann dem dock alltid trots att Maria och hennes barn fick en ny skyddad
identitet av polisen. Familjen levde som flyktingar i sitt eget land. Till slut
gav myndigheterna upp och Maria tvingades tillsammans med sina barn,
återigen byta identitet och slutligen lämna landet. Svenska myndigheter
kunde inte skydda henne och då tvingas Maria att gå i landsflykt. Varför
flyttas inte männen utan kvinnorna? Varför ser inte myndigheterna till att
besöksförbudet efterlevs? Marias dotter har varit instängd i nästan hela sitt
liv, hennes son har varit instängd i hela sitt liv. Maria och hennes familj
lever
idag utan något som helst ekonomiskt stöd, som t.ex. barnbidrag,
underhållsstöd eller bostadsbidrag, från det svenska samhället eftersom hon
är rädd att mannen ska få tillgång till register och hitta dem. Maria har
skrivit
om sitt liv i boken "Gömda".
Våld som utövas av män mot kvinnor har ökat drastiskt. För något år sedan
rekommenderade en polismästare kvinnorna att stanna inne på kvällarna och
att inte röra sig på gator och i områden där det inte är säkert. Varningen var
säkert välmenad men konsekvensen helt barock. Normalt brukar den som
utför brott straffas, ibland med inlåsning. När det gäller våld mot kvinnor är
det dock offren som låses in eller får sin rörelsefrihet begränsad.
Välfärden är en fråga för både kvinnor och män, men det förefaller som om
kvinnorna är mer beredda att försvara den del som handlar om livskvalitet. En
fråga om livskvalitet är att inte behöva byta identitet och till slut gå i
landsflykt för att samhället inte kan skydda sina medborgare. En annan fråga
om livskvalitet är att kunna röra sig fritt i samhället utan att behöva vara
rädd
eller veta att om någonting händer så är samhället solidariskt berett att
reagera.
Vänsterpartiet anser att det är en angelägenhet för hela samhället att alla
invånare skall kunna röra sig fritt. Idag är det inte så. Vi vill därför att
regeringen snarast tillsätter en utredning som får i uppgift att föreslå en
lösning som innebär att det är förövarens rörelsefrihet som begränsas och inte
offrets.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen hos regeringen begär en utredning med uppgift att föreslå
sådan ändring i lagen om besöksförbud att förövarens, och inte offrets,
rörelsefrihet begränsas enligt vad i motionen anförts.
Stockholm den 5 oktober 1996
Ulla Hoffmann (v)
Alice Åström (v)
Charlotta L Bjälkebring (v)
Britt-Marie Danestig-Olofsson (v)
Marie Engström (v)
Tanja Linderborg (v)
Stig Sandström (v)
"
Permalänk | Anmäl
Leroy, 2009-01-21, 21:32
Tänk vad konstigt att det tar längre tid att få ngt publicerat här än på Monica Antonsssons blogg även om man fattar att hon är efterfrågad att springa på olika intervjuer.
varför?
Handlar det om censur eller?
Därför kan ibland det man skriver bli publicerat flera gånger. Eftersom det är som det är. Vore bra av tekniker att tala om varför publiceringar dröjer.
Handlar det om fördröjning eller genomläsning.?
I såfall förklara..
Leroy
Permalänk | Anmäl
Leroy, 2009-01-21, 22:08
Ovan enligt vad jag själv hitta och det jag sett försekommits i diskussioner hos fb. mm. och flutit till ytan utöver det jag själv sökt på www.riskdagen.se
Leroy
Permalänk | Anmäl
Leroy, 2009-01-21, 22:24
www.flashback ett utmärkt forum att titta på för att bygga sig en egen helhet utifrån halvsanningar eller teorier.
Kan rekomenderas för dom som ännu inte sett vad bloggare kan åstadkomma.
Dom kallades en liten klick men dom e där i realtid även om man själv försöker tänka så känns det skönt att se att dom försker vända på felaktigheter och gräva efter sanning.
Hyllning till Er!
Ni verkar vara dom enda som gräver och tänker.
Förr eller senare så visar det sig att NI var inne på rätt tråd.
Ha det gott.
Leroy
Permalänk | Anmäl
Leroy, 2009-01-21, 22:28
Forsätt leta NI som är grävande journalister.
jag har frågat E hermon om hon vet vilka som var med i BBF då via hennes blogg. Har någon av er grävande journalister frågat henne om det hon vet?
Tänk efter?
Samvete.
Det handlar om barns rätt före föräldrars ev. skyldigheter om dom nu fått en chans att visa det utifrån ev. vilja. förmåga eller lämplighet.
Lyssna gärna till Celander - Jörgensen, eller Grunewald om vad det innebär att ha 2 baser att stå på egentemot en skör tråd att balansera på med massor av frågor som kommer förr eller senare.
Sanning...
Det förtjänar barn.
Leroy
Permalänk | Anmäl
Leroy, 2009-01-21, 22:52
Här har vi två frågor som brukar engagera Guillou. För det första: kvinnor som kommer med falska anklagelser mot män (och hela den här förföljelsen med k-pister och annat får man betrakta som rejält motbevisad vid det här laget, liksom även misshandeln var väldigt överdriven). För det andra hat mot araber. Och nidbilden av en hotfull muslim som uppbackad av sitt gäng håller en hel svensk ort i skräck är också rejält motbevisad vid det här laget. Guillou brukar reagera mot sånt. Och media i allmänhet. Men vad händer? Istället förskjuts fokus mot kvinnojourerna i allmänhet. Aktuellt hittar en kvinnojour som sägs ha delat ut sömnmedel olagligt. För att fria Liza Marklund från förtalet av Hermon (?), allt det som polisen friade henne ifrån, sätts det igång med en massiv attack mot kvinnojourerna i största allmänhet. Det här går inte jag med på.
Permalänk | Anmäl
Ulf, 2009-01-22, 00:13
Mia har kommit sig upp ordentligt via de rätta kanalerna, grattis. Man får inte vara dum.
Permalänk | Anmäl
Peter Ingestad, 2009-01-22, 00:53
En flyktingdam i USA
hon lyckades nog med att ta
revansch på sin sambo,
så dansar man hambo
och vals och lär klara sig bra.
Permalänk | Anmäl
Peter Ingestad, 2009-01-22, 00:57
MONAS SAHLINS OMDÖME EN RISK FÖR OSS ALLA ÅR 2010? En fråga som artikeln lyfter är naturligtvis om en statsministerkandidat får ha så dåligt omdöme, som Mona Sahlin givit prov på i den här frågan. Som eventuell statsminister får Mona stor makt, speciellt i olika former av krislägen kan statministern själv fatta egna beslut utan att höra någon annnan. Är det lämpligt att en person med Monas uppenbarliga dåliga omdöme ska få tillträda vårt lands högsta politiska ämbete? Svaret är naturligtvis NEJ. Här bör Socialdemokraterna tänka om nu, för nästa år är det val. 2010 är det för sent för (S) och i värsta fall för oss andra också.
Permalänk | Anmäl
Tommy Sandström, 2009-01-22, 08:45
En fråga: Fick Mia asyl för att hennes säkerhet inte kunde garanteras i Sverige? Att få asyl i USA är inte det lättaste så det verkar lite märkligt att USA:s asylmyndighet skulle godkänna det. Vad jag menar är att Sverige inte direkt har ett rykte om sig internationellt att inte kunna garantera sina medborgares säkehet.
Permalänk | Anmäl
Mattias, 2009-01-22, 10:03
Bernt Hermele slår ett slag för sin blogg ovan. För att inte gynna detta fiskafänge. Svar direkt här.
Vad är det för hemskt hon(Marklund) har gjort utöver att slarva med fakta, skriver Gunny Widell på Hermeles blogg.
Det är av stor betydelse:
Är Gömda sann så är det en berättelse ur livet om hur mellanöstern man misshandlar svensk kvinna. Den svenska kvinnan finner så småningom en trygg norrlänning för att läka ut sina sår. Det kan ha hänt. Det är specifikt och det har därmed ingen allmängiltighet och det spelar inte på fördomar mot mellanöstern män.
Är berättelsen, som det nu visat sig, inte sann så blir läget annorlunda. Marklund har fantiserat fram motsättningen mellan mellanöstern man och vit man. Precis som Hollywood på sin tid satte vit man mot guling, svarting och röding. Det sålde bra. Detta har naturligtvis Marklund känt till. Men om det hela är en ren fantasiprodukt är ju detta grepp helt rasistiskt. Därför sa man att historien var sann. Och då kunde Gömda ju sälja på motsättningen vit man mot mellanöstern man. Och vältra sig i fördomarna utan att kunna anklagas för att vara fördomsfull. Och detta det är detta Marklund och hennes förlag ska ställas till svars för.
Så nog spelar det roll om man slarvar med fakta
Permalänk | Anmäl
Volthär, 2009-01-22, 12:35
Hej Mattias, det är MYCKET svårt att få asyl i USA - om man kommer från ett EU-land är det på gränsen till omöjligt. Jmf debatten om hur få från Irak som fått politisk asyl i USA efter de allierades inmarsch i landet. Några grupper verkar USA ha prioriterat: barn med anknytning till USA eller ensamma barn, HIV-smittade från tredje världen som inte kan få vård i sitt eget land och sexuella minoriteter som löper risk för förföljelse i hemlandet. I övrigt måste du i princip kunna bevisa att du eller din familj utsatts för förföljelse i hemlandet - där är beviskraven hårdare ställda än i till exempel Sverige.
Ingen av de ovan nämnda grupperna tillhör Maria Eriksson. Att Maria och barnen råkat ut för förföljse i Chile eller Argentina är inte heller troligt eller ens något som hon kunnat hävda. Att det hela kunnat kopplas till Luis/Anders, Marias sambo, finner jag också osannolikt. Familjen hade ju uppenbarligen bott i fredliga Sverige tidigare och Maria var svensk medborgare liksom hennes barn.
Troligt är att de amerikanska myndigheterna skickade en förfrågan till svenska myndigheter, troligen via UD, angående familjens tidigare historia. Vad Sverige svarade på den eventuella förfrågan borde kunna utredas. Om en sådan kom handlades den säkert på minister- eller regeringsnivå eftersom fallet var politisk känsligt och frågan var känd genom böckerna Gömda och Asyl.
Något mycket märkligt ligger bakom familjens asyl - det är ett som är säkert.
Vänligen /Tommy
Permalänk | Anmäl
Tommy Sandström, 2009-01-22, 13:29
SEGELSTRÖM PETAD Nu kommer uppgiften om att Inger Segelström (S) petas från Socialdemokraternas valsedel till EU-parlamentet. Hon har själv velat bli förstanamn på listan. Mona Sahlin har dock lovat henne andra uppdrag inom partiet. Kanske Monas gamla post som jämställdhetsminister i nästa s-regering? https://medlem.svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=1298004
Vänligen /Tommy
Permalänk | Anmäl
Tommy Sandström, 2009-01-22, 15:58
SVÅRT FÖR CHILENARE ATT FÅ POLITISK ASYL I USA I debatten har det förekommit spekulationer om att Mia Eriksson fått asyl i USA pga sin förre man Luis.
På våren 2006 försökte Pinochets dotter Lucia Pinochet söka politisk asyl i USA med fick avslag och skickades hem. USA handlade ärendet på bara två dagar!!!! Chiles inrikesminister Francisco Vidal sa att han informerats personligen av USA:s ambassadör i Santiago och att han var övertygad om att Lucia Pinochet skulle nekas asyl eftersom Chile är en demokratisk rättsstat
Hur i hela friden kunde då Mia Eriksson få asyl? Det är en fråga som alla inblandade verkar tiga som muren om.
Vänligen /Tommy
Permalänk | Anmäl
Tommy Sandström, 2009-01-23, 15:42
För er som är nyfikna på hur det ser ut idag rekommenderas boken - Mias systrar. Den är skriven av Mia Eriksson och innehåller både analys av dagsläget i Sverige för utsatta kvinnor samt skönlitterär historia. Boken är baserad på tre sanna historier (STOR SMILEY) och är underhållande och spännande. Köp den till dig själv, någon kompis, syrran, mamma. Ge bort som påskpresent.
Permalänk | Anmäl
Mount Everest, 2009-03-30, 19:56
41 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.
http://bernthermele.wordpress.com/2009/01/14/darfor-fick-liza-marklund-s...
Här kommer mina och många andras spekulationer - ja, det är bara spekulationer, men de är tillräckligt allvarliga och sannolika för att en journalist borde börja gräva i detta. Nu! Om inte annat för att vi ska kunna utesluta det. Teorin diskuteras flitigt på bloggar och i olika forum och kommentaren nedan från ett forum sammanfattar det hela på ett bra sätt tycker jag:
(jag tackar den som skrev denna kommentar men lägger inte ut dennes namn här)
...
På SVTs Debatt sa (skrek i telefonluren) Ingrid Segelström att Mia-fallet avhandlats på regeringsnivå, i den förra s-regeringen. Samtidigt var hon noga med att påpeka att hon själv inte träffat Liza Marklund. Kanske för att hon vet att andra sossetoppar i regeringen umgåtts ganska flitigt med Marklund och att det i ljuset av vad vi nu vet inte framstår som så lyckat.
Har regeringen agerat för att få USA att bevilja Mias asylansökan, och har man då gjort det med utgångspunkt i boken Gömda och inte i de yttranden från olika svenska myndigheter som inte såg något exceptionellt stort skyddsbehov?
Har frågan hanterats helt i enlighet med grundlagen, eller kan man börja misstänka något slags ministerstyre? Frågan uppkommer pga Liza Marklunds nära vänskap med de tidigare ministrarna Mona Sahlin och Thomas Bodström.
I ljuset av detta kan man ju förstå varför Liza Marklund vägrar att lägga alla papper på bordet.
Det är bara vilda spekulationer än så länge som förekommer på en del ställen på nätet, men med visst fog när man betänker det extraordinära i att USA beviljar asyl till en kvinna från Sverige. Jag tar det för självklart att asylmyndigheten i USA begärt svensk hjälp i utredningen, domstolsprotokoll, myndighetsanteckningar av olika slag. Har man även efterfrågat en samlad svensk värdering av materialet? Det är väl åtminstone tänkbart? Det vore roligt att tänka sig att den svenska regering i ett sådant läge och under den tidsandan (före "män är djur"-debatten) baserat sitt ställningstagande på en litterär lögn istället för fakta.
En otroligt viktig fråga! Enda sättet att få svar på den är väl att få ut asylhandlingarna? Eller kommer någon ur dåvarande regeringen att vara modig nog att berätta?
Aftonbladets Jan Helin yttryckte sin oro över de "konspiratoriska krafter" som var intresserade av Lizas "nätverk",Jo just precis så Jan Helin..det ska du vara väldigt orolig över.
Har man pribata kompisar som heter Mona sahlin Segelström Bodström mm så behöer man inte vara konspiratorisk alls.Däremot är det intressant ur ett demokratisakt perspektiv att få insyn i hur samverkan ser ut mellan Lndets främsta journalister och toppolitiker.. Vem styr vem och på vilka grunder??
Tack, detta är en mycket viktig fråga som borde besvaras!
Någon journalist riktigt bra på engelska, Tommy själv? kan ju alltid fråga den där domaren Livingston i USA om han vid den tiden mottagit/sett något från svensk regering angående ett asylärende. Det borde domaren kunna svara ja eller nej på utan att röja någons identitet. Han behöver ju heller inte säga vad ett ev sådant regeringsmeddelande innehöll, om svaret är ja. Kommer det ett svar - håll inne med det så länge det är lämpligt! Låt gärna vissa få svettas!
Hej Ingrid, när det gäller handlingar i Sverige faller ju de under offentlighetsprincipen. Men i det här fallet, om det finns handlingar som är av intresse, kan man nästan vara säker på att de sekressebeläggs för att skydda Maria Eriksson med flera. Återstår alltså att politikerna talar sanning. Det borde de ju göra eftersom det handlar om en "sann" historia.
Det borde vara möjligt att offentliggöra handlingarna utan att "Mia Ericssons" namn röjs. Har ingen kontakt med amerikanska journalister, som kan undersöka saken där?
Hej Tommy!
Jag var ute och letade runt på nätet lite igår efter att jag kikat på: www.daddys.blogg.se
Det kan vara som du säger men den enda som funderat om denna Politiska agenda är Ulla H (V) som även fått ta del av Monica A´s inblick i uppgifter.
Försökte se lite vilka som utbildar, vilka projekt som funnits de senaste åren. Vilka aktörer som ger tipps och råd är remissinstanser till olika utredningar.
Jag försökte även se om det fanns något skrivet om dom som e glömda. Pappor, barn, far och morföräldrar.
Jag skrev glömda och hittade detta:
http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1651&blogg=11932
Ser då att det handlar om argument för Kvinnan och barnen gång på gång. Läste idag efter tipps från en tjej om en kvinna från samma ort som driver sin sak för att hindra på alla sätt och vis. Man kan ju undra om direktiven från riksdagens engagerade bidrar till att lokala politiker och tjänstemän agerar enligt vilka domhela tiden skall sägas lyssna till och ofta blir utbildade av. Barn m.fl. hamnar i kläm.
När man läser artikeln:
http://www.blt.se/nyheter/karlskrona/ingen-utredning-mot-pappan-som-lade-ut-bilder-pa-dottern(1099379).gm
Funderar man ju var argumenten till strid eller ideer om detta kommer ifrån.
Det är väl ändå barnen´s rätt som skall få utredas utifrån vilja, lämplighet och förmåga.
En hotad kvinna kan med all säkerhet få lika bra hjälp via en Föräldrajour. Det finns behov att utveckla neutrala forum där bägge parter utreds och får stöd innan det spårar ur mer än det gjort i den politiska agendan från radikala feminister som man lyssnat till.
Det hade nog varit bättre om man lyssnat till E Hermon och istället för att årligen ge 800 miljoner till stöd till en Jourverksamhet.
Man borde nog kunna inrätta neutrala Föräldrajourer där man som föräldrar kunde få proffesionellt stöd oberoende av kön och hjälp för den som verkligen blir utsatt får stöd direkt att byta eller fly.
Låt Hermon och andra som kan området få göra den reformeringen av föräldrapoltiken som behövs enligt väldigt många föräldra organisationer där man anser att våld eller hot om våld inte får förekomma.
Man kunde arbeta myndighetsövergripande enligt den modell som finns beskriven på: www.familjecentraler.se som Vibeke Bing varit med om att ta fram, där flera myndigheter arbetar tilsammans runt 2 föräldrar och barnen. Inte som nu många kommuner gör -arbetar med frivilliga generella insattser där sådana här skrifter gör att man lyssnar så snart en röst yttrar att jag känner mig hotad.
Det är lätt att kanske dra en liten osanning (eget påstående) om det visar sig att du tjänar på den. Men det får förödande konsekvenser för andra.
(Skrämmande lika det som jag tror E Hermon varit utsatt för.)
Jag hoppas verkligen att man går till botten och utreder ASYLen samt de ekonomiska förehavanden som var runt detta. Liza eller Expressen måste kunna redogöra för vilka kontakter inom BBF som gjorde detta eller be om ursäkt. Annars hoppas jag att någon av alla dessa som E Hermon hjälpte har styrkan nog att träda fram och tala om vilka det handlar om.
Jag ser hellst att politiker som också agerat utifrån att detta var en sann historia vågar gå ut och erkänna att dom trodde på detta och agerat utifrån detta.
Leroy
En sak jag inte förstår är varför regeringen i så fall skulle ha hjälpt dem att byta från ett exil-land till ett annat. De hade ju redan bott och försörjt sig flera år i Chile, så det fanns väl ingen anledning att blanda in svenska myndigheter överhuvudtaget?
Läs de senaste två inläggen på min blogg.
http://daddys.blogg.se
Arbetet för att belägga påståendena pågår. Det tar bara lite längre tid för en ensam bloggare än en nyhetsredaktion med alla dess resurser. Dom är emellertid inte intresserade av att detta kommer fram verkar det.
2 personer i (s) regeringen med bevisat starka band till ROKS är Margareta Winberg och Jens Orbacks sakkunnige inom kvinnofrågor Gunilla Ekberg. Ekberg är för övrigt misstänkt för flera grova brott, men fick ändå sitta kvar på sin post. Idag jobbar hon i Bryssel. Se Evin Rubars dokumentär könskriget från 2005. Det kommer att friska upp erat minne. Att även Mona Sahlin dessa band är inte ännu vederlagt, men nog finns det indicier.
Hej Tommy!
Jag var ute och letade runt på nätet lite igår efter att jag kikat på: www.daddys.blogg.se
Det kan vara som du säger men den enda som funderat om denna Politiska agenda är Ulla H (V) som även fått ta del av Monica A´s inblick i uppgifter.
Försökte se lite vilka som utbildar, vilka projekt som funnits de senaste åren.
Jag försökte även se om det fanns något skrivet om dom som e glömda. Pappor, barn, far och morföräldrar.
Jag skrev glömda och hittade detta:
http://www.s-info.se/page/blogg.asp?id=1651&blogg=11932
Ser då att det handlar om argument för Kvinnan och barnen gång på gång. Läste idag efter tipps från en tjej om en kvinna från samma ort som driver sin sak för att hindra på alla sätt och vis. Man kan ju undra om direktiven från riksdagens engagerade bidrar till att lokala politiker och tjänstemän agerar enligt vilka domhela tiden skall sägas lyssna till och ofta blir utbildade av. Barn m.fl. hamnar i kläm.
När man läser artikeln: http://www.blt.se/nyheter/karlskrona/ingen-utredning-mot-pappan-som-lade-ut-bilder-pa-dottern(1099379).gm
Funderar man ju var argumenten till strid eller ideer om detta kommer ifrån.
Det är väl ändå barnen´s rätt som skall få utredas utifrån vilja, lämplighet och förmåga.
En hotad kvinna kan med all säkerhet få lika bra hjälp via en Föräldrajour. Det finns behov att utveckla neutrala forum där bägge parter utreds och får stöd innan det spårar ur mer.
Det hade nog varit bättre om man lyssnat till E Hermon och istället för att årligen ge 800 miljoner till stöd till en Jourverksamhet.
Man borde nog kunna inrätta Föräldrajourer där man kunde få proffesionellt stöd för den som verkligen blir utsatt och behöver detta.
Man kunde arbeta myndighetsövergripande enligt den modell som finns beskriven på: www.familjecentraler.se som Vibeke Bing varit med om att ta fram, där flera myndigheter arbetar tilsammans runt 2 föräldrar och barnen. Inte som nu många kommuner gör -arbetar med frivilliga generella insattser där sådana här skrifter gör att man lyssnar så snart en röst yttrar att jag känner mig hotad.
Det är lätt att kanske dra en liten osanning (eget påstående) om det visar sig att du tjänar på den. Men det får förödande konsekvenser för andra.
(Skrämmande lika det som jag tror E Hermon varit utsatt för.)
Jag hoppas verkligen att man går till botten och utreder ASYLen samt de ekonomiska förehavanden som var runt detta. Liza eller Expressen måste kunna redogöra för vilka kontakter inom BBF som gjorde detta eller be om ursäkt. Annars hoppas jag att någon av alla dessa som Hermon hjälpte har styrkan nog att träda fram och tala om vilka de är. Jag ser hellst att politiker som de också agerat utifrån att detta var en sann historia vågar gå ut och erkänna att dom trodde på detta och agerat utifrån detta.
Leroy
Rent teoretiskt så kunde inte Louise få asyl när han var i Sverige för i Sverige var han redan skyddad (och straffad). Louise kunde däremot söka asyl om han var Chilensk medborgare och var bosatt i Chile.
Mia sökte inte asyl när hon var bosatt i Sverige utan när hon bott tre år i Chile. Hur troligt är det att USA skulle bevillja asyl för att Mia var hotad i Sverige om hon är bosatt i Chile sedan 3 år när hon söker
asyl.
Hej Anette, Domare Livingston (?) i Denver kan vara en bra början. Av 16 asylansökningar från svenskar 2001 -2004 beviljades bara tre, Maria Eriksson och hennes barn, om jag förstått en källa på nätet rätt. Är det någon som har andra idéer utom de självklara att fråga politiker och tjänstemän på aktuella departement vid aktuellt tidpunkt? Vänligen /Tommy
Ulla Hoffman som numera fått en förklaring av Monica att detta inte kanske var hela sanningen vilken Monica kände att hon kanske lurat ställer säkert upp och förklarar vilka som drev vad. Var inblandade i att tro på "Sanningen" Hon har ju i a f svara Monica.
det beror väl på vilken moral och etik folk har kring sanning.
Sen kan man ju undra om han som ville bli Justitieminister som är förlagets Jurist haft nån deal med Bodström i frågan. Han hade ju enligt artikeln fått en dedikation i Boken asyl som enligt högerspalten låg på nattduksbordet.
Man kan ju undra vem som skrev och tackade.
:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article221731.ab
Leroy
PS Maria har ju hela tiden hävdat att hon var förföljd internationellt, inte bara i Sverige. Varför skulle hon vara förföljd i Chile, som ju på den tiden blivit en demokrati med hyfsade relationer till USA?
när det gäller de hätska utfallen mot liza marklund vill jag slå ett slag för vad min kloka kompis gunny widell skriver på min blogg.
Tommy,
en god idé kan vara att kontakta Maria Erikssons exmake Luis, numera Paul X i Utah. Jag skriver inte ut hans namn, eftersom kommentaren troligtvis då inte kan publiceras. Du kan säkerligen hitta hans uppgifter ändå.
Det finns på MA:s blogg för ett tag sedan en mycket lång kommentar som möjligen kommer från honom. Observera att man får läsa texten noga och ev fler gånger för att förstå vad den avser, det är så att säga ett väldigt inlindat och luddigt budskap.
https://www.blogger.com/comment.g?blogID=3442443367358981489&postID=6110...
Han vill troligen inte tala med MA som ju gått ganska hårt åt honom i sin bok. Han borde dock sitta inne med mycket information i frågan.
Det kan också vara så enkelt att "Luis" efter tre år i Chile fick asyl i USA (t ex p g a tidigare Pinochetanknytning?). Mia + 2 barn togs då med i asylen som närstående, de var ju Luis familj. Är det så spricker ju LM-s förföljelsepåstående totalt - men Sahlin måste då också förklara varför hon skämdes över att svenska Mia fått asyl i USA efter förföljelse i Sverige...
Hej Bernt, de hätska utfallen står inte Bloggosfären för. Kan du på denna sida se ett enda hätskt utfall emot Liza Marklund? Däremot en skarp kritik emot något av det mest ohederliga som en svensk författare gjort i mannaminne. Jag har stor respekt för Lizas förmåga som författare i allmänhet, men Liza-gate bygger inte på något annat än ett medborgaruppror mot ett antal olika företeelser i vårt sammhälle som vi måste rätta till. Vänligen /Tommy
Tommy.
Min engelska räcker tyvär inte till skriftlig kommunikation. Annars är det en god ide likaväl som att ta en kontakt med ambasaden. Man får vara försiktig med vad man säger för i USA är det hårda fängelsestraff för den som ljugit i sin asylansökan.
Jag tycker att alla som är intresserade skall skriva till sina politiker så de får en changs att svara.
Hej, tack ni alla för alla goda tips. Nu är det bara att skrida till verket -bloggare och modiga journalister. Vänligen /Tommy
Är det någon Journalist som försökt få kontakt med (Louis/Anders) för enligt en del som diskuterat på FlashBack så har han kanske besöksföbud enligt en annan bok som skrivits i usa om man funderar kring kopllingar till en bok av som liknar sanningen om Gömda. Finns Louis i USA eller Chile? Har någon försökt fråga honom eftersom M numera lever med en ny man?
Leroy
Leroy
Anette Runo: Ja, varför inte fråga Sahlin och Bodström? De borde väl ha lärt sig vid det här laget att det är säkrast att säga sanningen direkt i stället för att avslöjas senare, t ex närmare valet...
Varför frågar man inte ulla hoffman som vet att det av allt att dömma inte handlar om hela sanningen.
Enligt det hon sa då, om ingen anna inblandad vill prata´så borde dom som står listade prata..:
"Lagen om besöksförbud
Lagen om besöksförbud kom till för att skydda kvinnor som
utsätts för hot, kvinnor som förföljs eller kvinnor som
trakasseras. I de flesta fall efterlevs besöksförbudet. När det
inte efterlevs blir oftast följderna mycket traumatiska för
kvinnan och barnen i de fall det finns barn. Samtidigt innebär
lagen om besöksförbud att det är offrets rörelsefrihet som
begränsas - inte förövarens.
Ett extremfall är Maria Eriksson. Maria blev förälskad i fel man och hon
våldtogs, misshandlades upprepade gånger. Deras gemensamma barn
stannade i utvecklingen. Mannen hotade henne och hennes familj med att
döda dem om de anmälde honom till polisen. Maria anmälde mannen vilket
resulterade i ett besöksförbud - ett förbud som mannen bröt upprepade
gånger med grov misshandel som följd. Maria och hennes familj tvingades
flytta runt i landet under många gånger vedervärdiga förhållanden. Mannen
fann dem dock alltid trots att Maria och hennes barn fick en ny skyddad
identitet av polisen. Familjen levde som flyktingar i sitt eget land. Till slut
gav myndigheterna upp och Maria tvingades tillsammans med sina barn,
återigen byta identitet och slutligen lämna landet. Svenska myndigheter
kunde inte skydda henne och då tvingas Maria att gå i landsflykt. Varför
flyttas inte männen utan kvinnorna? Varför ser inte myndigheterna till att
besöksförbudet efterlevs? Marias dotter har varit instängd i nästan hela sitt
liv, hennes son har varit instängd i hela sitt liv. Maria och hennes familj
lever
idag utan något som helst ekonomiskt stöd, som t.ex. barnbidrag,
underhållsstöd eller bostadsbidrag, från det svenska samhället eftersom hon
är rädd att mannen ska få tillgång till register och hitta dem. Maria har
skrivit
om sitt liv i boken "Gömda".
Våld som utövas av män mot kvinnor har ökat drastiskt. För något år sedan
rekommenderade en polismästare kvinnorna att stanna inne på kvällarna och
att inte röra sig på gator och i områden där det inte är säkert. Varningen var
säkert välmenad men konsekvensen helt barock. Normalt brukar den som
utför brott straffas, ibland med inlåsning. När det gäller våld mot kvinnor är
det dock offren som låses in eller får sin rörelsefrihet begränsad.
Välfärden är en fråga för både kvinnor och män, men det förefaller som om
kvinnorna är mer beredda att försvara den del som handlar om livskvalitet. En
fråga om livskvalitet är att inte behöva byta identitet och till slut gå i
landsflykt för att samhället inte kan skydda sina medborgare. En annan fråga
om livskvalitet är att kunna röra sig fritt i samhället utan att behöva vara
rädd
eller veta att om någonting händer så är samhället solidariskt berett att
reagera.
Vänsterpartiet anser att det är en angelägenhet för hela samhället att alla
invånare skall kunna röra sig fritt. Idag är det inte så. Vi vill därför att
regeringen snarast tillsätter en utredning som får i uppgift att föreslå en
lösning som innebär att det är förövarens rörelsefrihet som begränsas och inte
offrets.
Hemställan
Hemställan
Med hänvisning till det anförda hemställs
1. att riksdagen hos regeringen begär en utredning med uppgift att föreslå
sådan ändring i lagen om besöksförbud att förövarens, och inte offrets,
rörelsefrihet begränsas enligt vad i motionen anförts.
Stockholm den 5 oktober 1996
Ulla Hoffmann (v)
Alice Åström (v)
Charlotta L Bjälkebring (v)
Britt-Marie Danestig-Olofsson (v)
Marie Engström (v)
Tanja Linderborg (v)
Stig Sandström (v)
"
Tänk vad konstigt att det tar längre tid att få ngt publicerat här än på Monica Antonsssons blogg även om man fattar att hon är efterfrågad att springa på olika intervjuer.
varför?
Handlar det om censur eller?
Därför kan ibland det man skriver bli publicerat flera gånger. Eftersom det är som det är. Vore bra av tekniker att tala om varför publiceringar dröjer.
Handlar det om fördröjning eller genomläsning.?
I såfall förklara..
Leroy
Ovan enligt vad jag själv hitta och det jag sett försekommits i diskussioner hos fb. mm. och flutit till ytan utöver det jag själv sökt på www.riskdagen.se
Leroy
www.flashback ett utmärkt forum att titta på för att bygga sig en egen helhet utifrån halvsanningar eller teorier.
Kan rekomenderas för dom som ännu inte sett vad bloggare kan åstadkomma.
Dom kallades en liten klick men dom e där i realtid även om man själv försöker tänka så känns det skönt att se att dom försker vända på felaktigheter och gräva efter sanning.
Hyllning till Er!
Ni verkar vara dom enda som gräver och tänker.
Förr eller senare så visar det sig att NI var inne på rätt tråd.
Ha det gott.
Leroy
Forsätt leta NI som är grävande journalister.
jag har frågat E hermon om hon vet vilka som var med i BBF då via hennes blogg. Har någon av er grävande journalister frågat henne om det hon vet?
Tänk efter?
Samvete.
Det handlar om barns rätt före föräldrars ev. skyldigheter om dom nu fått en chans att visa det utifrån ev. vilja. förmåga eller lämplighet.
Lyssna gärna till Celander - Jörgensen, eller Grunewald om vad det innebär att ha 2 baser att stå på egentemot en skör tråd att balansera på med massor av frågor som kommer förr eller senare.
Sanning...
Det förtjänar barn.
Leroy
Här har vi två frågor som brukar engagera Guillou. För det första: kvinnor som kommer med falska anklagelser mot män (och hela den här förföljelsen med k-pister och annat får man betrakta som rejält motbevisad vid det här laget, liksom även misshandeln var väldigt överdriven). För det andra hat mot araber. Och nidbilden av en hotfull muslim som uppbackad av sitt gäng håller en hel svensk ort i skräck är också rejält motbevisad vid det här laget. Guillou brukar reagera mot sånt. Och media i allmänhet. Men vad händer? Istället förskjuts fokus mot kvinnojourerna i allmänhet. Aktuellt hittar en kvinnojour som sägs ha delat ut sömnmedel olagligt. För att fria Liza Marklund från förtalet av Hermon (?), allt det som polisen friade henne ifrån, sätts det igång med en massiv attack mot kvinnojourerna i största allmänhet. Det här går inte jag med på.
Mia har kommit sig upp ordentligt via de rätta kanalerna, grattis. Man får inte vara dum.
En flyktingdam i USA
hon lyckades nog med att ta
revansch på sin sambo,
så dansar man hambo
och vals och lär klara sig bra.
MONAS SAHLINS OMDÖME EN RISK FÖR OSS ALLA ÅR 2010? En fråga som artikeln lyfter är naturligtvis om en statsministerkandidat får ha så dåligt omdöme, som Mona Sahlin givit prov på i den här frågan. Som eventuell statsminister får Mona stor makt, speciellt i olika former av krislägen kan statministern själv fatta egna beslut utan att höra någon annnan. Är det lämpligt att en person med Monas uppenbarliga dåliga omdöme ska få tillträda vårt lands högsta politiska ämbete? Svaret är naturligtvis NEJ. Här bör Socialdemokraterna tänka om nu, för nästa år är det val. 2010 är det för sent för (S) och i värsta fall för oss andra också.
En fråga: Fick Mia asyl för att hennes säkerhet inte kunde garanteras i Sverige? Att få asyl i USA är inte det lättaste så det verkar lite märkligt att USA:s asylmyndighet skulle godkänna det. Vad jag menar är att Sverige inte direkt har ett rykte om sig internationellt att inte kunna garantera sina medborgares säkehet.
Bernt Hermele slår ett slag för sin blogg ovan. För att inte gynna detta fiskafänge. Svar direkt här.
Vad är det för hemskt hon(Marklund) har gjort utöver att slarva med fakta, skriver Gunny Widell på Hermeles blogg.
Det är av stor betydelse:
Är Gömda sann så är det en berättelse ur livet om hur mellanöstern man misshandlar svensk kvinna. Den svenska kvinnan finner så småningom en trygg norrlänning för att läka ut sina sår. Det kan ha hänt. Det är specifikt och det har därmed ingen allmängiltighet och det spelar inte på fördomar mot mellanöstern män.
Är berättelsen, som det nu visat sig, inte sann så blir läget annorlunda. Marklund har fantiserat fram motsättningen mellan mellanöstern man och vit man. Precis som Hollywood på sin tid satte vit man mot guling, svarting och röding. Det sålde bra. Detta har naturligtvis Marklund känt till. Men om det hela är en ren fantasiprodukt är ju detta grepp helt rasistiskt. Därför sa man att historien var sann. Och då kunde Gömda ju sälja på motsättningen vit man mot mellanöstern man. Och vältra sig i fördomarna utan att kunna anklagas för att vara fördomsfull. Och detta det är detta Marklund och hennes förlag ska ställas till svars för.
Så nog spelar det roll om man slarvar med fakta
Hej Mattias, det är MYCKET svårt att få asyl i USA - om man kommer från ett EU-land är det på gränsen till omöjligt. Jmf debatten om hur få från Irak som fått politisk asyl i USA efter de allierades inmarsch i landet. Några grupper verkar USA ha prioriterat: barn med anknytning till USA eller ensamma barn, HIV-smittade från tredje världen som inte kan få vård i sitt eget land och sexuella minoriteter som löper risk för förföljelse i hemlandet. I övrigt måste du i princip kunna bevisa att du eller din familj utsatts för förföljelse i hemlandet - där är beviskraven hårdare ställda än i till exempel Sverige.
Ingen av de ovan nämnda grupperna tillhör Maria Eriksson. Att Maria och barnen råkat ut för förföljse i Chile eller Argentina är inte heller troligt eller ens något som hon kunnat hävda. Att det hela kunnat kopplas till Luis/Anders, Marias sambo, finner jag också osannolikt. Familjen hade ju uppenbarligen bott i fredliga Sverige tidigare och Maria var svensk medborgare liksom hennes barn.
Troligt är att de amerikanska myndigheterna skickade en förfrågan till svenska myndigheter, troligen via UD, angående familjens tidigare historia. Vad Sverige svarade på den eventuella förfrågan borde kunna utredas. Om en sådan kom handlades den säkert på minister- eller regeringsnivå eftersom fallet var politisk känsligt och frågan var känd genom böckerna Gömda och Asyl.
Något mycket märkligt ligger bakom familjens asyl - det är ett som är säkert.
Vänligen /Tommy
SEGELSTRÖM PETAD Nu kommer uppgiften om att Inger Segelström (S) petas från Socialdemokraternas valsedel till EU-parlamentet. Hon har själv velat bli förstanamn på listan. Mona Sahlin har dock lovat henne andra uppdrag inom partiet. Kanske Monas gamla post som jämställdhetsminister i nästa s-regering? https://medlem.svt.se/svt/jsp/Crosslink.jsp?d=22620&a=1298004
Vänligen /Tommy
SVÅRT FÖR CHILENARE ATT FÅ POLITISK ASYL I USA I debatten har det förekommit spekulationer om att Mia Eriksson fått asyl i USA pga sin förre man Luis.
På våren 2006 försökte Pinochets dotter Lucia Pinochet söka politisk asyl i USA med fick avslag och skickades hem. USA handlade ärendet på bara två dagar!!!! Chiles inrikesminister Francisco Vidal sa att han informerats personligen av USA:s ambassadör i Santiago och att han var övertygad om att Lucia Pinochet skulle nekas asyl eftersom Chile är en demokratisk rättsstat
Hur i hela friden kunde då Mia Eriksson få asyl? Det är en fråga som alla inblandade verkar tiga som muren om.
Vänligen /Tommy
För er som är nyfikna på hur det ser ut idag rekommenderas boken - Mias systrar. Den är skriven av Mia Eriksson och innehåller både analys av dagsläget i Sverige för utsatta kvinnor samt skönlitterär historia. Boken är baserad på tre sanna historier (STOR SMILEY) och är underhållande och spännande. Köp den till dig själv, någon kompis, syrran, mamma. Ge bort som påskpresent.