SVT göder fortfarande sitt hat mot Bush

Kanske är du en svensk 'kopojke' som älskar G W Bush? Kanske såg du ett annat program än vi andra? Att hitta någon annan ansvarig till starten av Iraqkriget är ganska svårt. Att Bush jr inte är speciellt populär i världen bland vanliga människor och historiker är också svårt att emotsäga. Säg en sak som GW Bush har gjort ... och som uppskattas av omvärlden.

Man tror knappt sina ögon. Finns det fortfarande tänkande svenska medborgare som tror att Saddam Hussein hade något med elfte september att göra? Det är ju bevisat bortom allt rimligt tvivel av amerikanska åklagare att en av Usama bin Ladens närmaste män, Khalid Sheikh Mohammed, var hjärnan bakom dådet, och att han har en lång historia av attentat mot amerikanska intressen, inte minst mot World Trade Center 1993. Till och med W himself har ju öppet erkänt detta. Det fanns inga band mellan Saddam och bin Laden; de var ju tvärtom rivaler om ledarskapet över den muslimska världen. Dödandet av hundratusentals civila i Irak helt utan anledning har verkligen raserat allt anseende W en gång hade. Nästan hela Obamas tal var en tung kritik mot W vilket visar att vi nu har en mycket klartänkt person i Vita Huset.

Håller med Solidar:) Och som vanligt vill jag ha källor;) Denna gång på att de skatter han sänkte ökade skatteinkomsten. Det enda jag vet med säkerhet ekonomiskt är att USAs stadsskuld ökat något fruktansvärt. Sen så kan man visst säga att Bush startade kriget med Irak. Innan han sa ja till att trupperna gick in i Irak så var det inget krig. Vem skulle annars startat det menar du?

Solidar

Var kan man läsa om att "bevisat bortom allt rimligt tvivel av amerikanska åklagare"?

Vad jag vet är det inte bevisat att bin Ladin hade med 9/11 att göra. Det ska vara av den anledningen han inte förknippas med 9/11 på FBIs lista över "Most Wanted", enligt FBI själva. FBIs chef Robert Mueller lär också ha sagt att man inte är säker på de personer som pekats ut som kapare. Som av ett under hittades dock ett pass från en av de påstådda kaparna i ruinerna av WTC. Att resten brann upp i ett eldmoln av kerosin är en annan sak.

Vi vet inte ens om de påstådda kaparna var med på planen eftersom passagerarlistorna hålls hemliga. Flera av kaparna ska också finnas vid liv. Visserligen har jag inte kunnat få detta bekräftat, men det tycks råda en viss förvirring kring denna uppgift.

Pål
Bland mycket annat hittar man tex detta på Wikipedia under Khaled Shaikh Mohammed: Källan anges vara The 9/11 Commission Report, Chapter 5:
... In late 1998 or early 1999, bin Laden gave approval for Mohammed to go forward with organizing the plot.[25] A series of meetings occurred in spring of 1999, involving Khalid Sheikh Mohammed, Osama bin Laden, and his military chief Mohammed Atef.[25] Bin Laden provided leadership for the plot, along with financial support.[25] Bin Laden was also involved in selecting people to participate in the plot, including choosing Mohamed Atta as the lead hijacker.[28] Mohammed provided operational support, such as selecting targets and helping arrange travel for the hijackers.[25]

According to KSM, the 1998 bombings of the U.S. embassies in Nairobi and Dar es Salaam marked a watershed in the evolution of the 9/11 plot. KSM claims these bombings convinced him that Bin Ladin was truly committed to attacking the United States. ... Bin Ladin, apparently at Atef's urging, finally decided to give KSM the green light for the 9/11 operation sometime in late 1998 or early 1999.16

Jan G Nillsson!
Du ber mig säga ”en sak som GW Bush har gjort och som uppskattas av omvärlden.”

När det gäller kontinenten Afrika så har president George W. Bush räddat mer liv, skickat mer pengar och tillhandahållit mer medicinsk hjälp och omsorg än någon annan i historien på denna planet levande människa någonsin gjort.

Mig veterligt har SAMTLIGA medier i lilla Sverige tillfullo UNDANHÅLLIT oss denna information.
Förhoppningvis kan Du själv räkna ut vad detta beror på.

Mvh

/Thomas Ek

Solidar!
Efter 9/11 stod det klart att det var Al-Qaeda (bl.a. Khalid Sheikh Mohammed) som utfört 9/11-attacken vilket också naturligtvis var en krigshandling.

Al-Qaeda hade genom dådet således STARTAT ett krig!
USA var vid detta tillfälle övertygade om att Al-Qaeda bl.a. fanns i Irak.

Därutöver var USA dessutom övertygade om att Saddam Hussein (som uppehöll betydande markområdet åt Al-Qaeda) samarbetade med Al-Qaeda, dels att Saddam Hussein antingen redan hade alternativt var mycket nära att snart förfoga över WMD/atombomber.

HELA det demokratiska etablissemanget röstade av denna anledningen oktober 2002 för ett intåg in i Irak. – Hillary Clinton, Bill Clinton, Vice-President Al Gore, John Kerry, Senator Ted Kennedy, Nancy Pelosi, osv. Allihopa gav G. W. Bush uppdraget: CITAT;

"the authority to give force necessary to disarm Saddam Hussein because we believe his deadly arsenal of arms of mass destruction enhance is a real engrave threat to our security."

Detta i syfte att dels stoppa Husseins framtida förfogande av WMD/atombomber dels slå ut Saddam Husseins regering och dels skada Al-Qaedas styrkor och infrastruktur som vid detta tillfället redan var implementerade som vid tillfället i hög grad fanns i Irak.

En del av POÄNGEN var därmed att omintetgöra al-Qaedas styrka, och detta på BORTAPLAN.

Aktionen har givit till resultat att Irak nu röstat fram en demokratisk regering och Al-qaeda har åsamkats OERHÖRDA förluster.

Al-Qaeda är tack vare detta i väsentligt betydande grad försvagade.
En bekräftelse på detta är bl.a. det faktum att USA efter 9/11 mot Din önskan inte blivit attackerade.

Du är utomordentligt dåligt informerad vilket är ett direkt resultat av vår djupt ohederliga media kår här är i Sverige.
Du skriver vidare att Du inte tror att Bin Laden hade med 9/11 att göra.
Detta visar enligt min uppfattning att Du är helt förlorad i så motto att Du blivit lika fanatisk som Bin Laden själv.
Du är FULLSTÄNDIGT oemottaglig för sakliga argument.
Du kommer av den anledningen ALLTID finna nya motargument, OAVSETT vilka bevis som ligger vid Dina fötter.
Mvh
/Thomas Ek

Jag är ledsen Thomas Ek, men du ägnar dig åt fria fantasier, vilket förklarar hur du har hamnat så fel i den här krigs- och presidentsaken. Till exempel: Al-Qaida fanns inte i Irak före invasionen 2003 pga Saddams totalitära regim. Pentagon och CIA vilseledde såväl det amerikanska folket som det "demokratiska etablissemanget" inför kriget om hotet från Irak. Som inte fanns.
Vad gäller dina insinuationer mot mig - om terrorristisk fanatism -kunde jag ha stämt dig för förtal och tjänat grova pengar om vi hade varit amerikanska medborgare. Den som kan läsa innantill inser att mina berömmande ord om Obamas installationstal betyder att jag ställer mig på det amerikanska folkets sida mot de finansiella, politiska och militära rättshaveristerna inom det republikanska etablissemanget - dvs Bush, Cheney, Rumsfeld och deras sammansvurna - som inhöstat stora summor dollar på det orättfärdiga Irak-kriget.
Kriget mot al-Qaida och talibanerna i Afghanistan däremot är inte orättfärdigt, men genom att flytta fokus till Irak har USA förlorat terräng i Afghanistan. För att inte tala om sex förlorade år, drygt 4000 soldater och över en triljon dollar i helt onödiga förluster för det amerikanska folket. För att inte tala om det irakiska folkets alla förluster. Förhoppningsvis kommer Obama att lyckas bättre i kriget mot terrorn.

Solidar!
"Du kommer av den anledningen ALLTID finna nya motargument, OAVSETT vilka bevis som ligger vid Dina fötter."
Mvh
/Thomas Ek

Solidar!
"Du kommer av den anledningen ALLTID finna nya motargument, OAVSETT vilka bevis som ligger vid Dina fötter."
Mvh
/Thomas Ek

Nya argument? Jag håller mig till välkända fakta från officiella amerikanska dokument, dito dokumentärer och essäer, inspirerad därtill av USA:s nye president, som redan anlitat två av landets främsta fredsmäklare - Holbrooke och Mitchell - för att skapa en fredligare och vänligare värld...

Bäste Thomas:) Antar du missade mitt inlägg bland alla andra. Tänkte du kanske hade en kommentar till det. Håller med om att det Bush gjorde i Afrika var väldigt beundransvärt. Man får inte glömma det. Samtidigt ursäktar det inte allt dåligt han gjort. Men är så att om man ogillar någon ser man bara allt negativt gillar man någon ser man bara allt positivt. Därför både såna som du som gillar Bush och såna som inte gör det behövs i debatten. Så både det negativa och det positiva kommer fram.
Personligen så tycker jag att Bush slog in på fel väg med att mest se till militära lösningar. Skulle gärna sett att han förespråkade mer diplomati. Sen tror jag egentligen ingen i hela världen skulle säga att de hellre vill ha tillbaka Saddam Hussein i Irak. Även om det är kaos där nu och korruptionen är hög så har de i alla fall ingen diktator som ledare. Där är nog alla överens med dig även jag. Problemet var bara sättet han gjorde det på. Ljuga och gå emot FN. Hade han sagt rakt ut vi vill ge frihet och få bort diktatorn tror jag inte alls många hade gnällt lika mycket så här i efterhand.
Ha det bäst!
///Johan

Solidar!
Al -Qaida finns inte heller i Nordkorea. Men vill du ha det som de har de där? Måste väl ändå vara överens om att världen är bättre utan Saddam Hussein?
Ha det bäst!
///Johan

Johan,
det finns rätt många länder där al-Qaida inte finns (officiellt) eller är bannlysta och som är i stort behov av demokrati och alla andra mänskliga rättigheter (Burma, Zimbabwe, Afrikas horn, arabländerna, gamla Sovjetunionens avläggare etc.) men att införa demokrati medelst påtvingat krig är kontraproduktivt; en folklig uppresning eller revolution ger den bästa grunden för en livskraftig demokrati där alla mänskliga rättigheter råder, se Indien (Gandhi-rörelsen) och västländerna, främst Norden, Frankrike, USA.

den här artikeln var det sämsta dravel som jag läst sedan småskolan
Väx upp och försök tänka klart.

Johan Grönlund!
Mina åsikter skiljer sig i det mesta från Dina, men jag respekterar Dina åsikter, vilka jag med intresse tar del av.
Du påstår (i vart fall insinuerar starkt) att Bush ljög om intåget i Irak.
Det påståendet är uppåt väggarna helt fel.
Lögnen att Bush ljög är en produkt framställd av våra ohederliga medier, som försörjer sig på detta.
Vad tror Du om min senaste artikel? http://www.newsmill.se/artikel/2009/01/23/guantanamo-problem
Mvh
/Thomas Ek

Bäste solidar:)
Är lite kluven där.
Håller med dig helt och hållet samtidigt är jag faktiskt glad att Saddam är störtad. Dock borde det skett mycket tidigare typ redan under 80-90-talet och dels borde de inte skett under de former som det blev nu. Så känner mig kluven. Vad tycker du?
///Johan

Thomas
fortsätter diskussionen på ditt nya inlägg:)
///Johan

Thomas, jag häller helt med dig om att Bush är underskattad på det stora hela, historien kommer att omvärdera honom.
Han gick in i Irak med målet att störta Saddam Hussein som var en despot och tyrann som kontinuerligt torterade. gasade och förtryckte sitt eget folk, bröt mot alla konventioner om mänskliga rättigheter som finns, för detta fick Bush enormt mycket kritik från västliga medier och länder som beskyllde honom för att ha hittat på att Irak hade massförstörelsevapen, något som inte har kunnat bevisas, men var finns logiken hos hans kritiker, oavsett massförstörelsevapen är vi nu av med en av historiens mest avskydda män, Saddam Hussein.

Hans Hultqvist!
Du undrar var logiken hos dessa kritiker finns?
Svaret är Ideologi!
– Kritikerna drivs av sin egen ideologi.
Där finns både förklaringen och logiken.
Och en lite för hårt driven ideologi förblindar oss människor.
Mvh
/Thomas Ek

Johan,
självklart blir en demokrat glad över varje diktatur som faller, men det vi har i Irak nu är knappast demokrati. Klaner, islamistiska sammanslutningar och korrumperade politiker innehar makten i landet. Koranen och sharia har större inflytande än någon legitim politisk inrättning. De religiösa ledarna och deras anhängare, dvs majoriteten, vill ha kalifatet tillbaka, det som rådde i Bagdad under 500 år på medeltiden och fram till 1924 i Istanbul. Och kalifat är allt annat än demokrati.
Inte ens Kurdistan kan sägas vara en demokrati trots folkets gamla frihetslängtan. Se Mustafa Cans recension i DN av Ingmar Karlssons bok "Kurdistan. Landet som icke är".
http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?a=822256
Där står bl.a. detta: "Området styrs av två skrupelfria despoter snarare än av två representativa statsmän: Masoud Barzani och Jalal Talabani. Censur, förföljelse, tortyr och mord på oliktänkande. Ett rättssystem som rättar sig efter kontakter och plånbok. "
Demokrati kan inte påtvingas ett folk. Det måste komma ur folkdjupen upplysta av sanna demokrater.

På tal om George Bush och krigen mot Afghanistan och Irak kan vi nog alla vara överens om att attackerna den 11 september var en utlösande faktor i sammanhanget. Utan en sådan provokation är det orimligt att anta att en opinion i USA skulle vara för en så massiv krigföring som trots allt kostar många söner och fäder livet.

När det nu visar sig att sprängämnen användes för att rasera de tre World Trade Center-skraporna finns det all anledning att ompröva vår bild den dagens attacker och de krig och andra konsekvenser som följt av dem.

Nio internationella forskare, inklusive danske kemisten Niels Harrit, hävdar i en artikel i The Open Chemical Physics Journal att man funnit oemotsägliga spår av nano-termit, en högteknologisk beståndsdel i sprängämnen, som annars inte hade något att göra i de tre byggnaderna som kollapsade. Forskarna beräknar att mycket stora mängder av ämnet används och utesluter därmed att det funnits ombord flygplanen. Redan förut är miljone rmänniskor världen över medvetna om att kollapsen av den tredje skyskrapan, World Trade Center 7, var en professionellt utför sprängning. Byggnaden visar alla tecken på detta när den fullständigt symmetriskt totalkollapsar på under sju sekunder trots att endast mindre bränder på högst tio våningar uppstod som en följd av det närmsta tvillingtornets kollaps.

I följande artiklar här på Newsmill finns mer information:

http://www.newsmill.se/artikel/2009/04/24/world-trade-center-sprangdes-n...

http://www.newsmill.se/artikel/2009/04/21/wtc-7-byggnaden-som-sprangdes

Bush är mördare och terrorist med Blair..Kriget mot Libanon 2006,kriget mot Irak 2003 och kriget mot Gaza..

Var är FN och EU????..Al-Qaida var med USA mot Rysslands ockupation av Afghanistan..Al-Qaida fick hjälp från USA..Men vad hände sen???.CIA måste tala om det..

Fakta om Israel:s sionism och rasism ,USA.
Läs det om vad Sveriges FN-ambassadör Anders Ferm sa Israel,bosättningar och Israels ockupation av Palestina:-

(( Det kan inte finnas två folkrätter ,två uppsättningar internationell lag,en för Israel och en för resten av oss,sade Sveriges FN-ambassadör Anders Ferm i ett tal i FNs generalförsamling den 1 dec 1987, och han tillade:- Palestinierna lever som andra klassens medbordare på sin egen jord..Den svenska regeringen fördömer kategoriskt den illegala (judiska) bosättningen. Bosättningarna utgör ett brott riktat mot det palestinska folket,dess tillhörigheter och dess land.))

Dr A Carlebach, Cheredaktör för den inflytelserika israeliska tidningen Maariv ,säger den 7 10 1955 1955 1955 i sin tidning följande:-

(( Islam är fienden till all fruktbar tanke , alla verkliga initiativ och alla produktiva ideer.Islam har inte åstadkommit något gott i det förflutna , och kommer aldrig heller att göra det i framtiden. Islam representerar mörk reaktion för hundratals miljoner mänskliga varelser.))

Presstalsmannen för den sionistiska fredsrörelsen OZ ve Shalom,Yehezkel Landau, har i en intervju sagt följande:-

(( Vår sionistiska dröm kan bli en mardröm om vi inte förstår begränsningen i Israels vilja att dominera andra människor)).

Dr Nahum Goldmann sa 1947,1947

((Det är Palestina judarna är intresserade av därför att det utgör själva knutpunkten mellan Europa, Asien och Afrika och därmed är centrum för politisk världsmakt. Kort sagt: ett militärstrategiskt centrum för att kuna behärska hela världen.))

David Ben Gurion sa 1950 1950: Ni måste kämpa oryggligt och oupphörligt -genom invasion eller diplomati-för att förverkliga det israeliska imperiet som omfattar området mellan Nilen(Egypten) och Eufrat(Irak).

Yeshayahu Ben Porat,knessetledamot,Israel 1972 sa : det är sant att det inte existerar någon sionism,ingen bosättning och ingen judisk stat ,utan fördrivning av araber och konfiskering av deras mark.

David Ben Gurion erkänner i en bok, The jewish Paradox 1978 sidan 99 och sa: Vi har stulit deras(palestiniernas) land.Varför skulle palestinierna acceptera det??, frågar han....

Det finns mer och mer ..Men vi tar resten sen.

Bush är mördare och terrorist med Blair..Kriget mot Libanon 2006,kriget mot Irak 2003 och kriget mot Gaza..

Var är FN och EU????..Al-Qaida var med USA mot Rysslands ockupation av Afghanistan..Al-Qaida fick hjälp från USA..Men vad hände sen???.CIA måste tala om det..

Fakta om Israel:s sionism och rasism ,USA.
Läs det om vad Sveriges FN-ambassadör Anders Ferm sa Israel,bosättningar och Israels ockupation av Palestina:-

(( Det kan inte finnas två folkrätter ,två uppsättningar internationell lag,en för Israel och en för resten av oss,sade Sveriges FN-ambassadör Anders Ferm i ett tal i FNs generalförsamling den 1 dec 1987, och han tillade:- Palestinierna lever som andra klassens medbordare på sin egen jord..Den svenska regeringen fördömer kategoriskt den illegala (judiska) bosättningen. Bosättningarna utgör ett brott riktat mot det palestinska folket,dess tillhörigheter och dess land.))

Dr A Carlebach, Cheredaktör för den inflytelserika israeliska tidningen Maariv ,säger den 7 10 1955 1955 1955 i sin tidning följande:-

(( Islam är fienden till all fruktbar tanke , alla verkliga initiativ och alla produktiva ideer.Islam har inte åstadkommit något gott i det förflutna , och kommer aldrig heller att göra det i framtiden. Islam representerar mörk reaktion för hundratals miljoner mänskliga varelser.))

Presstalsmannen för den sionistiska fredsrörelsen OZ ve Shalom,Yehezkel Landau, har i en intervju sagt följande:-

(( Vår sionistiska dröm kan bli en mardröm om vi inte förstår begränsningen i Israels vilja att dominera andra människor)).

Dr Nahum Goldmann sa 1947,1947

((Det är Palestina judarna är intresserade av därför att det utgör själva knutpunkten mellan Europa, Asien och Afrika och därmed är centrum för politisk världsmakt. Kort sagt: ett militärstrategiskt centrum för att kuna behärska hela världen.))

David Ben Gurion sa 1950 1950: Ni måste kämpa oryggligt och oupphörligt -genom invasion eller diplomati-för att förverkliga det israeliska imperiet som omfattar området mellan Nilen(Egypten) och Eufrat(Irak).

Yeshayahu Ben Porat,knessetledamot,Israel 1972 sa : det är sant att det inte existerar någon sionism,ingen bosättning och ingen judisk stat ,utan fördrivning av araber och konfiskering av deras mark.

David Ben Gurion erkänner i en bok, The jewish Paradox 1978 sidan 99 och sa: Vi har stulit deras(palestiniernas) land.Varför skulle palestinierna acceptera det??, frågar han....

Det finns mer och mer ..Men vi tar resten sen.

Bush var Israels makt-AIPAC- i USA....AIPAC är makt över USAs politik och över USAs kongress....USA lovat Al-Qaida att befria Palestina efter Afghanistan men USA fick lura Al-Qaida..Läs fakta nu....:-

Kriget mot Irak,kriget mot Libanon,kriget mot Gaza,hot mot Syrien, Hot var mot Yasser Arafat, hot mot Abbas,Israels ockupation går vidare och bosättningar är USAs orättvis politik mot hela Mellanöstern för Israel och mot Palestina..Var är FN:s 28 resolutioner mot Israel ,USA??
Spelet gäller arabvärldens område, Oljan, makt och pengar..
Stoppa USA och Israel..USA måste börja med Israels kärnvapen först och förbjudna vapen,FN
7 Frågor till politiker i västvärlden!! Många länder i Europa vill ändra lagen för att skydda Israels brott och krigsbrott.!! Detta är rasism,orättvist och olagligt.Detta är inte rättvist.
Makt är makt, Pengar är pengar, Mördare är mördare.Irak är förstört som land.kriget var på Israels order till Bush och Blair.USA krigar för Israels skull.Mot Libanon,Syriena,Gaza och Palestina.Varför besöker varje USA:s president AIPAC org.först??Vem är AIPAC??Har ISRAEL makt över USA:s politik??.
Jag vill tala om USA, UK, Frankrike,EU , FN och Israel:s ockupation och brott mot folkrätten, mänskliga rättigheter och internationell rätt men jag vill veta var rättvisan är och hur man kan skapa såna orättvisor mot Palestina i de demokratiska länder som försvarar människans liv och rättigheter.Arabvärlden kommer attkräva alla ersättningar för politikernas brott mot alla lagar och regler i vårt liv och vår värld.
Jag frågar alla politiker :-
1- Vem stödjer och hjälper Israels ockupation och alla brott?
2- Vem stödjer och hjälper Israels kärnvapen och förbjudna vapen??
3- Vem ger stöd och hjälp till Israel i FN??
4- Varför försvarar USA,UK Israel orättvist??Vem betalar USA:s stöd till Israel??
5- Var är alla FN:s resolutioner mot Israel??
6- Varför går Israels ockupation, brott vidare??
7- Vem kan stoppa Israel??
Politikerna i västvärlden begår brott och de är skyldiga och olagliga.
Denna politik skapar mer orättvisor,hat, rasism, brott och terror..
Jag väntar på ett svar och ett stopp och ett straff mot alla som begår såna brott och ockupation.Nu är det nog noch stopp..Befria Palestina nu..Det är bättre för alla,USA.

Fakta om Palestina mot USA och Israels brott och ockupation..Irak är förstört nu..1,5 miljoner dog under kriget..Allt är förstört och irakierna ska kräva alla ersättningar....Läs fakta från FN..:-

Var är alla FN:s resolutioner mot Israel:s ockupation av Palestina.
11 december 2009, kl 22:48 Skrivet av Amer Al-bayya .
Det finns 28 starka FN:s resolutioner mot Israel och Israels ockupation av Palestina..Israel sa NEJ till alla och Israels brott går vidare mot internationell rätt och mot mänskliga rättigheter..FN har ingen mer makt att kräva mer av Israel och USA:s politik är orättvis och för Israel.EU vill inte tala om de mer och problemet blir större och större..
Kriget mot Gaza går vidare, sa Bush..Kriget mot Irak var lögnernas krig som Bush erkännde..Vad ska man göra??..Och Israel vill ha hela Palestina med ett fegt sätt som förtrycker palestinierna och arabvärlden.Vi vill ha en rättvis värld med fred, frihet och rättvisa, sa OLOF PALME..
Här är några av FN:s resolutioner mot Israel:-
Centrala FN-resolutioner
Palestinska flyktingar har rätt att återvända till sina hem i Israel.
Beslutar att de flyktingar som vill återvända till sina hem och leva i fred med sina grannar skall tillåtas att göra det vid tidigast möjliga tidpunkt, och att ersättning skall betalas för egendom av dem som valde att inte återvända och för förlust av eller skada egendom, som enligt folkrättsliga principer eller i eget kapital, kan kompenseras av regeringar eller myndigheter.
Generalförsamlings resolution 194, 11 December 1948
　
Israels ockupation av Palestina är olaglig.
Europaparlamentet kräver ett tillbakadragande av israeliska styrkor från områden som ockuperades under kriget det året och "erkännande av suveränitet, territoriella integritet och politiska oberoende av alla stater i området och deras rätt att leva i fred inom säkra och erkända gränser fri från hot eller handlingar kraft.
Säkerhetsråds resolution 242, 22 november 1967
　
Israels bosättningar olagliga.
Fastställer att den politik och praxis för Israel i bosättningar i de palestinska och andra ockuperade arabiska områden sedan 1967 har ingen rättslig giltighet och utgör ett allvarligt hinder för att uppnå en rättvis och varaktig fred i Mellanöstern.
Säkerhetsråds resolution 446, 22 mars, 1979
　
Palestina har rätt till självbestämmande.
Bekräftar "den oförytterliga rättigheter till det palestinska folket i Palestina ... till självbestämmande utan yttre inblandning" och "till nationellt oberoende och suveränitet."
Generalförsamlingens resolution 3236, 22 November, 1974
　
Bekräftelse av en palestinsk stat
Bekräftar "en vision om en region där två stater, Israel och Palestina lever sida vid sida inom säkra och erkända gränser."
Säkerhetsrådets resolution 1397, 12 mars, 2002
　
Bekräftelse av rådgivande yttrande av Internationella domstolen (ICJ) om de rättsliga konsekvenserna av byggandet av muren
Kommentarer till den Internationella domstolens rådgivande yttrande 9 juli 2004, FN: s "kräver att Israel, ockupationsmakten, uppfylla sina rättsliga skyldigheter som nämns i den rådgivande åsikt" och "uppmanar alla stater som är medlemmar av Förenta Nationerna att uppfylla sina juridiska skyldigheter som nämns i den rådgivande åsikt ".
Generalförsamlings resolution ES-10/14, 2 augusti 2004