Osakligt igen om ECPAT, Dick Wase!

Dick Wase är arg. Arg för att västerlandet, och även ECPAT, betraktar "intergenerationell sex" som skadligt. Arg för att gränsen för barn, enligt FN:s Barnkonvention, går vid 18 år och arg därför att det enligt honom bedrivs "häxjakt" på sexköpare som attraheras av flickor i tonåren och yngre. Allt enligt hans senaste debattinlägg med titeln "ECPAT är reella häxjägare". Det förklarar varför Dick Wase inte uppskattar ECPATs arbete mot barnsexhandel, och varför han ägnar stor möda till att misstänkliggöra ECPAT Sverige.

Bland annat försöker Wase påvisa att ECPAT skulle vara emot turism genom att göra en koppling till organisationen ECTWT (The Ecumenical Coalition on Third World Tourism) i början av 1990-talet. Påståendet faller dock på sin egen orimlighet. Snarare arbetar ECPAT för en mer socialt ansvarstagande turism. 1998 tog ECPAT initiativ till en särskild uppförandekod för researrangörer för att motverka barnsexturism på turistdestinationerna. Resebolagen utbildar personal, ställer krav på hotell och underleverantörer mm.

Uppförandekoden är idag internationellt erkänd och tillämpas i ett stort antal länder. ECPAT vill därmed snarare förbättra turismen än att på något sätt stoppa den. ECPAT ingår även i projektet Schyst Resande som lyfter fram sociala och ekonomiska konsekvenser av resandet. Projektet är ett samarbete mellan ECPAT, Fair Trade Center, Hotell- och restaurangfacket, IOGT-NTO-rörelsen, Svenska kyrkan, Swedwatch och Unionen (läs mer på www.schystresande.se).

Vid flera tillfällen återkommer Dick Wase till Childwatch, ett globalt nätverk av forskargrupper, och deras snart tretton år gamla rapport. Det är inte första gången som Dick Wase använder rapporten som källa för diverse påståenden om ECPAT Sverige, trots att den skrevs innan svenska ECPAT hade bildats.

Det första tillfället var då Dick Wase och fem andra skribenter omskrev Childwatch´s rapport i Expressen 10 april 2008. Det ledde till att Childwatch kände sig nödgade att påtala uppenbara felaktigheter (Expressen 13 april 2008). Dels Dick Wases och hans kollegors påståenden att Childwatch var ett FN-organ, men även att de satte Childwatch i ett motsatsförhållande till ECPAT. Snarare betonade Childwatch att "Ecpats bidrag till att skapa uppmärksamhet om barnsexturism kan inte undervärderas".

Vidare innehåller Wases text en rad dubiösa påståenden. Bland annat påstås att ECPAT "förvränger verkligheten". Som exempel tas en debattartikel från 2007 där vi nämner ett barnpornografiskt nätverk som hade en omsättning på 9,2 miljoner dollar och 250 000 abonnenter, allt enligt Australian Institute of Criminology år 2005. Dick Wase gör här en poäng av att det endast gjordes 100 arresteringar, trots de många abonnenterna, vilket därmed skulle bevisa att ECPAT "förvränger verkligheten".

Frågan är bara vad siffran på 100 gripna egentligen visar? Syftet i den nämnda debattartikeln var att visa på omfattningen av den kommersiella barnpornografiska marknaden på nätet. I det sammanhanget säger antalet abonnenter mer än gripanden, eftersom antalet gripna ofta är beroende av vilken prioritet brottsområdet ges i de olika länderna där abonnenterna finns. Prioriteten har även varierat starkt över tid. Att ange antalet abonnenter visar därför tydligare på omfattningen, vilket är hela förklaringen. Men för Dick Wase är detta del av någon slags "kristen", "moralistisk" och "medelsklassaktivistisk" konspiration i syfte att presentera en falsk verklighetsbild och spä på moralismen i samhället.

Som slutord kan det konstateras att Dick Wase tycks ha obegränsat med tid och energi för påhopp. På ECPAT Sverige ägnar vi dock hellre tiden åt att bedriva arbete mot barnsexhandel än att tillbakavisa en flod av påståenden som inte stämmer.

Pingbacks som länkar till denna artikeln

[...] Som tidigare nämnts på bloggen har en debatt förts på Newsmill om porrindustrin. Även om ECPAT specifikt arbetar mot sexhandel med barn, och inte till exempel vuxenpornografi, har en av debattörerna kommit med en uppsjö av anklagelser mot ECPAT, bland annat om “häxjakt”. Läs gärna vårt svar nedan eller på Newsmill. [...] Blogg: Osakligt igen om ECPAT, Dick Wase!, 2009-01-22, 10:04

Trackback URL: http://www.newsmill.se/trackback/3308

3 kommentarer Logga in för att kommentera
I kommentarsfältet har kommentatorn juridiskt ansvar för sina inlägg.

Har tyvärr genom mitt arbete (Inom turism) haft kontakt med representanter för ECPAT och deras verksamhet och kan inte annat än hålla med Dick Wase. Man har all rätt att vara arg över den lögnaktiga skit ni sprider. Ovetenskapligheten och godtycket i era "rapporter" tycks sakna gränser.
Ert enda egentliga syfte tycks vara att sprida en unken kristen sexualmoral utan tanke på konsekvenser.
ECPAT är smuts och jag finner dess medlöpare antingen korkade eller direkt onda.

Permalänk | Anmäl #2 Eriya, 2009-09-22, 19:52

replica chanel replica chanel
replica gucci replica gucci
replica hermes replica hermes
replica louis vuitton replica louis vuitton
discount handbags discount handbags
designer handbags designer handbags

Permalänk | Anmäl #3 k247br, 2010-08-02, 02:55